Fundament | 1971 |
---|
Forkortelse | (in) SPLC |
---|---|
Type | Ideell organisasjon |
Sete | Montgomery ( Alabama , USA ) |
Land | forente stater |
Grunnleggere | Morris Dees ( en ) , Joseph J. Levin, Jr. ( d ) |
---|---|
Omsetning | US $ 136,373,624 (2017) |
Nettsted | (no) www.splcenter.org |
Skattemyndighetene | 63-0598743 |
---|
The Southern Poverty Law Center ( SPLC ) er en amerikansk forening dedikert til å fremme og utdanning av toleranse (det "Undervisning Toleranse" initiativ), og for å overvåke langt høyre og foreninger som har en filosofi. Av hat og ekskludering i USA og kampen mot hat gjennom juridiske kanaler og offentlig utdannelse .
Den er basert i Montgomery , hovedstaden i Alabama , staten sør i USA . Den ble grunnlagt i 1971 av Morris Dees, Joseph J. Levin Jr. og Julian Bond.
Den SPLC opprinnelig orde for et bredt spekter av sivile rettighetsspørsmål . Spesielt skrev han en guide til undervisning i sivile rettigheter etter å ha funnet (via en studie publisert i 2011) at læreplaner i mer enn halvparten av amerikanske stater ikke underviste i borgerrettighetsbevegelsen i USA .
I 1979 begynte han å bekjempe Ku Klux Klan og andre hvite supremacistgrupper med en innovativ advokatstrategi for landet, som involverte innlevering av sivile søksmål med krav om erstatning på vegne av ofre for trakassering , trusler og vold fra disse gruppene.
Morris Dees, den mest kjente av sine medstiftere, beskrevet som både en "karismatisk" leder og en "swagger", regnes som et markedsføringsgeni hvis "største suksess , ifølge Politico , kan være å selge sin egen personlighet. ”.
Denne frivillige organisasjonen produserer en liste over aktive grupper av mennesker som tilskynder til hat og søker også å differensiere hattendenser etter kontekster og regioner (se visse byer når de ser ut til å bli påvirket av en økning i rasistiske kall til hat), blant annet gjennom årlige hatanmeldelser i landet, og ved å kartlegge data om organisasjoner som bruker hat. Det varsler publikum og staten om utseendet til væpnede militser .
Den SPLC gradvis engasjert i ulike sivilrettslige saker , som for eksempel kampen mot institusjonelle raseskille , mot diskriminering på grunnlag av seksuell orientering og rettet mot LHBT samfunnet , mot trusler, seksuelle overgrep og andre påført mishandling. Mot utsatte barn i skolen, fengsling sentre og helseinstitusjoner (for eksempel fikk senteret i 2012 en nyskapende avtale som forhindret barn og ungdom som er fengslet i Mississippi fra å bli innlosjert med voksne i et fengsel for profitt der de ble utsatt for vold og seksuelle overgrep, fratatt medisinsk, psykologisk omsorg og helse og pedagogiske ressurser); det samme mot utnyttelse av arbeidere ( innvandrere , spesielt latinoer ), og mot hatkriminalitet og separasjon av kirke og stat .
Blant de som av SPLC er identifisert som " ekstremister " og / eller "falske patrioter" som faktisk er aktive mot demokrati og regjeringen, er for eksempel USAs minister for bolig og byutvikling , Ben Carson , forfatter av somalisk avstamning og Simone de Beauvoir-prisen. for kvinners frihet Ayaan Hirsi Ali og den britiske liberaldemokratiske politikeren Maajid Nawaz .
Ifølge denne gruppen har Trump-administrasjonen og enda mer presidenten ( " Donald Trump- effekten " ) gjennom sine meldinger eller handlinger (spesielt i forhold til den foreslåtte muren på grensen til Mexico) oppmuntret til visning, uttrykk og spredning av visse hat grupper i landet, under valgkampen hans (inkludert i skolene), deretter i dagene etter valget av den nye presidenten, og i økende grad de neste årene.
Listen over hatgrupper ( hastige grupper) av SPLC har reist mange kontroverser som førte til at FBI og Pentagon sluttet å bruke dataene fra SPLC. Ifølge noen av disse kritikerne er definisjonen av ekstrem høyre eller hatgruppe som brukes av SPLC for bred, og registreringen av noen mennesker er uberettiget. For eksempel ioktober 2016, ble SPLC tvunget til å be om unnskyldning og betale 3,375 millioner dollar for å ha baktalt anti-islamistisk britisk aktivist Maajid Nawaz .
Spesielt etter valget av Donald Trump dukker det opp nye spørsmål rundt en beskyldning som tyngde gruppen i årevis: er ikke SPLC overspill, "blir mer en progressiv partisanoperasjon enn en hundevokter for borgerrettigheter". Foreningen blir beskyldt for å misbruke sin posisjon som "voldgiftsdommer" ved å merke legitime aktører som "hatgrupper" og "ekstremister" for å holde oppmerksomheten til sine liberale givere.
JM Berger, en forsker om ekstremisme ved International Counterterrorism Centre i Haag, beklager at SPLC har gått for langt i noen av karakteriseringene av hatgrupper. For ham er "en del av problemet at organisasjonen bærer to hatter, både som en aktivistgruppe og som en kilde til informasjon."
Til tross for denne kritikken siteres ofte arbeidet i SPLC av media.
Den SPLC har også blitt kritisert for sine partier taktikk , Så vel som for å holde bankkontoer i skatteparadiser .
En studie publisert i 2014 med tittelen Watching the Watchers: The Neglect of Academic Analysis of Progressive Groups , utarbeidet av den konservative sosiologen George Yancey (in) , professor i sosiologi ved University of North Texas , bemerker at ingen av gruppene som er oppført på Hatewatch. er verken politisk eller religiøst liberal. Han konkluderer med at SPLC har blitt en sosialt og politisk venstreorientert organisasjon, ved å bruke subjektive kriterier for å velge hvilke grupper som er på listen. I følge G. Yancey er kontrollene utført av SPLC rettet mot konservative og religiøse grupper mens “progressive organisasjoner får en blank sjekk som gir en forvrengt lesning av virkeligheten. Ved å gjøre det erstatter samfunnsvitere en objektiv undersøkelse av samfunnet vårt for en ensidig tilnærming som tjener progressive sosiale og politiske interesser. ".
" Mens den sagnomsuste ideelle organisasjonen lenge har hatt sine kritikere, mange av dem hemmere som Gaffney, inkluderte det nye refrenget sympatiske observatører og andre forskere i hatgrupper, som var bekymret for at SPLC blandet sine forsknings- og aktiviststammer. "