Den ufullkomne eller ufullkommen konjunktiv av konjunktiv er en spent av konjugering av franske verb . Den brukes når den nødvendige modusen er konjunktiv i et tidligere tidssystem.
Det ufullkomne konjunktivet har nesten forsvunnet fra det daglige eller uformelle språket, akkurat som bruken av det har blitt ganske sjelden i formelt eller til og med litterært språk; vi foretrekker nåværende konjunktiv. Nedgangen i sysselsettingen begynte mot midten av XIX - tallet og forsterkes sterkt i andre halvdel av XX - tallet.
Tradisjonelt blir det ufullkomne konjunktivet brukt i stedet for det nåværende konjunktivet i underordnede klausuler som krever konjunktivet og introdusert av en rektor i fortiden enkel , i ufullkommen , i mer enn perfekt , i fortid , i fortid (s 'den har ikke en rent aspektverdi), eller i den nåværende betinget med den uvirkelige verdien av nåtiden. Imidlertid har bruken avtatt betydelig siden begynnelsen av XIX - tallet, på grunn av kompleksiteten i formene og deres likhet eller deres homofoniske med dem fra en enkelt fortid . I dag har den nesten forsvunnet muntlig, i den parisiske normen som i Nord-Amerika, hvor dens erstatning med nåværende konjunktiv er fullført. Det er imidlertid fortsatt brukes i noen litterære tekster, formelle taler eller skrevet journalistikk, selv om bruken er vanligvis begrenset til 3 th person entall, selv 3 th person flertall verbet å være . Den kan brukes til humoristiske formål, på grunn av ordspill av homofon det tillater.
Eksempler:
Ministerdekretet fra 31. juli 1900 (endret ved ministerdekret av 26. februar 1901) angir, angående studentkopier:
“Vi vil tolerere nåværende konjunktiv i stedet for det ufullkomne i underordnede ledd, avhengig av ledd hvis verb er betinget. Eksempel: han måtte komme eller komme "
I 1976 vil et nytt dekret tillate at de samme menneskene bruker nåværende konjunktiv i stedet for det ufullkomne konjunktiv.
Den nåværende betingede kan følges av enten den nåværende konjunktiv eller den ufullkomne konjunktiv. Det var imidlertid i bruk en forskjell mellom de to, som man kunne oppfatte tydeligere ved å referere til de to verdiene det kunne ta. Faktisk dekker den betingede tilstedeværelsen på fransk de to forestillingene om potensiell og uvirkelig tilstedeværelse i latinsk grammatikk. I første forstand kunne det følges av nåværende konjunktiv, mens i det andre den ufullkomne seiret. Dermed er forskjellen mellom "Det ville være bedre om komiteen uttalte seg i all ro." " Og " Det ville være bedre om komiteen bestemmer med tillit. " Legg inn graden av sannsynlighet for emnet. I det første eksemplet var dette ønsketenking (taleren mener komiteen ikke klarer å ta en selvsikker beslutning), mens den andre var mer optimistisk (taleren er håp om at arrangementet skal ende. Oppnå).
Eksempler:
Den tidligere betingede er vanligvis konstruert med å være eller å ha konjugert i den nåværende betingede og etterfulgt av en partisipp. Det er en annen litterær form av fortiden betinget der hjelpemidlet er konjugert i det ufullkomne konjunktivet.
"Jeg ville ikke våget å underkaste dem svakheten i resonnementet mitt"
- René Descartes , Diskurs om metoden
Denne andre skjemaet kan ikke brukes når den tidligere betingede har en fremtidig fortidsverdi fra fortiden: Jeg visste at du ville være ferdig når jeg kom tilbake.
Fra XVIII th århundre, imperfektum konjunktiv tendens til å forsvinne i det aktuelle språket. Vi kunne sitere “ Nicolas Beauzée som, når han kom hjem etter en økt på akademiet, overrasker sin kone med en tysker. - Da jeg advarte deg, fru, om at jeg måtte dra ..., utbryter den fremmede. - Hei! Sir, si i det minste: La meg gå! gjenopptar akademikeren ”. I det påfølgende århundre var han klar til å le. I sin Théâtre en liberté , Victor Hugo skaper en dialog mellom tragedie og komedie: "The ufullkommen of life" hevder den første - "Og meg om konjunktiv", svarer den andre.
På slutten av XIX - tallet skrev Alphonse Allais en kjærlighetsballade om dette temaet:
"Ja, så snart jeg så deg,
Ferocious Beauty, jeg likte deg!
[...]
Slik at du myrder meg! "
Paul Souday bemerker denne tilbakegangen i en kritisk artikkel viet til Du cote de chez Swann , hvor Proust gjør noen få ufullkomne konjunktivfeil: “the poor imperfect subjunctive is a of the main offers of the French crisis; en rekke forfattere, selv kjente, vet ikke lenger hvordan de skal brukes. " .
Det ufullkomne konjunktivet er enkelt å konstruere. Dens rot er fortidens enkle (betrakt den andre eller tredje person entall i det siste som enkel uten siste s ). Det er tilstrekkelig å legge til endringene til dette radikale:
En konsekvens av denne regelen er at et verb som ikke har en enkel fortid (for eksempel verbet å klekkes ) ikke ipso facto har en ufullkommen konjunktiv.
For verb i den andre gruppen, er bare tredje person entall forskjellig fra nåværende konjunktiv.
For verb i andre og tredje gruppe skiller tredjepersons entall fra den enkle fortiden bare ved tilstedeværelsen av den circumflex-aksenten (det er derfor identisk for verbet å vokse ).
Verbet hat tar ikke den sirkulære aksenten på grunn av umlaut.