Uxellodunum er navnet på en gallisk oppidum , som ligger i dagens Quercy . Det er mest kjent for å ha vært stedet for den siste slaget under Gallikrigene , i 51 , da Caesar tok overgivelsen av stedet etter sin beleiring. Navnet betyr "høy festning" ( uxel , høy og dunum , latinisering av den galliske dunon , festning - se Dun ). Det er et ganske utbredt gallisk navn som utviklet seg til Isolud, Issoudun , Exoudun . I lang tid er plasseringen av Uxellodunum i Puy d'Issolud i byen Vayrac ( Lot ) nå anerkjent av det vitenskapelige samfunnet. Lokalt blir denne identifikasjonen noen ganger bestridt av enkeltpersoner og foreninger: Capdenac-le-Haut , som ligger i en løkke på Lot, samt Cantayrac, en lokalitet i militærleiren Caylus i Tarn-et-Garonne, kommer også nær beskrivelsen. laget i Gallic Wars av Julius Caesar.
Et år etter overgivelsen av Vercingetorix til Alésia , tok to galliske høvdinger, Lucterius og Drappès , etterfulgt av noen få tusen mann og forfulgt av legaten Caius Caninius Rebilus , tilflukt i dette høyborget til Cadurques , folk som Lucterius opprinnelig var fra. Til tross for fangsten av deres to ledere, sto de beleirede opp mot romerne, og Cæsar selv måtte engasjere seg.
Etter å ha oppnådd overgivelsen av citadellet ved å omdirigere kilden som forsynte den med vann, fikk den romerske høvdingen hendene på alle motstanderne til å avskrekke for å motvirke nye opprør.
Beskrivelsen av beleiringen finner du i den åttende boken av Kommentarene til gallikrigene, en bok som generelt tilskrives Aulus Hirtius . Denne tilskrivelsen er imidlertid omstridt av noen forskere; den som forfatteren er, det er sikkert at han var vitne til slaget fra et høydepunkt der en del av den romerske hæren befant seg. Denne situasjonen tillot en beskrivelse av stor presisjon, hvor detaljene ikke kan bestrides.
Oversettelse av teksten på latin:
Caesar var med Carnutene da han raskt mottok flere brev fra Caninius hvor han informerte ham om hva som hadde blitt gjort med Drappes og Luctérios, og om motstanden som innbyggerne i Uxellodunum vedvarte. Selv om det lille antallet hans syntes å være foraktelig, mente han allikevel at deres hardhet skulle straffes hardt , // ... som for ham, med alle kavaleriet, vil han bli med Caninius på tvangsmarsjer .
Hans ankomst til Uxellodunum overrasket alle; da han så at festningsverkene omringet torget fullstendig, dømte han at beleiringen uten kostnad kunne løftes; og da desertører hadde lært ham at de beleirede hadde rikelig med hveteforsyninger, ville han prøve å frata dem vann. En elv rant midt i en dyp dal som nesten fullstendig omringet fjellet som Uxellodunum satt på. For å avlede elven ga ikke bakken seg til den: den strømmet faktisk ved foten av fjellet i den nederste delen, slik at man ikke noe sted kunne grave avledningsgrøfter. Men de beleirede hadde tilgang til den bare ved en vanskelig og brå nedstigning: så lenge vårt folk forsvarte innflygningen, kunne de verken nærme seg elven eller gå opp for å komme tilbake, den bratte skråningen uten å utsette seg for slag og risiko død. Da Caesar innså disse vanskelighetene som fienden møtte, la han ut bueskyttere og slyngere, og til og med plasserte artilleri på bestemte punkter foran de enklere bakkene, og dermed hindret han de beleirede i å hente vann. Vann fra elven .
Så alle begynte å komme for å hente vann på ett sted, helt ved foten av bymuren, der en rik kilde strømmet ut, på siden venstre fri, over en lengde på rundt tre hundre fot, ved kretsløpet. elv. Alle ønsket at det var mulig å forhindre at de beleirede fikk tilgang til denne kilden, men Cæsar alene så midlene, forpliktet han seg til å lage, mot kilden, skyve manteletter langs skråningen og bygge et jordarbeid til prisen. Hardt arbeid og kontinuerlige trefninger. De beleirede sank faktisk i et løpende tempo fra sin posisjon som dominerte vår, kjemper langtfra uten å ha noe å frykte og skade et stort antall av våre menn som vedvarer med å komme videre; det forhindrer imidlertid ikke våre soldater fra å fremme mantelettene og, ved å være utmattet og jobbe, fra å overvinne feltets vanskeligheter. Samtidig graver de underjordiske kanaler i retning av vannstrømmene og kilden der de endte; denne typen arbeid kunne utføres uten fare og uten at fienden mistenker det. Vi bygger et 60 meter høyt jordarbeid, vi installerer et tårn med ti etasjer, som sannsynligvis ikke nådde høyden på veggene (det var ikke noe arbeid som gjorde det mulig å oppnå dette resultatet), men som i det minste dominerte stedet der våren ble født. Fra toppen av dette tårnet lanserte artilleri prosjektiler på det punktet det ble oppsøkt, og de beleirede kunne ikke komme for å hente vann uten å risikere livet slik at ikke bare storfe og byrdyr, men fortsatt den store befolkningen på byen led av tørst.
En slik alvorlig trussel skremmer de beleirede, som fyller tønner med tongetall og tynne trelister og får dem til å rulle i flammer over våre verk. Samtidig driver de en veldig livlig kamp, slik at romerne, okkupert i en farlig kamp, ikke kan tenke seg å slukke ilden. En voldsom brann brøt ut plutselig midt i arbeidene våre. Faktisk, alt som hadde blitt kastet nedover skråningen, blitt stoppet av mantelettene og av terrassen, satte fyr på akkurat disse hindringene. Våre soldater, til tross for vanskelighetene som ble opprettet av en så farlig kamp og ulempen ved stillingen, møtte imidlertid alt med det største motet. Handlingen utspilte seg faktisk i en høyde, i sikte av hæren vår, og fra begge sider kom det høye skrik. Så hver og en utsatte seg for fiendens trekk og for flammene, desto mer dristig etter hvert som han hadde mer rykte, og i dette så han et middel for at hans verdi var bedre kjent og bedre bevist.
Cæsar, da han så at et stort antall av hans menn ble såret, beordrer årgangene å angripe fjellet fra alle kanter og å rope overalt for å få det til å se ut som de okkuperer vollene. Så vi og de beleirede, veldig urolige, for de visste ikke hva de skulle anta om det som skjedde andre steder, husker soldatene som angrep våre verk og spredte dem på veggen. Dermed ender kampen og våre menn gjorde raskt enten for å slukke brannen eller for å dele brannen. Motstanden til de beleirede fortsatte, hardnakket, og selv om et stort antall av dem døde av tørst, ga de seg ikke til slutt, bekkene som matet kilden ble kuttet av våre underjordiske kanaler og avledet fra deres løp. Så var våren, som aldri tørket opp, plutselig tørr, og de beleirede følte seg plutselig så uopprettelig tapt at de så effekten av ikke menneskelig industri, men av den guddommelige vilje der. Så de overgav seg til nødvendighet.
// ... Som et resultat hadde han hendene på alle de som hadde båret armene avskåret og gitt dem livet, slik at det ville være bedre å vite hvordan han straffet opprørerne. Drappès, som, som jeg har sagt, ble tatt til fange av Caninius, enten fordi han ikke orket å ydmyke seg med å være i jern, eller fordi han fryktet plagene til en grusom tortur, avsto i noen dager med mat og sultet til død. Samtidig hadde Luctérios, fra hvem jeg har rapportert at han hadde vært i stand til å flykte fra slaget, kommet for å legge seg i hendene på Arverne Epasnactos: faktisk byttet han ofte sin bolig, og betrode seg ikke til å ikke lenge til samme vert, fordi han visste hvor mye keiseren måtte hate ham, og betraktet det som farlig for ethvert opphold uansett varighet: Arverne Epasnactos, som var en stor venn av det romerske folket, uten å nøle hadde ham lastet med lenker og brakt ham til keiseren.
En kort passasje fra Frontins Stratagems antyder beleiringen av Uxellodunum og spesielt kildens omdirigering. I V th århundre, Orosius sier sete for Uxellodunum i sine historier . Han nøyer seg faktisk med å omskrive, mer eller mindre nøyaktig, teksten til Cæsar, som han også tillegger Suetonius .
Når det gjelder Alésia , var den nøyaktige plasseringen av den gamle oppidum gjenstand for bitre tvister mellom forskjellige kommuner som var ivrige etter å tilegne seg ære for å ha vært den siste landsbyen som motsto Caesar.
Det er mulig å spore debatten om plasseringen tilbake til middelalderen, flere middelalderske dokumenter eller presentert som sådan som tilskriver Uxellodunum en annen plassering. Visse belysninger fra middelalderens manuskripter refererer til Capdenac-le-haut . I løpet av middelalderen ble Capdenac anerkjent som den eldgamle Uxellodunum, som bekreftet av et charter om privilegier utarbeidet i 1320 av Philippe le Long , og som ble bekreftet spesielt av Charles d'Anjou og Louis XV. Et annet viktig vitnesbyrd viser at Uxellodunum i løpet av middelalderen var forvekslet med Capdenac, det fremgår av kronikken til Pierre des Vaux de Cernay som ble skrevet under det Albigensiske korstoget. Disse vitnesbyrdene bør tas med forsiktighet, ofte fra muntlig tradisjon, men de viser at Capdenac på den tiden faktisk ble ansett for å være stedet for Gallic Wars siste sete. Le Puy til Issolud eksplisitt identifisert Uxellodunum og i stedet for slaget i et charter datert 935 , men dette dokumentet er bare kjent med en sen kopi av XVI th århundre og autentisitet er omstridt, kan det være en apokryfe dokument . På samme måte er ektheten til de litt senere landgjerningene ( 941 , 944 og 945 ) som omtaler Exeleduno-eiendommen også blitt bestridt.
Da har geografene i opplysningstiden to versjoner: Nederlanderne som Ortelius og Blaeu finner den på Dordogne , men ignorerer elvene Lot og Aveyron , denne bestemmelsen vil bli oppdatert av en fransk geograf i 1692. Den klassiske versjonen på elven Mye sendes mye mer.
I det XIX th århundre, tretten mellom tilhengere av plasseringen i Puy Issolud i Capdenac og i noe mindre grad, Luzech . Hvis noen mener at det er umulig å bestemme det på grunn av beskrivelsen "for vag og for ufullstendig" av siden av fortsettelsen av Cæsar, hadde hvert av de tre stedene allerede hatt sine ivrige forsvarere: Jean-Baptiste Bourguignon d'Anville for le Puy d'Issolud, Jacques-Joseph Champollion , bror til den berømte dekrypteren for hieroglyfer, for Capdenac. Baron Charles Athanase Walckenaer passerte først for en partisan av Puy d'Issolud, men vurderte i sitt arbeid med Gallias geografi at Capdenac bedre passet beskrivelsen av Hirtius, Jean-Jacques Lefranc de Pompignan forsvarte Luzech.
De første arkeologiske operasjonene gjenopplivet krangelen. Som en del av sin forskning om erobringen av Gallia av Caesar, siktet keiser Napoleon III en kommisjon for å lokalisere stedet. I 1862 utnevnte hun Luzech. Denne plasseringen bestrides raskt av Jean-Baptiste Cessac (1810-1882), politimester som forsvarer hypotesen om Puy d'Issolud. Cessac begynner utgravninger ved Puy d'Issolud og tror han har funnet den galliske fontenen på et sted som heter Fontaine de Loulié . Mange gjenstander er funnet der. I 1865 publiserte Philippe Tamizey de Larroque en erindringsbok som kunngjorde en tilbakevisning av Champollions argumenter for Capdenac så vel som de fra Luzechs støttespillere. Nye utgravninger fant sted, hvis funn ble publisert i 1866 og 1874 . I 1866 traff Napoleon III til hypotesen om plasseringen ved Puy d'Issolud. I mellomtiden har debattene blitt flere, så vel som forsøkene på å finne. I 1870 ble Jean-Baptiste Cessac avskjediget fra sin stilling som politimester, offisielt på grunn av sin alder, men kanskje mer sannsynlig på grunn av anerkjennelsen som Napoleon III hadde vist ham etter 1866.
I XX th århundre, fortsetter forskning. I 1908 utarbeidet Armand Viré en oversikt over Lot for Commission for the Study of Prehistoric Enclosures and Anhistoric Fortifications . av Impernal de Luzech (som han gravde dypere ut etterpå) og dømmer Puy d'Issolud, "det mest sannsynlige stedet, men lenge diskutert". Sju år senere tok bibliografien som han tegnet opp på spørsmålet, opp ti sider og viser både debattenes langsiktige karakter og intensiteten opprettholdt før første verdenskrig. For Puy d'Issolud, fra 1913 til 1920, gravde Antoine Cazes ut på Fontaine de Loulié, og arbeidet hans ble videreført til 1941 av Antoine Laurent-Bruzy, en amatørarkeolog som ikke publiserte sine funn. I 1957 , Emile Albouy publisert en essay understøttelse av lokalisering i Luzech, en essay som har mottatt en viss beryktet. Kort tid etter er det Cantayrac , i militærleiren i Caylus, som er foreslått av jesuitten André Noché og kommandanten Fernand Réveille på grunnlag av en lokal legende om mange keltiske gjenstander som er blitt brakt tilbake av undersøkelser, og spesielt av samsvaret bakken med teksten til Cæsar, uten å vinne overbevisningen, til tross for gjentatte forespørsler om utgravninger, og stedet ble forbudt å få tilgang av situasjonen i en militærbane. På midten av 1960-tallet støttet M.Labrousse hypotesen om Uxellodunum i lys av tidligere arkeologiske funn, mens noen år senere bedømte André Sors at kampen i lys av hans funn i Capdenac måtte ligge der.
Capdenac, en hypotese forsvaret av en forening (APUC)Capdenac var en gallisk oppidum før han forvandlet seg til et fort og middelaldermur og befinner seg geografisk i forhold til beskrivelsen av topografien i den latinske teksten. Jacques-Joseph Champollion , bror til den berømte dekrypteren for hieroglyfer, konkluderte i sitt arbeid fra 1820, som dekket alle stedene Ny forskning på den galliske byen Uxellodunum , at Capdenac-le-haut var det gamle Uxellodunum. Siden da har konklusjonene blitt tatt opp av André Sors på 1970-tallet . Hans verk L'épopée gauloise en Quercy; Uxellodunum, martyrbyen, har imidlertid blitt kritisert sterkt fra et vitenskapelig synspunkt, ifølge Serge Lewuillon blander den "rantings" og "gratuitous antagelser" i "et beklagelig eksempel for lokale historikere" Imidlertid har viktige funn nevnt av Mr. Sors vært bekreftet senere, spesielt skanser som stammer fra det jeg st århundre f.Kr.. AD “I bakken av Tourenne-kløften ble det oppdaget en augustansk dump som ga fragmenter av tegulae , vinamforaer og skjær av sigile keramikk og kanskje aretin . Oppussingsarbeidene ble også avdekket "hauger av steinsprut og flyte skyttergravene" som kan være restene av en jordvoll for jeg st århundre f.Kr.. AD med tanke på de møblene som er samlet: fragment av tegulae og vinamforaer, men også keramiske skjær fra slutten av andre jernalder. Det ser også ut til at de ovennevnte dreneringsgravene utvides med to akvedukter mot dalen Tourenne, hvorav den ene starter fra et basseng. Foran middelaldervollen (nåværende) har en moderne grøft avslørt restene av en omkretsvegg. Studiet av vollene (mot nord) viste eksistensen av opus caementicium- vegger på vollens tredje linje og over flere meter. To åpninger ble identifisert. Dette er virkelig gallo-romerske levninger som ble gjenbrukt i en senere periode. »En tørr fontene er synlig på stedet. Mange og interessante levninger er utstilt i et lite museum opprettet av APUC, hvis besøk er gratis. Naturen til disse gallerisporene og restene av verkene er ikke gjenstand for enighet i yrket, og avhenger av deres promotors mening. Imidlertid har denne hypotesen ikke vært gjenstand for nylig og anerkjent vitenskapelig publisering. Stedet til Capdenac blir derfor ikke beholdt i dag av samfunnet av historikere og arkeologer. Søk etterspørres av tilhengere av stedet.
Plasseringen i Puy d'Issolud: en vitenskapelig konsensus med tanke på nylige utgravningerDen Puy d'Issolud av sin arkeologisk betydning og dens plassering kan foreslå plassen til denne berømte setet. I tillegg kan det også tilsvarer det punktet av høsten rutet væpnede menn forfulgt av Caninius Rebilus som sikret området av Lot dalen , ved å stenge av alle tilganger til daler som fører til Aubrac fra Anderitum og Ad Silanum. Til øst for å forhindre at de når Narbonnaise. Dette tvang de overlevende fra Alésia til å flytte vest for Massif Central der Cadurques de Lucterios før Alésia hadde mer enn ett høyborg. Etter et lagerarbeid på grunnlag av tidligere utgravninger ble nylige utgravninger godkjent av DRAC utført på stedet i 1997 og i ni påfølgende år på La Fontaine-de-Loulié under ledelse av Jean-Pierre Girault, frivillig arkeolog ledsaget av en tverrfaglig team. Disse utgravningene forsøkte å verifisere funnene fra XIX - tallet og årene 1920 og 1930. De forsøkte hovedsakelig å etablere stratigrafi, noe som ikke hadde blitt gjort før; for det var det nødvendig å grave frem jomfruelige områder. Arkeologenes oppmerksomhet har derfor fokusert på en rekke vitnerhauger, mye av stedet har blitt veldig forstyrret av travertinbrudd i moderne tid, og utgravningene fra XIX - tallet og begynnelsen av XX e . Materielloversikten og utgravningene tillot en bedre forståelse av stedet og dets okkupasjon: platået var et viktig sted fra sen bronsealder til begynnelsen av jernalderen. Det ble reoccupied ved slutten av jernalderen ( La Tene III til II th på jeg st århundre f.Kr.). Analyse av nettstedet viste at på Gallikrigens tid var veggene på stedet nesten bare og ikke kunne tilby passering eller ly.
Utgravningene avdekket gallerier ment å tømme en fontene og bekreftet på dette punktet tidligere forskning. På den annen side viste de at den galliske fontenen som ble identifisert av Cessac bare var en midlertidig gjenoppblomstring, og at den galliske fontenen måtte ha vært litt lavere i travertinen. De nye utgravningene forplikter seg derfor til å revurdere posisjonen til det romerske tårnet. En serie eksperimenter forsøkte å bestemme banen til kastevåpenene og faresonene for bedre å forstå kampens utfoldelse og bedre tolke restene som ble funnet. Utgravningene har faktisk fremfor alt avdekket et betydelig antall romerske våpen og materialer som er typiske for perioden med gallakrigen (katapultlinjer, piggpiler, sandspiker) som vitner om store sammenstøt i området. Dette materialet blir nå brukt som en arkeologisk referanse, og resultatene av J.-P. Giraults utgravninger er presentert og validert på internasjonale konferanser så vel som spredt i populærvitenskapelig presse. En detaljert publisering av utgravningene fant sted i 2013 og hyllet som grunnleggende arbeid.
Imidlertid, hvis disse utgravningene viser tilstedeværelsen av den romerske hæren, ville de ikke uttrykkelig bevise plasseringen av Uxellodunum i Issolud ifølge motstandere av hypotesen som bemerker at Issolud er omgitt av svært brede daler som ikke tilsvarer i det hele tatt. Til latin. beskrivelse, og med alle klippene rundt stedet (25 meter steder), lurer de på hvordan alle årskullene kunne ha angrepet fra alle kanter, eller hvordan fatene som ble sendt rullende mot tårnet og kappene ikke ville ha knust?
Hvis Luzech , Cantayrac og Capdenac ble sitert så nær beskrivelsen av Hirtius, i Puy-d'Issolud i Vayrac blir funnene av godt datert materiale som ble gjort der, som stedene til Gergovie og Alésia , akseptert som avgjørende av alle profesjonelle historikere og arkeologer. Cantayrac-området har flest likheter med beskrivelsen av César, men det kunne ikke ha nytte av det samme gravearbeidet som de andre stedene, til tross for det lange forskningsarbeidet som ble utført av Noché, Itard, Réveille. Lokalt er imidlertid krangelen ikke slukket, fordi det ville være alvorlige avvik mellom den latinske teksten og stedet for Puy d'Issolud
De 26. april 2001i Toulouse , etter oppdagelsene fra Jean-Pierre Giraults utgravninger ved Loulié-fontenen ( Puy d'Issolud ), kunngjorde kulturdepartementet med støtte fra de viktigste vitenskapelige spesialistene i perioden, inkludert Christian Goudineau at Puy d'Issolud-området ( Vayrac og Saint-Denis-lès-Martel ) var Uxellodunum. De andre kandidatene innrømmer imidlertid ikke nederlag, særlig gjennom foreninger som APUC (Archéologie-Patrimoine-Uxellodunum-Capdenac) i Capdenac-Le-Haut . De bestrider formaliseringen og krever annen ekspertise for å tydelig identifisere stedet for Uxellodunum.
Imidlertid, bortsett fra Puy d'Issolud, som drar fordel av de offisielle tjenestene, kan ingen av disse nettstedene stole på overbevisende og nyere vitenskapelige publikasjoner; ifølge tilhengere av andre nettsteder, presenterer Puy d'Issolud alvorlige avvik med den latinske teksten som er vanskelig å forklare. Moderne utgravningsteknikker, dateringsanalyser og metoder, samt generell vitenskapelig og arkeologisk kunnskap fra moderne arkeologer, gjør det mulig for forskere og forskere fra fortiden å vite mye mer, uten å fornærme dem, og trekke flere leksjoner og konklusjoner. Noen, som ble gjort på Puy d'Issolud under ledelse av Jean-Pierre Girault . Nåværende forskning er basert på sammenligning av skriftlige kilder og arkeologisk materiale. Spørsmålet blir nå stilt om presentasjonen av nettstedet for allmennheten og dens utvikling. Arbeidet har blitt kunngjort siden august 2008.
Før byggingen av et rådhus i 2014 ble det gjennomført en forebyggende diagnose i Capdenac. Arkeologene har vært i stand til å observere tilstedeværelsen av en imponerende grøft, som kan sammenlignes med "grøften av César" fra Champollion (CHAMPOLLION-FIGEAC 1820), utgravd regelmessig siden XIX-tallet, ble delvis ryddet sør for høyre- av veien for diagnostikken. Noen forskjeller er imidlertid å merke seg i forhold til observasjonene som ble gjort på 1800-tallet, mens den observerte bredden, selv om den var ufullstendig, var større enn den som ble gitt av Champollion og Morin. Denne grøfta, gravd i kalksteinen, kutter perfekt den naturlige tilgangen til Capdenac-sporet i bredden, og kan dermed effektivt delta i forsvaret av en mulig spor i galliske eller gamle tider. Dette nye elementet presenteres som et slående faktum i argumentene til forsvarere av Capdenac-Uxellodunum-avhandlingen, men det har ikke satt spørsmålstegn ved den vitenskapelige konsensus om plasseringen av setet. Arkeologen med ansvar for operasjonen bemerket at det var umulig å nekte eller bekrefte en gallisk datering for grøfta.
Siden slutten av XVI - tallet har flere steder blitt foreslått som mulig Uxellodunum. Noen er fortsatt i strid:
Andre nettsteder, nå kassert, ble tidligere foreslått:
I kronologisk rekkefølge av publikasjoner: