Personvern og IT

Fremveksten av datamaskiner har endret karakteren av problemene som begrepet personvern gir . Hvis databehandlingen av data generelt har blitt sett på som en fremgang, har det også vært ledsaget av farer (i Big Brother- litteraturen , panoptikonet og fra den latinske perioden spørsmålet om Juvénal  : Quis custodiet ipsos custodes? (Men hvem vil beholde disse vergerne) ?)) knyttet til muligheten for andre eller en etablert makt, å ha ukontrollert tilgang til informasjon fra mange borgere.

Tradisjonelt er beskyttelsen av personvern basert på etablering av lovlige virkemidler (for eksempel lov om informasjonsteknologi og friheter ), teknisk ( kryptografi ) eller organisatorisk (interne regler). I tilfelle av internett fullfører offuscation dette arsenalet i utlevering av personlige data: ideen er å ta opp denne teorien fra kognitiv psykologi, for å forstå et behov for å lansere ledetråder om seg selv for å samle inn tilbakemelding og vite hvilke data å beskytte.

Sentrale prinsipper

Personvernforkjempere ønsket at alle borgere:

• være i stand til å kontrollere hvem som har informasjon om dem, samt hvilken type personlig informasjon som holdes
• kan kontrollere bruken av denne informasjonen , spesielt:
  • at han kan unngå å bli avhørt (via telefon, per post, via e-post ...).
  • at han har kontroll over informasjonen som gjelder ham: å ha vært kjæledyret til en bestemt direktør, bør ikke hindre hans sjanser til å finne en jobb.
  • at han har rett til å konsultere og rette på denne informasjonen (at "bestemt tegn: boks" ikke endres etter en inntastingsfeil til "bestemt tegn: drikke"!).
• På lang sikt tar europeerne ofte eksemplet på totalitarisme  : Hvis et slikt regime blir satt opp, bør det ikke være mulig for det å "ha tilgang til informasjon om segregering".

Disse forespørslene ble noen ganger mottatt:

• Med direktiv 95/46 / CE om beskyttelse av personopplysninger , er EU krever at personopplysninger samles inn av et selskap for å tilby en tjeneste ikke kan brukes uten uttrykkelig samtykke fra sin bruker: den borgernes opt-in . Sammenligne med opt-out som rådet før, og hvor en borger måtte spesifikt forby bruk av hans personlige data.
• Avhengig av land er det rett til tilgang og endring .
• Avhengig av land, må avvisningen av å bruke personopplysninger i forbindelse med kommersiell anmodning ikke påvirke tilgangen til den første tjenesten. Så likebehandling av mennesker.
• den retten til å bli glemt er å utvikle (se elektronisk arkivering / Den “retten til å bli glemt” ).
• Hver person kan ha forskjellige preferanser avhengig av saken. Noen er enige om å bli spurt, andre nekter, og alt avhenger av sammenhengen.

Så:

• personopplysninger kan defineres som følger:
  • enten sidestillingen av navnet / fornavnet + personopplysningene (definisjon ofte brukt i USA, men omstridt), som faktisk utgjør identifikasjonsdata og ikke data som er “personlige”;
  • eller data relatert til en identifisert eller identifiserbar person: deres sivilstand , deres IP-adresse , deres identifikatorer , hvilken som helst type adresse ( e-post , post , telefon osv.), personnummer (i Frankrike), deres biometriske egenskaper , som utgjør identifikasjonsblokken (ligner på USAs definisjon), men også alle data knyttet til den, som chatter, surfing på internett, profil, personlige preferanser;
• personvernforkjempere skiller mellom dataeier og forvalter. Vi kan oversette det på en annen måte: “dataene mine er en utvidelse av meg selv”, så når vi berører dem, eller bruker dem, vil jeg vite om det og vite formålet. Det ville være fra dette prinsippet at retten til tilgang og endring ville strømme. En ide i denne retningen ville være at enhver person kunne abonnere på en organisasjon for styring av dataene mine som ville tillate å rapportere til ham som har informasjon om ham, hva informasjonen er, for hvilke bruksområder den er ment, og som vil tillate ham for å rette det., modifisere, slette når det er til høyre;
• Standarder for beskyttelse av personopplysninger fremhever disse to prinsippene: varsel og samtykke, men disse to funksjonene alene blir vanskelige å praktisere med tanke på kompleksiteten i informasjonsinnsamlingssystemene som er tilgjengelige i dag. Hui (internett, men også "big data"). I tillegg til disse to grunnleggende prinsippene, finner vi også “  varsel, samtykke, tilgang og oppdatering, dataminimering, formålsbegrensning  ”;
• De sensitive dataene til disse er spesielle tilfeller som krever spesifikk beskyttelse og samtykke. Denne definisjonen kan variere i henhold til land og sosial og juridisk kultur (i Europa anses etnisitet, religion, seksuelle preferanser generelt som sensitive).

Tjenesteleverandører, enten administrasjon eller tjenesteleverandører er pålagt å samle inn og lagre personlig informasjon for å kunne tilby tjenesten.

Alle databaser som samles inn, må sendes inn i Frankrike etter forhåndsgodkjenning fra CNIL . Det er CNIL-ekvivalenter i alle europeiske land med varierende krav til melding eller autorisasjon for overføring.

Fullmakten gjelder:

• Typen data som administreres
• Bruken av dataene som er samlet inn
• Lengden på samtalen
• Internasjonal overføring til såkalte “uegnet” land som definert av EU-kommisjonen, samt beskyttelsesmåten som brukes (Samtykke, modellkontrakter, spesifikke kontrakter eller bindende forretningsregler - BCR).

Personopplysninger samlet inn

To kategorier av data lagres og administreres i datafiler av tjenesteleverandører:

• Dataene som leveres av brukeren, generelt når du abonnerer på tjenesten:
  • Data som kreves for å identifisere brukeren eller klienten (etternavn, fornavn, fødselsdato, kjønn osv.),
  • Data som kreves for fakturering av tjenesten (faktureringsadresse og betalingsmåte),
  • Data som er nødvendige for levering av tjenesten,
  • Ytterligere, valgfrie data som tjenesteleverandøren kan samle inn for markedsføringsbruk under forutsetning av å ha fått uttrykkelig samtykke fra kunden,
  • Ytterligere data bedt om i bytte mot levering av en gratis tjeneste på Internett.
• Data samlet inn under levering av tjenesten. Dette er de mest sensitive dataene når det gjelder personvern. Disse dataene avhenger av hvilken type tjeneste som tilbys:
  • Telekommunikasjonsoperatører - fakturering og bruk av billetter som gjør det mulig å finne
    • alle korrespondenter til en person (overføring og mottakelse),
    • alle besøkte nettsteder og sider som er sett på,
    • alle fysiske steder (celler) der det er sett en slått på mobiltelefon, selv om den ikke har ringt.
  • Banktjenester
    • alle betalingstransaksjoner tidsstemplet med kontaktinformasjonen til motparten (selgeren),
    • betalingshendelser,
    • kreditter og tilbakebetalingshendelser,
    • tilbakevendende inntekt.
  • Helsetjenester (inkludert trygd og forsikring) - informasjon om en persons sykdommer og medisiner kjøpt;
  • Utdanningstjenester;
  • Gratis tjenesteleverandører på Internett: tjenestebrukdata som samles inn av tjenesteleverandøren (som nettlesingshistorikk, brukervalg, nettsteder og dokumenter som er konsultert, innholdet i utvekslede e-postmeldinger) som sistnevnte bruker for å bli bedre kjent med brukerne eller finansiere sine aktiviteter . Det skal bemerkes at slik informasjon er gjenstand for lukrativ handel mellom tjenesteleverandører og andre partnere innen internettområdet (Data Brokers, Marketing, Advertising). Disse bruksområdene blir stadig mer omstridt i dag fordi de gjøres i total opasitet, uten brukerens samtykke og genererer betydelige fordeler ofte uforholdsmessige med tjenesten som tilbys;
  • Betalte tjenesteleverandører på Internett: De samme problemene som den forrige saken kan oppstå når den betalte tjenesteleverandøren tillater seg å bruke dataene som er samlet inn for et formål som er vesentlig forskjellig fra det som er akseptert av brukeren.
• Politi og generell etterretning samler inn data for sine egne behov. En fil i karantene som er annerledes og eksisterer i Frankrike.

Databruk

Dataene som samles inn brukes til å levere tjenesten, for å fakturere den og for å håndtere klager, men også for mange andre bruksområder.

Men personvernhensyn er knyttet til:

• Tjenesteleverandørens evne til å beskytte lagrede data mot ondsinnet tilgang utenfor.
• Bruken som blir gjort av dataene som samles inn annet enn det som er foreskrevet i kontrakten (markedsføring, filutleie osv.).
• Deling av denne informasjonen med uautoriserte tredjeparter.
• Bruk av data til formål som ikke forventes eller uønsket av borgeren (ofte kalt "den registrerte").

Finansinstitusjoner og teleoperatører har ekstremt sensitiv informasjon om personvernet til kundene sine. Den loven tar særlig hensyn for å sikre at disse dataene ikke er behandlet for markedsføring handlinger uten avtale.

Enkelte data må gjøres tilgjengelig for politiet på unnskyldningskommisjon .

Datalagringsperiode

Loven om beskyttelse av personopplysninger krever at opplysningene ikke oppbevares lenger enn nødvendig for å levere den etterspurte tjenesten, men andre juridiske krav kan påvirke denne varigheten.

• Den Datalagrings administrativ kan være svært lang, og vare livet ut (pensjonsopptjening, eiendomstransaksjoner, for eksempel).
• Oppbevaringsperioden for ikke-administrative tjenesteleverandører er underlagt den tidligere avtalen fra CNIL i Frankrike .

I prinsippet skal data bare oppbevares i den tiden det er nødvendig for å levere tjenesten, så vel som i en rimelig tilleggsperiode. Artikkel L110-4 i den franske handelsloven bestemmer at "Forpliktelser som følge av deres handel mellom handelsmenn eller mellom handelsmenn og ikke-handelsmenn er foreskrevet av fem år hvis de ikke er underlagt kortere spesielle resepter".

• I tilfelle tjenesten avsluttes, kan dataene som er nødvendige for å samle inn den siste betalingen, oppbevares så lenge den siste fakturaen anses forfalt.
• I tilfelle en tvist kan varigheten være flere år.

Imidlertid kan loven kreve mye lengre lagring av data; det er slik det er :

• Oppbevaring av bankdata som kan brukes som bevis i kommersielle tvister (ti år for betalinger, redusert til fem år siden 2008)
• Telekommunikasjonsdata som kan brukes som bevis i straffesaker eller under rettslige etterforskninger som kan finne sted lenge etter det faktum (se direktiv 2006/24 / EF om lagring av data )

Data beskyttelse

Dette er et ekstremt følsomt punkt, siden vi vet at til tross for beskyttelsesmidlene som er implementert, ikke noe system kan betraktes som ukrenkelig.

Dermed må tjenesteleverandøren:

• Sørg for at tilgang til informasjonssystemet er beskyttet mot tilgang utenfor. Han må også sørge for at det er umulig å endre dataene.
• Overhold reglene for lagring av bankdata (for eksempel forbud mot lagring av ukryptert kortnummer).
• Unngå å lagre kundepassord, men lagre i stedet informasjon for å kontrollere passord.

Likevel kan ikke noe system være ukrenkelig. Vi kan imidlertid øke beskyttelsen av dataene våre med enkle reflekser som gjelder for både enkeltpersoner og selskaper, for eksempel:

• sikre lagringsenhetene (hovedsakelig USB-nøkkel, ekstern harddisk);
• bruk av krypteringsprogramvare;
• sikre datamaskinen med passord;
• sette opp en "sikker standby".

Det er mange andre måter å beskytte dine personlige data på. Imidlertid begrenser de bare risikoen.

Internett-spor

Såkalte, dette er alle filene som lagres på en brukers datamaskin, ofte uten hans kunnskap, når du surfer på Internett: informasjonskapsler , historie, skjemaer, nedlastede filer , filer Midlertidig Internett ... Programvare som Internet Explorer versjon 7, Mozilla Firefox , Chrome , CCleaner , Wise Disk Cleaner eller til og med Steganos Internet Anonym gjør at disse sporene enkelt kan slettes. Andre metoder reduserer sporing (og sensur) av Internett-brukere betydelig på vanlig internett ( Tor ) eller ved å sette opp et anonymt nettverk ( Freenet , I2P ).

Paradokset for privatliv

Dette franske uttrykket, avledet av det engelske uttrykket "privacy paradox" , betegner paradokset mellom en praksis, den daglige utleveringen av personopplysninger som er spesielt utviklet på internett (bekvemmelighet, bruk på det sosiale nettet ) og et ønske, viljen til å beskytte hans personvern.

På engelsk utvikler Susan B. Barnes forestillingen om personvernparadoks ved å forklare at den paradoksale forestillingen om begrepet privatliv i USA spilles ut på den ene siden ungdommer som avslører sine mest intime tanker og på den andre siden , offentlige og kommersielle organisasjoner som samler inn disse dataene. Begrepet personvernparadoks stiller hypotesen om slutten av personvern på internett. Fra slutten av 1990-tallet fremmet forskere denne hypotesen, spesielt Simson Garfinkel, som gjennom sin studie om begrepet personvern analyserer de tekniske aspektene ved informasjon og hevder hypotesen om at det nåværende nettet ville sette en stopper for personvernet fordi teknisk utvikling tar ikke hensyn til endringene hos den enkelte.

Faktisk virker denne påståtte "forsvinningen av personvernet" (se de kontroversielle uttalelsene fra Scott McNealy og Eric Schmidt ) motsagt av flere akademiske studier, selv på yngre generasjoner, og skyldes hovedsakelig mangelen på kunnskap og åpenhet om den faktiske bruken av dataene. samlet inn. For eksempel, i sin artikkel "Mot hypotesen om slutten på privatlivet", foreslår Antonio Casilli en ny definisjon av privatlivet, oppfattet som en enhet som er gjenstand for permanente omstillinger mellom medlemmene i hvert virtuelle samfunn. I denne oppfatningen av personvern avslører Internett-brukeren seg på en annen måte i henhold til kretsene informasjonen om ham blir publisert, i en dobbel logikk for å bygge sin innflytelse og bevare hans privatliv; det er takket være tilbakemeldinger fra andre brukere at han identifiserer hva han kan eller ikke anser som relevant for sitt private liv. Denne oppfatningen er derfor veldig langt fra tradisjonelle tilnærminger som anser personvern som en kjerne av data som iboende er hemmelig og som bør forsvares.

Dataøkonomi

Respekt for privatlivet er et relativt gammelt tema, som særlig dateres tilbake til opplysningstiden da debatter om individets frigjøring fra samfunnet dukket opp. Spørsmålene og debattene rundt dataøkonomien er mye nyere og har dukket opp spesielt med økningen av IT, digitale nettverk og Nye informasjons- og kommunikasjonsteknologier ( NICT). ).

I sin bok The Economy of Personal Data and Privacy definerer Fabrice Rochelandet, professor ved Sorbonne , personopplysninger som varer:

• Informasjon: Fra det øyeblikket det er en kommersiell eller ikke-kommersiell utveksling som opprettes på et digitalt nettverk, er det utveksling av informasjon mellom to parter, holdt av en av dem. Personopplysninger utgjør da informasjonsvarer.
• Holdbar: Personopplysninger varer over tid fordi de er digitalisert og kan reproduseres uendelig.
• Forgjengelig: På den annen side representerer personopplysninger fortsatt forgjengelige varer ved at informasjonen om et individ kan endres og utvikle seg gjennom årene (alder, bosted, etc.).
• Ikke-rivaler: Personopplysninger representerer ikke-rivaliserende varer , fordi en aktør som har data har muligheten til å videreselge dem, leie dem ut til flere andre aktører samtidig og fortsetter å nyte besittelsen av disse dataene. Så forbruket av data fra en agent har ingen innvirkning på mengden tilgjengelig for andre individer.

Denne forestillingen om godt kommer særlig til å forklare det faktum at en realøkonomi har blitt bygget rundt markedsføring av data med etablering av marked (salg, utleie) og ikke-markedsbørs (børs). I sin artikkel “Ikke-markedsøkonomi og informasjonssamfunn” snakker Michel Gensollen, forsker innen ledelse, human- og samfunnsvitenskap, om informasjonsøkonomi eller kvartærøkonomi. Det er en økonomi i seg selv som ifølge Gensollen, i motsetning til primærøkonomien (landbruk), sekundærøkonomien (industrisektoren) eller den tertiære økonomien (tjenester), ikke informasjonsøkonomien er fokusert på en bestemt sektor.

Dataproduksjon

I henhold til Michel Gensollen, i den kvartære økonomien, er ikke produksjonen den samme reproduksjonen av varer eller tjenester, men oppfinnelsen av nye og varierte produkter. Disse produktene er ikke bare forestilt av selskaper, de kommer frem ved å sirkulere mellom produsenter og forbrukere ( Internett-brukere ). En del av dataene (varene) produseres av individene selv når de fyller ut informasjonsfeltene som er tilstede på nettsteder og nettverk. Imidlertid er enkeltpersoner ikke de eneste som genererer personlige data. I en alder av tilkoblede objekter samler roboter og maskiner også data uformelt og har kapasitet, takket være kraftige algoritmer, til å produsere nye data, det som spesialister mer generelt kaller Data mining-teknikker ( Exploration of data ).

Handel og markedsføring

Personopplysninger , utnyttelse og markedsføring, har i løpet av årene blitt et betydelig marked: markedet for personopplysninger har en estimert verdi på 300 millioner dollar. Mange selskaper utviklet de første modellene basert på analyse og / eller videresalg av personopplysninger for å utvikle tjenesten. Økonomien til personopplysninger er spesielt basert på utviklingen av to modeller, identifisert av S. Chignard og LDBenyayer i Datanomics: New business models of data (FYP editions, 2015):

• Tosidige modeller som ble bygget på en implisitt byttehandellogikk: personlige data for gratis service.
• Tjenestemodeller der personopplysninger er et reelt drivstoff: takket være personalisering er tjenestene mer effektive og relevante for brukeren og kommer både selskapet og kunden til gode (innenfor rammen av samtykkereglene).

Emnet for personopplysninger er gjenstand for mange livlige debatter, ofte imot to ideologiske og kulturelle forestillinger: den liberale, med angelsaksisk innflytelse, og den proteksjonistiske, med europeisk innflytelse. Med andre ord, personopplysninger er et ekte svart gull for den digitale økonomien, men utgjør også en stor risiko for individuelle friheter , noe som påvirker måten å innovere på.

Hvilken juridisk beskyttelse for Internett-brukeren?

I Frankrike bruker 1978-loven om databehandling, filer og friheter ikke terminologien "personlige data", men "personlig informasjon" definert i artikkel 4: "informasjon som tillater ... identifisering av fysiske personer som de søke om ". Den nye terminologien med "personopplysninger" brukes av direktivet om24. oktober 1995i artikkel 2: "all informasjon om en identifisert og identifiserbar fysisk person". Personopplysninger, i den brede definisjonen av det europeiske direktivet, omfatter alt som relaterer seg til personens identitet, personlighet, privatliv. Personopplysninger gjelder derfor nødvendigvis etternavn, fornavn, adresse; telefonnummer, bankopplysninger, personnummer eller NIR. En e-post eller e-postadresse, en IP-adresse eller en numerisk datamaskinadresse er personlige data. Imidlertid er det beskyttende tiltak for Internett-brukeren:

• Prinsippet om finalitet

I følge loven kan ikke disse dataene oppbevares utover perioden "nødvendig for de formålene de samles til".

• Retten til å bli glemt  :

Informasjon kan ikke lagres på ubestemt tid i datafiler. Det må opprettes en oppbevaringsperiode i henhold til formålet med hver fil. Utover det kan dataene arkiveres på et eget medium. Oppbevaringsperioden som er angitt i CIL-registeret, må tilsvare den perioden dataene forblir tilgjengelige eller søkbare, i motsetning til arkiveringsperioden for dataene der de ikke lenger er ment å brukes og derfor faktisk holdes på et eget medium i en arkivtjeneste. Personopplysninger må være adekvate, relevante og ikke overdrevne i forhold til de forfulgte målene. Til slutt har alle rett til å motsette seg av legitime grunner at data om dem blir registrert i en datafil, med mindre dette er obligatorisk.

Potensiell plage

Med utviklingen av Internett bruker folk ofte digitale sosiale nettverk. Ta Facebook som et eksempel, rundt 350 millioner bilder legges til Facebook hver dag og 350 gigabyte data utveksles hvert minutt. Fra disse dataene kan vi se at det sosiale nettverket spiser på en stor mengde personopplysninger. Likevel Facebook Ireland Ltd., selskapets europeiske base, er anklaget for brudd på europeiske databruk lov, og for å delta i den NSAs PRISM overvåking program . I tillegg er gjennomsiktigheten av brukerdata på Facebook ikke tilstrekkelig. For eksempel blir ikke bruker slettet innhold faktisk slettet, og Facebooks bruk av disse dataene er ofte uklart. Facebook er bare ett eksempel. Men vi kan se at det er potensielle skader på personvernet vårt i den digitale tidsalderen.

I internettalderen er det vanskelig å beskytte personvernet fordi data overføres raskt uten en klar grense mellom privat og offentlig liv. I tillegg er det mulig at personopplysninger kan avsløres av en tredjepart ( doxxing ). I tillegg formidler noen programvare personlige data uten advarsel.

En måte å unngå risiko er å være forsiktig med å distribuere informasjon og ikke bruke de samme hemmelige kodene på alle nettsteder. Faktisk, hvis legitimasjonen til et beskjedent nettsted ble avslørt, kan noen bruke dem på et nettsted der kontoen tillater at penger brukes.

Det er alltid skandaler om avsløring av personvern. I 2011 ble for eksempel pasientinformasjon gitt ut i 2012 i California.

Lovgivning

Siden 1970-tallet har de fleste industriland vedtatt lover mot invasjon av privatliv.

Den OECD var en av de viktigste spillerne, det var det som etablerte hovedprinsippene som måtte følges av alle medlemslandene. De angelsaksiske landene har i stedet vedtatt posisjoner som er selvregulert av markedet, ofte organisert etter virksomhetsgren.

Europa

• Konvensjon 108 av Europarådet
• Den Europeiske Union
  • Den forordning (EF) nr 45/2001 fra Europaparlamentet og Rådet av 18 desember 2000 (for de europeiske institusjonene)
  • Direktiv 95/46 / EF om vern av personopplysninger (berører ikke tredje pilar i EU , dvs. politi filer av politiet og rettssamarbeid i straffesaker )
  • Direktiv av 12. juli 2002 om beskyttelse av personvern i elektronisk kommunikasjonssektor, kjent som "e-Privacy" -direktivet.
  • Direktiv 2006/24 / EF om lagring av data m.m.
• Den G29 (gruppe av europeiske CNILs) avklart reglene som gjelder for sosiale nettverk , i en uttalelse fra12. juni 2009. De europeiske CNIL-ene ber dem spesielt om å:
  • definere standardparametere som begrenser formidlingen av brukerdata for Internett;
  • iverksette tiltak for å beskytte mindreårige;
  • slette kontoer som har vært inaktive i lang tid;
  • la folk, selv om de ikke er medlemmer av sosiale nettverk, dra nytte av retten til å slette data om dem;
  • tilby Internett-brukere å bruke et pseudonym, snarere enn deres virkelige identitet;
  • sette opp et verktøy tilgjengelig for medlemmer og ikke-medlemmer, på hjemmesiden til sosiale nettverk, slik at klager om personvern kan inngis.

Frankrike

• The Act Data Protection (LIL) av 1978, endret i 2004, som gir, blant annet for etableringen av loven faller innenfor denne rammen.
• Den 2004 Law for tillit i den digitale økonomien (LCEN) transposes også tiltak av “e-personvern” direktiv.

forente stater

Dette landet har forskjellig beskyttelse fra EU-stater angående personopplysninger. Det er signert en avtale ( Safe Harbor Principles) mellom EU-kommisjonen og Washington om å tillate overføring av visse personopplysninger til USA. USA-systemet er en sektoriell tilnærming som er forskjellig fra den europeiske "one-size-fits-all" -tilnærmingen. Det arbeides for tiden med å lage en føderal lov for beskyttelse av personopplysninger, men det er lite sannsynlig at dette vil se dagens lys i flere år (per 2014)

• I 1998 innførte Children's Online Privacy Protection Act spesielle tiltak for å beskytte mindreårige under 13 år.
• I 1996, Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA ) om beskyttelse av helsedata.

Andre land

• Mange andre land implementerer lover nær europeiske konsepter: Canada, Uruguay, Israel, Sveits, Mexico, Marokko, Tunisia, Burkina Faso.
• I Kina er det ingen personvernlover. dette er andre lover som kan tilby juridiske vilkår som lover om telekommunikasjon, lover om internetthandel, etc.

Referanser

1. http://www.bodyspacesociety.eu/2012/11/09/seminaire-ehess-contre-hypothese-fin-de-la-privacy/#more-5491 lysbilde
2. Det samme argumentet gir anledning til nøling når det gjelder forslag om "positiv diskriminering", hvis filer også kan brukes til andre formål
3. Valentin Hamon-Beugin , "  Fire spørsmål om retten til å bli glemt  " , på Le Figaro.fr ,17. august 2020(åpnet 20. august 2020 )
4. hva er personopplysninger?
5. "  Veiledning for sikkerhet for personopplysninger | CNIL  ” , på www.cnil.fr (konsultert 17. desember 2019 )
6. http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1394/1312 .
7. GARFINKEL Simson, Database Nation: personvernets død i det 21. århundre, O'Reilly Media, 2000.
8. (in) "  Er tenåringer virkelig uforsiktige med personvern på nettet?  " , The Guardian ,21. oktober 2013( les online , konsultert 13. oktober 2020 ).
9. Antonio A. Casilli , "  Mot hypotesen om" slutten på privatlivet  "," Revue française des sciences de l'Information et de la Communication , nr .  3,30. juli 2013( ISSN  2263-0856 , DOI  10.4000 / rfsic.630 , lest online , åpnet 14. desember 2016 ).
10. http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-__conomie_des_donn__es_personnelles_et_de_la_vie_priv__e-9782707157652.html
11. "  Facebook-tall - 2017 - Moderatorens blogg  ", Moderatorens blogg ,28. juni 2017( les online , konsultert 20. januar 2018 )
12. (in) Carolyn Duffy Marsan , "De  15 verste personvernskandaler på Internett gjennom tidene  " , Network World ,2012( les online , konsultert 20. januar 2018 )
13. "Artikkel 29" arbeidsgruppe for databeskyttelse, uttalelse 5/2009 om sosiale nettverk, vedtatt 12. juni 2009

Vedlegg

Bibliografi

• Michel Arnaud og Louise Merzeau (dir.), Sporbarhet og nettverk , CNRS-utgivelser, Paris, 2009, 263 s. ( ISBN  978-2-271-06836-1 )
• Maria Buttazzoni, Privatliv og informatikk: Selektiv bibliografi , National Assembly Library, parlamentarisk referansedivisjon, Quebec, 1991, 44 s.
• Françoise Collard (et al.), Informatikk og privatliv , F. Nathan, Paris; Arbeidsutgaver, Brussel, 1980, 191 s. ( ISBN  2-8259-0111-3 )
• Collective, Data Protection Officer: much more than a job , AFCDP edition, 2015, 574 s. ( ISBN  978-2-9552430-0-8 )
• Stéphanie Gutierrez (dir.), Sikkerheten til det digitaliserte individet: Prospektive og internasjonale refleksjoner: Proceedings of the Asphales Research Program Colloquium, ACI-Informatique, Paris, 22 et23. november 2007, L'Harmattan, Paris, 2008, 300 s. ( ISBN  978-2-296-07612-9 )
• Marie-Laure Oble-Laffaire, beskyttelse av personopplysninger , Éd. of Organization, Paris, 2005, 542 s. ( ISBN  2-7081-3235-0 ) * Nicolas Ochoa, personopplysningslov, et spesielt administrativt politi , avhandling, 2014, Paris 1, tilgjengelig ved å følge lenken https://tel.archives-ouvertes.fr/tel -01340600
• Cyril Pierre-Beausse, Beskyttelsen av personopplysninger , Éd. Promokultur, Luxembourg, 2005, 378 s. ( ISBN  2-87974-063-0 )
• Yves Roy, "Internet Technology and Privacy" , i Thomas Stenger, og Stéphane Bourliataux-Lajoinie, E-markedsføring og e-handel - Konsepter, verktøy, praksis , Paris, Dunod,2014( ISBN  978-2100708918 )
• Pierre Tabatoni (dir.), Beskyttelse av personvern i informasjonssamfunnet , bind 2: Virkningen av elektroniske informasjonssystemer , Presses Universitaires de France, Paris, 2000, VI-58 s. ( ISBN  2-13-051097-3 )
• Michel Venne, Private Life & Democracy in the Computer Age , Quebec Institute for Research on Culture, Quebec, 1994, 122 s. ( ISBN  9782892242003 )

Relaterte artikler

• Generell databeskyttelsesforordning
• Numerisk identitet
• Informasjonssystems sikkerhet
• Datasikkerhet
• Personvern etter design
• Digitale spor , informasjonskapsler
• Atferdsmålretting
• Geolokalisering
• Nominativ kommisjon for informasjonskontroll (Monaco)
• European Data Protection Supervisor
• Informasjonslekkasje
• Edward Snowdens åpenbaringer
• Passenger Name Record (PNR - Passenger Name Record)
• Liste over personvernmyndigheter
• Fil
• Intelligens av elektromagnetisk opprinnelse
• Frenchelon • Echelon
• Madrid resolusjon
• Trygg havn
• Personvernforbedrende teknologier

Relaterte artikler som er spesifikke for Frankrike

• Data Protection Act 1978
• Nasjonal kommisjon for informatikk og friheter (CNIL)
• Fransk korrespondentforening for beskyttelse av personopplysninger (AFDCP)
• Kommisjon for tilgang til administrative dokumenter
• Arkivering i Frankrike

Eksterne linker

• ViePrivee.com, respekt og beskyttelse av personvern