Den Panoptikon er en type arkitektur fengsel tenkt av filosofen utilitaristisk Jeremy Bentham og hans bror Samuel på slutten av XVIII th århundre. Målet med den panoptiske strukturen er å la en vakt, plassert i et sentraltårn, observere alle fangene, låst i individuelle celler rundt tårnet, uten at de kan vite om de blir observert. Denne enheten var dermed ment å gi fanger en følelse av å bli konstant overvåket, uten å vite det, det vil si til enhver tid. Filosofen og historikeren Michel Foucault , i Surveiller et punir (1975), gjør den til den abstrakte modellen til et disiplinært samfunn , fokusert på sosial kontroll .
"Moral reformert, helsebevarende, industri gjenopplivet, utdanning formidlet, offentlige byrder redusert, økonomien styrket - den gordiske knuten til lover om de fattige ikke kuttet, men ikke bundet - alt etter en enkel idé arkitektonisk. "
- Jeremy Bentham , Le Panoptique , 1780 (verket, 56 sider , ble oversatt fra engelsk og trykt etter ordre fra den lovgivende forsamling i 1791)
I 1782 foreslo Jean Perroud, ingeniør for broene og veiene, to planer for de nye kongelige fengslene i Saint-Brieuc , som skulle bygges nær Saint-Guillaume-porten. En av de to planene var å lage et sirkulært fengsel, slik at fangevokteren til enhver tid kunne se alle cellene. Den andre planen ble valgt og tjente deretter som modell i Guingamp fengsel .
Benthams refleksjon foregår innenfor rammen av en fornyelse av tankegangene om strafferett og betydningen av innesperring, med verkene til Jonas Hanway , Solitude in fengsel (1776), som forsvarer ideen om isolasjon av enkeltpersoner; og fra John Howard , The State of the Prisons in England and Wales (1777), som går inn for reform av fengsler for å gjøre dem til et middel til å endre fangen, til Cesare Beccaria , On delicts and straffen (1764). Denne reformbevegelsen førte i Storbritannia til Penitentiary Act of 1779, utarbeidet av William Eden , William Blackstone og John Howard, men fengslene som ble forutsatt av loven ble aldri bygget.
Benthams idé ble inspirert av fabrikkplaner utviklet for effektiv arbeidstilsyn og koordinering. Disse planene ble utarbeidet av broren Samuel, med sikte på å forenkle omsorgen for et stort antall arbeidere. Bentham fullførte dette prosjektet ved å blande inn ideen om et kontraktsmessig hierarki: for eksempel en administrasjon som dermed styres (etter kontrakt, motarbeider forvaltningen av tillit) hvis direktør ville ha en økonomisk interesse i å senke arbeidsulykken. . Panoptikonet ble også opprettet for å være billigere enn andre fengselsmodeller på den tiden, samtidig som det krever færre ansatte. «La meg bygge et fengsel som dette,» spurte Bentham komiteen for straffereform, «jeg skal være vakt der. Du vil se [...] at vaktene ikke vil rettferdiggjøre en lønn , og ikke vil koste staten noe ”. Siden veilederne ikke kan sees, trenger de ikke å være på stillingen til enhver tid, noe som til syvende og sist tillater dem å gi fra seg overvåking til de overvåket.
Bentham selv ønsket en mise en abyme av overvåking, med vaktene selv som skulle overvåkes av tilsynsmenn utenfra, for å begrense mishandling av fanger og maktmisbruk:
"Det vil dessuten være nysgjerrige, reisende, venner eller slektninger til fanger, bekjente av inspektøren og andre fengselsbetjenter som alle med forskjellige motiver vil øke styrken til det helseprinsippet om inspeksjon, og vil passe på ledere som lederne overvåker alle sine underordnede. Denne store offentlige komiteen vil perfeksjonere alle etablissementer som vil være gjenstand for dens årvåkenhet og penetrasjon. "
Ifølge Bentham skulle det sentrale tårnet bli til et kapell på søndager for å moralisere kriminelle.
Bentham viet en stor del av sin tid og nesten hele sin personlige formue til å fremme panoptiske fengselskonstruksjoner. Etter mange års nektelse, politiske og økonomiske vanskeligheter lyktes han med å få enighet fra det britiske parlamentet. Prosjektet mislyktes imidlertid i 1811 , da kongen motarbeidet anskaffelsen av landet.
Den nærmeste modellen til panoptikonet, på Benthams tid, var Pittsburgh Penitentiary (USA), åpnet i 1826 etter planer av arkitekten William Strickland (1788-1854), men prosjektet ble forlatt syv år senere. Sent. I følge Muriel Schmid:
“I sin konkrete realisering var panoptikonmodellen ikke overbevisende: for høye kostnader og dårlig levedyktighet var hovedårsakene til at den ble forlatt. Feilen i Pittsburgh markerte slutten på Panopticon som en arkitektonisk konstruksjon. Som et resultat fokuserer debatten rundt Benthams fengselsprosjekt i dag mer på spørsmål av filosofisk art - blikk, observasjon, kontroll, overvåking, etc. - bare på spørsmål av rent praktisk karakter. Panopticon er imidlertid utvilsomt plassert i sammenheng med refleksjonene fra tiden som omhandler former for straff og innesperring i rehabiliteringsprosessen av kriminelle. "
Selv om panoptikonet ikke dukket opp i løpet av Benthams levetid, har flere fengsler likevel tatt i bruk denne modellen, fra Kilmainham fengsel i Irland til Twin Towers Correctional Facility i Los Angeles via Petite Roquette fengsel i Paris. The Millbank Prison , London, designet i 1812 av William Williams og bygget av arkitekt Thomas Hardwick , delvis materialisert Bentham prosjektet.
I følge Neil Davie,
“Panoptikonets svikt, i det minste i utgangspunktet, var en del av en større fiasko for straffereformbevegelsen som helhet. Sistnevnte ville gjentatte ganger mislykkes i sitt forsøk på å overbevise regjeringskretser om at bygging av dømte fengsler var å foretrekke fremfor å transportere dem til straffekolonier i utlandet, eller til deres fengsling i tidligere krigsskip omgjort til flytende fenger ( pontongene ), fortøyd ved bredden av Themsen eller i nærheten av verft. "
Michel Foucault interesserte seg for det i 1975 og viet en fornyet interesse for det. Han så i den en moderne observasjonsteknikk som overskrider skoler , fabrikker, sykehus og brakker , eller til og med et "diagram" over "disiplinærsamfunn". Foucault definerer diagrammet som "en abstrakt funksjon av ethvert hinder eller friksjon ... og at man må løsrive seg fra enhver spesifikk bruk", som lar ham snakke om en panoptisisme.
Variasjoner rundt panopticisme kan sees i våre dager, som deltar på en mindre støyende måte enn deres straffekvivalenter, i " kontrollsamfunnet ". I følge Gilles Deleuze :
“Når Foucault definerer panoptisisme, bestemmer han det noen ganger konkret som et optisk eller lysende arrangement som karakteriserer fengselet, noen ganger bestemmer han det abstrakt som en maskin som ikke bare gjelder et synlig materiale generelt (verksted, brakker, skole osv. Sykehus). like mye som fengsel), men krysser også generelt alle funksjonene som kan oppgis. Den abstrakte formelen for panoptisisme er ikke lenger "å se uten å bli sett", men "å pålegge noen form for oppførsel for enhver menneskelig mangfoldighet. "
Ved å velge å kalle "Panoptique" en samling som omhandler "20 uoppløselige problemer [...] i 20 moralske og rekreasjonsdemonstrasjoner" , presiserer Hans Magnus Enzensberger å bruke begrepet ikke i den forstand Bentham har gitt det, men i Karls Valentin . Faktisk, tilføyer han, denne "scenemesteren og kabareten kalte Panoptikum kabinettet for nysgjerrigheter og grusomheter som han åpnet på 1930 -tallet. Sammen med nysgjerrige torturinstrumenter kunne man beundre alle slags bisarre og absurde oppfinnelser. "