Albert Dauzat

Albert Dauzat Portrett av Albert Dauzat Albert Dauzat i 1935. Biografi
Fødsel 4. juli 1877
Gueret
Død 31. oktober 1955
Paris (XV th arrest)
Nasjonalitet fransk
Tematisk
Opplæring Universitetet i Paris
Yrke Lingvist ( in ) , romanist og advokat
Arbeidsgiver Ecole Pratique des Hautes Etudes
Interesser romanistisk , onomastisk
Primærverk Tabell over fransk språk (1941), Grammaire raisonnée for fransk språk (1947)
Utmerkelser Montyon-pris (1925) , Oscar (1926) , Saintour-pris (1931) , prisen på det franske språket (1939) , Bordin-pris (1941) , Durchon-Louvet-prisen (1943) , Marcelin-Guérin-prisen (1947) , Gustave Le Métais-Larivière-prisen (1951) og Volney-pris
Nøkkeldata

Albert Dauzat , født den4. juli 1877i Guéret og døde den31. oktober 1955i Paris, er en fransk språkforsker .

Biografi

Dauzat gjorde sine videregående studier ved Auxerre og ved Lycée Marceau i Chartres hvor han hadde Romain Coolus som professor i filosofi. Han studerte jus og brev ved Sorbonne , og forsvarte sin avhandling i Letters med en essay om språklig metodikk innen romerske språk og patois (1906). Han fortsatte sin forskning ved Ecole Pratique des Hautes Etudes hvor han ble utnevnt til lektor i 1913, deretter studierektor i 1921.

Han fortsatte sin forskning ved Ecole Pratique des Hautes Etudes hvor han ble utnevnt til lektor i 1913, deretter studierektor i 1921.

Dauzat publiserer ikke i toponymi før fylte 49 år. Hans onomastiske verk , selv om de er eldre, er fremdeles autoritative og har blitt rost av historikeren Lucien Febvre . Hans arbeider anses å være pionerer for Frankrike innen antroponymi og språklig toponymi innen diakronisk fonologi .

I 1938 favoriserte Etymological Dictionary of the French language en tradisjonell etymologi (“etymologi-opprinnelse”) og fonetikk. Det er i motsetning til moderne etymologi ("etymologi-historie") og semantikk (Uttrykkene "etymologi-opprinnelse" og "etymologi-historie" er på side 239). Denne ordboken favoriserer en latinerende etymologi og ikke en førromansk etymologi.

I 1939 ga han ut La Toponymie française , en referansehåndbok for forskere i de neste tiårene, ifølge akademikeren Xavier Gouvert.

Den Albert-Dauzat Prisen deles ut av den franske Onomastic Society annethvert år for å belønne toponymy eller anthroponymy arbeid knyttet til fransktalende land.

Han er grunnlegger av den viktige språklige gjennomgangen Le Français moderne et de Onomastica , utgitt i 1947 og 1948, deretter erstattet av Revue internationale d'onomastique utgitt i Paris fra 1949 til 1977.

Han redigerte en krønike om toponymi , i Revue des Etudes Anciens fra 1932. Han organiserte og ledet de to første internasjonale kongressene for toponymi og antroponymi i 1938 og 1947. I 1939 initierte han det nasjonale prosjektet for det nye språklige atlaset i La France. etter regioner .

I 1946 var han ansvarlig for den tosidige grammatiske kronikken til avisen Le Monde , med tittelen La Défense de la Langue française .

Han døde to Francois Coppe gate i 15 th  arrondissement i Paris (og ikke i Alger ). Han er gravlagt sammen med sin kone og sin far i 12 th  Division av kirkegården i Colombes ( Hauts-de-Seine ).

Albert Dauzat er grandonkelen til oversetteren og essayisten Pierre-Emmanuel Dauzat (født i 1958).

Virker

Pris

Anmeldelser

I 1935 kritiserte språkforsker Antoine Meillet Albert Dauzats bok “Where are French studies at? "; han bemerker delvis synspunkter, arbeidskrevende analyser, fraværet av teoretiske argumenter og en eklektisisme uten sammenheng.

I 1973 bemerket den akademiske M. Pfister at for Dauzat ville de saliske frankene være forfedre til nederlandsk og flamsk, bosatt i Gallia med Clovis mens de renske frankene ville ha bosatt seg i Lorraine. For M. Pfister ville disse forskjellene mellom saliske og øyerfundamenter ikke være bevist av historikere eller lingvister.

I 1998 mener akademikeren Alain Ferdière at historien og kartet over landbruken i Gallia ikke kan skrives fra toponymi, at toponymi ikke kan lede søk etter okkuperingssteder. Landlige, og adresserer dermed kritikk av blant andre Dauzat. Motsatt Dauzat gir Alain Ferdière suffikset -acum den generelle betydningen av "sted for" (ikke av "eiendom av") og mener at den første delen av ordet langt fra alltid er et antroponym. Det noterer seg også datefeil; dannelsen av toponymer er i virkeligheten ofte nyere.

I 2000 mente akademikeren Gilles Siouffi at boken Génie de la langue française av Albert Dauzat overførte uten avstandsforutsetninger, stereotyper og ferdige taler om fransk.

I 2001 ga Xavier Delamarre, etymolog som spesialiserer seg på gallisk språk, en alvorlig kritikk av Ernest Nègre og Dauzat: "E. Nègre, toponymist som, i likhet med Dauzat, ikke kjenner komparativ grammatikk". I dette avsnittet kritiserer han E. Nègre for å ha oppført navnet på Drôme- elven (av gallisk opprinnelse etter Delamarre) i kapittelet “pre-Celtic”. Han advarte også i innledningen (side 10, note 4): “At A. Dauzat, i sin ordbok for de etymologiske navnene på steder i Frankrike, ser i Condate , Brigantium (> Briançon), Arelate (> Arles), Arausio (> Orange), eller E. Nègre i Abona (> Avon) av pre-keltiske toponymer, setter alvorlig tvil om evnen til disse to forfatterne til å analysere stedsnavn. En ekstrem trend er gitt av Ch. Rostaing i sin essay om toponymi av Provence (s. 23-24) som massivt rekonstruerer førindo-europeiske triliterbaser (* KaR-, * KaL-, KxR-, PeN-, etc.) i generell forstand. Dette er et alvorlig tilbakeslag i lingvistikken som ikke er mindre skadelig enn pseudovitenskapen til nostracister, eller for forfattere som Merritt Ruhlen eller Joseph Greenberg, som lett forholder seg til alle språkene på planeten takket være deres "rotetymologier". Det er nødvendig å holde seg, for den isolerte toponymien [Britiske øyer] ​​som for fastlandet, til sunn fornuftregel uttalt av Rivet og Smith: "  vi har ingen rett til å anta avledning fra et ikke-keltisk element før alt annet har feilet ( vi har ikke lov til å anta en avledning fra et ikke-keltisk element før alt annet har mislyktes) / (RS 317) ”.

I 2001 så den akademiske Elisabeth Zadora-Rio en skilsmisse mellom arkeologi og toponymi; hun skriver: «I motsetning til hva Dauzat mente, kan toponymer (...) ikke betraktes som et sett med overlagrede lag; de utgjør et system i konstant evolusjon, der de gamle elementene kontinuerlig oppdateres, rekomponeres og transformeres. ".

I 2008, ifølge språkforsker Jean-Pierre Chambon (sitert av akademikeren Xavier Gouvert), er Dauzats toponymiske arbeid preget av visse tilbakevendende mangler som ofte også finnes i moderne fransk toponymi, blant annet skiller han spesielt ut: en reversering av analysen -syntese-forhold (Dauzat utfører ofte syntesen før analysen); en beredskap til å overstyre diskusjon og argumentasjon (spesielt med hensyn til etymologi); manglende interesse for filologisk arbeid , særlig søken etter eldgamle forekomster av toponymer i historiske kilder, som han ser på som en dokumentarisk oppgave som ikke faller inn under språklig og toponymisk arbeid; en prioritet gitt til jakten på opprinnelsen til navnene i stedet for til retracement av deres utvikling; en "tiltrekning av det fjerne" , som fører til å analysere toponymene fortrinnsvis i målestokken til eldgamle røtter (gallo-romerske, galliske og, enda bedre, førindo-europeiske) til skade for nyere elementer.

I henhold til akademikeren Xavier Gouvert kan Dauzats feil i 2008 tilskrives ikke-vitenskapelige forutsetninger som kommer under troshandlingen. Dauzats "førindo-europeiske" eventyr ville berøre esoterisme og språkfiksjon. Xavier Gouvert mener at Dauzats toponymi ikke har nådd et vitenskapelig stadium basert på avvisning av tro og dogmatisme, på deduktiv argumentasjon og kartesisk rasjonalisme. Imidlertid adresserer han ikke denne kritikken ved navn til Dauzat, men samlet.

I 2009 mener den akademiske Agnès Graceffa at Albert Dauzats toponymisttilnærming kunne ha gått fra en etnisk lesning som forsøker å tilknytte et substantiv eller en slutt på en befolkningsstamme.

I 2010 bemerket den akademiske Éva Buchi to svakheter da Dauzat ga latin som etymologisk opprinnelse til et navn: de påfølgende stadiene fra opprinnelsen til navnet er ikke gitt og "latin" mangler presisjon (klassisk, middelalderlig, vulgær osv.) . Dauzat ville ignorere begrepet protoroman (språk rekonstituert fra alle romanske språk) derav vilkårligheten til dets etymologiske formuleringer

I 2013 kvalifiserte den akademiske Jean-Claude Chevalier Albert Dauzat som dialektolog og populariser som kalte seg språklig og hvis populariseringsarbeid ville være rettet mot lærere og lærde samfunn.

Vedlegg

Bibliografi

Relaterte artikler

Eksterne linker

Merknader og referanser

Merknader

Referanser

  1. Det republikanske ekkoet av Beauce og Perche, 6. oktober 1952.
  2. Xavier Gouvert, Problemer og metoder i fransk toponymi: Essay i historisk lingvistikk om stedsnavn i Roannais (doktoravhandling), University of Paris-IV ,2008( les online ) , s.  98-99.
  3. I lovtalen betaler han henne ( "  En toponymistisk tjener av historien  ", Annales. Economies, Societies, Civilizations , vol.  11, nr .  1,1956, s.  118 ( lese på nettet , tilgjengelig 1 st januar 2014 )), Minner Lucien Febvre om forakten til språkforskerne i mellomkrigstiden for Albert Dauzats arbeid.
  4. Albert Dauzat, "  La toponymie française  " , på https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1938(åpnet 3. mai 2021 ) .
  5. Kurt Baldinger, “  The Etymology, Yesterday and Today  ” , på https://www.persee.fr/doc/caief_0571-5865_1959_num_11_1_2150 ,1959(åpnet 3. mai 2021 ) .
  6. Eva Buchi, “  Etymology  ” , på https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02263826/document ,2013(åpnet 3. mai 2021 ) .
  7. Albert Dauzat, "  La toponymie française  " , på https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1939(åpnet 7. mai 2021 )
  8. nettstedet på Dauzat Prize .
  9. "  Nouvelle Revue d'onomastique  " , på Société française d'onomastique (åpnet 10. juni 2013 )
  10. Xavier Delamarre, Dictionary of the Gallic language , Paris, Errance editions, 2001 (original edition), 352  s. ( ISBN  2-87772-198-1 ) , druna (side 126).
  11. Kollektive , språklige blandinger tilbudt til Albert Dauzat , Paris: Éditions d'Artrey,1951, 403  s. ( les online ) , s.  1-10.
  12. Som angitt på plaketten på denne adressen, på fødselsattesten (AD23 4E 116/38 side 127) og i Colombes gravregister (92).
  13. } http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb118987681/PUBLIC “Dauzat, Albert”], personmyndighetsregister nr. FRBNF11898768, katalog Bn-Opale Plus, Nasjonalbiblioteket i Frankrike , opprettet 18 Januar 1977, endret 4. mars 2009.
  14. "Pierre-Emmanuel Dauzat:" Ikke alt er avowable i livet til en oversetter "" , Le Monde , 21. februar, 2008.
  15. "  Albert Dauzat  " , på fransk Academy (åpnes 27 august 2018 )
  16. Jean Claude Chevalier, “Fransk  lingvistikk og filologi foran analysen av strukturer (1876-1956)  ” , på http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num3/cheval. pdf ,2013(åpnet 27. april 2021 ) .
  17. Pfister, M., "  Den geografiske fordelingen av franske elementer i gallo-romersk  " , på https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rlr-001:1973:37::577 ,1973(åpnet 20. april 2021 ) .
  18. Alain Ferdière, "  Chronicle, journey through the country of the Roman sapling  " , på https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1998_num_37_1_2801 ,1998(åpnet 22. april 2021 ) .
  19. Gilles Siouffi, "  Albert Dauzat and the Genius of the French language , procedure of the Colloque Albert Dauzat (Thiers, 1998), 2000, s.73-95  " , på https://hal.archives-ouvertes.fr/hal - 03124641 / dokument ,2000(åpnet 21. april 2021 ) .
  20. Elisabeth Zadora-Rio, “  Arkeologi og toponymi: skilsmissen  ” , på http://citeres.univ-tours.fr/doc/lat/pecada/F2_8.pdf ,1 st januar 2001(åpnet 9. februar 2001 ) .
  21. Agnès Graceffa, "  Den toponyme detalj i hjertet av stipend (1870-1910)  " , på https://journals.openedition.org/elh/983?lang=en ,2009(åpnet 21. april 2021 ) .
  22. Éva Buchi, kollektiv, "  Når fransk lingvistikk bare kan bli romansk: noe nytt i den etymologiske behandlingen av det arvelige leksikonet  " , på https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2010/01/ cmlf2010_000025. pdf ,2010(åpnet 20. april 2021 ) .