Den anti-kjernefysiske bevegelsen refererer til alle mennesker og organisasjoner (foreninger, fagforeninger, politiske partier) som er generelt motsetning (filosofisk, ideologisk og / eller politisk) til sivil eller militær bruk av kjernekraft i noen form. Enten det er. Denne opposisjonen kan strekke seg fra atombomben til de forskjellige våpnene som bruker utarmet uran , til produksjon av kjernefysisk elektrisitet , bestråling av mat og bruk av radioaktivitet .
Motstandere av kjernekraft hevder at atomvåpen er unødvendig, kostbart og farlig for livet på planeten Jorden, og det samme er kjernekraftproduksjon, som kan erstattes av energibesparelser eller fornybar energi mens uran er, som fossilt brensel , en energikilde som forventes å gå tom om noen tiår.
Atomiske motstandere understreker at det er tette koblinger mellom sivil og militær atomkraft, og at såkalt "sivil" atomkraft har et tungt ansvar i kjernefysisk spredning .
Atomteknologi holdes av den anti-kjernefysiske bevegelsen som en "høyrisikoteknologi" som kan true de omkringliggende og til og med fjerne befolkningene over lang tid. Bevegelsen er motivert av sikkerhets- og sikkerhetsproblemene som denne teknologien innebærer: nesten uopprettelige konsekvenser for helsen og uholdbar videreføring av livet i tilfelle en "alvorlig" atomulykke , inkludert for ofrenes etterkommere. I tillegg til argumentet er det ingen varig løsning for håndtering av langlivet radioaktivt avfall ...
Hundrevis av grupper av alle størrelser, regionale, nasjonale eller internasjonale, av politisk betydning - Greenpeace , WWF , Friends of the Earth (Friends of the Earth), Nuclear Exit Network , Clamshell Alliance (en) ( New -England ), Abalone Alliance (i) ( California ), Stop Golfech ( Tarn-et-Garonne ) ... - er imot utviklingen av kjernekraft.
Disse foreningene tenker på atomteknologi:
Enkelte grupper bruker en økonomisk begrunnelse for effekten av å sensibilisere befolkningen: "Det er reelle økonomiske kostnader som ikke var riktig dimensjonert": dette er de "skjulte kostnadene" fordømt av den antinukleare økologiske prognosen.
Enkelte grupper var i stand til å organisere handlinger med ikke-voldelig sivil ulydighet , for eksempel innskrift av slagord på kjøletårnene i Belleville atomkraftverk .
Forslagene om desentraliserte teknologiske alternativer - som energibesparelser og fornybar energi - eller sosiale alternativer - som ikke-vold og deltakende demokrati -, den nødvendige utviklingsinnsatsen for fornybare energier, blir oftest referanser for å gjøre posisjonen positiv gjennom en handlingsplan. Reaksjonen av kjernefysisk avvisning i alle disse bevegelsene blir nedverdiget og kvalifisert som " NIMBY " av de som ikke godkjenner dem, de som "antinukleære" generelt betegner som "pronukleære".
Noen observatører peker på en sterk kobling mellom motstandere av kjernekraft og de som i verdenshistorien ba om ensidig nedrustning under den kalde krigen . Andre knytter den anti-kjernefysiske bevegelsen til strømmer fra miljøbevegelsen som fortaler respekt for miljøet og ansvaret for å testamentere til fremtidige generasjoner et land uten avfall .
Anti-atombevegelsen ble født etter andre verdenskrig, som svar på atombombene i Hiroshima og Nagasaki . Den anti-kjernefysiske bevegelsen er da en pasifistisk bevegelse som økologiske betraktninger er fraværende eller sekundære for.
I Frankrike, den 22. april 1948, gruppen av Freedom Fighters som i 1951 ble fredsbevegelsen . Med opprinnelse fra motstanden deltar denne bevegelsen i verdenskonferanser.
De 18. mars 1950, The Stockholm Appeal av Frederic Joliot-Curie , fransk forsker, president for Verdens fredsråd, søker å forby atombomben i verden. I USA motsatte tall som Barry Commoner og Linus Pauling atomforsøk på slutten av 1950 - tallet .
Castle Bravo- bomben med en effekt på 15 megaton testet i Bikini-atollen i 1954 forårsaket en menneskelig og økologisk tragedie i et område på flere hundre kilometer rundt eksplosjonsstedet. Disse konsekvensene utløste en global meningsbevegelse som var kritisk overfor testingen og mer generelt utviklingen av atomvåpen .
I 1956 publiserte den tyske filosofen Günther Anders en tekst med tittelen “På bomben og årsakene til vår blindhet i møte med apokalypsen”.
I 1957 skjedde den første alvorlige sivile atomulykken i den vestlige verden på Windscale kraftstasjonen i England (siden omdøpt til Selafield).
I 1958 , under ledelse av Bertrand Russell, den Campaign for Nuclear Disarmament i Storbritannia lanserte den første mars i opposisjon til kjernefysiske våpen, fra London til Aldermaston , der en atomrakett fabrikken hadde blitt satt opp. Logoen forestilt for denne bevegelsen av designeren Gerald Holtom vil forbli som et universelt symbol på fred (assosiert med beatnikbevegelsen og senere med hippiebevegelsen eller Fred og kjærlighet ).
Den første demonstrasjonen i Frankrike mot atomvåpen finner sted den11. april 1958. Åttito personer kommer inn i Marcoule- kjernefysiske anlegg (Gard) som produserer plutonium til atombomben .
I 1962 ble den første franske anti-atomforeningen opprettet: APRI - forening for beskyttelse mot ioniserende stråling . Det var også i 1962 at Satish Kumar og EP Menon utførte sin "Pilgrimage for Peace" på mer enn 8000 kilometer, og møtte fire kjernefysiske statsledere i Moskva , Paris , London og Washington, DC .
I 1963 opprettet Claude Bourdet og Jean Rostand i Frankrike bevegelsen mot atomvåpen ( MCAA ) som ville bli bevegelsen for nedrustning, fred og frihet ( MDPL ). Samme år foreslo den delvise atomforsøksforbudsavtalen at de atmosfæriske atomtester på land og i vann skulle stanses: den ble undertegnet av mer enn 150 nasjoner med unntak av Kina og Frankrike. I 1964 fant den internasjonale konferansen i Thyringen sted i Sverige, og samlet organisasjoner som var motstandere av kjernefysisk bevæpning og hevdet ikke-justering. De26. april 1964Det arrangeres et møte på 120 000 mennesker på oppfordring fra nasjonalkomiteen mot streikestyrken (CNFF) i Parc des Sceaux i Paris. De1 st juli 1968traktaten om ikke-spredning av atomvåpen er undertegnet .
På 1970-tallet åpnet utseendet for miljøfornemmelser debatten om konsekvensene av bruken av komplekse teknologier , inkludert kjernekraft spesielt, fordi den da var i en utviklingsfase og uten tekniske referanser fremdeles godt etablert. Det er nært knyttet til teknologiene og konseptene til atomvåpen , i en rapport som ble kodifisert da ikke-spredningstraktaten ble undertegnet .
På 1980-tallet ble motstand mot kjernekraft uttrykt av miljømessige årsaker: vannforurensning i elver, kjente atomreaktorulykker , kjente lekkasjer av radioaktive produkter under leveranser. Langvarig lagring eller behandling av radioaktivt avfall regnes fortsatt som en risiko med stor sannsynlighet.
Anti-atombevegelsen ble popularisert av amerikanske artister: Bonnie Raitt og Jackson Browne spilte inn sanger om atomkraft og dens alternativer, og mange av dem ble arrestert i protester. Mange andre filmer ble spilt inn om emnet, som The China Syndrome (nominert til Oscar-utdelingen i 1979 ) og Silkwood , som illustrerer effekten av fusjon av hjerte og radioaktiv forurensning.
I Frankrike har mange artister (som Marcel og hans orkester , Kent , Wampas ...) opptrådt på konserter til fordel for utfasing av atomkraft. I sin TNP (Théâtre national portable) har Jean Kergrist spilt The Atomic Clown flere tusen ganger siden 1975. Nicolas Lambert er forfatter og utøver av dokumentarspillet Radiant Future, Un fission française .
Også i Belgia mobiliserer kunstnere som Musical Action Group (GAM) , holder konserter og deltar til og med i aksjoner mot byggeprosjekter, som for eksempel kjernekraftverket i Chooz .
Bønnen. Tsjernobyl, verdens krønike etter apokalypsen av Svetlana Alexievitch, Nobelprisen for litteratur, er et kor av menn og kvinner som forteller om prøvelsene som led etter atomulykken. Mesterlig polyfoni. Hans banebrytende bok, oversatt til sytten språk - og frem til i dag fortsatt forbudt i Hviterussland - er et overbevisende anrop mot kjernekraft.
I vindturbiner publiserte forfatteren Ferenc Rákóczy den poetiske dagboken om en tur til Tsjernobyl, samt dikt om atomkatastrofen, og analyserte spesielt aspektet av det resulterende tapet av mening for menneskeheten.
Rett etter Fukushima-katastrofen samlet et kollektiv av japanske kunstnere seg rundt figuren Otomo Yoshihide, fra denne byen, for prosjekt Fukushima! [10] “På slutten av Fukushima er det som det store spørsmålet om livet og de levende. Hva gjør vi med det? " [11] Buddhistiske munker mobiliserte mot atomkraft i Japan.
I 1957 ble rapporten WASH-740 (in) United States Atomic Energy Commission, noen ganger kalt rapport Brookhaven (Brookhaven National Laboratory), som er en risikoanalyse (sannsynlighet) og innvirkning av atomulykker. En gruppe forskere (inkludert fysikere) dannet World Union for the Protection of Life i 1958 i Salzburg ( Østerrike ), og de var i forkant av kampanjene mot atomkraftverk.
I Østerrike , Sverige (1979), Belgia (1999) og Tyskland (2000), under påvirkning av anti-atombevegelser, har regjeringer besluttet å forlate elektro-atom-sektoren gradvis og ikke å bygge nye kraftverk .
I TysklandAllerede i 1979 ble stedet for kjernekraftverket i Wyhl okkupert av 25 000 mennesker i 8 måneder.
I Tyskland har transport av radioaktive materialer blitt en av de viktigste mobiliseringene av den anti-atombevegelsen. Spesielt er transport av avfall mellom Areva NC-anlegget i La Hague og det midlertidige lagringssenteret ( Transportbehälterlager ) i Gorleben omgitt av høyt omtalte demonstrasjoner og en stor politistyrke.
I FrankrikeI Frankrike , et land med det største antallet kjernefysiske reaktorer per innbygger i verden (56 reaktorer for 65 millioner innbyggere), fordømmer anti-atomkreftene risikoen for en atomulykke, og det er ingen akseptabel løsning for det radioaktive avfallet. og de reelle kostnadene ved atomnedlegging er undervurdert. De hevder også at Frankrike har investert betydelige ressurser i flere tiår i sivil og militær atomkraft, uten å ha konsultert befolkningen, og at landet nå henger etter i utviklingen av fornybar energi sammenlignet med naboene.
I Juli 1976, og så 31. juli 1977, en demonstrasjon i Creys-Malville samler mer enn 50.000 demonstranter foran Superphénix- oppdretteren . Det resulterer i en protesteres død og mange skadde.
I 1975 og 1979 begikk den bretonske revolusjonære hæren to bomber mot Brennilis kraftstasjon . De19. november1977 plasseres eksplosiver i bygninger eller på steder som er koblet til kjernekraft ( Creusot-Loire og CGE- fabrikker , EDF-lokaler og installasjoner osv.) Av aktivister fra ytterste venstre side som opptrer under navnet CARLOS . I 1978 , for å redusere Bretagnes strømunderskudd , planla den franske regjeringen å opprette et atomkraftverk i byen Plogoff . Prosjektet avvises av mange innbyggere i regionen, sammen med franske og utenlandske motstandere av kjernekraft. Konflikten vil ende med at prosjektet forlates.
Mellom 1980 og 1982 utviklet det seg veldig sterk motstand mot kjernekraftverkprosjektet Chooz-B , som ble møtt med voldelig undertrykkelse av politiet. Den sosialistiske regjeringen til Pierre Mauroy bestemmer endelig byggingen av to reaktorer.
Om natten 18. januar 1982Fem raketter ble avfyrt mot byggingen av kjernekraftverket i Superphénix uten at gjerningsmennene ble angitt og uten krav. Det var ikke før i 2002 at Chaïm Nissim , en tidligere miljøvernrepresentant fra Genève , hevdet å være forfatteren av angrepet og å ha skaffet seg rakettkasteren fra terroristgruppen Carlos.
Anti-atomvåpenet hevder også at staten er skyldig i desinformasjon angående passering av "skyen" av Tsjernobyl-katastrofen over Frankrike.
I 1999 og 2000 forhindret mange demonstrasjoner søket etter et sted som var ment for å få plass til et laboratorium for å karakterisere granitt som vertsstein for lagring av HAVL og ILWL radioaktivt avfall. “Granittkonsultasjonsoppdraget”, som består av tre ledende tjenestemenn, kan ikke organisere de planlagte konsultasjonene. I sin rapport skriver "Mission de concertation granite": " Sortir du atomforening har vært spesielt aktiv i å avsløre kart over steder, en episode presentert som en lekkasje, ved å sikre motstand mot konsultasjon overalt, og i å fremme gjennom sine medlemmer organisering av lokale arrangementer ”. I fravær av et granittsted er det eneste underjordiske laboratoriet Meuse / Haute-Marne underjordiske forskningslaboratorium som ligger i Bure og som karakteriserer en leirete vertsbergart.
De 7. november 2004, i Avricourt (Moselle) , dør en aktivist ved et uhell mens han deltok i en demonstrasjon mot en togkonvoi av atomavfall . Hans død hadde stor innvirkning innen den anti-atombevegelsen, og hendelsen ble rapportert i den internasjonale pressen. Siden 1997 har atomforeningen Sortir du , som koordinerer denne typen begivenheter i Frankrike, fordømt særlig hvor lett terrorister kan få veien for denne transporten.
I 2009 fant en europeisk konsultasjon av borgere sted online for å høre ut europeernes mening om prosjektene de offentlige myndighetene burde få på plass. I Frankrike kom begjæringen "Komme ut av kjernekraft og fremme fremtidens sanne energier" først en måned etter publisering. Denne suksessen skyldes aktiv online mobilisering av anti-nukleære nettverk som, som de fleste aktivistbevegelser, bruker nettet for å organisere sine handlinger. Andrageren registrerte i sin profil sitt medlemskap i Sortir du atombevegelse , et nettverk som på det tidspunktet besto av 900 foreninger. Oppropet var det mest besøkte på nettstedet i måneden det ble publisert, og statistikken for siden viser at 34,1% av besøkene kommer fra postkasser. Dette elementet gjør det mulig å belyse kilder og bruk av hypertekstlenker innenfor rammen av online aktivisme, og særlig i dette tilfellet i anti-atombevegelser.
I 2018 og 2019 overvåker rettferdighet flere anti-atomaktive aktivister som har kommet for å bosette seg i Bure og i nærliggende landsbyer: 29 mennesker og steder blir tappet, tusen diskusjoner transkribert, mer enn 85.000 samtaler og avlyttede meldinger, mer enn 16 år kumulativ telefonovervåkningstid osv.
I 2021 sier flere franskmenn at de er mer for atomkraft enn motstandere av den, og fransk tillit til kjernekraft fortsetter å vokse. Produksjonen av kjernekraft forsvares også mer av menn (73% er for) enn av kvinner (54%). På samme måte er det mer sannsynlig at franskmenn over 65 år (71%) godkjenner det enn unge mennesker (51%); 62% av franskmennene i høyere sosio-profesjonelle kategorier er for, mot 50% for arbeiderklassene.
I StorbritanniaI England, i Berkshire , starter Greenham Common Women's Peace Camp iSeptember 1981 for å protestere mot installasjonen av kjernefysiske missiler på en militær flybase, og den vil vare i 19 år, til den endelige demonteringen i 2000.
I Juni 1982utgjør musikere en samlet pasifistisk konvoi med mer enn 100 kjøretøyer for å reise til Greenham Common på slutten av (en) gratis rockefestival i Stonehenge .
Ble kjent fra den menneskelige kjeden av 1 st april 1983, dannet av 70 000 mennesker mellom Royal Air Force-basen i Greenham og Aldermaston atomvåpenanlegg, vil denne feministiske, pasifistiske og anti-nukleære Greenham Common Women's Peace Camp inspirere "mer" et dusin andre anti-krig protestleirer i Storbritannia, over Europa og over hele verden. '
I løpet av 1980-tallet var Greenham Common-leiren for Margaret Thatchers regjering "en varig torn i siden", og The Guardian viet daglig et nettsted til sin detaljerte historie.
Fra 1985, en kvinne protest leiren ble mot atomvåpen også satt opp i Aldermaston, som gradvis omgjort til en permanent feministisk protest kampanje mot "nuclear galskap generelt og produsert masseødeleggelsesvåpen." I England spesielt”. Disse aktivistene fortsetter å organisere enkeltkjønnede protestleirer og publisere en nyhetsfeed om anti-krig og anti-atominitiativer i Storbritannia.
I Skottland , den Faslane fred Camp (i) har som aktivister publisert en artikkel i 2008, startet iJuni 1984ved siden av Faslane marinebase, og den forfølger fortsatt aktivt i 2009.
På kanten av den anti-atombevegelsen i EuropaI november 1979 , Marco Camenisch sabotert høyspentledninger med eksplosiver, for å være "i solidaritet med motstanden mot atomkraftverk, med sosiale og miljømessige motstand og med den revolusjonære kampen for sosial frigjøring mot klasseherredømme og mot utnyttelse av mennesket og naturen” .
I 1985 førte sabotasjen til Rainbow Warrior sponset av det franske forsvarsdepartementet til døden til en aktivist fra Greenpeace- foreningen , drept under eksplosjonen av gruvene plassert under båten. Denne sabotasjen var rettet mot å forhindre Greenpeace i å fortsette å gå inn i den franske militærsonen nær stedene i Stillehavet der de franske atomprøvene gjennomføres.
De 16. mai 2006, på forespørsel fra antiterror-seksjonen ved påtalemyndigheten i Paris, setter direktoratet for territoriell overvåking (DST) den anti-nukleære aktivisten Stéphane Lhomme i varetekt i 14 timer, først hjemme hos ham og deretter på Bordeaux sentrale politistasjon . Hans hjem ble gjennomsøkt og det ble beslaglagt en kopi av et EDF- dokument klassifisert som " konfidensielt forsvar ". Stéphane Lhomme er beskyldt for å "kompromittere hemmeligholdet av nasjonalt forsvar". Det aktuelle dokumentet gjelder sikkerheten til EPR -atomreaktoren , planlagt på tidspunktet for hendelsene. Dagen etter protesterte flere anti-atomforeninger mot denne arrestasjonen ved å distribuere dokumentet i sin helhet på Internett. Stéphane Lhomme forklarte seg skriftlig i en tekst med tittelen "Årsakene til publiseringen av det konfidensielle forsvarsdokumentet om EPR-atomreaktoren".
Betydningen av den anti-atombevegelsen i Japan har økt dramatisk siden atomkatastrofen i Fukushima, i mars 2011.
De 10. desember 2017, Setsuko Thurlow (サ ー ロ ー 節 子), født i Hiroshima og Hibakusha overlevende etter atombombingen av6. august 1945, holdt ICAN -mottakelsestalen for Nobels fredspris i Oslo for sitt arbeid til fordel for global atomnedrustning.
Talsmenn for kjernekraft mener at anti-atomvåpen prioriterer utfasing av sivil kjernekraft fremfor andre miljøspørsmål , for eksempel klimagassutslipp, høyt .
Dermed er Jean-Marc Jancovici overrasket over at miljøorganisasjonene som aksepterer uten å diskutere konklusjonene fra IPCC , et FN-organ , alle er nesten enstemmige i å tilbakevise WHOs , også tilknyttet FN. , Om konsekvensene av Tsjernobyl. katastrofe .
Ifølge antinukleær ville konklusjonene til WHO være partisk fordi WHO siden 1959 er lovfestet underlagt International Atomic Energy Agency ( IAEA ) som må fremme kjernekraft. WHO la fram et poeng i 2001 og minnet at det bare er et prinsipp for deling av kompetanse da det eksisterer mellom alle organisasjonene som er pålagt av FN, som UNEP , IPCC , International Agency of Energy etc.
De understreker også Frankrikes uforberedskap for styring av en ulykke av Tsjernobyl-typen [12]
Noen miljøvernere kritiserer imidlertid den anti-kjernefysiske bevegelsen for å undervurdere miljøkostnadene ved fossile brensler og ikke-nukleare alternativer, og overdrive miljøkostnadene ved kjernefysisk.
Blant de mange atomekspertene som tilbyr sin ekspertise for å løse disse kontroversene, blir Bernard Cohen, professor emeritus of physics ved University of Pittsburgh, ofte sitert. Han er best kjent for å sammenligne kjernefysisk sikkerhet med den relative sikkerheten til en rekke andre fenomener.
Samuel MacCracken fra Boston University anslår at i 1982 i USA, hvis drivstoff og transportproduksjon, samt forurensning ble tatt i betraktning, kunne 50 000 dødsfall per år direkte tilskrives ikke-atomkraftverk. Han anslår da at hvis ikke-atomkraftverk hadde blitt brakt opp til samme standard som atomkraftverk, ville hvert av disse anleggene bare være ansvarlig for rundt 100 dødsfall per år.
Den verdens Nuclear Association er den eneste globale organisasjon som samler de ulike aktørene i kjernefysisk teknologi. For å motvirke argumentene fra motstandere av kjernekraft, gjennomfører den studier som kvantifiserer kostnadene og fordelene med kjernekraft sammenlignet med kostnadene og fordelene ved alternativer. The Nuclear Energy Institute (en) eller SFEN , for eksempel lage sine egne kjernefysiske studier.
Kritikere av den anti-atombevegelsen peker derfor på uavhengige studier som viser at ressursene og kapitalen som kreves for fornybare energikilder er større enn de som kreves for kjernekraft.
Noen mennesker, inkludert tidligere motstandere av kjernekraft, sier at det er nødvendig med kjernekraft for å redusere utslipp av karbondioksid. Blant dem James Lovelock , forfatter av Gaia-hypotesen, Patrick Moore , medstifter av Greenpeace og tidligere direktør for Greenpeace International, George Monbiot og Stewart Brand , skaper av hele jordkatalogen . Lovelock tilbakeviser påstander om faren ved kjernekraft og avfallet. "Jeg er grønn og ber mine venner i bevegelsen om å droppe deres stumme motstand mot atomkraft. Moore, i et intervjuJanuar 2008, erklærer at "(...) jeg tok feil i analysen av kjernekraft som en slags" djevelsk sammensvergelse "". Dan Becker, direktør for Sierra Clubs avdeling for global oppvarming, sa i 2007: ”Skiftet fra forurensende kullkraftverk til farlig atomkraft er å slutte å røyke og ta crack-kokain. "
"Mens noen miljøforkjempere, i interesse for å redusere CO2-utslipp fra forbrenning av karbonbasert drivstoff, har skiftet fra anti- til kjernefysisk de siste årene, er mange - om ikke de fleste - organisasjoner miljøaktivister fortsatt sterkt imot utvidelsen av kjernekraft. De går så langt som å foreslå avvikling og demontering av eksisterende atomkraftanlegg. " .
George Monbiot , en engelsk forfatter kjent for sitt miljømessige og politiske engasjement, hadde til da uttrykt en dyp antipati mot atomindustrien. Til slutt avviste han denne posisjonen og inntok en mer nøytral posisjon senere, med hensyn til kjernekraft imars 2011. Selv om han "fortsatt hater løgnerne som driver kjernefysisk industri", går Monbiot nå inn for bruk av kjernekraft, etter å ha blitt overbevist om dens relative sikkerhet. Han vurderer at effekten av jordskjelvet i 2011 utenfor Tōhoku Stillehavskysten på atomreaktorer i regionen er svært begrenset. Deretter fordømte han de antivitenskapelige metodene til den anti- atombevegelsen hardt , han skrev at bevegelsen "har lurt verden om effekten av stråling på menneskers helse ... og gjort [påstander] grunnløse vitenskapelige, uverifiserbare i tilfelle av tvist og feilaktig i det ekstreme. " .
FN Antonio Guterres, FNs generalsekretær Izumi Nakamitsu, høy representant for nedrustning Hans Blix, Mohamed El Baradei, generaldirektører for den internasjonale atomenergibyråets ambassadør Richard Butler, Australia, tidligere president for UNSCOM Angela Kane, FNs høye representant for nedrustning
Statsoverhoder Sør-Afrika: Frederik Willem de Klerk Bolivia: Jorge Quiroga Brasil: Fernando Henrique Cardoso Chile: Ricardo Lagos Costa Rica: Laura Chinchilla USA: Jimmy Carter, visepresident Walter Mondale, Irland: Mary Robinson Latvia: Vaira Vīķe-Freiberga Mexico: Vicente Fox, Ernesto Zedillo Nederland: Wim Kok Filippinene: Fidel Ramos Polen: Aleksander Kwaśniewski Portugal: Mário Soares (død) Tsjekkia: Václav Havel (død) Sovjetunionen: Mikhaïl Gorbachev Vatikanet: Pave Frans
Det vil utvilsomt være nødvendig å legge til lederne for 122 stater og / eller regjeringer i landene som stemte i juli 2017, i FN, Nuclear Weapons Ban Treaty.
Dusinvis av regjeringsledere, forsvarsministre, generaler eller admiraler i spissen for sitt lands forsvarssystem, hundrevis av parlamentarikere, representanter for tenketanker og andre sivile samfunn og andre kvalifiserte personligheter som handler mot trusselen om atomkrig, identifisert som et resultat av Nuclear Disarmament Initiative (IDN): [13]