Den politivold , eller politibrutalitet , karakteriserer de voldelige oppførsel handlinger av polititjenestemenn i utførelsen av sine plikter overfor andre utenfor rammen definert ved lov. Vi snakker om politiets bommert i de alvorligste sakene, særlig i tilfeller som fører til den overgrepne personens død. Under begrepet politivold grupperer vi forskjellige handlinger av politimishandling som overvåkingsmisbruk, uredelig arrestasjon, skremsel, politisk undertrykkelse, seksuelt misbruk.
Bruk av makt er tillatt i henhold til loven når myndighetene beordrer det med det formål å beskytte borgere mot kriminelle handlinger. Men selv i denne sammenhengen kreves det at politiet bare bruker makt for legitime formål eller for å utføre legitime ordrer, og dette, i forhold til risikoen.
Uttrykket “ politivold ” refererer til kommisjonen ved å betjene politibetjenter for voldelige handlinger mot andre personer. Den eksakte definisjonen er imidlertid åpen for tolkning.
I Frankrike er politimannen i straffelovens forstand en “depositar for offentlig myndighet”.
Faktisk, i de fleste land med politistyrke , tillater loven sistnevnte å bruke makt i visse situasjoner ( arrestasjoner , rømninger , åpenbare lovbrudd osv.). Det er derfor vanlig å skille mellom "legitim" vold, under lovens dekning, og "illegitim" vold, det vil si unødvendig eller overdrevet og derfor utenfor den juridiske rammen. Vi kan vurdere at visse lovlige maktbruk effektivt utgjør politivold eller tvert imot forsvarer den juridiske karakteren for å utelukke denne kvalifikasjonen til å karakterisere bruk av makt. Barrieren mellom hva som utgjør den legitime bruken av vold, det hevdet monopol som utgjør en viktig definisjon av staten i henhold til Max Weber , og dens illegitim bruk, er derfor et spørsmål om konflikter tolkning, uansett system. Politikk tjent med politiet.
Protesten fra Black Panthers i USA på 1970-tallet mot politivold som domstolen anser juridisk som et lovlig, gir et eksempel på en mulig konflikt rundt denne forestillingen .
Forholdet til politiets aktivitet, enten indisier eller årsakssammenheng, er også viktig i den ordinære definisjonen av politivold. Vold begått av en politimann utenfor tjeneste og uten bruk av våpen eller privilegier som hans jobb confers ikke anses politivold .
I et intervju med avisen Regards kritiserer sosiologen Geoffroy de Lagasnerie forestillingen om "politivold": "Kategorien politivold er ekstremt problematisk fordi den fører til ikke lenger å betrakte som voldelig det som er ulovlig - det vil si - til si at vi ikke lenger vil betrakte som politivold en arrestasjon på veien, et søk der en politimann dukker opp klokka 06.00, knekker en dør, håndjern noen - men bare det som er spesielt brutalt. Men dette er å glemme at politiet som institusjon iboende er voldelig. [...] Enten sier vi at det ikke er politivold fordi vi sier politi = vold, eller så sier vi at det bare er politivold ”.
Politimannen, som agent for den offentlige styrken, skal utføre den styrken som myndigheten ber om. Men når politiet betraktes som depositar for offentlig myndighet, må han bestemme hvor mye makt han skal bruke uten at dette fritar ham fra sitt ansvar. Dermed kan depositaren for offentlig myndighet gjøre seg skyldig i misbruk av myndighet, særlig ved bruk av makt.
Ifølge Max Weber ble staten bygget med “monopolet om legitim fysisk vold”. I prinsippet utøver politiet kun autoritet i former som er akseptert av befolkningen, men i praksis, ifølge Fabien Jobard, en CNRS-forsker, har forskjellige sosialt ulike befolkninger ulik tilgang til politisk deltakelse. Ifølge ham vil for mange og for voldelige sosiale konflikter føre til militarisering av politiet.
Konseptet med " politiets blunder " er mer restriktivt: det betyr enten at politibetjentene handlet uten ordre fra sine overordnede, eller at deres handling ikke hadde de virkningene de selv ønsket (skudd mangler målet, eller på en person som er feil identifisert som mistenkt). Politiets vold er bredere: det inkluderer ikke bare tabber, men også bruk av makt som anses som nødvendig av makthavere, men som motstandere kan fordømme. Under massakren 17. oktober 1961 var resepten fra Paris-politimesteren Maurice Papon og hans overordnede ikke i tvil. Denne massakren er derfor et eksempel på ”politivold” som ikke er ”politibrekk” .
Imidlertid, hvis politibetjenter som begår vold ikke blir straffet, eller for lett, kan ofrene for volden eller de som føler seg solidariske med disse ofrene føle dem som stiltiende akseptert av staten.
Noen ganger vises det til en " militær blunder " , for eksempel drapet på flere mindreårige i Afghanistan av NATO-styrker .
Politivold er et av midlene som brukes av regjeringer av totalitær type .
Ifølge den ikke-statlige organisasjonen Amnesty International : ”Det er lovbestemmelser og strenge internasjonale standarder som styrer politiets bruk av makt, særlig dødelig makt. Det viktigste å huske er dette: Regjeringer, inkludert politiet, er pålagt å gjøre alt for å respektere og beskytte retten til liv. I henhold til internasjonal lov bør politibetjenter bare bruke dødelig makt som en siste utvei, det vil si når det er absolutt nødvendig for å beskytte seg selv eller andre mot en overhengende trussel om død eller alvorlig skade, og forutsatt at andre løsninger ikke er tilstrekkelige ”, mange drap som kan tilskrives politiet i verden som ikke oppfyller disse kriteriene i følge NGO. Amnesty International peker altså på vanskeligheter med den italienske regjeringen og rettsvesenet med å belyse ansvaret for den voldelige undertrykkelsen av anti-G8-opptøyene i Genova i 2001 og for å forhindre annen vold av samme type.
Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen beskytter i sin artikkel 2, retten til liv og forbyr i sin artikkel 3, umenneskelig og nedverdigende behandling , Den europeiske menneskerettighetsdomstolen regelmessig saker om politivold eller arrestasjoner av muskler.
I Belgia er det ingen pålitelige og presise statistikker eller generelle data som kvantifiserer begrepet "politivold". De nærmer seg mest, er de av komiteen P .
I 1991 opprettet Belgia den faste komiteen for kontroll av polititjenester , også kalt komité P, som er det eksterne kontrollorganet for alle tjenestemenn i polititjenestene i Belgia . Den publiserer en årlig rapport som teller antall mottatte klager klassifisert etter kategori. I 2018 var antallet klager 2 965 (økende siden 2015), komiteen er ansvarlig for å distribuere arkivene til vedkommende myndighet i henhold til feilen. 4,4% av disse filene, eller 118, ble undersøkt av P-komiteen. 35 filer erkjente en feil og 70% anerkjente den ikke (ennå). 81 rettslige etterforskninger ble åpnet (inkludert 31 for overfall og batteri og 13 for bruk av våpen), gir ikke rapporten resultatene.
Komité Ps 2017-rapport nevner at fra 2013 til 2017 ble 94% av politiets voldssaker avvist (oppsigelse: 68%, frifinnelse: 20%, suspensjon uttalt: 6%). Nyere tall er foreløpig ikke tilgjengelig. Den fortrinnsrett er veldig tydelig etablert. “Denne uskarpheten kan føre til overdreven politiets side. I den forstand at de vet at de har svært liten sjanse for å bli tiltalt, vil de ikke være redd for å begå vold fordi det generelt ikke er ledsaget av sanksjoner ”.
Tilfeller av politivoldNoen få tilfeller av politivold, enten de er bevist eller ikke, fikk sterk mediedekning, for eksempel:
I 2020 lanserer Menneskerettighetsforbundet et nytt nettsted, Police Watch (en ny versjon av et nettsted som dateres fra 2013 under navnet Observatorium for politivold) for å samle vitnesbyrd om politivold.
I 2019 fremhevet en undersøkelse av Myria og Leger du Monde det faktum at 1 av 4 migranter i Belgia blir konfrontert med politivold, fysisk eller psykisk. 1 av 3 berørte personer er mindreårige. Rapporten viser at denne volden er "mangfoldig, ulovlig og krenkende: den involverer fysisk vold som slag, spark og balletter, men også tvangs og vilkårlig stripesøk, racketering, ydmykelse og utpressing for å få fingeravtrykk, samt ulovlig beslaglegging av personlige gjenstander ”. Denne rapporten krever "at loven skal respekteres og at de som er skyldige i slik praksis blir dømt".
I 2017 rapporterte Menneskerettighetsforbundet at ulovlig bruk av makt og selvtilfredshet hos visse dommere er gjentatte problemer i Belgia, med støtte fra to avgjørelser fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen som har anerkjent fakta. Ignorert eller minimert av den belgiske staten. Hun rapporterte også i 2019 om et massivt og uforholdsmessig politisvar på protester.
I 2014 fordømte Menneskerettighetsforeningen bagatelliseringen av "politiblapper" med mange dokumenterte saker til støtte.
Vanskeligheter for ofreEn undersøkelse fra 2020 av Permanent Center for Citizenship and Participation (CPCP) identifiserte vanskeligheter som oppstår i Belgia når det gjelder politivold for ofre: vanskeligheten med å bli hørt og lyttet til, vanskeligheten for ofre å bringe bevis (komplisert identifisering av gjerningsmenn, skaffe seg CCTV-opptak eller medisinsk undersøkelse), den lille informasjonen som blir kommunisert til ofrene fra etterforskningen startet til den ble avsluttet, mangel på juridisk informasjon, fratakelse av retten til etterforskning, fortrinnsrett fra rettssystemet, mangel på statistikk , overvåkingsorganer som verken er uavhengige eller upartiske.
Autoriserte mestringsteknikkerI Belgia er loven vag med hensyn til teknikker som er tillatt for politiets kontroll av enkeltpersoner. Det er rammene av loven om politifunksjonen som indikerer i artikkel 37:
"Ved utførelsen av deres administrative eller rettslige politioppgaver kan ethvert medlem av den operasjonelle rammen, med hensyn til risikoen som dette medfører, ty til tvang for å forfølge et legitimt mål som ikke kan oppnås på annen måte. proporsjonal med det forfulgte målet. Enhver bruk av makt innledes med en advarsel, med mindre dette gjør slik bruk ineffektiv. " Ingen ytterligere detaljer.
Rundskriv GPI 48 av 17. mars 2006 "relatert til opplæring og opplæring i voldskontroll av ansatte i de operative rammene for polititjenestene" er ikke mer presis.
I Canada ble den første politistyrken opprettet i 1868 etter at det ble vedtatt en lov som opprettet politistyrken i Canada kjent som Dominion-politiet , som senere ville forvandles til Royal Canadian Mounted Police eller RCMP . Det er både det føderale politiet i Canada og det provinsielle politiet i de fleste " kanadiske provinser ". I 1870 vil Quebec ha sin provinsielle politistyrke: La Sûreté du Québec . Som alle politistyrker i verden, vil Quebecs utvikle strategier og taktikker for å kontrollere og bringe situasjoner under kontroll.
Politi og media i QuebecPolitimannen er på den ene siden enken og foreldreløs beskytter, på den andre siden lovens representant. Han er ansvarlig for at den blir respektert. Som sådan karakteriseres forholdet mellom politistyrken og media under Quebec først og fremst for å skjule dette aspektet at politiet strever for å ta vare på dets image. På den ene siden unngår vi å utsette feil og dårlig politiutøvelse, og på den andre siden sørger vi for politiets versjon av fakta.
Tilfeller av politiets brutalitetPolitiarbeid krever flere ferdigheter fordi oppgavene som skal utføres er svært forskjellige. Omfanget av intervensjonen varierer avhengig av stillingen. Flere forskere på begynnelsen av XXI - tallet (King Sheptycki, Shantz) viser at politiet gikk fra en såkalt ledelsesmetode og forhandlet frem en strategisk nøytraliseringsmetode. I stedet for å fremme kommunikasjon og forhandlingsveier for bedre å oppfylle sitt oppdrag, bruker den tvang. Ulike tilfeller av politibrutalitet er identifisert: Maple Spring som fant sted som en del av studentstreiken i 2012 , ansett som en av de viktigste i Quebecs historie; saken til den tidligere politikvinnen for Service de police de la Ville de Montréal , Stéfanie Trudeau, kallenavnet nummer 728, som ble funnet skyldig i fem brudd på de etiske retningslinjene til politibetjenter i Quebec etter en klage på '' en intervensjon med en Montreal-borger, Julian Menezes, som fant sted den20. mai 2012 ; " Fredy Villanueva-affæren ", en ung 18-åring, skutt av en politibetjent i en park i august 2008 i bydelen Montreal-Nord, saken om Amal Asmar, en ung student i 2010 som var offerpolitiet brutalitet. Sju år senere ba Commission des droits de la personne et de la jeunesse (CDPDJ) fra Quebec byen Montreal og to offiserer fra politidepartementet i byen Montreal (SPVM) om å betale $ 45 000 i kompensasjon. For etnisk og sosial profilering mot ham.
Politivold er fortsatt mange i USA .
Mange foreninger og pressekampanjer fordømmer politimisbruk. Siden 1994 har en lov tillatt føderale etterforskninger i saker om mistanke om brutalitet eller korrupsjon i politiet. I tillegg har de fleste av de store politiavdelingene felles kontorer (mottar klager og etterforsker fakta), det vil si at de sitter sammen både politi og ikke-politi.
Siden Rodney King- affæren , i 1991 , og videoen som ble offentliggjort over hele verden av hans slag, har amerikanske borgere mobilisert mot politivold ved å organisere " copwatch " -foreninger (bokstavelig talt "politiovervåking"). I 2007 er det rundt seksti over hele landet, særlig i California ( San Franciscan tettsted ). Handlingen deres består i å følge politiet i sine inngrep, filme dem og skrive rapporter. Andre foreninger som koalisjonen til22. oktobergi juridisk og materiell støtte til ofre for politivold og deres familier. De organiserer også konferanser om dette emnet.
I USA er saker som presenteres som tilfeller av politivold ofte knyttet til problemer med diskriminering av lokalsamfunn.
Gruppene som denne diskrimineringen regelmessig nevnes for, er:
I 2017 i Arizona ble motorveikoden oppdatert med atferdsråd for sjåfører som hadde våpen for å forhindre at de ble skutt av politiet under en enkel trafikkstopp.
Mer enn 1100 mennesker ble drept av politiet i 2015 i USA.
Merkbare tilfellerI følge en rapport fra National Human Rights Commission (NHRC) døde 3 146 indianere i politiets varetekt i 2017 og 2018. «Vold og tortur i politikvarteret (...) har blitt nesten rutinemessig», understreker rapporten. Mens politiinstitusjonen er påvirket av hindunasjonalisme , kommer flertallet av ofrene fra muslimske og " urørlige " samfunn. Demonstrasjoner mot regjeringen undertrykkes noen ganger brutalt. Som et resultat ble dusinvis av demonstranter skutt og hundrevis skadet under protestene i 2019 og 2020 mot endringen av statsborgerskapsloven . Straffrihet er generelt regelen for politivoldshandlinger.
Sommeren 2019 var de uautoriserte, men ganske fredelige demonstrasjonene mot utelukkelse av uavhengige kandidater til valget av Moskva-parlamentet preget av politivold og mange arrestasjoner i den russiske hovedstaden. Noen titalls demonstranter er skadet, 1038 mennesker er gjenstand for administrative prosedyrer og generelt utsettes for sanksjoner som administrativ forvaring, offentlige arbeider eller bøter. Moskva rettferdighet fordømmer også flere demonstranter i fengsel: for å ha kastet en søppelkasse mot politiet (3,5 år i fengsel), for å prøve å heve visiret til en politimanns hjelm (3 år i fengsel), for å ha skutt en politimann i ermet ( 2 år i fengsel), for å ha dyttet en politimann i brystet (1 år i fengsel). En demonstrant som kastet en flaske vann i retning av politiet, slipper unna med en bot på 100.000 rubler og unngår de 3,5 år i fengsel som påtalemyndigheten krever, og en annen, tiltalt for å ha kastet en beger i retning av en politimann, er endelig frigjort fra anklagene mot ham. Russlands president Vladimir Poutine forklarer de offentlige myndigheters fasthet overfor demonstrantene ved frykten for radikalisering av sistnevnte, særlig med henvisning til bevegelsen av gule vester i Frankrike: “Vi kaster en plastkopp på en politibetjent , ingen svar. Så kaster vi inn en plastflaske, fortsatt ikke noe svar. Så skal vi kaste en glassflaske og en stein. Etterpå vil de samme menneskene åpne ild og plyndre virksomhetene. Vi må ikke la dette skje ”.
23. og 31. januar, så vel som 2. februar 2021, går tilhengere av den russiske motstanderen Alexei Navalny på gatene for å protestere mot politiets arrestasjon. Minst 132 demonstranter var ofre for politivold og 17.600 arrestert.
Tyrkia blir beskrevet som "den regionale lederen for politivold".
I 2013 inviterte EU Tyrkia til å etterforske politivold begått under demonstrasjonene på Taksim-plassen i Istanbul. Disse demonstrasjonene, hardt undertrykt av politiet, resulterte i minst åtte dødsfall, mer enn 8000 såret og tusenvis av arrestasjoner.
I 2015 fordømte Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) Tyrkia for mishandling som politiet påførte en kvinne i politiets varetekt og for manglende etterforskning av disse fakta. Denne kvinnen ble arrestert i 1999 for å tilhøre en ulovlig politisk organisasjon, og hevdet å ha blitt utsatt for fire dager med tortur i politiets varetekt, for å ha blitt hengt av armene, truffet mot en vegg, avkledd og truet med voldtekt. I 2007 mente det tyrkiske statsadvokatkontoret at klageren hadde blitt skadet fordi hun hadde motstått arrestasjonen hans.
Siden Tyrkia anerkjente den rettslige myndigheten til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i 1987, har tyrkiske statsborgere vært ansvarlige for et stort antall søknader for EMK. Bare i 2019 registrerte EMK totalt 9 250 saker mot Tyrkia, som var det nest høyeste tallet etter Russland, og utgjorde 15,5% av EMKs totale årlige saksbelastning. Av det antallet var 32 saker knyttet til politivold i 2019 - nesten mer enn alle de andre landene i regionen til sammen -.
I alt 403 mennesker døde av tyrkisk politi mellom 2009 og 2017, ifølge Baran Tursun Foundation, en ideell organisasjon som fokuserer på politiets brutalitet.
Emre Turkut, en ekspert i internasjonal menneskerettighetslov fra Universitetet i Gent, anser at "politiets brutalitet og politiets straffrihet er svært vanlig i Tyrkia", noe som ville forklare det høye antallet saker i Tyrkia før EMK. For Turkut er det en klar sammenheng mellom økningen av autokratisk styre i Tyrkia og økende politivold - og mellom politibrutalitet og protester mot regjeringen. Tyrkisk politi er også sakte med å etterforske, enn si å håndtere, selv de best dokumenterte tilfellene av politibrutalitet, ifølge Balkan Insight. I noen tilfeller sanksjonerer de ikke politiet selv når deres brutalitet er bevist.
I Sveits kan politiet bare bruke makt hvis det er strengt nødvendig (fare for voldelig oppførsel eller forsøk på flukt) og alltid på en forholdsmessig måte . For eksempel er bruken av en stafettpinne i tilfelle passiv motstand uforholdsmessig. Politiet kan filmes. Overskudd kan være gjenstand for en klage , særlig for misbruk av myndighet .
Foreninger har satt seg som mål å jobbe for å endre politiets atferd. Disse gruppene opererer hyppigst ved å finne politiets handlinger gjennom uavhengig skrevne dashboards og andre statistiske metoder. Copwatch samler aktivistforeninger som følger og filmer politiets inngrep for å forhindre fenomenet politibrutalitet. Kollektiver som "22. oktober koalisjon for å stoppe politiets brutalitet, undertrykkelse og kriminalisering av en generasjon" i USA, samt foreninger av juridiske saksøkere (for det meste å ta navnet på et avdøde individ fra USA). Konsekvenser av vold , eller offer for brutalitet) støtter ofrene eller deres pårørende og blir med på deres innsats.
Den 15 mars er den internasjonale dagen mot politibrutalitet. I Paris har denne datoen blitt brukt siden 2009 for å bli den nasjonale minnemarkeringen av politioffer, den finner sted hvert år rundt15. mars. I 2013 fant den sted23. mars.
De sosiale bevegelsene Quebecers gir bistand til ofre for overgrep. Bruken av digitale medier i Quebec-studentstreiken i 2012 er et eksempel på diskursive, politiske og taktiske valg i massedemonstrasjoner i en periode med politiundertrykkelse (Poirier St-Pierre og Ethier, 2013). Disse bruksområdene er en del av en skikk for å produsere og spre informasjon til tross for avstanden (Shade and Landy, 2012). For eksempel Collective Opposed to Police Brutality (COBP), en sosial bevegelse som arbeider mot politiets brutalitet av alle slag, og som bruker teknologi som en mediepraksis for sosial mobilisering.
I Mai 2006, Debora Silva Maria grunnla Mães de Maio-kollektivet etter en rekke drap begått av politiet i Santos , Brasil , hvor ett av ofrene var hennes 29 år gamle sønn.