Caveat emptor er etlatinsk uttrykk sombokstavelig talt betyr " kjøperen er årvåken ". Det brukes iloventil at for å kunne dra nytte av en garanti, refusjon eller kompensasjon, må kjøperen av en vare eller en tjeneste selv fremlegge bevis for at selgeren har begåttsvindel. Den kjøpte varen anses på forhånd å være feilfri på kjøpstidspunktet, og hvis den viser seg å være mangelfull, kan kjøperens ansvar, som burde ha utført kontroller, påberopes itvisteløsningen. Uttrykket tilsvarer derfor ikke helt "uten garanti", men betegner en modalitet for implementeringen av en garanti, modalitet som beskytter mellomleddene mellom produsenter og brukere og har en tendens til å bli svekket avforbrukernes rett.
I noen jurisdiksjoner hadde ikke kjøperen noen garanti på kvaliteten på produktene. Begrepet dol ble bare innført i romersk lov av en venn av Cicero , som nevner faktum i Des Devoirs . I XXI th århundre, lover flere Vestlige land krever at produktet oppfyller som er det solgt. Imidlertid kan denne underforståtte garantien være vanskelig å håndheve , For ikke å nevne at den ikke gjelder for alle varer. Som et resultat må kjøpere være på vakt.
I tillegg til kvalitet gjelder dette uttrykket returpolitikken for varer. I de fleste Land er det ingen juridiske begrensninger som krever at selgeren refunderer eller bytter. Imidlertid tilbyr mange Selgere en kreditt i stedet for en refusjon. Når det gjelder programvare , filmer og andre opphavsrettsbeskyttede produkter , handler flere Selgere for et produkt med samme tittel. De fleste Butikker krever kvittering og har en frist for å innløse eller kreditere børsen.
I henhold til alminnelig rett er dette prinsippet spesielt viktig i salgskontrakter. For i motsetning til romansk-germansk lov (Belgia, Nederland, Tyskland, Frankrike ...) er det ikke noe skadesystem, og beskyttelsen av selgeren så vel som kjøperen er svak .
Selv om "caveat emptor" -prinsippet ikke er uttrykkelig formulert i loven, vil artikkel 1714 i Civil Code of Quebec likevel ha som mål å huske dette prinsippet, i følge tolkningen fra dommer Benoît Morin i dommen av prinsippet Federated Insurance c. Galp av lagmannsretten i Quebec . Denne sivile lovregelen sier at ved et salg av andres eiendom, der andres eiendom ikke er kjøpt i ordinær virksomhet, skal den sanne eieren ikke kreves å betale kjøperen i god tro prisen han betalte for den omtvistede eiendommen.