Wikipedia er underlagt sensur i flere land, i ulik grad. I noen tilfeller sensureres Wikipedia som en del av sensuren på Internett . I andre er leksikonet delvis sensurert for å forhindre visning av informasjon som anses som upassende eller støtende.
11. juli 2006 blokkerte den saudiske regjeringen tilgangen til Google og Wikipedia på grunn av seksuelt eksplisitt og politisk sensitivt innhold.
I 2018, dømme Peter Kidd (i) , leder av domstolen i delstaten Victoria (i) , problemer en ordre som forbyr publisering av eventuelle bevis og dommen av en prøveversjon av Cardinal australske George Pell . Fjerningsordren gjelder alle stater og territorier i Australia og ethvert nettsted eller annet elektronisk eller kringkastet format som er tilgjengelig i Australia, som tydelig inkluderer Wikipedia, som er sitert, men ikke blir tiltalt.
Wikipedia på kinesisk har vært online siden mai 2001. Den mottar gunstig mediedekning fra statspressen siden 2004, men er sperret3. juni 2004fordi det er 15 - årsjubileet for begivenhetene på Himmelske freds plass . For å løfte blokken foreslår bidragsytere å bruke selvsensur , men fellesskapet til denne Wikipedia avviser det. Imidlertid sammenligner en artikkel i International Herald Tribune artikler, særlig Mao Zedong og Taiwan , fra denne Wikipedia til de fra den engelske Wikipedia, og konkluderer med at artiklene fra førstnevnte er "utvannet og renset" av enhver politisk kontrovers. 22. juni samme år ble konsultasjonen igjen godkjent uten forklaring. Hun er strandet igjen i september av ukjente årsaker, men bare fire dager. Den ble deretter blokkert i oktober 2005. Bidragsyterne Shi Zhao og Cui Wei sender brev til teknikere og myndigheter i et forsøk på å få dem til å godkjenne konsultasjonen igjen: "Ved å blokkere Wikipedia mister vi muligheten til å vise stemmen. Fra Kina til verden, slik at demoniske kulter, taiwanske uavhengige styrker og andre [...] kan vise et forvrengt bilde av Kina. "
I oktober 2006 rapporterte avisen New York Times at Wikipedia på engelsk hadde blitt blokkert i Kina, men at det fortsatt var blokkert på kinesisk. Forskeren Andrew Lih (i) publiserte et notat der han sier at han fremdeles ikke kan lese artikkelen om protestene på Himmelska fridens plass . Han observerer at Great Firewall ikke bruker de samme reglene for alle kinesiske Internett-brukere, de brukes i henhold til den geografiske plasseringen til Internett-brukeren. Journalister uten grenser gratulerte det kinesiske samfunnet for å nekte å sensurere seg selv.
10. november 2006 rapporterte Lih at Wikipedia på kinesisk så ut til å være helt blokkert, noe han bekreftet noen dager senere. Han nevner at i løpet av blokkeringen ligger det daglige antallet nye kontoer i området 300 til 400, mens det stiger til over 1200 etterpå, noe som gjør det til den nest største språklige Wikipedia etter den engelske Wikipedia. Han bemerker også at opprettelsesgraden for artikkelen er 75% høyere i løpet av uken som slutter 13. november enn i forrige uke.
16. november 2006 rapporterte Reuters at den kinesiske Wikipedia-hjemmesiden ble vist fullstendig bortsett fra noen få politisk forbudte emner. Rapporter indikerer imidlertid at de to Wikipediaene er blokkert igjen 17. november. 15. juni 2007 er konsultasjon av de upolitiske artiklene på Wikipedia på engelsk godkjent. 6. september 2007 rapporterte IDG News at Wikipedia på engelsk ble blokkert igjen. 2. april 2008 nevner The Register at blokkeringen av de to Wikipediaene er opphevet, noe BBC bekrefter . Heisen sammenfaller med ankomsten av utenlandske journalister som lander i Beijing for dekning av Sommer-OL 2008 og anmodningen fra Den internasjonale olympiske komité om å garantere pressefrihet under HERE-lekene. I september 2008 møtte Jimmy Wales journalisten og politikeren Cai Mingzhao, den gang nestleder for State Council Information Office . Selv om ingen avtaler er signert, mener Wales at det er etablert en kommunikasjonskanal mellom Wikipedia og den kinesiske regjeringen. Siden 2012 har kinesiske internettbrukere vært i stand til å konsultere de to Wikipediaene fritt, bortsett fra politiske artikler. Hvis en kinesisk internettbruker prøver å se en sensitiv artikkel, inkludert å gjøre et søk, blir IP-adressen deres blokkert i flere minutter.
De kinesiske myndighetene har opprettholdt blokkeringen av tilgangen fra HTTPS siden 31. mai 2013, men konsultasjon via HTTP er fortsatt autorisert (denne protokollen gjør det mulig å filtrere forespørsler i henhold til ordene som brukes, noe som gjør det mulig å blokkere sensitive artikler). Folk har foreslått å omgå blokken ved å se på nettstedet gjennom stedets speil IP-adresser. I 2013, etter at Jimmy Wales erklærte at Wikipedia ikke vil akseptere sensur, svarte forsker Shen Yi fra Fudan University i Shanghai at "Wikipedia raser hardt mot den kinesiske regjeringen, men viser ingen storhet i den. Står overfor den amerikanske føderale regjeringen eller Europeisk rettssystem når de krever endring eller sletting av artikler samt overføring av informasjon. "
I følge en artikkel fra 5. juni 2015 i avisen Huffington Post er Wikipedia på kinesisk blokkert, uavhengig av kommunikasjonsprotokoll (HTTP og HTTPS).
Per 15. mai 2019 er alle språkutgaver av Wikipedia nå utilgjengelige på det kinesiske fastlandet .
Forholdet til den militære hertzianstasjonen i Pierre-sur-Haute startet i april 2013. Sentraldirektoratet for intern etterretning (DCRI) krevde Rémi Mathis , den gang administratoren av Wikipedia på fransk, president for Wikimedia Frankrike og fransk statsborger, om å slette artikkel " Pierre-sur-Haute militære radiostasjon " under straff for å bli holdt i varetekt. Han gjør det, og nevner det til andre administratorer. Prosessen tiltrekker seg oppmerksomheten til det fransktalende samfunnet, deretter for det bredere wiki-samfunnet. Forholdet fikk fart i media og artikkelen ble satt tilbake på nettet. Noe senere er stasjonen dokumentert i dusinvis av språklige Wikipediaer.
Den franske daglige 20 minutter indikerer at denne hendelsen er et eksempel på Streisand-effekten . Det franske innenriksdepartementet kommenterer ikke en forespørsel fra AFP . Ifølge en rettslig kilde ble denne "anmodningen om tilbaketrekning utført innenfor rammen av en foreløpig etterforskning for" kompromiss "ledet av antiterroriseksjonen i Parquet of Paris" fordi artikkelen inneholder "klassifiserte elementer knyttet til kjeden av overføring av kjernefysisk skyteordre ” . Television Loire 7 forventet at DCRI ville pålegge den å fjerne en rapport som har blitt vist siden 2004 på sin nettside, inkludert opptak av stasjonen fanget med samarbeid fra det franske militæret, men byrået har ikke gjort noe i denne forstand.
National Union of French Police Commissioners foreslo å ty til rettssystemet for å tvinge til å blokkere artikkelen. Men Reporters Without Borders (RSF) kritisert etter DCRI gest. En talsmann for RSF forklarer: “Hvis institusjonen mener at hemmelig forsvarsinformasjon har blitt formidlet, har den alle muligheter til å få den anerkjent av domstolene ved å argumentere og avklare forespørselen. Det er da opp til dommeren, beskytteren av grunnleggende friheter, å vurdere virkeligheten og omfanget av forsvarshemmeligheten . Hun legger til at informasjonen kommer fra en rapport laget med hjelp av den franske hæren, så det er ingen grunn til å skylde på en enhet som bare rapporterer informasjonen.
I november 2013-rapporten fra Center for Global Communication Studies ved University of Pennsylvania hevder forskerne Collin Anderson og Nima Nazeri å ha analysert 800 000 Wikipedia-artikler på persisk og funnet at regjeringen i Iran blokkerer 963 artikler. I følge Anderson og Nazeri retter sensorer kontinuerlig Wikipedia-artikler om dagens regjeringers rivaler, troen til minoritetsreligioner, kritikere av staten, offentlige personer og politiet. Litt mindre enn halvparten av sidene er biografier, inkludert personer som angivelig er henrettet eller fengslet av myndighetene. " Anderson hevder at det persiske språket Wikipedia, representant for den iranske Internett, er " et nyttig nettsted for å finne den slags elektronisk innhold utestengt og en utmerket modell for å fastslå årsakene for å blokkere ord og filtre brukes til Internett utvidet " . I mai 2014, ifølge Mashable- nettstedet , blokkerte den iranske regjeringen to eller flere sider av Wikipedia på persisk . I følge RSF har den iranske regjeringen sperret tilgangen til Wikipedia på kurdisk i lange perioder.
4. oktober 2011, etter en avgjørelse fra Wikipedia- samfunnet på italiensk , ble konsultasjon av denne Wikipedia blokkert av administratorer for å protestere mot paragraf 29 i DDL intercettazioni (en lov om avlytting). Lovforslaget tillater alle som mener at de har blitt forurettet av innholdet på et nettsted, å få en replikksrett som ikke kan endres eller kritiseres, på samme side, innen 48 timer uten en foreløpig vurdering av en dommer. Av den påståtte lovbruddet, eller lide en bot på € 12.000 .
4., 5. og 6. oktober samme år omdirigerer alle sider til en uttalelse som uttrykker motstand mot lovforslaget. 7. oktober kommer sidene på Wikipedia på italiensk tilbake på nettet, men et banner øverst på sidene uttrykker fortsatt motstanden fra dette samfunnet.
Wikipedia på usbekisk ble fullstendig blokkert for en kort periode i 2007 og 2008. Denne blokkeringen vakte internasjonal medieoppmerksomhet i slutten av februar 2012. Internettet i Usbekistan ble omdirigert til nettstedet MSN fra Microsoft , men de var i stand til å konsultere artikler fra andre språklige Wikipediaer.
I syv timer 31. mars 2006 ble hele området Wikipedia.orgsperret i Pakistan fordi en enkelt artikkel inneholdt informasjon om Muhammeds tegneserier fra avisen Jyllands-Posten . I mai 2010 ble Wikipedia på engelsk blokkert under kontroversen rundt Everybody Draw Mohammed Day .
I desember 2008 la Internet Watch Foundation (IWF) til den engelskspråklige artikkelen Virgin Killer , relatert til en plate fra gruppen Scorpions , på sin svarteliste på grunn av omslaget til platen som viste en naken jente foran, som bryter med lover om barnepornografi . Bildet er kategorisert på lavest mulig nivå: “erotisk positur uten seksuell aktivitet” . Som et resultat er britiske internettbrukere som bruker tjenestene til store nettleverandører i Storbritannia , forbudt å se artikkelen, og en betydelig del av britiske internettbrukere har fått forbud mot å redigere Wikipedia på grunn av metoden som ble brukt for å blokkere innholdet. Etter diskusjoner, representasjoner fra Wikimedia Foundation (som er vert for Wikipedia) og klager fra publikum, velter IWF sin beslutning tre dager senere.
5. april 2013 indikerer en talsperson for Roskomnadzor (Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass Media) at Wikipedia på russisk er svartelistet for artikkelen " ru: Курение каннабиса ( Consumtion of cannabis). 31. mars 2013 rapporterte avisen The New York Times at Russland begynte å "selektivt blokkere Internett" .
Den arabiske Wikipedia ble blokkert 30. april 2008 til 13. februar 2009 i Syria , men ingen andre språk Wikipedia har lidd samme skjebne.
Nettstedet Wikimedia.orgble blokkert 23. til 27. november 2006 i Tunisia .
Wikipedia ble blokkert i november 2019 i Turkmenistan . Dette vil følge endringene som ble gjort 5. november i den russiskspråklige Wikipedia. Biografien til president Gurbanguly Berdimuhamedow er supplert med amerikanske diplomatiske kabler publisert av Wikileaks .
I april 2017 rapporterer overvåkingsgruppen Turkey Blocks (in) at en foreløpig administrativ ordre som blokkerer tilgang til alle språkutgaver av Wikipedia i Tyrkia. Tyrkiske internettbrukere kan bare koble til Wikipedia via VPN (virtuelt privat nettverk). Noen timer senere informerer det samme nettstedet om at avgjørelsen er validert ved dom, og blir endelig.
Tyrkisk rettferdighet nekter en anke fra Wikimedia Foundation den5. mai 2017. Tyrkiske myndigheter ber om fjerning av visse artikler for å oppheve blokkeringen av Wikipedia.
De 27. desember 2019, avgjorde landets forfatningsdomstol at blokkeringen av leksikonet utgjorde et brudd på ytringsfriheten.
I januar 2019 ble tilgangen til Wikipedia kuttet etter en redigeringskrig angående den spanske versjonen av artikkelen Juan Guaidó . Wikidata og Wikimedia Commons er ikke berørt. Klippet er fullført i to dager, så er noen sider utilgjengelige.
I 2015 kunngjorde Wikimedia Foundation bruken av den krypterte HTTPS- kommunikasjonsprotokollen for all Wikimedia-trafikk, med sikte på å motvirke masseovervåking utført av National Security Agency (NSA), et amerikansk etterretningsbyrå , som særlig drar nytte av mangler i HTTP- kommunikasjonsprotokollen når det gjelder sikkerhet. I mai 2017 bemerket en studie av Berkman Klein Center for Internet & Society at, i motsetning til viss frykt uttrykt under debatten om byttet til HTTPS-kryptering, bidro denne endringen til å senke Wikipedia-sensuren rundt om i verden. Da HTTPS forhindret sensorer fra å se hvilken side folk ser på, var risikoen at stater som Russland og Storbritannia, som blokkerte tilgang til bare bestemte sider på nettstedet, ville bestemme seg for å sensurere hele nettstedet.