Fundament | 1993 |
---|
Type | Ideell organisasjon , forlag |
---|---|
Aktivitetsfelt | Helsevesen |
Sete | London |
Land | Storbritannia |
Grunnleggere | Iain Chalmers ( en ) , Peter C. Gøtzsche |
---|---|
Nettsted | www.cochrane.org |
Cochrane (tidligere Cochrane Collaboration ) er en uavhengig, ideell organisasjon med mer enn 28 000 frivillige i mer enn 100 land. Dette samarbeidet ble dannet som et resultat av et behov for systematisk å organisere informasjon om medisinsk forskning. Slik informasjon består av vitenskapelig bevis for medisinsk beslutningstaking, basert på godt gjennomførte kliniske studier. Vitenskapelig bevis er nødvendig for å ta effektive beslutninger om omsorg og for å markere områder der det ikke er tilstrekkelig data og mer forskning er nødvendig. Samarbeidet tar sikte på å samle vitenskapelig validerte data på en tilgjengelig og oppsummert måte. Hun gjennomfører systematiske gjennomganger (og metaanalyser) av randomiserte kontrollerte studier av helseintervensjoner. Dette arbeidet ble publisert i Cochrane Library (på engelsk : Cochrane library ). Samarbeidet fikk offisielle forbindelser med Verdens helseorganisasjon (WHO) i januar 2011 som en ikke-statlig organisasjon . Hun har sete i Verdens helseorganisasjon for å gi bidrag.
Prinsippet for samarbeid er å hjelpe folk til å ta velinformerte beslutninger om omsorg ved å forberede, opprettholde og sikre tilgjengeligheten av systematiske gjennomganger av effekten av helseintervensjoner. Prinsippene for Cochrane-samarbeidet er:
Cochrane-samarbeidet er organisert rundt:
Cochrane Collaboration-logoen illustrerer en metaanalyse av syv randomiserte kontrollerte studier, som sammenlignet effekten av en helseintervensjon mot placebo i en skogstomt . Diagrammet viser resultatene av en systematisk gjennomgang og metaanalyse av billig kortikosteroidbruk hos kvinner som skal føde for tidlig. Beviset på effektiviteten av denne behandlingen kunne ha blitt avslørt ti år tidligere hvis disse studiene hadde blitt systematisk analysert. Behandling med kortikosteroider gis nå mye hos kvinner som står i fare for å få et for tidlig barn. Det reduserer risikoen for komplikasjoner av umodenhet med 30 til 50%. Fordi ingen systematisk gjennomgang hadde blitt publisert før 1989, innså de fleste fødselsleger ikke at behandlingen var like effektiv. Mange premature babyer led sannsynligvis eller døde unødvendig.
Cochrane Collaboration ble grunnlagt i 1993 under ledelse av Iain Chalmers (i) . Den er utviklet som svar på en oppfordring fra Archie Cochrane om oppdaterte systematiske gjennomganger av alle relevante randomiserte kontrollerte helseforsøk. Dr Cochrane foreslår at metodene som brukes til å forberede og vedlikeholde vurderinger av randomiserte kontrollerte studier under graviditet og fødsel, blir brukt mer vidt. Denne ideen gjenspeiles av forsknings- og utviklingsprogrammet som ble opprettet for å hjelpe NHS, Storbritannias nasjonale helsetjeneste . Gjennom dette programmet, administrert av sin første regissør P Dr. Michael Peckham, blir det gitt midler til 'Cochrane Center' for å samarbeide med andre mennesker i Storbritannia og andre steder for å lette systematisk gjennomgang av randomiserte kontrollerte studier innen alle omsorgsområder. I oktober 1995 opprettet samarbeidet Cochrane Health User Network for å innlemme pasientperspektiver i gjennomgangsprosessen. Kort tid etter blir det gitt sammendrag av klarspråk til brukerne sammen med et sjargongfritt sammendrag av hver systematiske gjennomgang.
I 2013 publiserte nesten 31 000 mennesker fra 120 forskjellige land totalt mer enn 5000 tidsskrifter.
I september 2018 gjennomgikk Cochrane en stor krise etter utvisningen fra styret til Peter C. Gøtzsche , et grunnlegger av Cochrane Collaboration og kritiker av farmasøytisk industri og psykiatri. Fire medlemmer av styret trakk seg som et resultat. Noen mistenker at organisasjonen har bøyd seg for press fra legemiddelindustrien. Ifølge BMJ EBM Spotlight var denne utvisningen bare mulig takket være en byråkratisk manøver: Peter Gøtzsche ble sparket ut av konferanserommet før avstemningen, som tillot et mindretall, 6 personer av de 13 som styret, kunne stemme på utvisning av Peter Gøtzsche (6 for, 5 mot, 1 hverken / eller).
En lederartikkel fra 2004 i Canadian Medical Association Journal (CMAJ) , Journal of the Canadian Medical Association , bemerker at Cochrane-vurderingene ser ut til å være mer oppdaterte og av bedre kvalitet enn andre tidsskrifter, og takket være standardmetodikk, det var den beste ressursen for metodologisk forskning og for utvikling av meta-epidemiologi. Arbeidet deres fører også til metodiske forbedringer innen biomedisinsk forskning. Redaksjonen peker imidlertid på forbedringsområder, inkludert tilstrekkelig vurdering av de negative effektene av en helseintervensjon, et mer brukertilgjengelig format og markedsføring av internasjonalt samarbeid. I 2011 evaluerte en studie 29 metaanalyser for å avdekke mulige interessekonflikter i arbeidet som ble brukt til å lage systematiske gjennomganger . Denne studien viser at interessekonflikter i å utføre metaanalyser ikke er gitt. De 29 metaanalysene inkluderer 11 studier fra generelle medisinske tidsskrifter, 15 fra spesialmedisinske tidsskrifter og 3 fra Cochrane Library. Noen forfattere ber om at Cochrane-samarbeidet formaliserer denne vurderingen av denne skjevheten som skyldes interessekonflikter.