Dyrs dødshjelp

Vi kaller dyredødshjelp for frivillig avliving av et dyr for å avslutte lidelsen eller langvarig smerte. Begrepet brukes også ofte til å betegne slakting av dyr som har deltatt i en laboratoriestudie (prøver, datainnsamling), i pelsdyrfarm eller i sammenheng med forebygging av epizootika . Det er også en av metodene for å kontrollere dyrepopulasjoner .

I hverdagsspråket brukes uttrykkene "å sovne" eller "å forkorte lidelsen" som eufemismer for å dempe betydningen av dette ordet.

Juridiske aspekter

I Frankrike må dødshjelpen til husdyr eller husdyr utføres av en veterinærlege .

Når det gjelder dyr som anses som "farlige", tillater Rural Code ordførere å treffe alle egnede tiltak for å forhindre bortflukt av et dyr som anses farlig, inkludert dødshjelp, på bekostning av eier eller verge.

Innenfor rammen av forskningslaboratorier utføres dødshjelp av laboratoriedyr av manipulatorer som har autorisasjon til å eksperimentere på dyret, utstedt av prefekturen .

Miljøaspekter

Når det gjelder fjellbruk, som det ikke alltid er mulig å evakuere kadaveret etter dødshjelp, kan metoden for dødshjelp få konsekvenser for dyrelivet. I Pyreneene er det observert gribedød etter inntak av kadaver avlivet med pentobarbital eller natriumtiopental . Andre molekyler har blitt ansett for å unngå forurensning av åtseletere, men utgjør problemer når det gjelder lidelsen til avlivet dyr. I tilfeller der kadaver ikke kan evakueres, er det derfor blitt foreslått å ty til ikke-kjemiske metoder.

Etikk og dyrelidelse

Hvert år i verden blir flere millioner husdyr og millioner av ville dyr (milliarder selv om du teller virvelløse dyr) drept (forgiftet eller drept via feller) for å beskytte jordbruksutbyttet, lager av dyr. '' Mat eller tekstiler, av jaktårsaker , helsesikkerhet, for å beskytte infrastrukturer, for å bekjempe spredning av invasive eller potensielt invasive arter, etc.

Selgerne og private brukere av såkalte skadedyrbekjempelsesprodukter og plantevernmidler desimerer dermed insekter, andre virvelløse dyr (spesielt midd) og virveldyr som rotter og mus. Og selv i villmarken forgifter eller skyter agenter (noen ganger myndighetene) katter, ulver, rev og kaniner med forskjellige nivåer av tilsyn eller etisk tilsyn.

Forebygging av grusomhet: Begrepene dyrevelferd og respekt for dyr har utviklet seg de siste tiårene, og drar nytte av funnene fra nevrologer, etologer og økologer først til fordel for kjæledyr og til og med laboratoriedyr som ender med å avlive. Kullsyre, kvelning, drukning og smertefulle giftstoffer som en gang ofte ble brukt til å drepe dyr som ble ansett å være skadelige, blir i økende grad sett på som umenneskelige og uakseptable for husdyr, men likevel akseptert av en del av befolkningen for tøffe formål. Arter som anses som skadelige eller aggressive eller farlig for mennesker. Amerikanske tjenestemenn som er ansvarlige for dyrelivskontroll ved US Department of Agriculture, dreper millioner av dyr hvert år som kan eller ikke kan skade landbruket eller i konflikt mellom mennesker og dyr . Talspersonen sier at den følger "retningslinjene som er produsert for eutanasi av American Association of Veterinary Medicine, når det er mulig."

Et sett med retningslinjer ble nylig foreslått av en arbeidsgruppe av dyrevelferdseksperter, kuratorer og myndighetsforskere fra hele verden, for å undersøke etikken til prosjekter som antas å drepe ville dyr. De ble skrevet i Vancouver i 2015 og publisert ifebruar 2017av tidsskriftet Conservation Biology. Dette arbeidet integrerer de nyeste funnene innen etologi og dyrevelferd som har gjort det mulig å kvantifisere stress, smerte og lidelse bedre hos dyr som er utsatt for forskjellige situasjoner, inkludert når de blir drept. Dette dokumentet foreslår at det kun skal foretas kontroller hvis de har et klart, viktig og oppnåelig mål. Han mener at det faktum at det å være klassifisert som "skadedyr", "skadelig" eller "vilt" ikke i seg selv kan være tilstrekkelig grunn til å kvitte seg med et dyr ved å drepe det.

Andre som Bruce Warburton (fra Landcare Research , New Zealand) spesialist innen skadedyrbekjempelse, synes disse prinsippene er sunne, mens de bemerker at deres anvendelse vil redusere antall tilgjengelige midler for å kontrollere dyr og / eller at de risikerer å medføre en ekstra kostnad "kl. minst innledningsvis " . Matt Heydon, artsbeskyttelsesekspert i Natural England, mener at disse dyrevelferdsanbefalingene går et skritt videre enn de som følger av organisasjonen hans, mens de er "stort sett like" . "Vi nærmer oss problemet med litt mer vekt på biologisk mangfold , selv om dyrevelferd også er veldig viktig for oss ", kommenterer han. Det australske miljødepartementet mener at det allerede følger regler av den typen.

Dermed er australske possums ( Trichosurus vulpecula ) blitt invasive skadedyr i New Zealand . De blir ofte drept av agn impregnert med antikoagulantia (det samme er millioner av gnagere rundt om i verden). Imidlertid er antikoagulantia en av de verste giftene når det gjelder dyre lidelse; ofre blør i flere dager eller uker med smerte. Denne giften er imidlertid tryggere for kjæledyr og barn, nettopp fordi det tar lang tid å drepe; i tilfelle inntak av et menneske ved et uhell, er det tid for å administrere motgiften. Mens cyanid som ville være raskere og "menneskelig" ikke ville redde et forgiftet menneske. Et tredje alternativ ville være å revurdere behovet for å drepe possums. Kunne vi bare sterilisere dem?

Det er produkter som sovner dyr, men de brukes ikke mye bortsett fra korvider.

Merknader og referanser

  1. Artikkel av Rural Kode  : L211-11
  2. Serge Morand, François Moutou, Céline Richomme et al. ( pref.  Jacques Blondel ), Vill fauna, biologisk mangfold og helse, hvilke utfordringer? , Quæ , koll.  "Vitenskapsproblemer",2014, 190  s. ( ISBN  978-2-7592-2202-5 , leses online ) , III. Medisinsk og fytosanitær behandling og helse for dyreliv, kap.  10 (“Kan gribber bli en vaktpost?”), P.  108-109, fri tilgang.
  3. Emma Marris (2017) Hvordan drepe ville dyr menneskelig for bevaring En internasjonal gruppe tilbyr veiledning for å redusere smerte og lidelse hos dyr bestemt til avlivning  ; Nature n o  543, 18–19 (Nyheter fra 2. mars 2017 i henhold til artikkelen lagt ut 28. februar 2017 doi: 10.1038 / nature.2017.21536

Se også

Relaterte artikler

Ekstern lenke