Den gruppen μ (Senter for Poetic Studies, University of Liège , Belgia ) har arbeidet med tverrfaglig arbeid siden 1967 i retorikk , poetikk , semiotikk og teorien om språklig eller visuell kommunikasjon , arbeid at det signerer med et samlenavn. (Som Bourbaki i matematikk). I tillegg til de nåværende medlemmer - Francis Édeline , Jean-Marie Klinkenberg - har gruppen inkludert Jacques Dubois , Francis Pire, Hadelin Trinon og Philippe Minguet . Dens tilknyttede medlemmer er eller har vært Sémir Badir, Maria-Giulia Dondero, forskere ved den belgiske FNRS, Laurence Bouquiaux, Marcel Otte , Jean Winand, Bénédicte Vauthier, Philippe Dubois. Gruppen har også tilsvarende medlemmer som Árpád Vigh eller Göran Sonesson .
Gruppenavnet refererer til den greske bokstaven µ (" mu "), den innledende metaforen , den mest berømte figuren av retorikk, men også av metonymi (gruppen µ som spektakulært deltok i gjenopplivingen av retorikken på 1960-tallet), eller til og med metabola , generisk navn for figurer.
I tillegg til sitt individuelle arbeid innen lingvistikk , biokjemi , sosiologi for kultur, estetikk og semiotikk , har medlemmene av Groupe µ utgitt kollektivt, i tillegg til hovedverkene, Collages ( 1978 ), Rhétorique, sémiotique ( 1979 ), Figuras, conocimiento, cultura . Ensayos retóricos ( 2003 ), samt rundt seksti artikler i tidsskrifter som Communications , Poétique , Versus , Visio , Degrés, Cahiers internationales de symbolisme, Communication et langue, Era, Revue d'esthétique, Le Français moderne , Texte, Technê, Protée, RS / SI, Nye semiotiske handlinger, Urbinos arbeidsdokumenter , eller i kollektiver.
Flere medlemmer av gruppen signerte Manifest for Walloon culture .
Μ-gruppen har deltatt i den moderne gjenopplivingen av retorikk ved å omarbeide begrepet retorisk figur. Begrepet ble sett generalisert til annen semiotikk, som fortellingen eller systemet til personen, mens beskrivelsen av dynamikken i produksjonen og mottakelsen av figuren introduserte et pragmatisk perspektiv (se Rhétorique générale , 1970 , oversatt på femten språk). Og som er en klassiker fra humaniora. Enda større avstand fra strukturistisk formalisme ble tatt med Rhétorique de la poésie ( 1977 ), som viste at hvis tilstedeværelsen av visse språklige strukturer var en nødvendig forutsetning for å produsere den poetiske effekten, var de ikke tilstrekkelige, og at antropologiske og sosiale kriterier bør utfylle dem. Angstig for å utvide studien av retorikk til visuell kommunikasjon, utviklet µ-gruppen en teori om sistnevnte. Denne forskningen er opprinnelsen til en av de mest innovative trendene innen visuell semiotikk , som i seg selv utgjør et avgjørende bidrag til generell semiotikk.
I de første årene av eksistensen, på slutten av 1960-tallet , taklet µ-gruppen hovedsakelig spørsmål innen poetikk . I samsvar med målene for denne disiplinen, var det et spørsmål om å ta feltet med den estetiserende forestillingen om det litterære arbeidet, ved å fremheve de meget generelle strukturene som gjør et språklig kompleks til en litterær forekomst. Dette arbeidet var derfor helt i tråd med forslagene fra Roman Jakobson , Roland Barthes og Algirdas Julien Greimas . Konseptene som ble utviklet i det første store kollektive arbeidet ( Rhétorique générale , 1970 ) bidro til gjenoppliving av retorikk ved å gi en kraftig forklarende modell for retoriske figurer, en modell som mobiliserte begrepene strukturell lingvistikk på den tiden. Prosjektet var fra starten av en tverrfaglig "generell retorikk": det var et spørsmål om å utvide forestillingen om figur, med hva dette innebærer (inkludert et kognitivistisk mål og teori om pragmatiske interaksjoner), til andre utsagnfamilier, slik som stillbildet eller kinoen.
I Rhétorique de la poésie ( 1977 ) blir spørsmålet om forholdet mellom retoriske strukturer og litterær spesifisitet (særlig poetisk ) reist . Den første fremstår som en nødvendig forutsetning for den andre, men for å nærme seg den siste, synes en tilnærming til strukturen til innholdsplanet å være nødvendig (en tilnærming der forestillingen om isotopi spiller en sentral rolle). Denne semantiske tilnærmingen fører til en triadisk modell (kosmos, antropos, logoer) som orienterer retorikk og semiotikk i en antropologisk retning.
Μ Gruppen hadde fra begynnelsen fokusert på fakta om visuell kommunikasjon. Situasjonen her var imidlertid veldig annerledes enn den var på tidspunktet for utviklingen av generell retorikk . På 1960-tallet var det faktisk et korpus av språklige begreper som umiddelbart kunne brukes: det var nok til å utnytte det til å utvikle en moderne språklig retorikk. Ingenting lignende for en visuell retorikk: det som da ble gitt som "visuell semiotikk", hvis vi utelukker forslagene til Christian Metz , Umberto Eco og Nelson Goodman , var generelt bare subjektiv kunstkritikk. , Som dukket opp under forkledning av en uklar og omtrentlig teknisk språk. Før µ-gruppen startet en “retorikk av bildet”, måtte µ-gruppen derfor utvikle et nødvendig teoretisk korpus. Dette er opphavet til hans bidrag til visuell semiotikk: traktaten om det visuelle tegnet ( 1992 ) (som Göran Sonesson kunne fortelle at han var i visuell kommunikasjon at Kurset i generell lingvistikk av Ferdinand de Saussure var for lingvistikk) har til hensikt å utvikle en generell grammatikk av bildet, uavhengig av hvilken type korpus som er tenkt.
Gruppens grunnleggende skille mellom ikonisk tegn og plastskilt har gjort det mulig å tenke på sistnevnte i sin autonomi. Arbeidet gjorde det også mulig å se på spørsmålet om skiltets vilkårlighet og motivasjon .
Denne visuelle semiotikken bidrar i sin tur til generell semiotikk: et spørsmål som gruppen på dette stadiet møtte var faktisk forholdet mellom (sensorisk) opplevelse og signifikasjon, et spørsmål som helt klart faller innenfor dette nivået av generalitet, siden 'det møter av selve meningens opprinnelse. Originaliteten til konsernets bidrag her er å ha bygget en bro mellom kognitive disipliner og en ofte immanentistisk semiotikk. Det viser faktisk at mening er utviklet fra elementære oppfatninger, integrering og organisering av stimuli fra spesialiserte perseptuelle mekanismer, i en abstraksjonsprosess rettet mot å kategorisere opplevelsen. Konsernet har dermed jobbet for fremveksten av kognitiv semiotikk.
For tiden jobber gruppen med det vitenskapelige bildet. Det skrives et verk - utvilsomt det siste som ble signert “Groupe µ” - som vil ta sikte på å gjenfinne semiotikk på kognitive og pragmatiske baser.
11 og 12. april 2008, Sémir Badir og de andre medlemmene av den vitenskapelige komiteen ved Universitetet i Liège organiserte en internasjonal konferanse med tittelen "Le Groupe µ. Førti år med kollektiv forskning ”. Under denne konferansen gjorde Michel Meyer et poeng med å skille dimensjonen til forskningen som ble utført av µ-gruppen: “Retorikken til Mu-gruppen er utvilsomt en av de store retorikkene i dette århundret, akkurat som Fontanier og Du Marsais, ved å integrere den nye, strukturelle visjonen om naturlig språk i den gamle stilproblematikken og dens figurer ”