Lord Durham | ||
Funksjoner | ||
---|---|---|
Generalguvernør i Britisk Nord-Amerika | ||
29. mai 1838 - 17. januar 1839 | ||
Monark | Victoria | |
Forgjenger | John colborne | |
Etterfølger | Charles Edward Poulett Thomson | |
Britisk ambassadør i Russland | ||
1835 - 1837 | ||
Forgjenger | James St Clair-Erskine | |
Etterfølger | Frederick John Robinson | |
Lord of the Private Seal | ||
22. november 1830 - Mars 1833 | ||
Monark | Vilhelm IV | |
Forgjenger |
Stratford Canning , John Duncan Bligh (midlertidig) |
|
Etterfølger |
John Ralph Milbanke (midlertidig) , Ulick de Burgh |
|
Britisk parlamentsmedlem | ||
1812 - 1828 | ||
Valgkrets | County Durham # 1 | |
Forgjenger | Henry Vane-Tempest | |
Etterfølger | William Russell | |
Biografi | ||
Fødselsdato | 12. april 1792 | |
Fødselssted | London | |
Dødsdato | 28. juli 1840 | |
Dødssted | Cowes | |
Nasjonalitet | Britisk | |
Politisk parti | Radikalist da Whig | |
Pappa | William Henry Lambton | |
Ektefelle | Harriet Cholmondeley (1812-1815) , Louisa Gray (1816-1841) |
|
Barn | 8 inkludert George Lambton | |
Uteksaminert fra | Eton College | |
Yrke | Diplomat , politiker | |
John Lambton, 1 st jarl av Durham , født12. april 1792i London og døde den28. juli 1840i Cowes , bedre kjent som sådan under navnet Lord Durham i den kanadiske historien , er en politiker og kolonialadministrator Storbritannia . Et radikalt medlem av Whig Party , han spilte en viktig rolle i Grey og Melbourne-regjeringene . Han ble utnevnt til generalguvernør i Britisk Nord-Amerika etter opprørene i koloniene i Canada og forfattet den viktige og kontroversielle Durham-rapporten .
Han ble født i Mayfair- distriktet i London i 1792.
Han ble initiert frimurer i 1814 (Granby Lodge nr. 124, Durham) og var stormester i United Grand Lodge of England.
En reformist av London Whigs , Lord Durham, blir beskrevet som en frisinnet, modig, frittalende og oppriktig mann, men også arrogant, reformistisk, revolusjonerende og radikal Whig. Siden 1813 har han vært medlem av Whig Party , altså Liberal Party. Han foreslo flere reformistiske tiltak for sin tid som frigjøring av katolikker, handelsfrihet, utdanning for alle og ministeransvar . Han er også kjent i Storbritannia for å være med på å utarbeide lovreformen fra 1832 som Lord of the Private Seal i Lord Greys regjering . Han døde av tuberkulose kort tid etter at han kom tilbake til England i 1840 .
Durham er også nær Lord Melbourne , som i 1835 ble statsminister. Dette forholdet gjorde det mulig for Lambton å bli ambassadør i Russland samme år. Han hadde denne stillingen i St. Petersburg i to år, det vil si fra 1835 til 1837.
De 22. juli 1837, da han kom tilbake til England, tilbød Melbourne ham et nytt oppdrag utenfor landet. Denne gangen handler det om å reise til Canada for å undersøke hvor en større krise forverres dag for dag. Opprinnelig nektet Lambton kategorisk dette tilbudet. Likevel lyktes det i desember i Melbourne å overbevise ham ved å love ham kvasi-diktatoriske makter som guvernør i Canada, sjef for koloniene i Britisk Nord-Amerika og som kommisjonær. Dette er hvordan29. mai 1838, når Lambton ankommer Nedre Canada, er hans hovedansvar å lage en rapport som foreslår løsninger på Patriot Rebellions basert på hans egne observasjoner.
Den administrerer territoriet til 29. mai 1838 på 29. september 1838med støtte fra myndighetene, men tvinger seg til å trekke seg når en av hans utvisningsordrer blir avvist av London . Han avsluttet sin rapport i januar 1839 .
Han ber om innføring av ansvarlig regjering i kanadisk politikk . Han foreslo også å slå sammen Nedre Canada og Øvre Canada for å assimilere franske kanadiere , som senere ga ham beskyldninger. Lord Durham baserte sin idé på det som slo ham som to åpenbare fakta: Nord-Amerika snakker engelsk, og engelsk er et overordnet språk som snakkes av et "overlegen rase". Under disse omstendighetene ville det være en veldig god ting for den "underordnede" franske kanadieren å få overlegenhet ved å glemme språket og kulturen til fordel for engelsk.
Passasjer fra Lord Durhams rapport, skrevet av John George Lambton i Montreal i 1839, og henvendte seg til kongen av Storbritannia når han snakket om franske kanadiere:
“Institusjonene i Frankrike under koloniseringen av Canada var, kanskje flere enn noen annen nasjon i Europa, i stand til å kvele etterretningen og friheten til den store massen av folket. Disse institusjonene krysset Atlanterhavet med den kanadiske kolonisten. Den samme sentraliserende, inkompetente, stasjonære og undertrykkende despotismen påtvinget seg selv. [...] Disse mennene fra de samme ignorante, apatiske og tilbakestående menneskene. […] Disse menneskene holdt fast ved gamle fordommer, gamle skikker, gamle lover, ikke på grunn av en sterk følelse av deres lykkelige effekter, men med den irrasjonelle utholdenheten til et dårlig utdannet og stillestående folk. Språket, lovene og karakteren til det nordamerikanske kontinentet er engelsk; og ethvert annet rase enn det britiske løpet […] dukker opp i det i en underordnet tilstand. Det er for å frigjøre dem fra denne underlegenheten jeg ønsker å gi kanadiere vår britiske karakter. Man kan knapt tenke seg en nasjonalitet som er blottet for alt som kan livliggjøre og løfte et folk enn etterkommerne til franskmennene i Nedre Canada, fordi de har bevart språket og deres spesielle skikker. De er et folk uten historie og uten litteratur. […] Jeg mener at ro bare kan gjenopprettes under forutsetning av at provinsen utsettes for et sterkt dominans av et engelsk flertall, og at den eneste effektive regjeringen vil være regjeringen for en lovgivende union. Hvis befolkningen i Øvre Canada nøyaktig anslås til 400 000, de britiske innbyggerne i Nedre Canada til 150 000 og franskmennene til 450 000, ville unionen av de to provinsene ikke bare resultere i et absolutt flertall, men et flertall som ville øke hver år under påvirkning av britisk utvandring; og jeg er liten i tvil om at franskmennene, en gang satt i mindretall av den legitime hendelsen og ved driften av naturlige årsaker, ville forlate deres forfengelige håp om nasjonalitet. Lord Durham, Report on the Affairs of British North America , 1839
Etter patriotenes opprør i 1837 hadde britiske parlamentarikere ikke annet valg enn å interessere seg for de mange opprørene som skjedde i Øvre og Nedre Canada . Det er i denne forstand at parlamentet i London gir etterforsker John George Lambton det keiserlige oppdraget å produsere en rapport som foreslår løsninger på datidens problemer. Under sitt ettårige opphold, fra 1838 til 1839 , vurderte Lord Durham faktisk den språklige konflikten som eksisterte mellom franske kanadiere og engelske kanadiere . Likevel maler han i sitt arbeid et lite flatterende portrett av fransktalere. På denne måten er her en tolkning av forskjellige passasjer fra Durham-rapporten skrevet i begynnelsen av samtidsperioden under en kontekst av revolusjoner.
Hovedidee og tekstinndelingHovedideen til teksten som er analysert nedenfor representerer generelt den prekære situasjonen som franske kanadiere opplevde i kolonien. Lord Durham tegner et ugunstig portrett av de fransktalende bosetterne og nevner hva som er de mulige virkemidlene for å løse krisen. På denne måten presenterer den første delen av teksten franske kanadiere som et underordnet løp, mens den andre delen snakker om deres presserende assimilering.
Detaljert analyse Et underordnet løpI den første delen, som kan kalles 'et underordnet løp', er det tre forskjellige deler. For det første, ifølge Lambton, var de franske institusjonene fremdeles til stede til tross for dominansen av britene: ”Institusjonene i Frankrike under koloniseringen av Canada var, kanskje flere enn noen annen nasjon i Europa, egnet til å kvele intelligens og frihet til den store massen av folket. Disse institusjonene krysset Atlanterhavet med den kanadiske kolonisten ”. I følge Bourdon (1996, s. 39 ), til tross for den engelske erobringen i 1760, er institusjonene i Frankrike fortsatt til stede i denne kolonien. I tillegg til å nevne deres tilstedeværelse, kritiserer Lambton disse institusjonene og sier at de kveler etterretning og undergraver borgernes frihet, som om de antyder at engelske institusjoner er de som må etableres. For det andre blir franske kanadiere hardt angrepet og kritisert: “Disse mennene forblir under de samme institusjonene til de samme ignorante, apatiske og tilbakestående menneskene. [...] Disse menneskene holdt fast ved gamle fordommer, gamle skikker, gamle lover, ikke på grunn av en sterk følelse av deres lykkelige effekter, men med den irrasjonelle utholdenheten til et dårlig utdannet og stillestående folk ”. Forfatteren ønsker å beskrive den fransk-kanadiske befolkningen i sitt dårlige lys. Han ser på henne som tåpelig, uvitende, urørlig og fremfor alt svak. Til tross for denne alvorlige kritikken av Lambton om frankofoner, er det sant å si at de er dårlig utdannet. Fra 1830 til 1839 steg leseferdigheten i Nedre Canada fra 15,4% til 25,4%. Dette tilsvarer nå en av fire personer. For det tredje, i siste del, blir alt som er av engelsk opprinnelse ansett som overlegen i forhold til andre: “Språket, lovene og karakteren til det nordamerikanske kontinentet er engelsk. Ethvert annet rase enn det engelske rase dukker opp i underordnet tilstand. Det er å trekke fra denne underlegenheten at jeg vil gi kanadiere vår engelske karakter ”. Lambton bestemmer faktisk at alle andre nasjoner enn de av britisk opprinnelse er underordnede. Alt i alt blir franske kanadiere , ifølge Laporte (2000, s. 42-43 ), fremstilt som underordnede raser, mens engelske kanadiere ser ut til å være mennesker med overlegen tilhørighet. Denne nedsettende holdningen som engelskmennene har til franskmennene er en annen faktor som forklarer konflikten mellom de to språklige gruppene. Å bli sett på som underordnet økte utvetydig patrioternes sinne og ønske om å gjøre opprør.
Assimilering av franske kanadiereI den andre delen, som vi kan kalle assimilering av franske kanadiere, er det også tre deler å analysere. For det første bringer Lambton frem ideen om at for å assimilere de franske kanadierne, må det være engelsk dominans ved å forene Øvre og Nedre Canada: "Jeg tror at ro bare kan gjenopprettes under forutsetning av å utsette provinsen for et kraftig dominans av et engelsk flertall. , og at den eneste effektive regjeringen ville være en lovgivende union ”. Han fikk denne britiske parlamentariske tradisjonen til å fremstå som den beste måten å gradvis assimilere franske kanadiere, siden de ville bli i et demografisk mindretall så vel som underordnet i huset. Gradvis ville frankofoner da ikke ha noe annet valg enn å internalisere det dominerende engelske språket og kulturen. Union of Act of 1840 ble inspirert av dette forslaget . For det andre, etter etableringen av en ny union, foreslår forfatteren massiv ankomst av britiske innvandrere: “Hvis vi anslår befolkningen i Øvre Canada nøyaktig til 400 000, engelskmennene i Nedre Canada til 150 000 og franskmennene til 450 000, er unionen til to provinser ville ikke bare gi et absolutt engelsk flertall, men et flertall som ville øke årlig gjennom engelsk innvandring ”. Denne engelske innvandringen ville tillate en raskere assimilering av franske kanadiere under engelsk demografisk dominans. For det tredje er John George Lambton veldig fast på ett punkt, det vil si at minoritetssituasjonen til franske kanadiere naturlig vil føre til at deres folk og deres nasjonalitet forsvinner: "Jeg er liten i tvil om at franskmennene, en gang plassert i mindretallet som en et resultat av den naturlige og legitime hendelsesforløpet og ved drift av naturlige årsaker, ville de forlate sine forfengelige håp om nasjonalitet ”. Når frankofonene er i mindretall, vil det bli lett å assimilere dem; men å underkaste dem synes å være et effektivt middel for å få slutt på de mange konfliktene, som de fra opprørene til patriotene . Til slutt rapporterer Langlois og Villemure (2005, s. 232 ) at Lambton prioriterer konfliktløsning mellom de to språklige gruppene: franske kanadiere og engelske kanadiere. Det sier seg selv for ham at assimilering av frankofoner er den eneste mulige måten for en varig fred.
Lambtons oppfatningDenne tolkningen av noen få utdrag fra John George Lambtons rapport viser generelt at han oppfatter frankofoner som et underordnet løp som må underkastes britisk kultur.
Den Penshaw monument , bygget noen få år etter hans død, en hyllest til ham.
Han ble kåret i flere fortjenesteordrer:
Flere steder er navngitt til hans ære: