Programvarelisens

En programvarelisens er en kontrakt der innehaveren av opphavsretten til et dataprogram definerer med sin medkontrahent (operatør eller bruker) vilkårene under hvilke dette programmet kan brukes, distribueres eller endres.

Prinsipp

En programvarelisens er en kontrakt "hvor eier av rettighetene til programvaren autoriserer en tredjepart til å gjøre ting som ellers ville krenke dem." "

For å ha rett til å bruke programvare, må rettighetshaveren autorisere den. Lisensen er dokumentet der den viser rettighetene den gir rettighetshaveren (installer programvaren, bruk den, lag en sikkerhetskopi). Å bruke programvare uten lisens som du ikke er forfatter, er å bryte opphavsretten .

Ofte gir rettighetshaveren ikke bare lisensen, men legger også til krav som å forby bruk av programvaren sammen, studere programvaren, publisere ytelsesmålinger osv. For allmennheten er kjøp av programvare virkelig som å få en lisens og deretter godta sluttbrukerlisensavtalen (EULA).

Men å skaffe en lisens gir bare rettigheter til bruk av programvaren (også kalt "  programvarepakke  " når det er snakk om standard programvare): "uansett hvilken form for kontrakten, brukeren ikke drar nytte av enn en konsesjon av bruksrettigheter. Som et resultat blir ikke brukeren på noen måte innehaver av noen intellektuell rettighet på programvarepakken, men har bare visse privilegier som utgjør motstykket til hans forpliktelser overfor distributøren eller utgiveren. Det samme gjelder åpenbart når programvarepakken distribueres under det som ofte kalles en "  gratis lisens  ".

Prinsippet for brukerlisensen er basert på en klassisk teoretisk tilnærming til programvareloven som er basert på paradigmet for immateriellitet og den monolitiske oppfatningen av programvaretingen. Denne klassiske teorien forble teorien om flertallslæren til 2012 til tross for eksistensen av en minoritetslære som kan kvalifiseres som materialistisk teori om programvareloven som forsvarer en dualistisk og materialistisk kvalifisering av programvaretingen.

Domstolens dom av 3. juli 2012, C-128/11 Usedsoft c / Oracle, fordømmer lisensen for bruk og den klassiske teorien om programvareloven ved å fastslå eksistensen av programvarekopien som en ting som har sitt eget juridiske regime som er forskjellig fra programvarearbeidet underlagt copyright . Følgelig fastslår domstolen kvalifisering av salg for alle lisenser som vil bli inngått for en ubegrenset periode til en fast pris. Denne dommen bekrefter således effektiv anvendelse av teorien om uttømming av rettigheter som resulterer i eksistensen av et ekte bruktmarked for programvarekopier. Bruk av programvaren skyldes ikke lenger en pseudo bruksrett gitt på grunnlag av opphavsrett ved hjelp av en brukerlisens, men fra det legitime eierskapet til programvarekopien basert på salg eller utleie av en håndgripelig ting hvis brukeren har kun inngått en leiekontrakt. Programvareloven har absolutt blitt snudd på hodet siden denne historiske dommen i 2012, som dermed er en del av bevegelsen av materialistisk teori. I likhet med forsvinningen av begrepet brukerlisens, blir begrepet sluttbruker, som ikke lenger har noen betydning, erstattet av begrepet "legitim bruker" som kan være en eier som har kjøpt en kopi. Programvare eller en leietaker som har leid. en programvarekopi.

Lisensavtale for sluttbrukere

Begrepet " sluttbrukerlisensavtale " (EULA) er en oversettelse av det engelske ordet EULA eller sluttbrukerlisensavtale .

Dette er en kontrakt mellom en person som installerer programvare som er berørt av denne typen lisens på datamaskinen og programvareutgiveren. De fleste av dem, også referert til som proprietære programvarelisenser , begrenser antall maskiner som programvaren kan installeres på, antall brukere som kan bruke programvaren, og inneholder andre begrensninger som ikke gjelder. Er ikke iboende i teknologi.

Programvareprodukter har en minimal reproduksjonskostnad ( nesten null marginalkostnad ), mens de første forsknings- og utviklingskostnadene er i måneder, eller oftere i "årsverk". For å gjøre investeringen lønnsom, selger mange programvareutgivere inngåelsen av lisensavtalen som følger med deres produkt og forby distribusjon eller reproduksjon av den (blant andre). Slik har selskaper (f.eks. Microsoft med Windows eller noen spillselskaper) klart å tjene betydelig. Det er derfor strategisk for mange programvareutgivere å distribuere produktene sine med denne typen lisenser.

Disse problemene fører til en rekke kontroversielle fremgangsmåter:

Metode for godkjenning av kontrakt

To godkjenningsmåter, veldig ofte brukt, blir kritisert fordi de ofte betraktes som tvangssalg  :

Den første metoden er juridisk kontroversiell: det kan være muntlige salgskontrakter, men ingen lisens. Det er også spørsmålet om gyldigheten av kontraktsgodkjenningsmetoden, avhengig av land. I Belgia anses det for eksempel at en kontrakt bare er gyldig hvis den er signert med blekk eller hvis den er signert med kvalifisert elektronisk signatur (se belgisk lovgivning om belgisk e-ID og elektronisk signatur). Dette var for eksempel bedt om operativsystemene Windows fra Microsoft . Mens noen forhandlere har gjort refusjon på eget initiativ, har Microsoft aldri avtalt å ta tilbake et produkt som kjøperen nektet lisensavtalen for. I Frankrike anerkjenner loven, under visse betingelser, gyldigheten av den elektroniske signaturen, som for eksempel tillater kontraktsinngåelse ved registrering på et nettsted.

Kontrakt knyttet til bruk av programvare

De økonomiske rettighetene som gir eierne av et verk eksklusive utnyttelsesrettigheter, disse rettighetene er begrenset bare av partenes samtykke til å godta dem og deres gyldighet i nasjonal lovgivning. De tar sikte fremfor alt å beskytte den intellektuelle eiendommen til innehaveren. Mesteparten av tiden betyr dette å forby omvendt konstruksjon , be om betaling for bruk av programvaren og forby kopiering.

Beskyttelse mot skjulte feil

Vi finner ofte en " som den er  " -klausul  ; det er umulig å fastslå ved levering om en programvare ikke er buggy, dvs. defekt. Programvareutgiveren fraskriver seg derfor ofte enhver garanti i tilfelle feil drift og forbeholder seg retten til å ta betalt for rettelser.

I fransk lov er denne praksisen i strid med utgivernes vilje til å plassere programvareprodukter i domenet til produserte verk (straffeforfølgelse for tyveri i tilfelle duplisering). Lovgivningen foreskriver produsentens ansvar i en ubegrenset periode i tilfelle en skjult mangel som medfører skade.

Andre ledd

Til slutt kan vi, avhengig av kontraktene, finne andre klausuler:

Typer lisenser

Fast lisens

Engangslisensen er designet for å installeres på en bestemt datamaskin. Den kan bruke en funksjon som er spesifikk for den datamaskinen, for eksempel MAC-adressen ( Media Access Control ) for å bekrefte og håndheve samsvar med lisensbruk.

Nominativ lisens

Den nevnte lisensen, som erstattet den faste lisensen, tar sikte på å tillate bruk av programvare på en datamaskin som er definert med en MAC-adresse, for eksempel

Flytende lisens

Den flytende lisensen fungerer med en eller flere lisensservers datamaskiner. Dette teller antall lisenser som brukes om gangen “T” i nettverket. Så lenge minst en lisens forblir tilgjengelig, vil enhver datamaskin i nettverket som ber om lisens, bli tildelt den midlertidig i løpet av den aktuelle programvaren.

Shareware

Shareware- lisensen , eller shareware, gir en midlertidig rettighet og / eller med begrensede bruksfunksjoner. Etter denne prøveperioden må brukeren betale forfatteren for å fortsette å bruke programvaren eller for å få tilgang til fullversjonen.

Gratis lisenser

De gratis lisensene som dekker fri programvare er lisenser som gir minst følgende fire rettigheter til brukere:

Ikke uttømmende liste over lisenser

Gratis programvare lisenser  :

Lisenser for gratis og / eller åpent “innhold” :

Vedlegg

Relaterte artikler

Eksterne linker

Merknader

  1. Pierre-Paul Lemeyre, “  Gratis programvare fra ansvarsvinkelen  ” (versjon av 25. april 2012 på Internet Archive ) , 2002 [PDF] .
  2. Bertrand Warusfel, programvarepakkekontrakten i Michel Vivant, Lucien Rapp & Bertrand Warusfel, Computer and network law , 2011, Lamy.
  3. P. de OLIVEIRA, Programvarelov, genesis of a materialist theory, red. fyp 2012.
  4. Y. BAH, utmattelse av distribusjonsrettigheter i strid med tradisjonelle programvarelisenser og bestillingen fra den europeiske dommeren, RLDI, februar 2013, nr .  90, s. 60 og s.