Den jernlov oligarki er et begrep som brukes i sosiologi (etter at studien av Robert Michels ) for å kvalifisere tendensen av noen organisasjon til å skille ut en oligarkisk elite .
Dette konseptet skal knyttes til den elitistiske demokratikritikken , forfatterne som skal knyttes til bevegelsen til den elitistiske sosiologiskolen er Mosca , Pareto og Michels . Det er en kritikk av illusjonen om demokrati i politiske partier.
I politikken er det også skillet mellom et regjerende mindretall og et ledet flertall.
I følge Michels, “er organisasjonen kilden fra hvilken dominansen til folkevalgte over velgere, representanter over velgere, delegater over de som delegerer dem. "
Enhver organisasjon genererer dominansforhold. Prosesser med intern differensiering og arbeidsdeling finner sted, og når partisk organisering utvikler seg, ser vi fremveksten av et byråkrati befolket av profesjonelle ledere. Disse vil være basert på kontrollen av kollektive ressurser som frigjøres av organisasjonen og vil utvikle kunnskap som gjør det mulig for dem å samle inn mandater og ansvar. De blir nesten uopprettelige ledere. Dette betyr at organisasjonen skaper ledere som blir uavhengige fra massene og avskåret fra kontrollen. Det er en prosess med å utnytte kraft.
“[...] Den som sier organisasjon, sier tendens til oligarki. I enhver organisasjon, enten det er et parti, en fagforening osv., Manifesterer den aristokratiske tilbøyeligheten seg på en veldig uttalt måte. Organisasjonens mekanisme, samtidig som den gir den en solid struktur, medfører alvorlige endringer i den organiserte massen. Han inverterer fullstendig de respektive stillingene til lederne og massene. Organisasjonen har den effekten at man deler et parti eller fagforening i et regjerende mindretall og ledet flertall. "
- Robert Michels , Les Parties Politiques, Essay om demokratiernes oligarkiske tendenser
“Regjeringer, når de varer, har alltid en tendens til aristokratiske former. Ingen regjering i historien har sluppet unna denne prosessen. Og etter hvert som aristokratiet utvikler seg, har regjeringen en tendens til å handle mer og mer bare i den herskende klassens interesse. "
- Frank Herbert i boka Dune
For Pierre Bourdieu er ikke denne loven en. Dermed kritiserer han "den universelle gyldigheten som den konservative tanken tillegger dem " .
Andre forfattere har sett på Michels 'jernlov. Dermed så SM Lipset på moteksempler på denne loven og fant en, i form av en stor typografiorganisasjon i USA som hadde beholdt en demokratisk driftsmåte, særlig gjennom små arbeidsgrupper og vilje fra eksperter til å spre kunnskap. Lipsets argumenter har en tendens til å demonstrere at jernloven til oligarki ikke er en lov, men snarere et sosialt fenomen.