I politisk kommunikasjon , "Jeg, presidenten av republikken" er setningen gjentas i anafor uttales på.2. mai 2012av François Hollande under TV-debatten mellom de to rundene som var imot ham mot Nicolas Sarkozy , under det franske presidentvalget i 2012 . Ved synekdoche betegner han spesielt den anaforen det er snakk om.
Spesielt kommentert av pressen, som tok det opp i tekst eller video på slutten av debatten, følger dette elementet av politisk retorikk spørsmålet fra journalisten Laurence Ferrari : "Hvilken president har du tenkt å være?" " .
Den offisielle kampanjen for det franske presidentvalget i 2012 begynte på20. mars 2012. Ti kandidater samlet de 500 sponsingene som var nødvendige for å presentere seg. På slutten av første runde kvalifiserte François Hollande og Nicolas Sarkozy , som ankom henholdsvis første og andre posisjon, seg til andre runde.
Siden presidentvalget i 1974 har det blitt organisert en tv-debatt mellom de to finalistene. Med det bemerkelsesverdige unntaket fra valget i 2002 , godtar de to kandidatene konfrontasjonen.
For media var TV-debatten 2. mai 2012 spesielt “anspent” mellom de to kandidatene. Spaltist Bastien Millot sammen det, i form av intensitet og "maktbalansen" , til de debattene som fant sted under presidentvalget i 1974 , 1981 og 1988 .
Samtidig presenteres av journalister Laurence Ferrari og David Pujadas og regissert av Jerome Revon , begynte debatten å 21 pm og endte på 23 h 50 . Francois Hollande og Nicolas Sarkozy har begge en taletid på 72 min 17 s . Kringkastet på åtte TV-kanaler, tiltrak debatten 17,79 millioner seere, til en samlet publikumsandel på 63,8%. Den ble også sendt direkte på seks radiostasjoner.
Sekvensen der François Hollande lager denne anaforen varer i 3 min 21 s og kommer på slutten av debatten. Han begynner dermed sitt svar på spørsmålet fra journalisten Laurence Ferrari , "Hvilken president har du tenkt å være?" " :
“En president som først og fremst respekterer franskmennene, som anser dem. En president som ikke vil være president for alt, sjef for alt og til slutt ansvarlig for ingenting. "
Deretter fortsetter han med anaforen som består av de fem ordene "Jeg, republikkens president" (med en ellips av de tre ordene "hvis jeg er"), uttalt femten ganger:
" Jeg, republikkens president , vil ikke være leder for flertallet, jeg vil ikke ta imot parlamentarikerne til flertallet ved Elysee .
Jeg, republikkens president , vil ikke behandle statsministeren min som en samarbeidspartner.
Jeg, republikkens president , vil ikke delta i innsamling av mitt eget parti, på et parisisk hotell.
Jeg, republikkens president , vil få rettferdigheten til å fungere uavhengig , jeg vil ikke utnevne påtalemyndighetene mens oppfatningen fra det øverste råd for rettsvesenet ikke har vært i denne retningen.
Jeg, president for republikken , vil ikke late som jeg utnevner direktørene for offentlige TV-kanaler, jeg vil overlate det til uavhengige organer.
Jeg, republikkens president , vil sørge for at min oppførsel til enhver tid er eksemplarisk.
Jeg, republikkens president , vil også være opptatt av ikke å ha en straffelov for statsoverhodet ; Jeg vil få den reformert, slik at hvis handlinger før jeg tiltrådte mitt verv, kunne jeg, under visse betingelser, delta i innkallingen til en slik og en slik dommer eller forklare meg for et visst antall tilfeller.
Jeg, republikkens president , vil utgjøre en regjering som vil være lik , like mange kvinner som menn.
Jeg, republikkens president , det vil være etiske regler for ministrene, som ikke kunne inngå en interessekonflikt.
Jeg, republikkens president , vil ikke ministrene kunne kombinere deres funksjon med et lokalt mandat, fordi jeg mener at de bør vie seg fullt ut til sin oppgave.
Jeg, republikkens president , vil gjøre en desentralisering , fordi jeg tror at lokalsamfunn trenger et nytt liv, nye ferdigheter, nye friheter.
Jeg, republikkens president , vil sørge for at arbeidsmarkedets parter kan vurderes, både profesjonelle organisasjoner og fagforeninger, og at vi kan ha regelmessige diskusjoner for å finne ut hva som faller inn under loven, hva som faller inn under forhandlinger.
Jeg, republikkens president , vil innlede store debatter, vi har nevnt energien, og det er legitimt at det kan være store borgeres debatter om disse spørsmålene.
Jeg, republikkens president , vil innføre proporsjonal representasjon for lovgivningsvalget , for valgene ikke for 2012 , men for 2017, fordi jeg synes det er bra at alle politiske følsomheter er representert.
Meg, republikkens president , jeg vil prøve å ha høyde for visningen, å sette hovedretningene, hovedimpulsene, men samtidig vil jeg ikke ta vare på alt, og jeg vil alltid ha bekymring for nærheten til franskmennene. "
François Hollande avslutter denne sekvensen med å rettferdiggjøre en av sine kampanjeslagord, "det normale presidentskap":
«Jeg hadde nevnt et normalt presidentskap. Ingenting er normalt når du er president for republikken, siden forholdene er eksepsjonelle, går verden gjennom en stor krise, uansett Europa . Det er konflikter i verden, på planeten, miljøspørsmål, global oppvarming: selvfølgelig må presidenten være opp til disse fagene, men han må også være nær folket, kunne forstå det. "
På denne "scansion" som "uthuler" et portrett av hans presidentskap, svarer Nicolas Sarkozy med å uttale ordet "normal" eller en av dets derivater fem ganger, hvorav fire på slutten av setningen utgjør en epifora :
“Mr. Holland, du snakket, sannsynligvis for å være ubehagelig for meg, om en normal president . Jeg vil fortelle deg at funksjonen til en president for republikken ikke er en normal funksjon . Og situasjonen slik vi kjenner den er ikke en normal situasjon . Din normalitet er ikke opp til innsatsen. For å søke på denne funksjonen tror jeg ikke at general de Gaulle, François Mitterrand, Valéry Giscard d'Estaing, Jacques Chirac, Georges Pompidou, de var strengt tatt normale menn . Du holdt oss bare en fin tale, vi hadde tårer i øynene, men det er den samme François Hollande som, når han tennes ved å etterligne François Mitterrand på møtene, sier: "Jeg vil ikke beholde noen av dommerne, ingen av politibetjenter, ingen av prefektene ... [avbrudd av François Hollande] ... ingen av prefektene som jobbet sammen med Nicolas Sarkozy . " "
Så, som svar på François Hollande , som beskylder ham for å ha hatt "et partisansk presidentskap", og for å illustrere hvor mye han var, ifølge ham, en upartisk president, lister han opp alle de venstreorienterte mennene som er utnevnt til viktige stillinger under hans fem år og bruker en annen epifora , som tegner slutten av setningene sine fem ganger med det samme spørsmålet: "Er det et partisisk presidentskap?" ":
"På Revisjonsretten kalte jeg en sosialistisk stedfortreder, sann eller ikke? I spissen for Revisjonsretten. Er det et partisisk presidentskap? Jeg har gitt fullmakt til Revisjonsretten til å revidere Elysées regnskaper hvert år. Det gjorde mine forgjengere aldri. Er det et partisisk presidentskap? Jeg utnevnte til konstitusjonsrådet til en tidligere samarbeidspartner av Mr. Mitterrand, Mr. Charasse, er det et partisisk presidentskap? Jeg utnevnte Madame Aubrys tidligere stabssjef til SNCFs presidentskap, er det et partisansk presidentskap? Jeg har utnevnt til regjeringer sammen med Mr. Fillon venstreorienterte personligheter som ikke alltid har gitt den tilbake til meg, er det et partisisk presidentskap? "
Nicolas Sarkozy betrodde på slutten av debatten å frivillig ha avstått fra å avbryte denne anaforen til François Hollande og la til om sin motstander: "Han var latterlig, mens han snakket, tellet jeg hvor mange ganger han gjentok for seg selv. Hans holdning vil bli sanksjonert ” . Ifølge Patrick Buisson i The Cause of the People , dagen etter debatten, begrunnet Sarkozy sin taushet som følger: “Det var Giscard som rådet meg til ikke å avbryte ham. Det ville ha gitt et bilde av manglende tillit til meg ”.
På spørsmål dagen etter erklærte François Hollande om denne tiraden: "Jeg hadde ideene, og det er formen som kom til meg i debatten" . Han legger til “etter tiende gang tror jeg Nicolas Sarkozy vil forstyrre meg, og det gjør han ikke. Jeg kunne ha fortsatt lenge, jeg hadde noen! " .
Blant de som er nær Nicolas Sarkozy , anser Jean-François Cope , generalsekretær for UMP , denne "berømte tirade på 18 minutter (sic) " som "latterlig" . Den spesielle rådgiveren til Élysée , Henri Guaino , kommenterer antall varianter: “To ganger, tre ganger, var det bra. Men etter femte eller sjette gang syntes jeg det var litt latterlig, og etter den tiende, ærlig talt grotesk ” . Mens Brice Hortefeux , tidligere innenriksminister , anser det som "ikke dårlig" .
Journalisten Bruno Roger-Petit sammenligner denne anaforen med setningen til Valéry Giscard d'Estaing under TV-debatten mellom to runder av presidentvalget 1974 , " Du har ikke hjertets monopol " : som den siste ifølge ham , det “vil forbli i historien” .
Daniel Schneidermann , journalist i Freeze on Images , kvalifiserer denne anaforen som "merkelig og litt tvetydig" , og lurer på hva eksakt tegnsetting av setningen er. Han antyder likevel i innledningen at det er en "lang og strålende tirade som rolig uttrykker et uforsonlig brudd med ånden til sarkozysme " .
For redaksjonisten i avisen Le Monde , Françoise Fressoz, kunne Nicolas Sarkozy "ha avbrutt ham ved å si at han ennå ikke var [president], eller ved å påpeke sin arroganse" . Hun legger til: ”Tvert imot, han var taus. Han overlot den sosialistiske kandidaten til litanien, og man lurer på dette punktet i debatten om han ikke allerede har gitt seg til fakkelen: det var veldig overraskende å komme fra ham ” .
Charline Vanhoenacker , korrespondent for RTBF i Paris , mener anaforen "lenge har vært en del av François Hollandes talevirksomhet" og at han ikke improviserte den.
Under den spesielle utsendingen til10. mai 2012, viser en rapport at François Hollandes kommunikasjonsteam delvis hadde utarbeidet disposisjonen for anaforen og det ukentlige Le Point samme dag spesifiserer at François Hollande og hans rådgivere nølte mellom flere setninger, og til slutt foretrakk "Meg president" framfor formlene "Hvis Jeg var president ”og“ Når jeg blir president ”, den første ble ansett som“ for naiv ”og den andre“ for overdreven ”.
Skuespilleren François Berléand erklærer: "I stilen er det veldig teatralsk" , før han spesifiserte "Hans svar er arbeidet. Det er ikke improvisasjon, men det læres det ikke utenat heller. Det er ekstremt godt utført ” .
Forskeren Damon Mayaffre mener at denne anaforen må vurderes historisk fordi den fremstår som en nesten ordlig gjenopptakelse av anaforen "Jeg vil være president for republikken ..." som Nicolas Sarkozy hadde snakket 27 ganger på rad under sin innsettelseskandidat i 2007. Dermed ville den retoriske strategien til François Hollande ha vært å disponere Nicolas Sarkozy og hans favorittretoriske figur (15 repetisjoner for Hollande, 27 for Sarkozy) og uttrykt frivillighet ( jeg, republikkens president, jeg vil være ... For Hollande vil jeg være presidenten som ... for Sarkozy).
Den semiotician Denis Bertrand kvalifiserer dette anaforer som en “retorisk hendelse” velkommen “en ekstraordinær audacity i ingen” ; han bemerker også at dette øyeblikket var et av høydepunktene i en debatt mellom to veldig tekniske hovedpersoner, og at det tillot François Hollande å hevde stilen til retorikken hans, "bestående av avmatning, hvor han veier ordet han skal til bruk i en form for spenning, så lynakselerasjoner som legger press på motstanderen hans ” .
Som av kvelden av debatten, dette anafor ble remikset av Internett-brukere på spesielt sangene hele verden av Daft Punk , Ma Benz av gruppen NTM , Still DRE av Dr. Dre eller Moi j'ai pas ved rapper Sopran . Denne siste remiksen ble også videreformidlet på hennes Twitter- konto av Valérie Trierweiler , på den tiden følgesvenn av François Hollande . Bildeavledninger blir også utført, som " tavlekneblen " laget av Bart Simpson , i studiepoengene til TV-serien The Simpsons .
I følge Europe 1 kom hashtaggen “# moiprésidentdelarépublique” først blant temaene som ble diskutert mest på det sosiale nettverket Twitter , på debattkvelden.
Denne anaforen har også blitt parodiert av komikerne Nicolas Canteloup og Laurent Gerra , eller av det satiriske programmet Les Guignols de l'Info .
I August 2012, den amerikanske filmen The Campaign er utgitt i Frankrike under tittelen “ Me, suppleant ”, med henvisning til tiraden til den franske republikken.
I fjernsynsserien Fais pas ci, faire pas ça parodieres anaforen av karakteren til Renaud Lepic i formen "Meg, delegat til foreldrene til en elev".
I TV-filmen The Last Campaign sendes innApril 2013, Jacques Chirac drømmer om at han hjelper François Hollande med å utvikle denne tiraden. Så foran den tv-sendte debatten ber han sin tjener sette opp en film, siden han kjenner denne tiraden utenat.
I mai 2013, vises tegneserien " Me president " av Jungle-utgaver , skapt av designeren Faro og journalisten Marie-Ève Malouines , som gjengir karrieren til François Hollande . Journalist og skribent André Bercoff gir også ut boka Moi, president, utgitt av First .
Ved starten av radiosesongen september 2016, Kronisk " Moi " er presentert fra mandag til torsdag på syv pm 21 i 9 September på Frankrike Inter av Hervé Pauchon. Det er et mikro-fortau der et individ blir invitert til å komme med forslag som om han er en kandidat for republikkens presidentskap, ved å introdusere dem med disse ordene.