Offiser |
---|
Fødsel | Ukjent dato |
---|---|
Død | Før 1392 |
Familie | Gerbais-familie fra Sonnaz |
Gerbais Pierre , som døde i 1391 eller 1392 er en offiser Savoyard den XIV th århundre . Han var hovedkasserer i Savoyen, under grev Amédée VI av Savoy , og ble anklaget i 1380 for forgiftning av en adelsmann i regionen, Lord Hugues de Grammont .
Pierre Gerbais er en liten adelsmann fra omgivelsene i Belley , nær Lac du Bourget , i Bugey , da en del av middelalderfylket Savoy . Han ble finansmann i Bugey og i den administrative hovedstaden Chambéry . Denne økningen i kontorene gjør at han kan skaffe seg en staselig lov i Bugey og spesielt komme til posten som general kasserer i Savoy, som han okkuperer rundt 1380, under regjeringen av grev Amédée VI . Det skal også bemerkes, fordi det er en av årsakene til søksmålet han gjennomgår, at Pierre Gerbais er en av de største kreditorene til greven av Savoy.
Pierre Gerbais ble anklaget i 1380 for å ha forgiftet en adelsmann.
Hugues de Grammont, også en liten adelsmann fra Bugey, døde den 29. september 1375, akkurat som sin livegne , etter å ha fått en første sykdom i noen dager, sommeren 1375, deretter et sekund som til slutt var dødelig for ham. Vitnene som ble hørt i forbindelse med rettssaken mot Pierre Gerbais, brakte frem følgende fysiske symptomer : en stor følelse av kulde, svarthet og rødhet på huden, skjelving , oppkast , hjertesmerter, oppblåst blodpropp og hevelse. For vitnene til rettsaken er det et spørsmål om mistenkelig død og derfor kanskje om et drap . I lys av moderne medisin er det faktisk sannsynligvis en pest , som er ganske vanlig for tiden.
Pierre Gerbais blir beskyldt for å ha forgiftet Hugues de Grammont, for å tilegne seg arven raskere , som skulle gå til Gerbais-sønnene i henhold til forbløffende rettslige handlinger vedtatt av Hugues de Grammont og oppbevart i kopi (hyllest, donasjon , testament og codicil ). Dette kan være handlinger som er godkjent som en anerkjennelse av en rekke lån gitt av Pierre Gerbais til Hugues de Grammont. Denne anklagen kommer hovedsakelig av Geoffroy de Grammont, bror til den avdøde og arvelige naturlige arvingen , siden han ser seg bortvist av broderens arv ved disse handlingene som gir all familiebesittelsen til Gerbais-sønnene.
Før selve rettssaken ble Geoffroy de Grammont utført forskjellige angrep mot Pierre Gerbais; kasserergeneralen ble først anklaget for underslag og underslag på sitt kontor som kasserer i 1376 . Deretter fulgte to år med private kriger, så hyppige i middelalderen , mellom 1377 og 1378 , som grev Amédée VI endelig innførte våpenvåpen.
Så begynner selve rettssaken, som varer i fire år. Den prosedyre , lange og kompliserte, er i det vesentlige motstandere i naturen . Samlingene av vitnesbyrd utgjør hoveddelen av kildene som er bevart på denne saken. Kronologien i rettssaken var vanskelig å rekonstruere, delvis på grunn av overflod og mangfold av intervenenter, strategiene som var involvert og de tilgjengelige kildene. Opptellingen, alle slags offiserer og notarier deltar i saksbehandlingen, og mer enn 160 vitner fra alle ledd blir hørt. De involverte partiene har hver sin veldefinerte strategi, sin måte å presentere fakta på, som likevel utvikler seg over tid.
Fire faser kunne påvises; resultatet er en perfekt veksling mellom de som utføres av påtalemyndigheten og av forsvaret, i sin tur:
Mer generelt oppstår det en ubalanse i krefter som vender seg til fordel for forsvaret, så vel i antall vitner som i deres kapasitet eller i midler investert i prosedyren. Midlene som ble implementert av forsvaret av Pierre Gerbais er viktigere enn påtalemyndigheten på flere punkter: omfanget av etterforskningen og antall vitner, kopi av forsvarsdokumentene - spesielt de rettslige handlingene som gir arven til Gerbais-sønnene - og bedre kvalitet på leger hørt for å forsvare saken.
Til slutt dreier saken seg til fordel for forsvaret, men Pierre Gerbais fremstår imidlertid svekket, i det minste midlertidig. Allerede før rettssaken blir kasserergeneralen satt under tilsyn på kontoret sitt av greven, men opprettholder det likevel med meget tunge bøter og inndragning av eiendom. Amédée VI sletter dermed billig sine veldig tunge skifer mot kasserer. På slutten av den første prosedyren i 1379 ble Pierre Gerbais dømt til livsvarig fengsel, og ikke til dødsstraff , noe som kanskje blir sett på som et tegn på greven av Savoys storhet . Tiltalte vil imidlertid bli fengslet i Chillon under hele rettssaken og utover ( 1379 - 1384 eller 1385 ).
Geoffroy de Grammont, den arvelige broren, avvises av hans forespørsel og vil aldri få arvingen til Hugues de Grammont, som en del overføres til, som det ble avtalt, til Gerbais-sønnene. Forholdet endte i en "fiskhale" med grev Amédée VIs død i 1383 . På dette tidspunktet stoppes hele prosedyren; det er således ingen dom for ankeforhandlingene som ble startet i 1380 . Stor politikk har helt klart forrang fremfor små. Pierre Gerbais blir benådet av Amédée VII , den "røde greven" og etterfølgeren til faren på jakt etter legitimitet, men fratatt nesten alle sine eiendeler etter valg av ulike bøter. Han kommer tilbake til virksomheten midlertidig, etter løslatelsen, som kasserer, kreditor og offiser, før han dør i 1391 eller 1392 . Hans sønner holder varene intervenert av Hugues de Grammont og vises i kildene som i grevens tjeneste og som adelsmenn, noe som hadde vært et mål som Pierre Gerbais ønsket etter hans liv og gjennom hans politiske valg.
Etter ulike sammenligninger kan Gerbais-saken sees på som en forløper-sak i en mer generell sammenheng.
Grev av Savoy Amédée VII døde under rare omstendigheter i 1391 . Legen hans, Jean de Grandville, ble da beskyldt for å ha forgiftet ham. Et politisk aspekt er i tråd med det medisinske perspektivet, siden selve etterforskningen er instrumentalisert av regentens partier og kona, begge i konflikt. Jean de Grandville er bekymret, og apotekeren som forberedte drikkene blir halshugget og kvartet. Likheter kan sees med søksmålet mot Pierre Gerbais:
Imidlertid er det noen forskjeller:
Othon III de Grandson , stor Savoyard adelsmann, herre i Vaud-regionen og greve rådmann, ble drept i en duell av Gérard d'Estavayer, en liten Vaudois adelsmann. Han hadde blitt tvunget inn i denne fatale duellen på grunn av beskyldninger om hans medvirkning til Amédée VIIs død, men også av andre grunner fremhevet av nyere historiografi (arveproblemer, tap av støtte i landene hans, dårlig rykte om en fordømt slektning og nær Bonne de Bourbon som også er i en dårlig posisjon).
I de to barnebarn- og Gerbais-sakene ser vi et behov for et nettverk for å støtte den tiltalte når han er i vanskeligheter: Barnebarnet motstår presset som utøves mot ham så lenge han blir støttet av den mektige Bonne de Bourbon, men s kollapser kort tid etter dette; Pierre Gerbais opprettholdes også på kontoret som kasserer så lenge opptellingen fortsetter å støtte ham. I tillegg fremhever de to sakene prosessen med å sidestille en karakter som har blitt for mektig for den herskende klassen: Othon de Grandson i rollen som gammel rådgiver som ikke lenger har plass for noen og Pierre Gerbais. I den borgerlige skapningen. en strålende karriere i kontorer og gjeld, men som for raskt blir en herre og derfor edel for en viss sosial toleranse.
Det er likevel forskjeller i sosial rang, hvor forskjellige angrepsmåter oppstår, fra den ridderlige duellen i tilfelle Othon de Grandson til den notariserte skriftlige prosedyren for Pierre Gerbais, så vel som et avvikende utfall: skarpt i tilfelle duellen og problemer i tilfelle Gerbais.
Jean Lageret var en borgerlig fra Chambéry som hadde hatt et lykkelig ekteskap og hadde blitt en rik godseier. Etter å ha gjort en karriere i loven ble han rådgiver for hertug Amédée VIII av Savoy . Arrestert for magi og fortryllelse med en medskyldig, bevist ved hjelp av amuletter som representerer hertugen som ble funnet hjemme, blir Jean Lageret torturert og halshugget og hans eiendeler beslaglagt. Årsakene som ofte blir fremhevet av historiografi, er årsakene til en meteorisk karriere og en arrogant formue som har provosert en rekke sjalusi. Denne saken er ofte spioneringen som forløperen for store rettssaken i trolldom av XV th århundre .
I sammenligning med Pierre Gerbais bemerker man en lignende kurs innen prinsessefelt par excellence - økonomi og jus - og et område med lokal innflytelse i deres respektive innfødte region (Chambéry for Lageret, Bugey for Gerbais). På den annen side blir Lageret henrettet for eksempel av en helt ny hertug som søker å markere sin autoritet, mens Gerbais aldri er bekymret for livet sitt, i den fredelige Savoyen av Amédée VI. Til slutt, i begge tilfeller, er ikke anklagene identiske, men begge innebærer den vanskelige bevisbyrden.
Guillaume Bolomier var en borgerlig savoyard som hadde en blendende kontorkarriere for å ende opp som hertuglig rådgiver og visekansler, samt herre og eier av Château du Rosey nær Rolle . Han ble først forsøkt for fornærmelse og bagvaskelse mot en adelsmann, og på slutten av en andre urettferdig rettssak druknet han i Genfersjøen .
I begge tilfeller finner vi betydelig sosial sjalusi i møte med kontorkarrierer som anses for flamboyante, men fremfor alt forskjeller i skjebnen (Bolomier henrettet da Gerbais bare ble advart) og i den politiske situasjonen til Savoy (teater av intriger under Amédée VIII og hertugdømmet overgikk til sønnen Louis i motsetning til den fredelige Savøyen fra Amédée VI). Til slutt skal det bemerkes at Bolomier led en mock-domstol mens Gerbais hadde fordel av en rettferdig rettssak.
Jacques Cœur var, på høyden av en meteorisk karriere basert på handel, kasserer for kongen av Frankrike Charles VII . Etter å ha skapt en reell territoriell base i Frankrike, var han så rik, mektig og til stede overalt i Frankrike at han vekket flere sjalusier og ble først anklaget for å forgifte elskerinnen til kong Agnès Sorel , men uten bevis. Han ble deretter beskyldt for underslag av kongens råd. På slutten av søksmålet mot ham klarer Heart å unnslippe og dør i et korstog . Denne saken er godt dekket av historiografi , i en slik grad at Gerbais ble kalt "Savoyard Jacques Cœur".
I begge tilfeller finner vi karrierer som oppleves for blendende og utgjør en fornærmelse mot den herskende klassen, så vel som både politiske og økonomiske rettssaker. Gerbais hadde imidlertid godt av en mer rettferdig rettssak enn Coeur, med særlig anke. Fangenes holdning er også annerledes: Hjertet unnslipper mens Gerbais forblir i fengsel før de blir benådet. Sjokket av proporsjoner, fra Savoy til Frankrike, skal også bemerkes. Til slutt er det anklagen for forgiftning som bringer Gerbais ned og ikke de som gjelder hans kontor som kasserer, mens det er motsatt med Cœur.
Vi kan sitere andre saker i Savoy, mindre kjent og mindre spektakulær, men knyttet til lignende spørsmål: de av Georges Solier, kansler under Amédée VI, anklaget for endring av traktat og eksil; Antoine de Sure, en liten edel kjeltring som ønsker å kidnappe hertugen som ble halshugget; Jean de Compey mot de adelige ligaene under Louis av Savoy som ble ydmyket; den kansler Jacques de Valpergue , som ble bortført og druknet etter en kenguru domstol eller Feysigny Guy, president i Chambery styret og vasall av greven av Montmayeur, som gjorde løp fordi han ønsket å utføre ordre fra Duke Louis å ha Montmayeur arrestert.
Gerbais-saken deler en rekke punkter til felles med andre saker nær den i tid og rom:
Vi ser således krystalliseringen av konflikten mellom et rikt borgerskap av kontorer, eller mer generelt en for synlig sosial oppgang, og en gammel adel av sverd uten pengeløshet. På den annen side bringer Gerbais-saken frem sin egen originalitet på en rekke punkter:
På Gerbais, styrken på infama er (dårlig rykte) nok. I påfølgende tilfeller der prinsen vil bli berørt av sin fysiske integritet, vil sanksjonen ofte ha verdi som et eksempel for å etablere autoritet og respekt for prinsens fysiske person. For første gang, i Gerbais-affæren, gjøres det sammenhengen mellom for rask sosial oppgang og anklager om forgiftning for å bryte en sosialt utålelig karriere. På den annen side er det ikke den siste, Gerbais-saken innvier de store politiske rettssakene på slutten av middelalderen.