Forholdet mellom USA og Iran | |
forente stater Iran | |
De forholdet mellom USA og den islamske republikken Iran eksistert siden sjahen av Persia offisielt sendte sin første ambassadør, Nassereddin Shah Qajar , i Washington, DC i slutten av XIX th århundre.
Forholdet mellom de to nasjonene begynte i midten av XIX - tallet. USA fremsto da for den iranske regjeringen, veldig mistenksom overfor britiske og russiske koloniale interesser under det store spillet , som en mer nøytral utenlandsk makt. Under andre verdenskrig ble Iran invadert av Storbritannia og Sovjetunionen , begge de allierte i USA. Likevel forble forholdet mellom de to landene positivt til de siste årene av Mohammad Mossadeghs regjering , styrtet i et kupp organisert av CIA hjulpet av MI6 , Storbritannias utenriks etterretningstjeneste. Regimet til Shah Mohammad Reza Pahlavi innvier en periode med vennskap og veldig nær allianse mellom Washington og Teheran . På dette tidspunktet var Iran en av USAs nærmeste allierte i regionen. Denne perioden etterfølges av en dramatisk reversering og uenighet mellom de to landene siden den iranske revolusjonen i 1979 .
Etter 1979 ble forholdet mellom Iran og Amerika preget av flere episoder med skarp spenning. Fra 1995 holdt USA en embargo mot handel med Iran, en embargo som ble opphevet i 2016 etter undertegnelsen av en atomavtale ( internasjonal avtale om det iranske atomprogrammet 24. november 2013 ) som hadde til hensikt å forby utvikling av Irans atomvåpen evner for militære formål. Likevel blir disse sanksjonene gjeninnført av Donald Trump iMai 2018 etter at den trakk seg fra avtalen.
Frem til andre verdenskrig viste ifølge Monroe-doktrinen USA liten interesse for Iran. Imidlertid reiste amerikanere, hovedsakelig leger og misjonærer , i første halvdel av XIX - tallet, før de politiske forholdene mellom de to landene, til Iran. De har spilt en viktig rolle i landet ved å åpne landets første moderne skoler, inkludert de første for jenter, tilby medisinske tjenester og utføre andre samfunnstjenester. De første amerikanerne som dro til Persia var misjonærer, pastor Eli Smith og Harrison Dwight, sendt til Tabriz iDesember 1830av American Board of Commissioners for Foreign Missions (ABCFM). Det medisinske fakultet ved Orumieh University ble for eksempel grunnlagt av en gruppe amerikanske leger på 1870-tallet. Samuel Benjamin var imidlertid den første diplomaten som offisielt ble sendt av USA til Iran i 1883.
Fram til 2. verdenskrig forble forholdet mellom Iran og USA hjertelig, og mange iranske konstitusjonister så på USA som en "tredje styrke" i deres kamp for å frigjøre seg fra dominans og britisk og russisk innblanding i iranske saker. Den amerikanske tilstedeværelsen har imidlertid kostet en pris.
Howard Baskerville døde i Tabriz mens han prøvde å hjelpe iranske konstitusjonalister, og etter at Morgan Shuster ble utnevnt til finansminister i Persia, ble en amerikaner drept i Teheran av håndlangere som antas å være knyttet til russisk eller britisk innflytelse. Faktisk ble det iranske parlamentet bombet av general Liakhoff (det keiserlige Russland ), og Morgan Shuster måtte trekke seg under press fra britene og russerne på shahen . Shusters bok, The Strangling of Persia, er en redegjørelse for detaljene i disse hendelsene, samt en skarp kritikk av Storbritannia og det keiserlige Russland .
Det var den amerikanske ambassaden som først formidlet til det iranske utenriksministeriet i London en bekreftelse av den populære oppfatningen om at britene var involvert i kuppet i 1921 som førte Reza Pahlavi til makten. En rapport fra den britiske ambassaden i 1932 innrømmer at det var britene som satte Reza Shah på tronen. På den tiden var ikke USA alliert med britene i Persia.
Morgan Shuster ble raskt fulgt av Arthur Millspaugh (i) , utnevnt til kasserer general Reza Shah Pahlavi , og Arthur Pope , som var hovedarkitekten for Shah Reza politikk for å gjenopplive det persiske imperiet . Det vennlige forholdet mellom Iran og USA ville endres med ankomsten av 1950-tallet .
Amerikanere iført jobbeh va kolah (tradisjonelle persiske klær) ved åpningen av Majles , The29. januar 1924. Mr. McCaskey, Dr. Arthur Millspaugh (in) og oberst MacCormack er til stede på bildet.
Morgan Shuster og amerikanske tjenestemenn ved Atabak-palasset i Teheran , 1911 . Før 1950-tallet hadde Iran og USA hjertelige forhold.
McCormick Hall, American College i Teheran , ca 1930.
Fra 1952-1953 begynte den demokratisk valgte nasjonalistiske statsministeren Mohammad Mossadegh en periode med rask konsolidering av makten, noe som førte til den korte eksil og deretter gjenopptakelsen av makten av den konstitusjonelle monarken i Iran, Shah Mohammad Reza Pahlavi . De fleste hendelsene i 1952 begynner med Mossadeghs nasjonalisering av det anglo-iranske oljeselskapet (nå British Petroleum ). Grunnlagt av britene i begynnelsen av XX th århundre, hadde selskapet inngått en avtale med den iranske regjeringen til å dele fortjenesten, men selskapet gjemte resultatene til den iranske regjeringen. På grunn av den angitte monopoliseringen av overskudd fra det anglo-iranske oljeselskapet, gikk det iranske parlamentet med på å nasjonalisere det som den gang var det største selskapet i det britiske imperiet.
Den USA og Storbritannia , i en hemmelig CIA- operasjon kalt Operasjon Ajax , bidro til å organisere protestene rettet mot å styrte Mossadegh og hjulpet sjahens tilbake til makten. Etter å ha kommet tilbake fra et kort eksil, ble Irans forsøk på å bevege seg mot demokrati snart til et diktatur da shahen anfalt de konstitusjonelle begrensningene knyttet til hans posisjon og begynte å regjere som absolutt monark.
I løpet av hans regjeringstid mottok Shah betydelig amerikansk støtte, hyppige offisielle besøk til Det hvite hus og vant mange amerikanske presidenters tjeneste. Shahs nære bånd til Washington og hans agenda for å vestliggjøre Iran raset raskt visse deler av den iranske befolkningen, og særlig islamske konservative . Sosiale konflikter har økt, med voldshandlinger og drapet på figurer fra Savak , det politiske politiet. I 1972 ga den amerikanske ambassadøren Joseph Farland et skeptisk bilde av iransk undertrykkende politikk.
Under den iranske revolusjonen i 1979 ble Shah fratatt makt for andre gang. The Ayatollah Khomeini blir ny leder av makt i Iran og kort tid etter begynner en voldelig retorikk mot USA som beskriver dette landet som store Satan og også som en nasjon av vantro .
Den amerikanske administrasjonen ledet av president Jimmy Carter nektet da å tilby sin støtte til sjah og viste ingen spesiell interesse for å se ham komme tilbake til makten. Carter befant seg i en vanskelig posisjon da shahen, som på det tidspunktet led av kreft , søkte om tillatelse til å komme inn i USA for behandling. Presidenten takket motvillig, men denne avgjørelsen økte iranernes følelse av at eks-monarken bare var et instrument fra USA.
De 4. november 1979, Iranske studentaktivister invaderer den amerikanske ambassaden i Teheran med støtte fra Ayatollah Khomeini . 52 Amerikanere ble deretter holdt som gisler i 444 dager. De7. april 1980 USA avbrøt diplomatiske forbindelser med Iran og USA 24. april 1981den sveitsiske regjeringen godtar å representere USAs interesser i Teheran gjennom en del av amerikanske interesser. Tilsvarende er iranske interesser i USA representert av den iranske interesseseksjonen til den pakistanske ambassaden i Washington (i) .
I samsvar med Algererklæringen fra20. januar 1980, er klagekontoret Iran-EU (lokalisert i Haag , Nederland ) opprettet for å håndtere klager fra amerikanske statsborgere mot Iran så vel som de fra iranske statsborgere mot stater -United. Forholdet mellom USA og Iran i Haag er begrenset til disse rent rettslige forhold.
De 3. juli 1988Den amerikanske cruiseren USS Vincennes skjøt ned en Airbus A300B2 fra Iran Air under en planlagt kommersiell flytur i det iranske luftrommet mens de fløy over Hormuz-sundet, drepte 290 sivile i seks forskjellige land og regnet blant dem 66 barn. De22. februar 1996USA vil godta å betale Iran summen på 61,8 millioner dollar (ca. 42,5 millioner euro) i erstatning for de 248 iranerne som døde i hendelsen. Imidlertid representerer denne summen mye mindre enn beløpene som ble tatt fra iranske eiendeler frosset i USA som kompensasjon for å ta amerikanske gisler . USA tok også $ 65 millioner (ca. € 48,3 millioner) fra disse eiendelene etter giseltaking av tre amerikanske statsborgere av libanesiske grupper, som USA sa hadde mottatt indirekte støtte fra Iran. Den dag i dag har USA fortsatt ikke refundert Iran for selve flyet som var verdt mer enn $ 30 millioner (rundt 23 millioner euro).
Før revolusjonen mot shahen var USA Irans primære økonomiske og militære partner og bidro dermed sterkt til den raske moderniseringen av infrastrukturen og industrien. Iran har telt opptil tretti tusen amerikanske utlendinger som har utøvd tekniske, rådgivende eller pedagogiske funksjoner. A posteriori , noen vestlige analytikere mener at transformasjonen av landet kanskje ble gjort for raskt og dermed kunne føre til bekymring og misnøye hos en betydelig del av befolkningen i landet som til slutt førte til selve revolusjonen. I 1979.
Siden krigen mellom Iran og Irak har handelsforholdet mellom de to landene vært begrenset. Som et resultat av sjøkrigen som ble utkjempet mellom de to persiske golfstatene, bombet USA National Iranian Oil Company oljerigger i 1987 og 1988. Samme år utstedte USAs president Ronald Reagan en utøvende ordre som utsatte oljehandel for en embargo . Disse bombingene var gjenstand for en dom fra Den internasjonale domstolen , som nærmet seg saken fra vinkelen til friheten til handel garantert av en bilateral traktat fra 1955, uttalt i 2003 ( Oljeplattformer (Iran mot USA) ) .
I dag er bilaterale handelsforhold begrenset av amerikanske sanksjoner og består hovedsakelig av iranske innkjøp av mat og medisinske produkter på den ene siden og amerikanske innkjøp av tepper og mat på den andre. Den amerikanske regjeringen forbød nesten all handel med Iran gjennom anvendelse av Iran og Libya Sanctions Act (Act sanctions on Iran and Libya ) vedtatt i 1996.
Spørsmålet om frosne iranske eiendeler er spesielt viktig for den iranske regjeringen. Etter overtakelsen av den amerikanske ambassaden i Teheran i 1979, frøs USA rundt 12 milliarder dollar i eiendeler, telle bankkontoer, gull og annen eiendom. I følge amerikanske tjenestemenn ble de fleste av disse eiendelene returnert i 1981 i bytte mot løslatelse av gisler som ble tatt til fange under ambassadens overtakelse. Imidlertid er en del av disse eiendelene - som representerer opptil 10 milliarder dollar ifølge iranske representanter, mye mindre i henhold til deres amerikanske kolleger - fortsatt frossen i påvente av en fullstendig løsning på alle rettssaker som ble innledet siden revolusjonen startet.
De 29. januar 2002- Fire måneder etter angrepene 11. september holder USAs president George W. Bush sin tale om " ondskapens akse ", og beskriver Iran sammen med Nord-Korea og Irak som en ondskapsakse og advarer om spredning av langdistanse raketter utviklet av disse landene utgjorde terrorisme og truet USA. Talen vekker opprør i Iran og blir fordømt av reformister og konservative.
Siden 2003 har USA lansert droner fra Irak for å fly over Iran og innhente informasjon om sitt kjernefysiske program, som informasjon har vist seg å være knapp. Den iranske regjeringen protesterte formelt mot disse innbruddene.
I januar 2006, James Risen , en reporter i New York Times sier i sin bok War state at CIA hadde startet en operasjon støttet av president Clinton på slutten av 1990-tallet, kalt Operasjon Merlin . Det hadde som mål å forsinke Irans atomprogram ved å gi det dårlig teknisk informasjon om komponenter som er viktige for dette programmet, men til slutt ville ha hatt motsatt effekt.
Det er alvorlige hindringer for å forbedre forholdet mellom de to landene. Den amerikanske regjeringen definerer fem punkter i iransk politikk som de anser som uakseptable:
Hindringene som iranerne har sett er som følger:
Spenningen mellom USA og Iran gjenspeiles i en rekke tiltak:
I September 2005, nektet det amerikanske utenriksdepartementet opprinnelig å gi visum til talsmannen for det iranske parlamentet, samt til en gruppe iranske tjenestemenn som ønsket å reise til USA for å delta i et internasjonalt parlamentarisk møte organisert av FN . Visumet ble til slutt gitt, men for sent for parlamentarikere å delta på møtet. I henhold til FNs regler må USA gi visum til representanter for ethvert FN-medlemsland for å kunne delta i konferansene de organiserer, uten å begrense deres politiske synspunkter.
I denne perioden er USAs offisielle holdning til Iran at "et Iran som eier atomvåpen ikke er akseptabelt" og at "alle muligheter", inkludert ensidig bruk av makt og atomvåpen for aggresjon, er "på teppet."
Dermed i August 2005Philip Giraldi, en tidligere offiser i CIA , sier Vice President amerikanske Dick Cheney bestilt Stratcom utarbeide en beredskapsplan for å implementere i respons til en type terrorangrep 11 september på USA ... [Inkludert] et massivt luftangrep på Iran ved å bruke taktiske atomvåpen og konvensjonelle våpen ... uten at Iran faktisk måtte være involvert i terrorhandlinger mot USA. Årsaken til at vi bestemte oss for å bruke minibomber i dette angrepet er at målene er forsterket eller begravet dypt i bakken og ikke kunne ødelegges av ikke-atomstridshoder.
Siden 2003 har USA hevdet at Iran utvikler et atomvåpenprogram. Iran fastholder at dets kjernefysiske program bare er rettet mot å produsere elektrisitet .
Iran og USA er parter i Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). I henhold til en tilleggsprotokoll til PT som Iran hadde akseptert, organiseres inspeksjoner av sensitive iranske kjernefysiske industriområder av IAEA (International Atomic Energy Agency). Disse kontrollene forhindrer ikke en forverring av spenningen mellom de to landene.
I Juni 2005Den amerikanske utenriksministeren Condoleezza Rice sier at direktøren for IAEA , Mohamed ElBaradei, burde "tøffe sin holdning til Iran," ellers kunne han ikke få en tredje periode som IAEA-direktør.
De 8. mars 2006USAs ambassadør for det internasjonale atomenergibyrået Greg Schulte hevder at Iran hadde lagret 85 tonn uran for berikelse "nok til 10 atombomber", og la til at "det var på tide at Sikkerhetsrådet handlet".
Den iranske oljebørsen åpnet den17. februar 2008. Åpningen av denne børsen var planlagt til20. mars 2006, men ble utsatt. Muligheten for at transaksjoner finner sted der i euro og muligens andre valutaer i stedet for dollar , vanligvis brukt i andre oljehandelsmarkeder, har blitt tolket av mange analytikere som en kilde til stor konflikt med USA. Mange frykter at dette kan ha en betydelig negativ innvirkning på dollarens verdi i internasjonale valutamarkeder . Men ifølge det iranske oljedepartementet Gholam-Hossein Nozari (en) blir transaksjoner opprinnelig gjort i den iranske valutaen, rialet . Den iranske ambassadøren i Russland sa at "i fremtiden kan vi bruke den russiske valutaen, rubelen , til vår handel" og at "Russland og Iran, to hovedprodusenter av verdensenergi, bør oppmuntre til olje- og gasstransaksjoner i forskjellige valutaer enn dollar, frigjøre verden fra trelldom til dollar. "
Pepe Escobar skriver også at “Mohammed Javed Asimpour, den gang administrerende direktør med ansvar for etablering av den iranske oljebørsen, i 2005, indikerte den tiltenkte retningen for denne børsen. […] Børsen starter med å handle petrokjemiske kontrakter og deretter det alle virkelig ser frem til: lavt svovelolje fra Kaspihavet . Dette stipendet vil ikke være iransk stil, men “et internasjonalt stipend som er fullt integrert i den globale økonomien. Det endelige målet er veldig ambisiøst: etablering av en referansepris for olje for Persiabukta. "
Derfor kan embargoen som USA pålegger de store internasjonale selskapene som handler med Iran tolkes som et pressmiddel som tar sikte på å begrense innflytelsen fra den iranske oljebørsen. På den annen side kan den internasjonale kampanjen for å forhindre Irans antatte tiltredelse til atomvåpen også tolkes som kommersiell, monetær og diplomatisk isolasjon av Iran med sikte på å forhindre den iranske oljebørsen. Spiller ikke den internasjonale rollen som referanseindeks for å fikse prisen på olje i en annen valuta enn dollar .
Innenrikspolitikkens rolle i USA i de amerikansk-iranske spenningeneI november 2005, Michael Klare, professor i Peace and Security Studies-seksjonen ved Hampshire College ( fr ) sier at en viktig faktor som leder George W. Bush- administrasjonen til å angripe Iran, er ønsket om å kapre Iran. Oppmerksomhet om landets politiske vanskeligheter for å øke populariteten av presidenten. Populær støtte til president Bush økte med rundt 10% da USA invaderte Irak i 2003 og falt ikke tilbake til sitt forrige nivå før noen få måneder senere.
Israel og innenrikspolitikkens rolle i Iran i USA-iranske spenningerDe mange uttalelsene fra iranske ledere angående Israel og Holocaust har ifølge noen analytikere forverret forholdet mellom Iran og USA.
Analytikere som Ali Ansari (i) tolket bemerkninger gjort av Irans president Mahmoud Ahmadinejad som den interne valg propaganda i landet. Andre som den israelske regjeringen ser dem som trusler om angrep mot staten Israel .
Mahmoud Ahmadinejad, som er en konservativ geistlig, ble valgt til president i Iran i 2005 . IOktober 2005, har han gjentatte ganger uttalt foran et iransk publikum at han er enig i Ayatollah Khomeinis uttalelse om at "okkupasjonsregimet i Palestina bør forsvinne fra sidene i Book of Times", og nevnte i sin tale at Shahs regimer Mohammed Reza Pahlavi fra Sovjetunionen som stat og Saddam Husseins regjering i Irak ble også fratatt makt. Hans uttalelser anses generelt å følge linjen til hans populistiske velgere (19% av stemmene i den første runden av presidentvalget i 2005 )
Seema Mustafa (in) i den asiatiske tidsalderen (in) hevder at Ahmadinejads uttalelser om Israel og Holocaust nå brukes som påskudd for et angrep mot Iran. Han hevder at «en kampanje for å demonisere Ahmadinejad og samle internasjonal mening mot Iran, blir faktisk lansert. [Mahmoud Ahmadined] ble faktisk smart brukt i propagandakrigen mot Iran ”. Han hevder også at dette argumentet ble gitt til pressen i Delhi av representanter for EU-3 , Dr. Michael Schaeffer, og USAs underminister Nicholas Burns da de ba den indiske representanten om å godta anbefalingene fra EU-3. IAEA til sende det iranske spørsmålet til FNs sikkerhetsråd .
Paul Pillar, tidligere CIA- sjef , som ledet utarbeidelsen av alle National Intelligence Estimates (NIEs) på Iran fra 2000 til 2005 som den nasjonale etterretningskaderen for Midtøsten og ' Sørøst-Asia , fortalte Inter Press Service at alle NIEs om Iran under denne perioden "bekymret eksplisitt iransk frykt for et USA-angrep og [disse NIE-ene] laget en sammenheng mellom dette ønsket om å ha" atomvåpenet og denne frykten "og uttalte at" iranske oppfatninger av trusselen, spesielt amerikansk og israelsk, ikke var den eneste faktor, men var en del av det vi tror forårsaket dette ønsket om å bygge våpenet. "
Senator Tom Cotton , hvis navn er nevnt under Trump-administrasjonen for å ta lederen av CIA , støtter i 2017 ideen om å utføre en marine- og luftkampanje for bombardementer mot sin atominfrastruktur mot Iran. Selv om Iran ofte blir fremstilt som en trussel av amerikanske politikere og diplomater, innrømmer Barack Obama at det iranske militærbudsjettet bare er en åttendedel av det som er for de regionale allierte i USA, og ett .. førti av Pentagon .
Le Monde indikerer at fra mars 2013 ,
“Hemmelige kontakter pågår i sultanatet Oman mellom amerikanske og iranske utsendinger. Initiativet mottok velsignelsen til den iranske øverste lederen Ali Khamenei . Til tross for sin høye anti-amerikanske retorikk er sistnevnte en fremragende strateg. Han vet utmerket godt hva en oversikt over forsoning med den "store Satan" kan bringe til landet sitt, kvalt av sanksjonene, men spesielt hva Iran, oase av stabilitet i Midtøsten med ild og blod, av Middelhavet i Pakistan [i sammenheng med den arabiske våren ], kan bringe USA, som forbereder seg på å forlate Afghanistan da de forlot Irak . Han vet også hvor mye denne tilnærmingen til Washington vil destabilisere sine to regionale fiender: Israel og Saudi-Arabia .Tre måneder senere gir iranske velgere den øverste lederen det han manglet for å tillate Iran å gå tilbake til den internasjonale scenen: en presentabel president. Hassan Rohani , valgt i første runde 14. juni, er forhandler som undertegnet en midlertidig frysing av Irans atomprogram i 2003. Sistnevnte omga seg umiddelbart med en utenriksminister som hadde tilbrakt mer tid i USA enn i Iran, Mohamad Javad Zarif , og intensivert hemmelige kontakter med Det hvite hus for å starte atomforhandlingene på nytt.Disse involverer teoretisk de fem medlemmene av FNs sikkerhetsråd pluss Tyskland, men ser ut som en iransk-amerikansk tango. I slutten av september dro Hassan Rohani til New York for FNs generalforsamling. Bak kulissene har iranere og amerikanere nesten fullført en tekst. Og den siste dagen snakker Hassan Rohani femten minutter på telefon med Barack Obama . Denne tektoniske telefonsamtalen sår panikk i Riyadh og Tel Aviv , hvor vi føler at den geopolitiske balansen i Midtøsten er i endring ”.Disse forholdene kulminerer i den internasjonale avtalen om det iranske atomprogrammet 24. november 2013 .
Den akademiske Fabrice Balanche mener også at i en sammenheng der "amerikanerne har bestemt seg for å lette sitt militære system [i Midt-Østen] for å konsentrere seg om andre prioriteringer, som Asia-Stillehavet " , skjer denne oppvarmingen "fordi Iran fremstår mer og mer som en pålitelig partner i USAs øyne, i alle fall mye mer pålitelig enn det saudiske gerontokratiet " .
Etter valget til USAs presidentskap fordømmer Donald Trump , i motsetning til sin forgjenger Barack Obama som hadde gjort alt for å forbedre forholdet til Iran, den internasjonale avtalen om det iranske atomprogrammet . Fra begynnelsen av presidentperioden informerte han om sin plan om å stille spørsmål ved denne avtalen og hevdet at den er "en av de verste avtalene som USA noensinne har signert". Etter å ha lovet å "demontere" avtalen til tross for avvikende meninger fra de andre signatarlandene, kunngjorde han tirsdag8. mai 2018, hans plan for fremtiden for denne avtalen.
De 8. mai 2018, Kunngjør Donald Trump at USA forlater avtalen og at de vil gjeninnføre den økonomiske embargoen. Til tross for denne avgangen og trusselen om økonomiske sanksjoner fra USA mot land som ikke respekterer embargoen, kunngjør europeiske land at de vil fortsette å respektere avtalen.
Siden USA trakk seg fra avtalen og gjeninnføringen av tunge amerikanske sanksjoner mot Iran , har spenningen mellom de to landene fortsatt å øke.
Etter den uavhentede angrep på en japansk tankskip , den Kokuha Modig, i Hormuz-stredet i13. juni 2019, Beskylder USAs president Donald Trump Iran for å være ansvarlig for angrepet. Spenningen øker i regionen, og det amerikanske militæret setter inn tusen ekstra tropper. De20. juni, Rapporterer iransk statlig TV at militæret har skutt ned en amerikansk drone utenfor Kouh-é Mobarak nær havnen i Jask i det iranske luftrommet. Amerikanske myndigheter bekrefter tapet av flyet mens de hevdet at det var utenfor det iranske luftrommet. Samme kveld, klokka 19:30 (Washington-tid), ifølge amerikansk presse , beordret president Trump angrep på iranske militære og strategiske steder. Streikene ble angivelig avlyst etter at de amerikanske luftforsvarets bombefly allerede hadde tatt av.
De 14. septemberdroner angriper to av de viktigste oljesidene i Saudi-Arabia (2. verdensprodusent etter USA). Opprinnelig hevder Houthi-opprørerne i Jemen , mål for den saudiske luftvåpenbombingen i fire år, denne handlingen. Imidlertid lener det amerikanske utenriksdepartementet seg for en operasjon fra Irak og orkestrert av Iran. Donald Trump indikerer at han vil kunngjøre nye sanksjoner mot Teheran.
De 1 st januar 2020, angriper iranske irakere den amerikanske ambassaden i Bagdad, og presset de amerikanske myndighetene til å distribuere 750 ekstra soldater i Irak .
Om natten 2. januar på 3. januar 2020den USA gjengjelder ved å myrde nummer to av det iranske regimet, General Qasem Soleimani og 4 andre personer fra American drone brann i Irak, i nærheten Bagdad . I kjølvannet av angrepet vokser samtalene om hevn mot USA i Iran og Irak. Irans president Hassan Rouhani lover hevn mot den amerikanske staten. Dette angrepet sponset av USAs president Donald Trump representerer et viktig vendepunkt for hele regionen og forholdet mellom Iran og USA.
De 4. januar 2020Iranske styrker sier at de har lansert raketter mot en amerikansk base i Irak. The Pentagon melder at 3000 til 3500 soldater vil bli utplassert i Irak i de kommende timer i tillegg til de 750 soldatene som allerede er planlagt etter angrepet på den amerikanske ambassaden 1. januar. Pro-Iran irakiske militser truet deretter med å bombe amerikanske baser i Irak.
De 5. januar 2020, Truer Donald Trump med å bombe 52 veldig følsomme nettsteder i Iran hvis amerikanerne blir berørt av angrep. Samme dag kunngjorde Irans utenriksminister Mohammad Djavad Zarif at han hadde inngitt en klage til FNs sikkerhetsråd for "brudd på Iraks suverenitet". Om kvelden5. januar 2020det iranske regimet ber det irakiske militæret flytte seg minst 1000 meter fra basene som huser amerikanske soldater, noe som får den amerikanske regjeringen til å frykte et forestående angrep. På 23 timer 5 , lokal tid, er to raketter lansert nær den amerikanske ambassaden i Bagdad.
Tirsdag kveld 7. januar på 8. januar 2020, Bestemmer Iran seg for å skyte ut flere raketter på amerikanske baser i Irak, som svar på attentatet på general Qassem Soleimani . Den første vurderingen Iran har rapportert om titalls dødsfall på amerikansk side. På en pressekonferanse dagen etter kunngjorde Donald Trump sammen med sin visepresident Mike Pence og hans stab at ingen militær hadde blitt skadet under angrepet og skaden på baser var minimale. Under samme konferanse kunngjorde Donald Trump nye økonomiske sanksjoner mot Iran.
Samme måned forhindret Trump-administrasjonen Zarif fra å tale til FNs sikkerhetsråd, i strid med vilkårene i en beleiringsavtale fra 1947 om at Washington måtte tillate utenlandske tjenestemenn i landet å operere i De forente nasjoner. skal ha forsøkt å holde en tale som fordømte attentatet på general Qassem Soleimani . I forrige måneder hadde USAs utenriksminister Mike Pompeo forsøkt å begrense Zarifs evne til å være en dyktig debattant som hadde studert i USA og hatt "omfattende kontakt med amerikanske journalister" - å hevde sin påstand. med amerikanere. på tidligere besøk til USA.
De 8. januar, kort tid etter Irans angrep på amerikanske baser plassert i Irak, styrter et Boeing 737- fly som forbinder Teheran til Kiev i Ukraina bare to minutter etter å ha tatt av med 176 mennesker om bord, mange av dem iranere og kanadiere. Årsaken til ulykken var forårsaket av utilsiktet avfyring av en eller to iranske Tor-M1 luft-raketter . Likevel fordømmer Iran spenningene de mener er av amerikansk opprinnelse som en faktor som forårsaket denne tragedien.
I midten av mars ble tre amerikanske soldater drept i rakettskyting av pro-iranske militser i Irak
De 11. april 2020, en mystisk pro-Iran shiittisk gruppe publiserer en video av den som angriper to amerikanske militærkonvoier midt på natten
De 14. august 2020, avviste FNs sikkerhetsråd en amerikansk resolusjon om å utvide embargoen mot våpensalg til Iran , som kunne ha hatt innvirkning på atomavtalen i Iran. Imidlertid stemte bare to av de 15 medlemmene i FN-rådet, USA og Den Dominikanske republikk, for resolusjonen, mens to andre, Russland og Kina , stemte imot forslaget. I tillegg stemte 11 gjenværende medlemmer, inkludert Frankrike , Storbritannia , Tyskland og andre, av.