I følge Trésor de la langue française er et diktatur et politisk regime der en person eller en gruppe personer utøver alle makter absolutt, uten at lov eller institusjon begrenser dem; det skal bemerkes at selv et autoritært regime kan ha lover, institusjoner, til og med et parlament med valgte varamedlemmer , men ikke fritt og derfor ikke representerer kontroller og balanser. Dette politiske regimet har ofte blitt kritisert voldsomt; Dermed hevder Hannah Arendt at lovene han kunngjør er etisk uekte , og at institusjonene er kunstige.
Opprinnelsen til begrepet dateres tilbake til det gamle Roma , hvor diktaturet var en stat i den romerske republikken hvor en dommer ( diktatoren ) fikk midlertidig og juridisk autoritet i tilfelle alvorlige forstyrrelser.
Uttrykkene "diktatur" og "diktator" har flere betydninger. De varierer i henhold til tidene og forfatterne.
Begrepet vises på en uklar måte, for første gang i Cicero i De Republica, deretter i Pour Milon , under det latinske ordet diktator , avledet av verbet dictare , det vil si "å si mens du gjentar ofte, å bestille, å ordre "med suffikset av agent -tor , sannsynligvis å utpeke en dommer med et ord i udefinert betydning for de spesielle styringsformene i visse byer i Lazio , for eksempel de i Alba , Lanuvium , Cora, Tusculum og Nomentum , Tusculum . I Roma ble denne dommeren kalt Magister populi .
Romerske diktatorerI sin opprinnelige forstand betegner begrepet en dommer under den romerske republikk , utnevnt av senatet og investert av konsulene for å erstatte dem for å regjere i tilfelle kunngjøring av Justitium , en krisesituasjon. Han fikk full makt, Imperium som samler alle aspekter av det offentlige liv unntatt den økonomiske makten som forble under Senatets kontroll, inkludert i pomeriet , under et mandat, som i utgangspunktet ikke kan overstige seks måneder, men vil utvikle seg under de forskjellige lederne. I følge Jacques Bainville utmerker seg fire romerske diktatorer ved sin erobring av makten: Marius , Sylla , Pompey og Caesar . Denne første formen for Roman diktatur ble foreldet ved utgangen av III th århundre f.Kr.. AD , er den avskaffet etter Julius Cæsars død .
Begrepet refererer også til en tjenestemann etter Augustan-reformene i de sene latinske statene .
Denne statsformen blir først beskrevet, både blant eldgamle historikere, særlig Livy, og blant moderne forskere, som et eksepsjonelt mål, en ”ekstraordinær republikansk dommer” .
I etruskisk og latinsk kultur betegner ikke begrepet en pejorativ status som i dag, tvert imot ser det ut til å bli verdsatt av Livy og Cicero . I motsetning til statusen til tyrann , utpeker den ikke en verdidom på maktutøvelsen, men utpeker en institusjon . Skillet mellom tyranni og diktatur, og derfor tyrann og diktator, er imidlertid ikke alltid tydelig, og disse spørsmålene er åpne for kontrovers og debatt blant historikere. For eksempel prøver historikeren Frédéric Hurlet spesielt å kvalifisere makten Sylla utøvde i sin bok Sylla's diktatur: monarki eller republikansk magistrat? Essay om konstitusjonell historie. men spørsmålet forblir åpent i 2021, bruker historikeren Alban Dignat uttrykket "diktatur av monarkisk karakter" i gjennomgangen Hérodote .
Utviklingen av begrepetOrdet diktator betegner for tiden det som ble kalt tyrann i antikken eller despot i Ancien Régime . Denne betydningen som utviklet seg under den franske revolusjonen, brukes hovedsakelig i samtiden .
Moderne sansI Brockhaus og Efron Encyclopedic Dictionary , utgitt mellom 1890 og 1907 i St. Petersburg under det russiske imperiet , er et diktatur definert som "helt eller nesten ubegrenset makt, ikke basert på eksisterende lov" .
I Gran Enciclopèdia Catalana , utgitt fra 1968, defineres en diktator som "den som mottar eller arrogerer til seg selv retten til å konsentrere alle maktene i seg selv" .
Andre definisjoner:
I følge Hannah Arendt ligger forskjellen mellom et diktatur og et totalitært regime ikke i omfanget av vilkårlighet, undertrykkelse og forbrytelser, men i graden av maktkontroll over samfunnet: et diktatur blir "totalitært" når man investerer helheten i sosiale sfærer. , griper inn i hjertet av den private og intime sfæren (familier, mentalitet, psyke individ).
Juan Linz foreslår å forbeholde seg bruken av begrepet diktatur for “midlertidige kriseregjeringer som ikke har blitt institusjonaliserte og som innfører et midlertidig brudd med reglene til det forrige regimet i spørsmål om makttilgang og maktutøvelse. og dette, uansett hvilken art de politiske sammenhengene - demokratiske, tradisjonelle eller autoritære - som de utgjør parentes i. "Denne midlertidige suspensjonen av reglene til det forrige regimet ville være, ifølge ham," detaljene til regjeringer som rettferdiggjorde utpekingen av konstitusjonelle diktaturer. "
Den typologi av politiske regimer er en metodisk tilnærming i statsvitenskap som består i å definere og klassifisere alle politiske regimer. En av de første typologiene av regimer er Aristoteles i sin politikk , er det delt inn i tre hovedgrupper i henhold til antall guvernører og formålet med grunnloven . Den beskriver de politiske formene styrt av en enkelt person (royalty, tyranni), et lite antall (aristokrati, oligarki) og av flere individer (konstitusjonell regjering, demokrati) . Aristoteles gjorde tyranni til en korrupt form for regjering av en, monarkiet . I From the Law of Laws foreslår en typologi basert på det styrte: despotisme er da en regjering som ikke respekterer individers friheter og hvis prinsipp er frykt.
Innenfor politikken kaller vi "diktatur" et regime der en person ( diktator ), eller en gruppe personer som har absolutt makt, opprettholder seg på en autoritær måte og utøver den vilkårlig.
Maktens absolutte natur er spesielt preget av fravær av maktseparasjon ( utøvende , lovgivende , rettslig ). Denne maktforvirringen kan være til fordel for den utøvende (den vanligste saken) eller til fordel for den lovgivende makten ( forsamlingssystemet ). Det skyldes også fravær av demokratisk kontroll og frie valg ( politisk undertrykkelse av motstandere, manglende respekt for pressefrihet ).
Maktens vilkårlige natur resulterer i manglende respekt for rettsstaten (brudd på grunnloven , etablering av nødlover ).
Mens mange diktatorer kommer til makten etter et statskupp (i Afrika , Asia , Latin-Amerika og Sentral- og Øst-Europa , lenge under påvirkning av Østblokken ), en krigsborger ( Francisco Franco ) eller en internasjonal krig ( Kim Il -sung ), hender det at en leder kommer til makten lovlig før han blir diktator (dette var tilfellet med Adolf Hitler eller António de Oliveira Salazar ) eller kom til makten i et ettpartiregime (dette var tilfelle med Lenin , Stalin og Mao ).
[ref. nødvendig]I 2006 foreslo Brian Lai og Dan Slater en ny typologi av autoritære regimer som inkluderte fire kategorier: " maskin (en) " (oligarkisk parti), " bossisme (en) " (eneveld med partier), " sterk mann " (særlig enevelde) ).) og juntas (oligarki). Ingen kategorier inkluderer diktatur, selv om noen har diktatoriske former.
I følge Gustav Lidén har typologier om diktaturer økt de siste årene og nyere forskning avslører at "lenker til diktaturer er vage eller nesten vilkårlige alternativer" . Han minner om at diktaturer generelt klassifiseres på grunnlag av egenskaper som tilgang til makt, styring av en person, den militariserte maktformen og det faktum at det er et enkelt parti. Han støtter ideen om at klassifisering av et diktatur bare på grunnlag av dets styringsform av ett individ, er irrelevant fordi tradisjonelt kongedømme også er en form for styring av ett individ; faktisk reflekterer klassifiseringen på dette kriteriet alene de stereotype ideene [som man har] om en diktator .
Trekk | Geddes (1999) | Hadenius & Teorell (2007) | Wahman et al. (2013) | Kailitz (2013) | Cheibub et al. (2010) |
---|---|---|---|---|---|
Kongerike | Nei | Ja | Ja | Ja | Ja |
Styring av et enkelt individ | Ja | Nei | Nei | Nei | Nei |
Militær | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
Unik del | Ja | Nei | Nei | Nei | Nei |
Valgsystemet | Nei | Ja | Ja | Ja | Nei |
Ingen fest | Nei | Ja | Ja | Nei | Nei |
Unik del | Nei | Ja | Ja | Nei | Nei |
Flere begrensede fester | Nei | Ja | Ja | Nei | Nei |
Autokratisk enkeltparti | Nei | Nei | Nei | Ja | Nei |
Kommunisme | Nei | Nei | Nei | Ja | Nei |
Sivil diktatur (en) | Nei | Ja | Ja | Nei | Nei |
Enkelte kriterier kan bringe den diktatoriske karakteren til et statsoverhode i et land frem uten å nødvendigvis bringe dem alle sammen:
Autoritære eller diktatoriske regimer forblir fortsatt i dag, de fleste ligger på det afrikanske og asiatiske kontinentet. I Europa, Hviterussland og Aserbajdsjan regnes som diktaturer. Mellom Europa og Asia blir Tyrkia sett på som et regime der demokratiet forverres, til det ytterste et autoritært regime.
Diktaturer er ofte ettpartiregimer, noen ganger stengt for resten av verden ( Nord-Korea eller Burma før 2011). Men regelen er ikke absolutt fordi historien innrømmer visse pluralistiske diktaturer (Eksempel: Frankrike av Vichy , Marokko under regjering av Hassan II ), i så fall er det mer hensiktsmessig å bruke uttrykket "autoritært regime" snarere enn "diktatur".
Oppgangen av antiterrorpolitikk i vestlige demokratier har også gjenopplivet teorien om konstitusjonelt diktatur, opprinnelig tenkt ut av tyske jurister under Weimar-republikken og illustrert for eksempel i Frankrike av myndighetene. Eksepsjonelle gjenstander som ble holdt av presidenten for Republikken i henhold til artikkel 16 i grunnloven .
DemokratiindeksDen britiske pressegruppen The Economist Group opprettet Democracy Index . Den publiserte sin første rapport i 2006 og har siden publisert en årlig versjon. Dette klassifiserer land i fire kategorier i henhold til deres politiske regime : fullt demokrati, ufullkommen demokrati, hybridregime og autoritært regime. Denne siste kategorien inkluderer ikke diktaturer stricto sensu , men årsrapportene, i likhet med 2020, spesifiserer at "i denne kategorien er mange land utvilsomt diktaturer" .
Mellomstatlig byråDen International Institute for Democracy and Electoral Assistance , som ble grunnlagt i 1997, utgir sin første rapport i 2017 om tilstanden i politiske regimer i verden, skaper global State of Democracy indekser fra indekser, herunder demokrati Index : "demokrati Barometer, World Governance Indicators, Economist Intelligence Unit (EIU) democracy Index, og World Justice Project (WJP) Rule of Law Index " . Det er vert for et kart fra 1975 til 2021 som kategoriserer land i henhold til disse indeksene.
Den Democracy-Diktatur Index (DD for kort) er en binær indeks som klassifiserer hvert land i henhold til sin politiske regime i to typer: demokrati eller diktatur og inn i tre undertyper hver: sivile, militære og kongelige. Indeksen ble opprinnelig foreslått av Adam Przeworski et al. i 2010 og brukt av Cheibub et al. i 2010.
Forfatterne av denne klassifiseringen hevder en minimalistisk tilnærming til demokrati, det vil si at den må tilsvare demokratibegrepet til Karl Popper og Joseph Schumpeter ; Przeworkski presiserer denne tilnærmingen ved å sitere Popper: "det eneste systemet der innbyggerne kan slå regjering uten blodsutgytelse" .
For Cheibub et al. Betraktes et regime som demokratisk hvis det tilfredsstiller: “alle kriteriene i følgende fire regler:
i 1988
i 2008
Forfatterne anerkjenner at klassifiseringen deres kan føre til falske positive på grunn av mangel på informasjon, det vil si at noen regimer feilaktig kan klassifiseres som diktaturer eller demokratier, men spesifiserer at de ikke kan skille mellom tilfeller, feilene innebærer ingen subjektiv vurdering i analysen av dataene og ikke kompromitter reproduserbarheten av klassifiseringen.
Landskode | Type diktatur | Regelen ikke respektert | |
---|---|---|---|
AFG | Sivildiktatur | 4 | |
DZA | Sivildiktatur | 4 | |
IGJEN | Sivildiktatur | 1 | |
AZE | Sivildiktatur | 4 | |
BHR | Kongelig diktatur | 1; 2 | |
BGD | Sivildiktatur | 1; 2; 3 | |
BLR | Sivildiktatur | 4 | |
BIH | Sivildiktatur | 1 | |
BWA | Militærdiktatur | 4 | |
BRN | Kongelig diktatur | 1; 2; 3 | |
BFA | Militærdiktatur | 4 | |
KHM | Kongelig diktatur | 1; 2 | |
CMR | Sivildiktatur | 4 | |
CAF | Militærdiktatur | 4 | |
TCD | Militærdiktatur | 4 | |
CHN | Sivildiktatur | 3 | |
COG | Militærdiktatur | 4 | |
CIV | Sivildiktatur | ||
CUB | Militærdiktatur | 4 | |
TORSK | Sivildiktatur | 4 | |
DJI | Sivildiktatur | 3 | |
EGY | Militærdiktatur | 4 | |
GNQ | Militærdiktatur | 4 | |
ERI | Sivildiktatur | 1; 2; 3; 4 | |
ETH | Sivildiktatur | 3; 4 | |
FJI | Militærdiktatur | 1; 2; 3 | |
Minibank | Sivildiktatur | 4 | |
GMB | Militærdiktatur | 4 | |
GIN | Militærdiktatur | 1 | |
FYR | Sivildiktatur | 4 | |
HTI | Sivildiktatur | 4 | |
IRN | Sivildiktatur | ||
IRQ | Militærdiktatur | ||
JOR | Kongelig diktatur | 1 | |
KAZ | Sivildiktatur | 4 | |
KWT | Kongelig diktatur | 1; 3 | |
LAO | Militærdiktatur | 3 | |
LBN | Militærdiktatur | ||
LSO | Sivildiktatur | 4 | |
LBY | Militærdiktatur | 1; 2; 3 | |
MIN S | Sivildiktatur | 4 | |
MRT | Militærdiktatur | 1; 2; 3; 4 | |
MAR | Kongelig diktatur | 1 | |
MOZ | Sivildiktatur | 4 | |
MMR | Militærdiktatur | 1; 2; 3 | |
NAM | Sivildiktatur | 4 | |
PRK | Sivildiktatur | 1 | |
OMN | Kongelig diktatur | 1; 2; 3 | |
QAT | Kongelig diktatur | 1; 2; 3 | |
RUS | Sivildiktatur | 4 | |
RWA | Militærdiktatur | 4 | |
SAT | Kongelig diktatur | 4 | |
UAA | Kongelig diktatur | 1; 2; 3 | |
SYC | Sivildiktatur | 4 | |
SGP | Sivildiktatur | 4 | |
SOM | Sivildiktatur | 2; 3 | |
ZAF | Sivildiktatur | 4 | |
SDN | Militærdiktatur | 1; 2 | |
Swaziland | Kongelig diktatur | 1; 3 | |
SYR | Militærdiktatur | 3 | |
TJK | Sivildiktatur | 4 | |
TZA | Militærdiktatur | 4 | |
TGO | Sivildiktatur | 4 | |
DIN | Kongelig diktatur | 1; 2; 3; 4 | |
TUN | Militærdiktatur | 4 | |
TKM | Sivildiktatur | 3 | |
UGA | Sivildiktatur | 4 | |
ER | Kongelig diktatur | 1; 2; 3 | |
UZB | Sivildiktatur | 3; 4 | |
VNM | Sivildiktatur | 1; 3 | |
YEM | Militærdiktatur | 4 | |
ZMB | Sivildiktatur | 4 | |
ZWE | Sivildiktatur | 4 | |
Merknader | 1: Ikke valgt leder
2: Mangel på lovgivningsmakt, mangfold av partier eller ikke valgt lovgiver 3: Et enkelt parti (lovlig eller ikke) eller fravær av lovgivende partier 4: Ingen veksling av krefter |
For medieuttaket Planetrulers er en diktator "en leder av et land som er klassifisert som" ikke gratis "av Freedom House i deres årlige frihetsrapport . " I juli 2021 var det 50 diktaturer eller autoritære regimer i verden, inkludert 19 i Afrika sør for Sahara, 12 i Midtøsten og Nord-Afrika, 7 i Eurasia, 3 i Amerika og 1 i Europa. Mellom 2015 og 2021 er det 5 uttak, 8 tillegg og 4 "gratis" land som blir "Ikke gratis", avhengig av året listen varierer fra 49 til 52 land.
I 2012 laget magasinet Slate en liste over 148 moderne diktatorer, og spesifiserte at "definisjonen av hva en diktator ikke er vitenskapelig, hvilken som helst liste er nødvendigvis subjektiv" og at makten er beregnet ut fra7. mars 2012.
I 2021 er det 7 moderne diktatorer for avisen Le Télégramme : Kim Jong-un (Nord-Korea), Xi Jinping (Kina), Vladimir Poutine (Russland), Recep Tayyip Erdogan (Tyrkia), Jair Bolsonaro (Brasil), Rodrigo Duterte (Filippinene) og Carrie Lam (Hong Kong).
“ Et regime er klassifisert som et demokrati hvis det oppfyller kravene i alle de følgende fire reglene:
1. Den administrerende direktøren må velges ved folkevalg eller av et organ som selv ble folkevalgt.
2. Lovgiveren må være folkevalgt.
3. Det må være mer enn ett parti som konkurrerer i valget.
4. Maktveksling under valgregler som er identiske med de som førte den etablerte til kontoret, må ha funnet sted. "
: dokument brukt som kilde til denne artikkelen.
Ordbøker og leksikon: dokument brukt som kilde til denne artikkelen.