Representasjon (psykoanalyse)

Representasjon ( tysk  : Vorstellung ), et begrep av filosofisk og psykologisk opprinnelse, betegner i psykoanalysen et av de to uttrykkene for stasjonen , det andre er affekt , som Freud motsetter seg det.

Definisjon

Ifølge Jean Laplanche og Jean-Bertrand Pontalis , Sigmund Freud bruker begrepet Vorstellung , som kommer fra den klassiske vokabularet til tysk filosofi , uten å begynne med å endre sin mening: det er et spørsmål om "utpeke" hva vi står for oss selv, hvilke former. innholdet i en tankegang "og" spesielt reproduksjon av en tidligere oppfatning "" (ifølge Lalande sitert av forfatterne av Vocabulaire de la psychanalyse ). Men Freud vil bruke den opprinnelig: han "motarbeider representasjon for å påvirke  "  ; representasjon og påvirkning vil i freudiansk metapsykologi bli "de to uttrykkene (eller" oversettelsene ") av stasjonen  " . Avhengig av "hva undertrykkelsen forholder seg til  " , blir den filosofiske betydningen av "representasjon" modifisert av Freud "av det enkle faktum av hypotesen om det ubevisste  " .

Vorstellung

På tysk er Vorstellung et ord i hverdagsspråk som bokstavelig talt betyr "det som er plassert foran, før, i forgrunnen" . Imidlertid, forklarer Roger Perron , er betydningen Freud gir den ganske annerledes, for så vidt det kan være "en andre presentasjon"  : "representasjon" indikerer da, i forstand A, "en bevisst eller forhåndsbevisst evokasjon i det indre psykiske rommet til et objekt eller en person, til og med av en begivenhet som hører til den ytre verden ” , mens i mindre åpenbar forstand B, betegner“ representasjon ”et av de to uttrykkene (eller“ oversettelsene ”) av stasjonen på nivået av psykisk prosesser, den andre er “quantum”, eller charge, of affect ” . I freudiansk metapsykologi vil det "grunnleggende bidraget" ha vært å artikulere betydningen A, klassisk i filosofi og psykologi , "med betydningen B, som er spesifikk for psykoanalyse  " .

Andre ord fra Freud på tysk, oversatt av "representasjon" på fransk

• Repräsentanz er et sjeldnere ord og har betydningen av "delegat" (som i det sammensatte ordet Repräsentantenhaus : "Chamber of Deputies "): "stasjonen 'delegerer' en representasjon i det psykiske livet" . Begrepet, av latinsk opprinnelse, forstått som "delegering", inngår i sammensetningen av ordet Vorstellungsrepräsentanz eller Vorstellungsrepräsentant , i betydningen "hva representerer stasjonen  " , som Laplanche og Pontalis prøvde å formidle ved "  representant-representasjon  ".
• Idee , som betyr "idé", "unnfangelse", "tanke" osv., Er et begrep som Freud spesielt bruker for "  drømmenes tanker  " . Perron bemerker om dette emnet en nærhet til forestillingen om "representasjon" med "relaterte forestillinger som" figurasjon "(spesielt i drømmenes arbeid [...]) og"  fantasi  "" .

Konseptets historie

Roger Perron mener at begrepet “representasjon” allerede før etableringen av den riktige psykoanalysen allerede interesserte Freud i hans Contribution à la conception des aphasies (1891), hvor vi i denne interessen kunne se “opprinnelsen til skillet som han vil etablere i 1915 mellom “representasjon av en ting” og “representasjon av et ord”  ” . For " tingrepresentasjonen " møter vi begrepet Objektvorstellung i On the conception of aphasias. Kritisk studie (1891), og begrepet Dingvorstellung i The Interpretation of the Dream (1900). Når det gjelder " ordrepresentasjoner ", introduseres de, ifølge Laplanche og Pontalis , "i en oppfatning som knytter verbalisering og bevissthet" fra Scientific Psychology Project (1895), hvor det er indikert at "image mnemonic kan tilegne seg" kvaliteten indeks "spesifikk for samvittigheten  " : denne ideen betraktet som "kapital" av de to forfatterne, tillater "å forstå overgangen fra primær prosess til sekundær prosess , identiteten til persepsjon identitet av tanken  " .

I sine første formuleringer om psykoneuroser viser Freud hvordan "tendenser til å bli avvist" ideer [representasjoner] uforenlige "med moral" , og det er når "han kommer til å betegne denne avvisningen som"  undertrykkelse  " , understreker Perron, at psykoanalyse er virkelig født. Det skilles på dette stadiet i Freuds tanke mellom "quantum of affect  " og representasjon; påvirkning og representasjon har "en annen skjebne" . Affekten blir "omgjort til somatisk energi , og danner dermed symptomet  " , og "det er representasjonen som strengt tatt er undertrykt" og "er innskrevet i det ubevisste i form av et hukommelsesspor  " . I hysteri , kvantum av affekt som har blitt omgjort til somatisk energi, "er den undertrykte representasjonen symbolisert av et kroppslig område eller aktivitet" . I obsessiv nevrose er "kvantumet av affekt flyttet fra den patogene representasjonen knyttet til den traumatiske hendelsen til en annen representasjon, holdt av subjektet som ubetydelig" .

Hvis "ideen om representasjon av ting er tilstede veldig tidlig i doktrinen med begrepet, veldig lik" minnespor " , er en av de mest presise definisjonene ifølge Laplanche og Pontalis imidlertid i det metapsykologiske essayet The ubevisst (1915): "Representasjonen av en ting består av en investering, om ikke av direkte minnebilder av tingen, i det minste i den av fjernere hukommelsesspor, avledet fra dem" . Den aktuelle verdien av tilknytningen mellom det verbale bildet og minnebildet, som tillater bevissthet, forsterkes i Det ubevisste , bekrefter Laplanche og Pontalis, med henvisning til Freud: "Bevisst representasjon omfatter representasjonen av noe mer. Tilsvarende ordrepresentasjon , mens det ubevisste representasjon er den eneste ting representasjon ” .

Fortsatt ifølge de samme forfatterne, er det også og fremfor alt i metapsykologiske tekster fra 1915, Le repoulement ( Die Verdrängung ) og The unconscious ( Das Unbewusste ), at begrepet "  Representative-representation  " er definert, samtidig som 'fremgår tydelig i disse tekstene "den mest komplette teorien Freud ga om undertrykkelse" .

Merknader og referanser

1. Laplanche & Pontalis 1984 , s.  414-416.
2. Perron 2005 , s.  1525.
3. Chemama 1993 , s.  248.
4. Laplanche & Pontalis, “Representativ-representasjon”, 1984 , s.  412-414.
5. Perron 2005 , s.  1525-1526.
6. Perron 2005 , s.  1526.
7. Laplanche & Pontalis, “Tingrepresentasjon, ordrepresentasjon”, 1984 , s.  417-418.

Se også

Bibliografi