Ordrepresentasjon - Tingrepresentasjon

Ord-representasjons ( tysk  : Wortvorstellung ) og ting representasjon ( Sachvorstellung eller Dingvorstellung ) betegner i Freud to distinkte typer representasjoner .

Metapsykologisk skillet mellom de to forestillingene

Sigmund Freud bruker begrepene " tingrepresentasjon " ( Sachvorstellung eller Dingvorstellung ) og " ordrepresentasjon " ( tysk : Wortvorstellung ) "for å skille mellom to typer"  representasjoner  "" : tingrepresentasjonen , "som stammer fra tingen" , er for det meste visuell og karakteriserer bevisstløs system , mens "bindingen av tingen representasjon til det tilsvarende ord-representasjons" er hovedsakelig akustisk og karakteriserer preconscious - bevisst system . I følge Laplanche og Pontalis har denne skillingen fra Freud til de to forestillingene derfor "en metapsykologisk betydning  " å ta i betraktning.

Skillet mellom representasjon av en ting og representasjon av et ord er tydelig i Freuds tidlige arbeid på 1890-tallet.

Representasjonen av tingen

Selve ideen om fremstilling av en ting, som er tilstede veldig tidlig i Freud , er nær begrepet "  minnespor  ": disse "er avsatt i de forskjellige minnesystemene" . I Om unnfangelsen av afasi. Kritisk studie (1891), Freud bruker begrepet Objektvorstellung , og noen år senere, i The Interpretation of the Dream (1900) det av Dingvorstellung . I følge Laplanche og Pontalis kan man finne en av de mest presise definisjonene av representasjonen av en ting i metapsykologisk essay The unconscious (1915): “Representasjonen av en ting består av en investering, om ikke av direkte minne bilder. av tingen, i det minste i mer fjerne minnespor, avledet av disse ” . De to forfatterne bemerker dermed at på dette stadiet av den metapsykologiske teksten på Det ubevisste , "er representasjonen [...] tydelig å skille seg fra hukommelsessporet" : representasjonen av en ting "skal ikke forstås som en mental analog av det hele, sier de. I følge Alain Gibeault henviser Freud i denne definisjonen fra 1915 av representasjonen av en ting til "det han utviklet angående motsetningen mellom persepsjon og minne  " så vel som "suksessen til minnesystemer" .

Ordet representasjon

I følge Laplanche og Pontalis introduseres " ordrepresentasjoner " "i en oppfatning som knytter verbalisering og bevissthet" fra Scientific Psychology Project (1895), hvor det er indikert at "minnebildet kan tilegne seg den spesifikke" kvalitetsindeksen "av bevissthet  " . Den aktuelle verdien av tilknytningen mellom det verbale bildet og minnebildet, som tillater bevissthet, forsterkes i Det ubevisste ( Métapsychologie , 1915), understreker de samme forfatterne, og siterer Freud  : ”Bevisst representasjon inkluderer tingen representasjon pluss den tilsvarende ordrepresentasjonen, mens den ubevisste representasjonen er den eneste tingrepresentasjonen ” .

Imidlertid kan representasjonen av ordet "ikke reduseres til en overhøyhet i det auditive over det visuelle" , vurder Laplanche og Pontalis. De sistnevnte husker at, som Freud viste, "i schizofreni , blir ordrepresentasjoner selv behandlet som tingrepresentasjoner" i henhold til den primære prosessen  : som i drømmer , der setninger uttalt i Den våkne tilstanden blir behandlet som representasjoner av ting (Freud siteres hans Complements a la doctrine du rêve , 1917).

Representasjon av ting, representasjon av ord og signifikant / signifikant forhold

I følge Alain Gibeault, det psykiske apparatet som har en romlig struktur, er representasjonene "knyttet sammen [...] i henhold til forskjellige typer assosiasjoner" . Gibeault mener at “ tingrepresentasjoner er fra da av mindre viktige individuelt enn gjennom nettverket der de er kodet og koblet sammen” . Det som teller er "inskripsjonen i de psykiske systemene til visse aspekter av objektet i forhold til en instinktiv investering  " .

Tilbake til den nevrologiske studien fra 1891 om afasi, spesifiserer Gibeault at Freud, i motsetning til sine forgjengere, nærmet seg "de forskjellige former for afasi fra en psykologi av representasjoner uavhengig av nervesystemet" . I denne studien om afasi erklærer Freud sitert her at "ordet får sin betydning ved forbindelsen med" objektrepresentasjonen "og ikke ved henvisningen til selve tingen" . For Gibeault vil koblingen etablert mellom en representasjon av en ting og en representasjon av et ord være "resultatet av en assosiasjon som man kan si vilkårlig"  : Gibeault refererer med dette til "teorien om tegnet , mellom" bildelyden ”, Som spesifikt representerer ordet, og det“ visuelle bildet ”av tingen” : han kommer dermed til å referere til “den signifikante / betydde relasjonen , introdusert senere av Ferdinand de Saussure  ” .

I sin artikkel om "ordrepresentasjon" blir Alain Gibeault ledet til å understreke betydningen av staven representert med " språkets status i forhold til oppdagelsen av den ubevisste og infantile seksualiteten  " . Han stiller spørsmålet: ”skal vi skrive som Jacques Lacan (1956) at språk er tilstanden til det ubevisste […]? " .

Referanser

  1. Laplanche & Pontalis, “Representasjon av ting, representasjon av ord”, 1984 , s.  417-419.
  2. Gibeault, “Representation of Thing”, 2005 , s.  1530-1531.
  3. Gibeault, “Ordrepresentasjon”, 2005 , s.  1531-1533.

Se også

Bibliografi

Referanse tekster
  • Sigmund Freud  :
  • Jacques Lacan ,
    • "Funksjon og felt av tale og språk i psykoanalyse - Rapport fra Roma-kongressen holdt på Instituto di psicologia della universita di Roma 26. og 27. september 1953 », Publisert i La Psychanalyse , PUF, vol. Jeg, 1956, s.  81-166 , i Jacques Lacan , Écrits , Paris, Éditions du Seuil,1966, 923  s. ( ISBN  2-02-002752-6 ), s.  237-322 .
Studier
  • Michel Arrivé , “Språk og det ubevisste i Freud: representasjoner av ord og representasjoner av ting”, i Cliniques Méditerranéennes , vol. nei 68, nei. 2, 2003, s.  7-21 . [ les online ]
  • Joël Dor , “The linguistic sign” (Om representasjoner av ord og representasjoner av ting: s.  37 ), i Introduksjon til lesningen av Lacan. I. Det ubevisste er strukturert som et språk , Paris, Denoël / L'espace analytique , 1985.
  • Alain Gibeault, “Representasjon av tingen”, “Representasjon av et ord” (artikler), i Dictionnaire international de la psychanalyse (regi: Alain de Mijolla ), tome II, Calmann-Lévy (2002), Hachette-Littératures, 2005, s.  1530-1531, 1531-1533 .Dokument brukt til å skrive artikkelen
  • Laplanche og Jean-Bertrand Pontalis : Language of psykoanalyse (1967), kom inn "ting representasjon, ord representasjon", 8 th utgave, 1984, s.  417-419 ( ISBN  2 13 038621 0 ) ; PUF-Quadriga, 5 th utgave, 2007, ( ISBN  2-13054-694-3 )Dokument brukt til å skrive artikkelen
  • Claude Le Guen, Freudian Dictionary , Puf, koll. "Store ordbøker", ( ISBN  2130551114 )
  • "Signifier" (Article), i Elisabeth Roudinesco og Michel Plon , Dictionary of Psychoanalysis , Paris, Fayard , koll.  "La Pochotèque",2011( 1 st  ed. 1997), 1789  s. ( ISBN  978-2-253-08854-7 ), s.  1452-1458 .

Relaterte artikler