Richard piper

Richard piper Bilde i infoboks. Richard Pipes i 2004. Biografi
Fødsel 11. juli 1923
Cieszyn ( Polen )
Død 17. mai 2018
Cambridge ( Massachusetts , USA )
Fødselsnavn Ryszard Edgar Pipes
Nasjonalitet forente stater
Opplæring Cornell
University Harvard University ( Philosophiæ doctor )
Aktiviteter Historiker , forfatter , universitetsprofessor
Familie Kone: Iréne Eugenia Roth
Barn: 2 inkludert Daniel Pipes
Barn Daniel Pipes
Annen informasjon
Jobbet for Harvard University
Felt Historie
Medlem av Polish Academy of Arts and Sciences
American Academy of Arts and Sciences
Konflikt Andre verdenskrig
Avhandlingsledere Crane Brinton ( en ) , Michail Michajlovič Karpovič ( en )
Utmerkelser

Ryszard Edgar Pipes , aka Richard Pipes , født den11. juli 1923i Cieszyn i Polen og døde den17. mai 2018i Cambridge , Massachusetts , er en naturalisert amerikansk polsk historiker som spesialiserer seg i Russland og Sovjetunionen . Han var Ronald Reagans rådgiver for Øst-Europa . Han er far til journalisten Daniel Pipes .

Biografi

Richard Pipes far var forretningsmann i Polen, første eier av en sjokoladefabrikk, deretter importør av frukt fra Spania og Portugal, som tillot ham å få venner i regjeringen. Av jødisk opprinnelse slapp familien i oktober 1939 etter okkupasjonen av Polen, og etter en periode i det fascistiske Italia ankom de USA iJuli 1940. Richard Pipes ble naturalisert amerikansk i 1943 mens han tjenestegjorde i United States Army Air Corps . Han ble utdannet ved Muskingum College, Cornell University og Harvard . Han giftet seg med Irene Eugenia Roth i 1946, som han hadde to barn med. Hans eldste sønn Daniel Pipes er spesialist i Midtøsten .

Richard Pipes underviste ved Harvard University fra 1958 til han gikk av med pensjon i 1996. Fra 1968 til 1973 ledet han det russiske forskningssenteret ved Harvard og var seniorkonsulent ved Stanford Research Institute fra 1973 til 1978. I løpet av 1970-tallet var han rådgiver for Senator Henry M. Jackson , samt en viktig kritiker av detente-politikk . I 1981 og 1982 var han medlem av det nasjonale sikkerhetsrådet og hadde stillingen som direktør for østeuropeiske og sovjetiske saker under president Ronald Reagan . Han var medlem av lobbygruppen Committee on Present Danger fra 1977 til 1992 og i tenketanken Council of Foreign Relations .

Venstre ble kritisert for å hevde at amerikanske estimater av sovjetiske militærutgifter ble undervurdert, og Pipes, som Raymond Aron , fant seg til slutt etter 1991 på siden av de som hadde tatt feil.

Virker

Richard Pipes er den første historikeren som har undersøkt spørsmålet om dannelsen av det sovjetiske imperiet , og dets nasjonalitetspolitikk , i sin avhandling, utgitt i 1954 under tittelen Formasjonen av Sovjetunionen . Tjue år senere, i Russland under det gamle regimet (1974), tegner Richard Pipes et bredt bilde av russisk historie og de spesielle begrensningene over tid. Fundamentalt forskjellig fra andre europeiske land, underlagt sterke geografiske begrensninger, var Russland preget av varigheten av et "patrimonialt" system: Staten, enten tsarist eller sovjet , var eieren av landet og dets innbyggere. Vedlikeholdet i perioden bolsjevikske av et regime autocratic var ekspresjonen av et "  despotisk orientalsk", mens dannelsen av Sovjetunionen i 1922 var en tilbakevending til den imperialistiske multinasjonale av XIX th  århundre.

I sin ekstremt detaljerte studie, uten tilsvarende dato, om den russiske revolusjonen , tar Richard Pipes opp de klassiske tesene til den “totalitære skolen”. Ifølge ham var "putsch" i oktober og konstruksjonen av Sovjetunionen arbeidet til en enkelt mann, Lenin , animert av en "uutslettelig appetitt for makt". I følge den amerikanske historikeren var Lenin opprinnelsen til stalinismen og fungerte som modell for Mussolini og for Hitler . Forfatteren følger analysen som ser en "logisk prioritering" av "klasseutryddelsen" utført av bolsjevikene i forhold til "rasutryddelsen" av nasjonalsosialistene. Revolusjon er, ifølge ham, i hovedsak virksomheten til intellektuelle animert av ekstremistiske og utopiske idealer, en kaste som hever seg "over det virkelige samfunn". Arbeidet fremkalte blandede reaksjoner blant forskere.

Denne visjonen er tatt opp i et senere verk der Richard Pipes ifølge Alexander Rabinowitchs kritiske beretning først og fremst forfølger "sitt langvarige korstog for å demonisere Lenin". Påstanden om at Pipes demoniserer Lenin, skal også kvalifiseres fordi han skiller mellom "den ekstraordinære politiske finessen" til Lenin, og hans "naivitet" i økonomiske spørsmål. På samme måte påpeker Pipes tydelig at "det økonomiske programmet som Lenin foreslo (våren 1918) var mye mer moderat enn det som bolsjevikene faktisk skulle vedta", og at krigskommunisme i hovedsak skyldtes "fanatikeren" motstand fra et visst antall grupper, hvorav den mest virulente var den kommunistiske venstresiden, ledet av Bukharin .

Faktisk, mens den generelle amerikanske offentligheten lenge har støttet Pipes 'arbeid, skrevet på et klart språk som ikke er ulikt Raymond Arons , har ikke kritikere sviktet, eller verre - hans arbeid er blitt mottatt av en øredøvende stillhet, som i Frankrike, spesielt på grunn av uenigheten til mange historikere om konklusjonene. Fraværet av sitering av hans arbeider i verk om den russiske revolusjonen etter 2000, som Den russiske revolusjonen av O. Figes og 1917: Russland og russerne i revolusjoner av Alexander Sumpf har en tendens til å indikere en form for misnøyelse av forfatteren og hans arbeid .

For Jean-Paul Depretto i Le Mouvement social , ender Pipes 'syntese av den russiske revolusjonen "med å forvride begivenhetsbildet, ved å bevisst ignorere arbeidet med sosialhistorien". Ronald Grigor Suny beklager Richard Pipes lidenskapelige holdning: "hans voldelige antipati for Lenin hindrer Pipes i å engasjere seg i en balansert og nyansert behandling av selve karakteren han ser som sentral i 1917-historien". Peter Kenez , men også en tilhenger av teorien om totalitarisme , peker på den ivrige antikommunismen til Richard Pipes, som han beskriver som "en ekstremt konservativ mann": "Forfatterens hat mot revolusjonære er så stort at han slutter å være historiker og blir i stedet en aktor for revolusjonære. ".

Publikasjoner

Oversett på fransk

Ikke oversatt

Merknader og referanser

  1. (in) "  Richard Pipes, historiker for Russland og Reagan Aide, dør ved 94  " på The New York Times ,17. mai 2018(åpnet 17. mai 2018 )
  2. Vixi, s. 17-18.
  3. (i) "Notes on Professor Richard Pipes"
  4. Andrea Graziosi, Sovjetunionens historie (Paris: PUF, 2010), s. 452.
  5. Karl August Wittfogel , Le Despotisme oriental: komparativ studie av total makt, Anne Marchand (oversettelse), Pierre Vidal-Naquet (introduksjon), Éditions de Minuit, Paris, 1964.
  6. (in) Richard Pipes, The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917-1923 , Cambridge, Harvard University Press, 1964.
  7. Richard Pipes, Den russiske revolusjonen , Paris, PUF, 1993, s. X.
  8. Antonella Salomoni, Richard Pipes, The Russian Revolution (anmeldelse) . I: Annaler. Historie, samfunnsfag , 52 th år, N. 3, 1997. s. 643-645.
  9. (in) Richard Pipes, (red.) The Unknown Lenin: From the Secret Archive , New Haven, Yale University Press, 1996.
  10. (i) Alexander Rabinowitch, "Richard Pipes Lenins" The Russian Review , Vol. 57, januar 1998, s. 110.
  11. Den russiske revolusjonen (Paris: PUF, 1993), s. 620.
  12. Den russiske revolusjonen , s. 624.
  13. Se sitatene periodisk commela prestisjetunge New York Review of Books, på 4 th dekke Russland under den gamle kosthold, "en utmerket introduksjon, grundig og livlig"
  14. Jean-Paul Depretto , “For a social history of the Soviet dictatorship” , Le Mouvement social , n o  196, 2001/3, s. 3-19.
  15. (in) Ronald Grigor Suny, 'Revision and Retreat in the Historiography of 1917 Social History and Its Critics, " The Russian Review , Vol. 53, april 1994, s. 173.
  16. (in) Peter Kenez , "The Prosecution of Soviet History: A Critique of Richard Pipes ' The Russian Revolution  ," The Russian Review , Vol. 50, 1991, s. 345-346.

Vedlegg

Relaterte artikler

Eksterne linker