Historien om bruken av begrepet struktur i psykopatologi er knyttet til flere felt, nevrologi og ideene til Jackson, av filosofien der den defineres som "et sett dannet av forenede karakterer, slik at hver av dem holder sine karakterer. Av hans forholdet til andre og det faktum at de tilhører helheten. "
Vi finner fremdeles bruken av begrepet struktur i lingvistikk ( Troubetzkoy , Jakobson , etc. ) og i psykologi med Édouard Claparède (1916) og Paul Guillaume, for ikke å nevne den velkjente bruken av antropologi av Claude Lévi-Strauss .
Den gestalt faktisk også bruke.
I medisin ordet brukes fra XVIII th århundre som nærmest synonymt med "kroppen". Her er hva Philippe Pinel sier : "Det gjensto å gjøre en nøyaktig anvendelse av den analytiske metoden i det generelle systemet for medisinsk vitenskap, å gå tilbake til de primitive sykdommene (...) og å distribuere dem i henhold til rekkefølgen av deres tilhørighet , tatt den særegne karakteren til deres symptomer, eller den organiske strukturen til de berørte delene. "
Senere brukte Jules Soury begrepet i sitt arbeid The Central Nervous System, Structures and Functions, Critical History of Theories and Doctrines som ble kronet i 1899 av Academy of Sciences og Academy of Medicine. Han siterer regelmessig arbeidet til Sigmund Freud om enhetens eller bipolariteten til celler eller hans bidrag til nosologien til syringomyelia , motorisk lammelse publisert i Archives of Neurology of 1893 (n077).
I psykologi bygges den psykiske strukturen (psykogenetisk ...) under biologiske, sosiohistoriske, psyko-affektive og relasjonelle prosesser eller stimuli opplevd av et individ eller en gruppe.
"Den første modellen av stor interesse for å beskrive holdningsstrukturen ble utviklet i 1960 av Rosenberg og Hovland"
Representasjon av Selvet“Fra en representasjon av selvet som et objekt, har vi gått videre til en representasjon av selvet som en struktur. For eksempel foreslår arbeidet med Markus (1977, 1986) en organisering av informasjon knyttet til seg selv i form av et diagram, dvs. en kognitiv struktur som følge av individets tidligere erfaringer. "
I psykiatri og psykopatologi dekker begrepet forskjellige betydninger avhengig av tilnærming: fenomenologisk ( Minkowski ) ...
Bruken av begrepet ble slettet fra DSM fra den tredje revisjonen, slik at for psykopatologer som er inspirert av denne klassifiseringen, CIM og behaviorisme , gjelder ikke dette begrepet .
Freud er blant de første som beskriver strukturen til det psykiske apparatet i sin drømmebok. Han bruker ordet i andre verk, men en av de mest kjente bruksområdene er for krystallmetaforen:
"Hvis vi kaster en krystall på bakken, går den i stykker, men ikke bare på noen gammel måte, den brytes etter dens spaltningsanvisninger i stykker hvis avgrensning, selv om den er usynlig, likevel ble bestemt på forhånd av strukturen. Krystall. Sprukne og sprukne strukturer som det, det er også psykisk syke. "
J. Bergeret siterer metaforen til Freud og ser det psykiske apparatet strukturert etter linjene av skjørhet som bryter som de av de usynlige linjene til en krystall i henhold til dets mineralogiske natur (struktur) og ikke i henhold til sjokkets natur; det er en nevrotisk struktur og en psykotisk struktur.
Her er definisjonen gitt av Henri Ey i 1973:
"Bruken av begrepet" struktur "innvier en reaksjon mot psykologisk atomisme. Begrepet struktur innebærer at et system av deler er artikulert i en helhet og overlever dets transformasjoner. Totalitet og konstantitet betegner de grunnleggende egenskapene til strukturen. (...) I psykologi er det nødvendig å skille mellom to typer strukturer:
I den teoretiske perioden beskrevet av lingvisten Jean-Claude Milner som "den første lakanske klassismen", med sterk språklig inspirasjon, uttaler psykoanalytikeren Jacques Lacan sin teori som "det ubevisste er strukturert som et språk" og setter i forhold, forlater for å bli løsrevet fra den senere, hans beskrivelse av strukturen i psykoanalyse med den strukturelle strømmen (spesielt F. de Saussure , Jakobson og Lévi-Strauss ).
Jean Bergeret starter fra skillet mellom "struktur", " karakter " og "sykdom" for å finne sitt psykopatologiske system. Han kritiserer psykiatrien for ofte å ha forvekslet nivåene og for å ha fremmer skadelige forvirringer, spesielt med begreper som "parapsykose" osv. Hans holdning er at det er to tydelig forskjellige strukturer: "den psykotiske strukturen" og "den nevrotiske strukturen ", og at mellom to kommer gruppen av "grensestater" som utgjør en "strukturering" eller et arrangement. Han insisterer også på at et symptom (for eksempel nevrotisk) på klinisk nivå ikke signerer en struktur, og at en diagnose spesielt må baseres på forståelsen av typen "angst", "objektrelasjoner". "Og" forsvar "for å tillate en diagnose av struktur (nevrose, psykose) eller strukturell (" borderline "). Basert på disse skillene stiller Bergeret spørsmålet om det normale og det patologiske i disse ordene: "Enhver struktur, både nevrotisk og psykotisk, kan utvikle seg i en" normal "tilpasning i årevis, bli feiljustert når som helst og gå over i et patologisk register uten å endre den strukturelle avstamningen og deretter, like godt, deretter enten tilbake spontant eller etter behandling, til en tilstand av god tilpasning, og derfor av "normalitet". " I boka Pathological Psychology , bergeret tilbake til definisjonene av forestillingen om struktur i forbindelse med" symptomer "og normalitet: " Vi snakker for ofte om "psykotisk" symptom når vi tenker på delirium eller hallusinasjon eller "neurotisk" symptom når man tenker på hysterisk konvertering, obsessiv ritual eller fobisk oppførsel. Det er en risiko for feildiagnose her : en vrangforestillingsepisode kan forekomme utenfor enhver psykotisk struktur; en fobi er ikke alltid (og til og med ganske sjelden) av nevrotisk etiologi, etc. Da, og fremfor alt, bør det presenterte symptomet bare vurderes for dets relative , relasjonelle og økonomiske verdi, for eksempel i spillet med forsvar. ” ( S. 132 ).
Det skal bemerkes at Jean Bergerets strukturelle tilnærming er og har blitt diskutert mye blant psykopatologer og av psykoanalytikere som anser det for for stivt og "klassifiserende".