Union for Protection of New Varieties of Plants

Konkurranse fra et stadig mer omfattende patentsystem førte til en revisjon av UPOV i 1991. Denne revisjonen utvidet omfanget av planteoppdretters rettigheter på flere måter: den begrenset "bondens privilegium"; varigheten av POV utvides mens beskyttelsen utvides til alle plantearter; for samme sort, tillater det "dobbelt beskyttelse" av VOC og ved patent.

UPOV i dag

Medlemmer

På 15. april 2016UPOV har totalt 74 medlemmer. Femten land, så vel som OAPI, har startet prosedyren for å bli med i Unionen med UPOV-rådet. Ikke alle medlemsland er så under 1991-loven: mens nye UPOV-medlemmer er pålagt å bli med i UPOV 1991, gjelder UPOV 1978 fortsatt for medlemmer som ble med før 1999 og som ikke ville ha abonnert på 1991-loven.29. juni 2005EU holder seg slik til UPOV; det er det første mellomstatlige organet som gjør det.

Frankrike ratifiserer 1991-loven om 27. april 2012.

1. Med forbehold fastsatt i artikkel 34.2 i 1978 loven
2. Med en erklæring om at 1978 loven ikke gjelder for Special Administrative Region of Hong Kong
3. Med en erklæring om at 1961-konvensjonen, tilleggsloven fra 1972, 1978-loven og 1991-loven ikke gjelder for Grønland og Færøyene
4. Med forbeholdet gitt i artikkel 35.2 i 1991-loven
5. Med en erklæring som spesifiserer at 1978-loven gjelder for den franske republikkens territorium, inkludert de utenlandske departementene og territoriene
6. Ratifisering angående den europeiske delen av kongeriket Nederland , uten koloniene

Drift og forekomster

Bestående av representanter for medlemmene av Unionen, møtes UPOV-rådet i ordinær sesjon en gang i året. Det ledes av en president og en visepresident, valgt for tre år. Hvert medlem, hver stat, har en stemme. Siden 1991-reformen kan visse mellomstatlige organisasjoner bli medlemmer av Unionen. Land som har signert, men ikke ratifisert konvensjonen, kan sende observatører, det samme kan organisasjoner med observatørstatus.

Under rådet er plassert, siden 7. november 1968, Den rådgivende komiteen som forbereder møtene i rådet og bestemmer om tildeling av observatørstatus til internasjonale ikke-statlige organisasjoner og mellomstatlige organisasjoner for de forskjellige organene i UPOV.

Under ledelse og kontroll av den rådgivende komiteen er den administrative og juridiske komiteen og den tekniske komiteen, sistnevnte bistås av forskjellige spesialiserte arbeidsgrupper.

UPOV-sekretariatet eller "Union of Union" ledes av en generalsekretær assistert av en visegeneralsekretær som fører tilsyn med UPOVs daglige aktiviteter (pr. Juni 2021, generalsekretæren er Mr. Daren Tang og hans stedfortreder Mr. Peter Button). Under en samarbeidsavtale med World Intellectual Property Organization (WIPO), med base i Genève, er generaldirektøren for WIPO også generalsekretær for UPOV. Det har makt til å godkjenne utnevnelsen av visegeneralsekretæren. UPOV-kontoret, som består av et team på rundt ti personer, ligger i WIPO-bygningen i Genève, der det også holdes UPOV-møter.

Budsjettet kommer hovedsakelig fra medlemmers årlige bidrag, hvis beløp er definert av antall “bidragsenheter” som gjelder for hvert medlem.

UPOV har fire arbeidsspråk, fransk, tysk og engelsk og, nylig anerkjent, spansk.

Fransk lovoversettelse

Loven om 11. juni 1970oversetter UPOV-avtalene til fransk lov. Dens artikkel 3 som eksplisitt ekskluderer muligheten for en bonde til å produsere gårdens frø - kun til personlig bruk - strider mot artikkel 5 i UPOV-konvensjonen fra 1961. Denne bestemmelsen, nedfelt i hemmelighet og uten debatt i loven fra 1970, har vært innlemmet i åndsverkskoden .

Plantesortloven om 8. desember 2011 oversetter 1991-loven til fransk lov.

I 1971 ble gruppen for studier og kontroll av varianter og frø opprettet innen Institutt for plantegenetikk og forbedring av INRA. Siden 1976 har SICASOV samlet royalties på sertifiserte frø og omfordelt dem til oppdrettere.

Interesser, grenser og kritikk

Dette systemet, som tillater finansiering av forskning ved å beskytte utvelgelsesarbeidet, blir kritisert og angrepet: det forplikter å dyrke bare patenterte varianter tar bort all handlingsrom til kultivatorene og tvinger dem til å falle tilbake på matplanter pålagt av store matgrupper. Et annet viktig poeng er traktaten om fylogenetiske ressurser, innenfor konvensjonen om biologisk mangfold (FN, 1992). Artikkel 9 i denne traktaten (ikke undertegnet av USA) anerkjenner bøndenes rettigheter til å bruke såkalte gårdsfrø (fra høsten), spesielt ettersom århundrer med bondeutvalg i stor grad har bidratt til dyrket mangfold. Imidlertid respekterer UPOV plantevernbeskyttelsesregime ikke disse rettighetene. Det er til slutt retten til mat, anerkjent av FNs menneskerettighetserklæring. Å multiplisere frøene dine, dyrke dem, bytte dem eller selge dem, kan være et spørsmål om liv og død.

• På den ene siden, av visse tilhengere av patentsystemet brukt på levende organismer , noe som er mye gunstigere for oppdretteren (men noen ganger mindre gunstig for søket etter nye varianter, fordi innehaveren av et patent kan blokkere enhver fremgang han ikke gjør selv, og mindre gunstig for bonden, fordi VOC tillater reproduksjon av bonden selv av sitt frø, noe et patent ikke tillater, noe som likevel er mindre og mindre mulig på grunn av den økende andelen frø av hybridvarianter (ikke reproduserbar) solgt av frøfirmaer, for arter der dette er mulig);
• Av tilhengere (inkludert frivillige organisasjoner som Kokopelli ) for en total liberalisering av frømarkedet, ville forbudet mot all intellektuell eiendom være mer gunstig for "nasjonal matsikkerhet", for "bøndenes uavhengighet med hensyn til frøbedrifter", til "Å opprettholde biologisk mangfold", og de anser "oppdretteren ikke gjør en jobb som fortjener godtgjørelse";
• Av støttespillere (inkludert Peasant Seeds Network ) for landbruket, inkludert et in situ bevaring kall av biologisk mangfold av gamle frø, reproduserbare spesielt på grunn av deres antatte kapasitet til bedre "adaptiv respons" på klimaendringer.

UPOV driver derfor med permanent lobbyvirksomhet for å forsvare dette systemet, og utvide det til flere land.

Systemet gir i artikkel 15 i konvensjonen unntak (obligatorisk eller mulig) fra oppdretterens rett:

• obligatoriske unntak: oppdretters rett strekker seg ikke:
  • handlinger utført i privat sammenheng for ikke-kommersielle formål,
  • handlinger utført på eksperimentell basis,
  • til handlinger utført med det formål å lage nye varianter, samt med mindre bestemmelsene i artikkel 14.5 gjelder, for handlinger nevnt i artikkel 14.1 til 4 utført med slike varianter;
• valgfrie unntak (hver stat velger om de vil beholde disse unntakene eller ikke): “Med unntak av bestemmelsene i artikkel 14, kan hver kontraherende part, innenfor rimelige grenser og med forbehold om beskyttelse av oppdretterens legitime interesser, begrense oppdretters rett med hensyn til enhver sort for å gjøre det mulig for bønder å bruke for reproduksjon eller multiplikasjon, på egen bedrift, det høstproduktet de har oppnådd ved dyrking, på egen bedrift, av den beskyttede sorten eller av en sort som er referert til til artikkel 14 nr. 5 bokstav a) (i) eller (ii) ”.

Bibliografi

• Graham Dutfield, Food, Biological Diversity and Intellectual Property: The Roll of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) , Quaker Office to the United Nations, Geneva,februar 2011, 24 s. (oversatt fra engelsk).

Referanser

1. Internasjonal konvensjon for beskyttelse av nye sorter av planter , 2. desember 1961, revidert i Genève 10. november 1972, 23. oktober 1978 og 19. mars 1991 på UPOV-nettstedet.
2. Avtale mellom Den internasjonale unionen for beskyttelse av nye sorter av planter og det sveitsiske føderale rådet for å bestemme den juridiske statusen til denne unionen i Sveits (hovedkontoravtale) , på UPOV-nettstedet.
3. Konstantia Koutouki, Nicole Matip og Serges Kwembou, “The protection of plant sorts in West and Central Africa”, (2011) 41-1 RDUS 133, 138.
4. UPOV-oppdrag , på UPOV-nettstedet. Tilgang 22. mars 2008.
5. Tekst til konvensjonen på UPOVs nettsted .
6. Henri Feyt, “  Beskyttelse av intellektuell eiendom i levende ting: historie og aktuelle debatter rundt plantesorter  ”, OCL , vol.  8, n o  5,2001, s.  514-523 ( les online )
7. Begynnelsen av 2008: 750 sveitsiske franc (+ porto) per år for en oppdatering minst to ganger.
8. Berlan J.-P .. Frøindustrien, økonomien og politikken. I: Landsbygd økonomi . Nr. 158, 1983. s. 18-28.
9. H. Tordjman, "The construction of a commodity: the case of seeds" (versjon av 5. mai 2014 på Internet Archive ) , på Sorbonne-Paris-Nord University ,3. oktober 2007.
10. UPOV , “  Members,  ” på www.upov.int (åpnet 31. mai 2016 ) .
11. http://www.upov.int/export/sites/upov/about/fr/pdf/pub437.pdf
12. WIPO / UPOV-avtalen fra 1982 regulerer forholdet mellom WIPO og UPOV.
13. Christophe Bonneuil og Frédéric Thomas, Seeds: en politisk historie , Charles Léopold Mayer-utgaver, august 2012.

Se også

Relaterte artikler

• Verdens organisasjon for intellektuell eiendom
• Frø  · Variasjon
• Plantsortifikat
• Patenterbarhet av levende organismer
• Community Plant Variety Office
• Åndsverk

Eksterne linker

• Autoritetsjournaler  :
  • Virtuell internasjonal myndighetsfil
  • Internasjonal standardnavnidentifikator
  • Nasjonalbiblioteket i Frankrike ( data )
  • Universitetsdokumentasjonssystem
  • Library of Congress
  • Gemeinsame Normdatei
  • Universitetsbiblioteket i Polen
  • Tsjekkiske nasjonalbiblioteket
  • WorldCat Id
  • WorldCat
• upov.int , offisiell nettside