Juridisk form | Foreningsloven fra 1901 |
---|---|
Mål | Frøbevaring |
Innflytelsesområde | verden rundt |
Fundament | 1999 |
---|---|
Grunnlegger | Dominique Guillet |
Sete | Le Mas-d'Azil , Ariège |
---|---|
Nøkkeltall | Ananda Guillet, Dominique Guillet, Blanche Magarinos-Rey |
President | Ananda Guillet |
Ansatte | 20 i 2012 |
Slagord | Utslipp av frø og humus |
Nettsted | kokopelli-semences.fr |
Kokopelli er en fransk forening som distribuerer frø , uten rettigheter og reproduserbare, fra økologisk landbruk og biodynamisk jordbruk , med sikte på å bevare frø og vegetabilsk biologisk mangfold . Grunnlagt i 1999 av Dominique Guillet, motarbeider den enhver regulering av frø. Det har åpnet filialer i Europa, men også i Sør-Amerika og India .
Gjennom sitt arbeid med frigjøring av frø er foreningen også kilde til kritikk av National Interprofessional Group of Seeds and Plants (GNIS) og den offisielle katalogen over arter og varianter . Hun brøt også med Réseau semences Paysannes av samme grunn, og anklaget franske Landbruksdepartementet for å ha forbudt kongens kjøkkenhage på den Versailles å kjøpe forsyninger fra foreningen.
Foreningens avslag på gjeldende forskrifter har ført det til retten ved flere anledninger; dommene som ble avsagt ved flere anledninger, fordømte Kokopelli til bøter, men førte også til at visse anmodninger fra saksøkerne ikke kunne tas opp, til og med til en identisk overbevisning.
På slutten av 2016 ga tidligere ansatte i foreningen ut en bok som inneholder en veldig sterk kritikk av foreningens ledelsesmessige og kommersielle praksis; foreningen, til tross for sin retorikk, ville bare gjøre " grønn kapitalisme " ; en bloggkolonne om dette arbeidet ble angrepet uten hell av Kokopelli for ærekrenkelse .
Kokopelli fordømmer funksjonen og prinsippene til det industrielle frøsystemet, uten krav til frø, uten begrensning. Den bekrefter sin kamp for rettighetsfrie frø, og fordømmer dermed misbruk generert av patenter på frø, og handler og distribuerer “rettfrie” frø, i all ulovlighet, særlig fra økologisk jordbruk, men også fra det biodynamiske jordbruket.
Kokopelli tilbyr amatører eller institusjonelle gartnere mer enn 2000 varianter av plantefrø og grønnsaksvarianter for å dyrke og bevare fra forsvinning (frø av mange gamle varianter). I følge Ananda Guillet, direktør for Kokopelli, består foreningen av " økologiske ekstremister " og " nekter enhver regulering ".
Mer enn 90% av frukten og grønnsakene som konsumeres i Frankrike i dag kommer fra F1-hybridfrø , og foreningen kampanjer mot disse "sterile frøene" .
Kokopelli-foreningen tilbyr varianter, hvorav de aller fleste kommer fra økologisk jordbruk, delvis kjøpt fra frøprodusenter og andre frøbedrifter.
Kokopellis kampanje, “Seeds Without Borders”, fremhever internasjonale problemer knyttet til frøspørsmålet. Bønder i de fattigste landene har ikke lenger tilgang til gratis og fruktbare frø, ettersom deres tradisjonelle bondesorter også er erstattet av F1-hybridvarianter. Gjenkjøp av frø hvert år er ikke mulig for alle disse produsentene. Gjennom sin kampanje ønsker Kokopelli å møte behovene til landene som er mest utsatt for dette systemet, og noen ganger i en situasjon med matnød. Målet er å tilby frø som bønder kan gjenvinne sin autonomi av frø fra ved å gjenvinne produksjonen.
Den ble opprettet av Dominique Guillet i 1999, og overtok fra selskapet "Terre de Semences SARL" opprettet i 1994 og oppløst i Juni 2000. Foreningen teller i sine rekker Pierre Rabhi , som var en av dens visepresidenter, og støttes av Jean-Pierre Berlan (økonom og tidligere forskningsdirektør ved INRA ), Jean-Louis Gueydon de Dives ( Foundation for a Human Earth ), Maurice Chaudière og Isabelle Susini (Patagonia Foundation).
I 2006 var foreningens omsetning rundt 800.000 euro. I 2015 nådde foreningens omsetning 2,5 millioner euro, deretter 3,2 millioner euro i 2016.
I 2016 hevder Kokopelli å ha nesten 12.000 medlemmer og rundt 120.000 kunder.
Basert i mer enn ti år i Alès , i Gard , flyttet Kokopelli tilAugust 2013på Mas-d'Azil i Ariège .
I 2017 innviet foreningen sitt nye hovedkvarter på 1.300 m², for en investering på 1,6 millioner euro, bygget med støtte fra lokale offentlige myndigheter, inkludert avdelingsrådet i Ariège , regionrådet i Occitanie og byen Mas-d ' Azil .
I juni 2018, Avgir Dominique Guillet formannskapet i foreningen for å kunne "frigjøre ordet og handlingene sine uten å begå Kokopelli", en referanse til de til tider kontroversielle kommentarene som ble lagt ut på bloggen hans. Hans sønn, Ananda Guillet, blir utnevnt av styret til å overta.
Kokopelli hjelper til med å opprette en annen forening, Annadana, i India, som har som mål å dempe erosjonen som landet går gjennom, takket være arbeidet til Sangita Sharma, Dominique Guillet og Stéphane Fayon og hjelpen fra et stipend fra Goldsmith Foundation . Denne foreningen drar derfor nytte av teknisk støtte fra Kokopelli for etableringen; nå autonom, fortsetter virksomheten gjennom Annadana Seed Savers-nettverket. Forholdet mellom Kokopelli og Annadana er fortsatt veldig sterkt og de to foreningene fortsetter å videreformidle sin respektive kunnskap .
Kokopelli distribuerer frø kommersielt i hele Europa. I 2002 ble det opprettet en avdeling i Belgia, med utgangspunkt i den franske foreningens funksjon. Hensikten med sine andre grener i Brasil, Costa Rica og India er å distribuere gratis frø, for å fremme etablering av samfunnet frøbanker og å fremme tempererte og tropiske Agroøkologi teknikker .
I Februar 2013, Magasinet Que Choisir publiserer en rangering av kvaliteten på frø i poser (tomater, gulrøtter). Kokopelli er sist i denne rangeringen for Saint-Pierre tomater og gulrotfrø.
I 1997 samlet National Interprofessional Seeds and Plants Group (GNIS) interessenter som ønsket å markedsføre gamle frø, for å lage en katalog spesifikk for amatørfrø. Dominique Guillet er imot denne tilnærmingen . Andre aktører, Biaugerme, Baumaux , Ferme de Sainte-Marthe, forhandler om registrering av 250 varianter, på bekostning av GNIS og FNPSP (National Federation of Vegetable and Flower Seed Professionals) .
Motstridende meninger ble holdt under en kontradiskusjon, noe som indikerer at begrensningene i den offisielle katalogen bare gjelder handel:
De 7. januar 2009, Bekrefter Dominique Guillet, i et forum publisert på flere nettsteder og blogger, at Landbruksdepartementet , ifølge ham, ville ha «forbudt kongens grønnsakshage ( Versailles palass ) å bestille frø fra Kokopelli (som de hadde gjort for et stort antall år) ” .
Denne påstanden fra presidenten for Kokopelli nektes formelt, to uker senere, av en pressemelding fra Antoine Jacobsohn, direktør for King's Garden, som indikerer at hvis King's Garden har sluttet å kjøpe frø fra Kokopelli-foreningen "For tre år" , har han ikke vært kjent med noe "forbud" som kunne ha blitt gjort i Kongens hage, av Landbruks- og fiskeridepartementet, mot kjøp av frø fra visse leverandører. Etter å ha forklart innkjøpspolitikken til King's Vegetable Garden, fra forskjellige "profesjonelle og assosierende leverandører" av "tradisjonelle og uvanlige grønnsaksvarianter" , avslutter han sine bemerkninger med å klart posisjonere seg utenfor de motsatte tilnærmingene til store frøbedrifter som Monsanto og militante foreninger. som Kokopelli, og mener at, i følge hans synspunkter: "det er alternativer til talene og produktene til Monsanto ... og Kokopelli" .
I 2013 fant voldelige offentlige uenigheter sted mellom Kokopelli og Réseau Semences Paysannes (RSP), en bevegelse opprettet i 2003 og samlet 75 franske bønder, økologiske, gartnere, solidaritetsorganisasjoner, frøhåndverkere, frivillige organisasjoner, en regional park og forskere. Kokopelli beskylder RSP med å legge stor forvirring i alle fag rørende, direkte eller indirekte, frø, landbruk, planteforedling, mat, handel, immaterielle rettigheter, osv., Og å være underdanig til seedet industrien . RSP beskylder på sin side Kokopelli for å opprettholde offentlig kontrovers, for å bli ulovlig og for å ta feil kamp ved å be om total deregulering.
De 10. juni 2018, under Les Tambours de Gaïa-festivalen, organiserer Kokopelli-foreningen et rundebord der Peasant Seeds Network (RSP) deltok.
I desember 2016er publisert essayet Vi vil ikke peke mer på Gaïa , et verk skrevet av tidligere gartnere og ansatte i Kokopelli gruppert i Grimm. Denne kollektive boka gjennomgår foreningens ledelsesmessige og kommersielle praksis, og har til hensikt å avsløre et skjult ansikt av denne strukturen som ifølge dem først og fremst viser seg å være en økonomisk aktør som rir på bølgen av grønn kapitalisme.
I juli 2017, Le Canard enchaîné fordømmer ledelsen av Kokopelli i en artikkel med tittelen "Seeds of social vold". Ukentlig forteller altså saken om en tidligere ansatt, som gikk i depresjon etter å ha fått arbeidsstans for moralsk trakassering. Artikkelen håner også ideene til Dominique Guillet, en "elsker matrise" inspirert av Gaia og den kontroversielle forfatteren John Lash, hvis skrifter han oversetter på et av nettstedene hans.
I anledning Les Tambours de Gaïa-festivalen demonstrerer rundt førti mennesker på initiativ av den franske bevegelsen for familieplanlegging mot ankomsten av professor Henri Joyeux , kjent for sine kontroversielle holdninger til homofili, avbruddet frivillig graviditet og for hans motstand mot bruk av såkalte "hexavalent" vaksiner, invitert av Kokopelli til å lede en konferanse om økologisk mat.
I februar 2019, Lanserer Kokopelli offisielt kampanjen "La oss kultivere!". For utsetting av medisinske planter ”. I denne sammenhengen forplikter foreningen seg til å distribuere gratis poser med frø av en valgt medisinart hvert år for å demokratisere bruken. For sin første aksjon hedrer Kokopelli det årlige krusdyret (Artemisia annua), ifølge hennes "veldig effektiv mot malaria og mot kreft". Samme måned advarer National Academy of Medicine om "farene" ved å bruke de tørkede bladene fra Artemisia til å behandle og forhindre malaria, og fordømmer de "vitenskapelig usikre og uansvarlige" påstandene fra de som fremmer denne behandlingen av planter. Ifølge akademiet er bruk av denne planten alene, i pulver eller urtete, ikke garantert effektiv og kan til og med forverre fremveksten av resistente former for sykdommen. Det lærte medisinske samfunn ber også om at "opphøre en kampanje organisert av personligheter, kanskje velmenende, men inkompetent i malariologi".
Dominique Guillet, grunnlegger av Kokopelli-foreningen, beskriver seg selv som en "varsler" begått mot "Farmakratiet", "Banksters Vaccinalists", "den døende kaste av judeo-bolsjevismen" eller "Jewstice" ... Han bekrefter også sin støtte til Dieudonné M'Bala M'Bala , "fordi denne artisten i for mange år har blitt forfulgt av de israelske myndighetene i Frankrike og av alle moppene som har ansvaret for La Ripoublique".
Dominique Guillets posisjoner blir fremmet på Kokopellis nettsted og sosiale kontoer, som mener at «hans artikler resonerer som trommer i hodet til den oppmerksomme leseren som ikke er redd for å stille spørsmål ved etablerte trosretninger. Disse undersøkelsene, alltid perfekt hentet, kombinerer vitenskapelige eller tekniske detaljer, politiske eller sosiale fakta og militante kamper - og gir dermed virkelig mening til Kokopellis daglige arbeid! ".
I 2003 og 2004 utarbeidet svindelkontrolltjenestene mer enn 6000 rapporter for ulovlig salg av varianter som ikke er oppført i den offisielle katalogen over arter og varianter og mangler i merkingen av sortnavn. Kokopelli-foreningen ble tiltalt for disse fakta, National Interprofessional Group of Seeds and Plants (GNIS) og National Federation of Vegetable and Flower Seed Professionals (FNPSP) ble sivile partier .
Opprinnelig ble en dom fra retten til Alès av 14. mars 2006, slapp foreningen. Imidlertid, den22. desember 2006, Nîmes lagmannsrett erklærte presidenten for Kokopelli-foreningen, Dominique Guillet, skyldig, på grunnlag av undertrykkelse av svindel, for å ha markedsført frø av uautoriserte varianter i strid med loven og som et resultat, idømt 3.426 bøter på 5 euro hver, eller 17 130 euro.
Den Court of Cassation , i en dom datert8. januar 2008, bekreftet dommen fra Nîmes lagmannsrett for domfellelsen av foreningens president for å betale en bot på 17 130 euro, som staten (på forespørsel fra Nathalie Kosciusko-Morizet , den gang miljøministeren) bestemte seg for ikke å gjenopprette . Kassasjonsretten avgjorde også at sivile handlinger av GNIS ikke var tillatt, og minnet at "dette organet ikke er bemyndiget av en spesifikk bestemmelse om å utøve det sivile partiets rettigheter med hensyn til lovbrudd som berører rettighetene til det sivile partiet. som det er ansvarlig for å beskytte ”. FNPSP fikk Dominique Guillets overbevisning om å betale ham 3000 euro for kostnadene som ble påført for forsvaret av hans krav.
På midten av 2000-tallet protesterte Philippe Baumaux (direktør for Baumaux- frøfirmaet ) mot visse foreninger og argumenterte for at visse frø markedsført av Kokopelli var til stede i den offisielle katalogen. Ifølge ham ville presidenten for Kokopelli, Dominique Guillet, prøve å skjule sin kommersielle aktivitet under ulike økologiske eller veldedige påskudd. De9. desember 2005, tar frøfirmaet Baumaux søksmål mot Kokopelli-foreningen for urettferdig konkurranse . Foreningen ble fordømt iFebruar 2008å betale 12.000 euro. Kokopelli anket. Baumaux ber om 100.000 euro i erstatning og suspensjon av foreningens aktiviteter.
De 12. juli 2012, blir dommen mot Kokopelli bekreftet av dommerne ved EU-domstolen , til tross for en gunstig mening til Kokopelli fra generaladvokaten. Dommen bekrefter katalogens mål, nemlig forbedring av landbruksproduktivitet, ved å bedømme andre metoder, for eksempel utilstrekkelig merking, som sannsynligvis vil forårsake alvorlig skade for frøbrukere. Domstolen bekrefter også at bevaringsfrø må forbli underlagt en presis juridisk ramme for å sikre bevaring av plantegenetisk ressurs, et rammeverk som Kokopelli ikke respekterte.
De 9. september 2014, for saken mot selskapet Graines Baumaux mot Kokopelli-foreningen, bestemte lagmannsretten i Nancy at Kokopellis aktivitet ikke utgjorde urettferdig konkurranse mot Graines Baumaux. Hun bekreftet at registrering i frøkatalogen er viktig i forbindelse med en profesjonell aktivitet. Hun spesifiserte at utveksling av varianter som ikke er oppført i katalogen er gratis for amatørgartnere i en ikke-kommersiell sammenheng. De to partiene ble dømt henholdsvis for handlinger av urettferdig konkurranse ved nedsettelse.
I august 2017, Kokopelli saksøker for ærekrenkelse mot en permakultor som på bloggen sin har skrevet det kritiske arbeidet Vi vil ikke dra til Gaïa lenger . Foreningens advokat begrunner denne rettslige handlingen med det potensielt virale aspektet av en artikkel på Internett, mens distribusjonen av boka "fortsatt er ganske begrenset". Kokopelli krever 10.000 euro i erstatning i tillegg til 4000 euro i saksomkostninger.
De 13. oktober 2017, anerkjenner Tribunal de Grande Instance of Paris god tro og alvoret i bloggerens påstander og avviser Kokopelli av alle hans forespørsler. Også pålagt å betale 3000 euro i deltakelse i saksomkostninger, avviser foreningen å anke.