Den verdivurdering av forskningen består i å øke verdien av forskning og utviklingsresultater , og er i dag forstått og anerkjent innenfor rammen av innovasjonspolitikken til franske universiteter.
Begrepet verdivurdering er polysemøst , de eksisterende definisjonene varierer i henhold til organisasjonen eller landet det blir vurdert. Hensikten med verdsettelsen er bokstavelig talt å gi verdi til forskningsresultater.
National Council for Evaluation of Higher Education (CNE, Frankrike) definerer verdivurdering som middel "for å gjøre resultatene, kunnskapen og ferdighetene til forskning brukbar eller omsettelig".
Definisjonene i Belgia og Quebec skisserer også hovedaspektene av konseptet.
Selv om disse definisjonene beskriver den samme aktiviteten, er det en viktig forskjell mellom dem siden den første vektlegger verdsettelse som en aktivitet, mens den andre understreker viktigheten av resultatene den kan generere. Valorisering gjør det mulig å koble sammen forskningsverdenen og den sosioøkonomiske verdenen. Det foregår hovedsakelig i akademia, og forskeren er hovedaktør. Det gjelder alle fagfelt, uten skill.
Verdsettelse betyr å gjøre kunnskap og forskningsresultater operative eller markedsførbare, det vil si å gi dem merverdi. Dette betyr imidlertid ikke at den er fokusert på markedsverdien av forskningen. Det er således to typer verdsettelser: en økonomisk verdsettelse av kommersiell type og en sosial verdsettelse av ikke-markedstypen. I det andre tilfellet kan de økonomiske fordelene eksistere, men er ikke det primære formålet med verdsettelsen.
Verdsettelse, som en aktivitet, er en spesifikk tilnærming som kan benyttes i to tilfeller. I det første ønsker forskeren eller forskerteamet å gjennomgå de ulike stadiene av forskning og utvikling av en teknologi før de markedsføres. I det andre er det verdsettelsesbedriftene som tar seg av prosessen. Det er derfor blant annet å døpe, beskytte immateriell eiendom knyttet til oppfinnelsen, håndtere kontraktsmessige aspekter og bestemme en strategi for å oppnå markedsføring.
Ulike resultater kan forventes som et resultat av denne prosessen:
I det andre tilfellet kan kommersialisering utføres enten ved å gi en operasjonell lisens til et eksisterende selskap, eller ved å skape en spin-off som vil ta seg av utviklingen av den aktuelle teknologien. Forholdet mellom vitenskap og samfunn er gammelt. Historien om vitenskap og teknologi er full av eksempler på forskere som var interessert i både årsakene til fenomenene de observerte og applikasjonene som kunne bli resultatet. Likeledes har et stadig økende antall stater anerkjent og støttet denne aktiviteten som kan generere svært viktig økonomisk utvikling.
Det desidert mest kjente eksemplet på radikal innovasjon er fortsatt dampmotoren . Denne innovasjonen tok lang tid å gå fra oppfinnelsestadiet til innovasjonsstadiet. Faktisk produserer Heron of Alexandria det første eksemplet på en dampmaskin. Det vil ta mer enn atten århundrer å se en kommersiell utnyttelse av denne oppfinnelsen. Dette er det XVII - tallet som virkelig gjenfødte forskning på denne prosessen. En fransk ingeniør, Salomon de Caus, beskriver dampdrevne pumper som han utviklet i England av religiøse grunner. Det er derfor i England der han hadde utviklet sine ideer at de vil bli tatt opp. Vi får en interessant filiering mellom Salomon de Caus , Edward Somerset , Thomas Savery og til slutt Thomas Newcomen . De to siste vil arkivere patentet og sette opp markedsføringen av den første dampmotoren som brukes i drift. Dette er en pumpe som brukes til gruvedrift. La oss legge til at de drar nytte av forbedringene gjort av Denis Papin , en fransk protestant som forlot Frankrike til England i 1685. 50 år senere reparerte James Watt , produsent av vitenskapelige instrumenter med James Black , professor ved University of Glasgow, en av disse maskinene og vil begynne å forbedre disse prosessene. Det vil introdusere et stort antall modifikasjoner som vil utnytte kraften til disse maskinene bedre. Han arkiverte mange patenter og kunne utvikle sine innovasjoner, særlig takk til Boulton som viste seg å være en utmerket forretningsmann. De to mennene startet en virksomhet i Birmingham. Til slutt skal det bemerkes at de tilhører Lunar Society, som er det første eksemplet på foreninger som samler forskere og industrielle. Denne revolusjonen er derfor oppnåelsen av nesten 200 års arbeid av forskjellige forskere og oppfinnere. Dette er et av de første eksemplene på banebrytende innovasjon der det er viktige koblinger mellom vitenskap og teknologisk utvikling.
Eksemplet til Justus Von Liebig er ganske bemerkelsesverdig i denne forbindelse. Kjemiker og skaper av biokjemi, oppdaget han de første proteinekstraktene. Støttet av Alexander Von Humboldt , trente han i 1824 i det private laboratoriet til Gay-Lussac hvor han også møtte Thénard og Dulong . Tilbake i Giessen opprettet han på grunn av utholdenhet det første forskningslaboratoriet integrert i et universitet og et av de rikest begavede for øyeblikket. Den store forskjellen med laboratorier som det til Naturhistorisk museum er i systematisk opplæring av studenter i forskning. Denne institusjonen vil få mange utenlandske forskere til å drømme, inkludert Dumas og Pasteur . Dette vil være modellen som brukes av Maxwell for opprettelsen av Cavendish-laboratoriet eller også av Duruy for de fra École Pratique des Hautes Études.
Men ikke fornøyd med å være en stor oppdager og en stor institusjonell innovatør, nølte han ikke med å opprette et selskap i London i 1865 sammen med sin partner, en belgisk ingeniør, for å utnytte disse utdragene. Selskapet starter opp i Uruguay. Denne "oppstarten" før timen har skapt et merke som nå er allment kjent "Liebig".
Den store vitenskapelige motstanderen, Pasteur , lykkes også med å kombinere veldig grunnleggende forskning og forskning orientert mot industri. Enda bedre, det er fra industrielle problemer at han vil skape moderne mikrobiologi . For eksempel, ung dekan fra det splitter nye naturvitenskapelige fakultetet i Lille i 1854, og allerede kjent for sitt arbeid med molekylers chiralitet , begynte han å jobbe med sukkerindustrien om gjæringsproblemer . Han vil alltid opprettholde denne typen tilnærminger (studier på vin, øl, dyrking eller til og med medisinsk mikrobiologi). Historien hans er eksemplarisk av vanskelighetene til en forsker under det andre imperiet. Han forsker delvis på sine egne lønninger og må hele tiden klage til de forskjellige ministrene eller til og med keiseren. Han undersøkte ikke priser for prestisje, men for pengene knyttet til disse prisene, som dessuten var en av de eneste finansieringskildene til forskning på den tiden. Selv da han kom tilbake til ENS hvor han ble kalt av ministeren for å revitalisere denne skolen som gikk ned, opprettet han skolens første laboratorium på et skoleloft, men hadde aldri de nødvendige pengene til å bedre utvikle dette laboratoriet. På samme tid (1869) opprettet Maxwell Cavendish-laboratoriet takket være hertugen av Cavendish i Cambridge . Han fikk ekstremt store midler på få måneder.
Det var på slutten av middelalderen at enkelte stater begynte å fremme innovasjon, særlig gjennom utseendet til den første lovgivningen om immateriell eiendom . Utviklingen av et teknisk opplæringssenter for ingeniører eller eksperter er et annet eksempel på en embryonal politikk som indirekte vil tillate utvikling av innovasjon. Staten ønsker å ha det tekniske personalet som de raskt utviklende administrasjonene trenger. Det var den tiden da det ble opprettet en rekke ingeniørskoler, spesielt i Frankrike. Det var ikke før utviklingen av de første fruktene av positivisme i midten av XVIII th århundre som faktisk vises embryoer National Innovation System. Et av de første eksemplene på bruk av forskning for å utvikle en innovasjonspolitikk er den som ble implementert av konvensjonen under den franske revolusjonen. Fra 1792 var nasjonen i fare. Alle ressurser brukes til å forsvare territoriet, og forskere er ikke noe unntak. Tilstedeværelsen av Carnot i komiteen for offentlig sikkerhet er ikke relatert til dette.
Men å se en ekte politikk for å verdsette offentlig forskning må heller vente til XX th århundre. For eksempel opprettet Atlee-regjeringen i 1948 National Research and Development Corporation med sikte på å kommersialisere teknologier fra engelske offentlige forskningslaboratorier. Opprettelsen av National Agency for Valorization and Research Assistance ANVAR i 1967 har samme mål. Men dette er da sentraliserte strukturer av nasjonalt omfang. Evalueringen av disse byråene førte til å desentralisere disse handlingene og for å flytte dette oppdraget til universiteter og formidlingsstrukturer mellom offentlig forskning og privat sektor.
Et siste viktig element er eksistensen av nettverk av innovatører. Hvis selskaper kan spille denne rollen, så vel som store prosjekter som katedralene i middelalderen, vil skjemaer spesielt dedikert til innovasjon vises i XVIII th århundre som Lunar Society of Birmingham (i) , selskaper for landbruk grunnlagt av Turgot og De Gournay , Royal Society for the encouragment of Arts, Commerce and Manufacture (1754) (se Royal Society of Arts ) eller Encouragement Society for National Industry (1801).
Den første strukturen dedikert til markedsføring av forskning er The Wisconsin Alumni Research Foundation (en) . Den ble opprettet i 1925 etter en oppdagelse av Harry Steenbock, en forsker ved University of Wisconsin om vitamin D- forsterkning . På et lavere nivå opprettet University of California i 1926 en embryonal immateriell eiendomstjeneste, men uten å ha en reell politikk for beskyttelse og overføring av teknologiene. Først i 1963 definerte universitetet en.
Et av de mest kjente eksemplene i Frankrike er oppdagelsen og overføringen til farmasøytisk industri av taxotere eller docetaxel som ble markedsført i 1995. Professor Pierre Potier oppdaget dette molekylet på slutten av 1970-tallet under forskning på hemisyntese av paklitaxel . Det er et syntetisk mellomprodukt som er dobbelt så aktivt som taxol .
Det finnes også former for forskningsinnovasjon innen humaniora og samfunnsvitenskap: sosial innovasjon, kulturell innovasjon og innovasjon i bruk.
Den første innebærer at en oppdagelse har innvirkning på samfunnet. Når det gjelder det andre, "snakker vi om kulturell innovasjon for å forstå både det kulturelle feltet, kunstnerisk skapelse og mer generelt sinnesverk, og kulturell mekling, i den forstand at representasjoner utgjør en vektor for endring. Sosial". Endelig er begrepet innovasjon i bruk et supplement til tekniske innovasjoner.
Den første loven etter krigen som eksplisitt henviser til markedsføring av offentlig forskning i Frankrike, er den som oppretter National Agency for Valuation and Research Assistance ( ANVAR ) i 1967 (lov nr . 67-7 av3. januar 1967). Det er på dette tidspunktet vi finner den første lovgivningsdefinisjonen av verdsettelse i Frankrike: "å bidra til forbedring av resultatene av vitenskapelig og teknisk forskning utført av selskaper og offentlige tjenester".
Det var fra 1982, etter den forskningskonferansen som ble arrangert på den tiden, at staten tildelte offentlige markedsføringsorganisasjoner dette promoteringsoppdraget. Loven n o 82-610 av15. juli 1982orientering og programmering for forskning og teknologisk utvikling ( lovtekst nr . 82-610 ) introduserte en første serie tiltak for å utvikle misjonsforbedringen innen offentlige institusjoner innen vitenskap og teknologi (EPST). Den første nevner av verdsettelsen i de etiske høyere utdanning og forskning går tilbake til loven n o 84-52 av26. januar 1984av André Savary . Fremme av forskning blir også en av universitetets oppdrag. Forholdet mellom industri og universiteter og / eller forskningssentre er også kjernen i lovgivningen om forskningsprogrammering23. desember 1985.
Blant dekretene som er iverksatt samtidig, kan man sitere fire viktige : dekret nr . 83-1260 av30. desember 1983og n o 84-431 av6. juni 1984(endret i 2009) som setter vedtekten for EPST-ansatte og overlappende lisenser og personalreglementet til universitetene med deres oppdrag inkludert verdsettelse, dekret nr . 85-1298 av4. desember 1985knyttet til etablering av datterselskaper og kapitalandeler i selskaper av universiteter og forskningsorganisasjoner og dekret nr . 85-618 av13. juni 1985 for godtgjørelse til forskningspersonell under forskningskontrakter.
Allègre Law of 1999Artikkel 2 i loven n o 99-587 av12. juli 1999sørger for offentlige institusjoner av vitenskapelig, kulturell og profesjonell art (EPCSCP), oppretting i dem av en struktur dedikert til markedsføring og forbedring av deres industrielle og kommersielle aktiviteter: industriell og kommersiell aktivitetstjeneste (SAIC). Denne loven gir også muligheten for forskere og lærer-forskere å delta i etableringen av et selskap som er et resultat av utviklingen av deres forskning. Det gjør det også mulig for bedrifter å tilby tjenester ( f.eks. Overnatting) til fordelaktige priser til disse selskapene i etableringsfasen. Denne bestemmelsen er begrenset i tid og med et maksimumsbeløp definert i dekret 2000-893 av13. september 2000.
Insentivprogram for etablering av innovative virksomhetsinkubatorer, kalt "Allègre"I 1999 førte utdannings- og forskningsdepartementets program for å oppmuntre til etableringen av innovative virksomhetsinkubatorer til opprettelsen av rundt tretti slike strukturer i Frankrike. Dette programmet ble utstyrt med 200 millioner franc i 1999.
Forskningsprogrammelov 2006Artikkel 9 og 10 i lov nr. 2006-450 av18. april 2006sørge for muligheten for offentlige virksomheter av vitenskapelig, kulturell og profesjonell art (EPCSCP) til å overlate deres utviklingsaktiviteter til en privat enhet som er en tilbakevending til Allègre-loven som bare overlot dette oppdraget til SAICs mens et stort antall private eksterne strukturer administrerte allerede disse aktivitetene for et visst antall virksomheter.
Markedsføringen av forskning begynte tôt.La veldig betydelig tilstedeværelse av private forskningslaboratorier som Bell Laboratories og laboratoriene til General Electric (in) forklarer sannsynligvis en betydelig og tidlig bruk av patenter ved slutten av XIX - tallet . Deres behov for ingeniører utdannet av store amerikanske universiteter vil skape sterke interaksjoner mellom disse laboratoriene og universitetslaboratoriene. Fra 1930-tallet og utover fordeles DIRDA og DIRDE (henholdsvis innenlandske utgifter til forskning og utvikling av administrasjoner og selskaper) i et forhold på en til to. Andre verdenskrig og handlingen til Vannevar Bush etter den vil imidlertid føre til en sentralisering av å ta patenter fra de store organisasjonene (NSF, NIH, NASA, DoE ...). Dette resulterer i for stor patentbeholdning til å kunne markedsføres gyldig (i 1978 ble bare 5% av de 28 000 føderale patentene markedsført). Senatorer Birch Bayh og Bob Dole introduserte et lovforslag i 1980, Bayh Dole Act . På den tiden ble overlegenheten til den amerikanske industrien stilt spørsmålstegn ved fremveksten av Japan. Overføring av teknologi fra offentlige forskningsstrukturer til privat industri blir et stort økonomisk spørsmål. Bayh Dole Act vil være en kraftig akselerator i etableringen av utviklingsstrukturer innen amerikanske universiteter.
Definisjon: "Kommersialisering av universitetsforskningsresultater} er prosessen med å kommersialisere nye produkter og tjenester basert på oppfinnelser og funn av universitetsforskere".
Som nevnt ovenfor overlapper aktivitetene som presenteres, og det er derfor å snakke om verdsettelse ganske ofte innebærer å snakke om markedsføring. Tilsvarende blir teknologioverføring ofte tatt i betraktning når det gjelder kommersialisering.
Markedsføring er derfor en aktivitet som har to overlappende komponenter. For det første gjelder kommersialisering av forskning, forstått i bred forstand av begrepet, på den ene siden den kommersielle verdsettelsen av den intellektuelle eiendommen til enhver skapelse innen et hvilket som helst akademisk felt og på den andre siden kommersialisering av ekspertise. , også for alle typer universitetsdisiplin. Den andre delen, integrert i den første, gjelder kommersialisering av forskningsresultater som kommer nøyaktig fra fagområder som er "vitenskapelige og teknologiske" og som kan assimileres med teknologioverføring.
Definisjon: "Teknologioverføring er prosessen med den formelle overføringen til industrien av funn som følge av universitetsforskning og kommersialisering av disse funnene i form av nye produkter og tjenester".
I motsetning til de to nevnte aktivitetene, gjelder teknologioverføring bare kommersialisering av resultatene av akademisk forskning, og inkluderer derfor ikke samarbeidsaktiviteter knyttet til selve utnyttelsen. Det er derfor overføring av resultater til industrien i kommersialiseringsøyemed. Teknologisk overføring består av forskjellige trinn som utgjør en prosess, ledet av verdsettelsesselskapene, og som følgende er noen av hovedegenskapene. Dette er en generell beskrivelse, og det bør derfor tas i betraktning at det er mulige variasjoner mellom de forskjellige overføringskontorene (synonymt med verdivurderingsselskaper).
De forskjellige trinnene i denne prosessen er:
Organene som er ansvarlige for å vurdere interessen for vitenskapelig forskningsaktivitet bruker økonomisk verdsettelse blant sine kriterier. I dag anses det at sosial verdsettelse gir mindre beløp til kvantitativ evaluering på grunn av mangel på en passende metodikk. Faktisk gjenstår det å gjøre en grundig evaluering av de økonomiske bidragene fra forskning innen historie , psykologi, økonomi og mer generelt innen humaniora og samfunnsvitenskap, selv om få i dag bestrider virkeligheten av dette.
På samme måte tror mange at grunnleggende forskning i sin natur ikke gir seg til kortsiktig utvikling. Imidlertid har organisasjoner som CERN vist at den mest grunnleggende forskningen er like egnet som alle andre for utvikling.
Noen uavhengige strukturer støtter laboratorier og selskaper i deres samarbeid. Denne typen struktur finnes i stort antall i visse land (se eksemplet til Quebec) og har nylig dukket opp i Frankrike.
I januar 2007, en rapport om markedsføring av fransk forskning utarbeidet av General Inspectorate of Finance og General Inspectorate of the Administration of National Education and Research , er blitt offentliggjort. Han understreker spesielt at "til tross for tiltakene som ble tatt siden loven om innovasjon fra 1999 , har ikke fremme av forskning kommet i Frankrike på femten år".
Denne rapporten fremhever underskudd i de fem aspektene av denne utviklingen: partnerskapskontrakter mellom offentlige laboratorier og selskaper, deltakelse i europeiske programmer, patentopptak og virksomhetsoppretting som følge av offentlig forskning. Han går også inn for en omorganisering av det franske forskningssystemet.
Det oppstod en kontrovers fra denne anklagen mot offentlig forskning, hvis resultater ikke ville være opp til de midler som ble gitt den.
En artikkel fra 2007 i tidsskriftet Nature setter denne analysen i perspektiv og konkluderer med at fransk vitenskapelig produksjon og markedsføring gjenspeiler flere variasjoner i finansieringspolitikken etter regjeringens skjønn enn en nedgang.