De økonomien i fascistiske regimer refererer til de økonomiske politikken introdusert av fascistiske regimer og av den økonomiske utviklingen i land dominert av disse regimene.
Å stille spørsmålet om den økonomiske politikken til fascistiske regimer reiser et første spørsmål, som er det som er enestående ved fascistisk økonomisk politikk. Eksistensen av slike særegenheter diskuteres blant historikere , økonomer og statsvitere .
David Lewis Baker ved University of Warwick hevder at det fascistiske økonomiske systemet er ganske skilt fra økonomiske systemer inspirert av andre ideologier på grunn av egenskaper som er unike og uforlignelige av andre systemer. Forskerne Stanley Payne , Robert Paxton og Zeev Sternhell påpeker imidlertid at den økonomiske politikken til fascistiske regimer, mens de oppfører seg likt hverandre, ikke danner en uavhengig gren av økonomisk politikk, og ikke engang en skole for økonomisk tankegang .
Andre forskere, som Feldman og Mason, fremhever manglende sammenheng i fascistisk økonomisk tanke, som tar forskjellige former og bruker forskjellige økonomiske kanaler.
Fascistiske regimer hadde forskjellige posisjoner angående statens inngripen i økonomien.
Det fascistiske Italia viser et fravær av sammenheng og ideologisk stabilitet. Benito Mussolini , som er utnevnt mot en bakgrunn av sosiale spenninger og frykt for et kommunistisk opprør , tilpasser seg italienske arbeidsgivere og kunngjør en fullstendig tilbaketrekning av offentlig makt fra økonomien. Han sa kort tid etter at han kom til makten at "den [fascistiske] regjeringen vil sikre full frihet for private foretak og forlate all inngripen i privat sektor . " Fra 1922 til 1925 hadde fascistpartiet således en liberal økonomisk politikk : Økonomiministeren, Alberto De Stefani , var en tidligere liberal sentristminister som gjennomførte en laissez-faire-politikk , med en liberalisering av internasjonal handel og en reduksjon. i skatt på de rikeste. Denne nye privatiserings- og liberaliseringspolitikken har ført til at noen økonomer har analysert nyliberalismen som italienske fascistiske røtter. Da arbeidsgiverne krevde oppgivelse av liberal økonomisk politikk rundt 1925, med tanke på at en tilbakevending til proteksjonisme ville beskytte Italia mot økende internasjonal konkurranse, fulgte Mussolini: han takket De Stefani i 1925, forbød streiker og satte inn en proteksjonistisk politikk. Proteksjonistisk retorikk gjør det mulig å hevde, fra et propagandistisk perspektiv, Statens tilstedeværelse i det sosiale livet. Til tross for økningen i offentlig intervensjon etter den store depresjonen , gratulerer regjeringen seg selv for å ha reddet økonomien uten å ha inngrepet seg med privat eiendom ( “I Italia, takket være den fascistiske myndighetens handling, har ikke privat eiendom blitt reddet, men også styrket ” ). Den ideologiske vendingen til fordel for autarki og overbeskyttelse skjedde på denne tiden, og favoriserte sterkere intervensjonisme.
I likhet med det fascistiske Italia fortsatte Nazi-Tyskland politikken til tidligere regjeringer i de første årene av regimet. Hitler utnevnte til økonomidepartementet Hjalmar Schacht , en liberal sentrist som, som mange av hans kolleger, konverterte til keynesianisme. Det gjennomfører en finanspolitisk stimulanspolitikk gjennom utgifter til infrastruktur og offentlige ordrer.
Den fascistiske økonomien og den nazistiske økonomien er privatiseringsøkonomier . Offentlige varer selges i massiv skala. Som sådan er nazistene og fascistene mot strømmen til de republikansk-demokratiske regimene.
Italiensk fascisme har en tvetydig holdning til privat eiendom, som endrer seg over tid. Mussolini gratulerer seg selv med å ha reddet økonomien uten noen gang å ha inngrepet seg med privat eiendom etter 1929, og i tillegg styrket den, men roste også i 1934 at tre fjerdedeler av den italienske økonomien er "i hendene på staten" .
Den nazismen er i favør av privat eiendom, mens vedta en tvetydig posisjon. Adolf Hitler sa privat, i 1942: "Jeg insisterer absolutt på beskyttelse av privat eiendom" , og legger til at "individuelt initiativ må oppmuntres" ; han er imidlertid for å kansellere privat eiendom når regjeringen krever det.
Fascistisk pengepolitikk ser ikke ut til å være en del av en radikal forskjell i forhold til pengepolitikken i republikansk-demokratiske land. Da inflasjonen rammet Italia på midten av 1920-tallet, beordret Mussolini en restriktiv pengepolitikk; Dette fører til at økonomien på halvøya faller i en deflasjonssituasjon . Hitler driver en hovedsakelig ekspansiv pengepolitikk for å motvirke effekten av deflasjonen som truer Tyskland.
Fascistiske regimer har for noen bekreftet en teoretisk forbindelse med økonomiens tenkere. Mussolini er da gunstig for keynesianismen , og angrer imidlertid på at skaperen var til venstre. Hitler sa derimot at "det grunnleggende kjennetegnet ved vår økonomiske teori er at vi ikke har noen teori i det hele tatt" . Han insisterte på å forklare at begrepet sosialist i partiets navn ikke refererer til noen sosialistisk teori , men vitner om viljen til å skape en sosial revolusjon.