Åndelig autoritet og timelig kraft

Åndelig autoritet og timelig kraft
Forfatter René Guénon
Land Frankrike
Snill Esoterisme
Redaktør Vrin
Utgivelsessted Paris
Utgivelsesdato 1929
ISBN 2-85-707-142-6
Kronologi

Spiritual Authority and Temporal Power er et essay av René Guénon utgitt i 1929 . Han forklarer sin visjon om forholdet mellom åndelig autoritet, representert av pavedømmet i Vesten, og politikk. Denne boka ble utgitt etter spenninger mellom Action Française og den katolske kirken . Guénon tar stilling til sistnevnte og skriver at alle avvik, særlig det som fører til den moderne verden, har sitt opphav i krigernes opprør mot prestenes åndelige autoritet.

Innholdet i boka

Høydepunktet i Guénons samarbeid med de internasjonale kretsene i tidsskriftet Vers Unité var utgivelsen av Spiritual Authority and Temporal Power i 1929 av J. Vrin. Boken var aktuell. Faktisk hadde den "hjertelige avtalen" mellom nyhetomistene og den franske handlingen brutt. Allerede hadde spenninger mellom den katolske universalismen til Maritain og forsvaret av Vesten og Latisiteten til Massis dukket opp så tidlig som i 1924. Dette forklarer delvis hvorfor forsvaret av Vesten , som presenterte seg som et svar i Orient et Occident. av Guénon, ble utgitt tre år senere: Maritain hadde forsinket publiseringen. Men agnostisisme vises av noen ledere av Action Française og spesielt Charles Maurras førte til fordømmelse av Action Française av pavedømmet i 1926. Spenningen økte, Kirken søker å tvinge alle franske katolikker til å forlate landet. Bevegelse som noen var veldig festet selv i de høye geistlige, for å nå sitt klimaks på tidspunktet for utgivelsen av boken. Til tross for hans mange skuffelser over katolikker, tok Guénon helt klart et standpunkt for den katolske kirken.

Han skrev i denne boka

"I middelalderen var det for hele Vesten en reell enhet, grunnlagt på grunnlag av en ordentlig tradisjonell orden, som var" kristendommen "; da disse sekundære enhetene ble dannet, av en rent politisk orden, det vil si tidsmessige og ikke lenger åndelige, som er nasjonene, ble denne store enheten i Vesten uopprettelig knust, og den effektive eksistensen av "kristendommen" ble avsluttet. Nasjoner, som bare er de spredte fragmentene av eldgamle "kristendommer", falske enheter som er erstattet av sann enhet ved viljen til å dominere den tidsmakt, kunne bare leve, under selve forholdene i deres konstitusjon, ved å motsette seg hverandre, ved konstant å kjempe imellom på alle terreng; ånd er enhet, materie er mangfold og splittelse, og jo lenger man beveger seg bort fra åndelighet, jo mer motsetninger blir forsterket og forsterket [...] Dette er grunnen til at ideen om et "samfunn av nasjoner" bare kan være en utopi uten reell betydning; den nasjonale formen er i det vesentlige avskyelig for kunnskapen om enhver enhet overlegen sin egen; dessuten ville det i de forestillinger som for øyeblikket dukker opp, åpenbart bare være et spørsmål om en enhet av en utelukkende tidsbestilling, derfor desto mer ineffektiv, og som aldri kunne være annet enn en parodi på den sanne enheten. "

I følge Guénon hevder hinduistiske doktriner at det ved menneskehetens opprinnelse bare var en kaste ( Hamsa representerte også svanen). De forskjellige kastene dukket opp med nedstigningen av syklusen: på toppen av Brahmans (geistligheten), deretter Kshatriyas (krigerne eller adelen), under Vaishyas (håndverkerne, handelsmennene: den tredje eiendommen eller borgerskapet i Vest), til slutt shudraene, det vil si folket. Guénon brukte denne strukturen på forskjellige kulturer og tegner en parallell med middelalderens europeiske samfunn. For ham, i en "normal" sivilisasjon, dreier alt seg om medlemmene av presteskapet som sørger for koblingen til den overmenneskelige verden og overføring av åndelig innflytelse. De andre er der bare for å gjøre deres prestefunksjon mulig. Ifølge ham har alle avvik, særlig det som fører til den moderne verden, sitt utspring i Kshatriyas opprør mot prestenes åndelige autoritet: han ser i den en "viktig nøkkel til forståelsen av historien".

I middelalderens Europa, ifølge Guénon, holdt konger makten sin bare ved delegasjon, gjennom kroningen . I Vesten begynte begynnelsen av den moderne verden tidlig på XIV -  tallet da Filip den vakre utfordret autoriteten til Boniface VIII og hans lære om de to sverdene . Han ødela tempelordenen som ifølge Guénon sikret den innledende overføring av kunnskap. Her Guenon legger alt ansvar på Kongen som ville ha krevd ødeleggelsen av den nye pave Clement V . Omstyrtingen av hierarkiet ble forsterket av "sentralisering" av konger som Louis XI og Louis XIV som omringet seg med medlemmer av borgerskapet for å regjere og for å svekke det føydale systemet. Ved å gjøre opprør mot åndelig autoritet, mister krigerklassen all legitimitet, ifølge ham, fordi all legitimitet bare kan ha en åndelig kilde: Som en konsekvens kunne kongenes makt bare gradvis settes på plass igjen. Forårsaket av lavere klasser. Dette førte uunngåelig til at borgerskapet styrtet av adelen under den franske revolusjonen førte til en verden dominert av økonomien og nasjonale følelser. I sin tur utfordres borgerskapet av klassen nedenfor, som tilsvarer ankomsten av kommunismen og den direkte negasjonen av åndelig autoritet. Guénon erklærte at kommunismen bare kan ha en veldig kort levetid. Guénon konkluderer som følger:

"Så lenge det gjenstår en regelmessig konstituert åndelig autoritet, selv om den er ukjent for nesten alle og til og med for sine egne representanter, selv om den blir redusert til en ren skygge av seg selv, vil denne autoriteten alltid ha den beste delen, og dette en del kunne ikke tas fra den, fordi det er noe høyere enn de rent menneskelige mulighetene, fordi den, til og med svekket eller sovende, fremdeles inneholder "det eneste som er nødvendig", det eneste som ikke passerer. "Patiens quia œterna", blir det noen ganger sagt om åndelig autoritet, og helt riktig, selvfølgelig, ikke at noen av de ytre formene den kan anta er evig, for all form er bare betinget og forbigående, men fordi i seg selv, i sin virkelige essens, deltar den i evigheten og uforanderligheten til prinsippene; og dette er grunnen til at man i alle konfliktene som setter den tidsmessige makten i tak med den åndelige autoriteten, kan være trygg på at uansett hva det ser ut, er det alltid sistnevnte som vil ha det siste ordet. "

David Bisson skrev som en analyse av denne boken at "synspunktet som ble vedtatt, utelukkende er på Brahmanernes side [...] Resultatet er en viss fornektelse av det politiske, forstått som kunsten å lede livet. det tidsmessige nivået, til fordel for en metafysikk av det politiske. Faktisk har politikk bare mening med hensyn til prinsippene den er basert på ”. Han la til at inversjonen av kastene fra Guénon minnes klassekampen og presenterer seg, i visse aspekter, "som det omvendte paradigmet til marxistisk historiografi". En systematisk parallell mellom Karl Marx og Guénon ble formulert av René Alleau fordi de to mennene, ved "radikalt motsatte logikker", krysser på mange punkter: fordømmelse av meningsproduksjonen fra de herskende klassene, fremmedgjøring av menn med arbeid, penger og moral. . Men Marx forsvarer underklassene og Guénon forsvarer de koloniserte folkene. Réné Alleau skrev: “gjennom dem kan to store stemmer høres: den fra et fortsatt undertrykt proletariat [...]; den fra en tredje verden som er kulturelt ødelagt og økonomisk slaver av det moderne industrisamfunnet ”.

Når det gjelder konteksten til tiden, var konklusjonen klar: Action Française, ved å nekte å underkaste seg pavedømmet, beviste at den ikke hadde noen bevissthet om de normale hierarkiske forhold i en tradisjonell sivilisasjon som den 'hørte Guénon. Sistnevnte angrep faktisk på en mer generell måte de "tradisjonalistiske" strømningene, et punkt som han kom til å utdype i mengden og tidens tegn . Traditionalister er de som hevder å være fra fortiden uten et seriøst doktrinært grunnlag. Spesielt ignorerer de de "normale" hierarkiske forholdene mellom religion og politikk på den ene siden og esoterisme og religion på den andre. Arbeidet forlikte ikke katolikkene med Guénon og kranglet definitivt med medlemmene av Action Française, selv ikke med Léon Daudet, selv om sistnevnte aldri kritiserte Guénon offentlig. På den annen side ble den "idealiserte" presentasjonen av middelalderen kritisert av historikere: Selv før Philippe le Bel, hevdet kongene i Frankrike noen ganger å holde sin makt bare fra dem og Gud direkte, hadde keiserne bestridt uten å stoppe forranget. av paven ( prestedømmets og imperiets kamp ), hadde Filip den vakre også vært en veldig kristen konge og Dante en ghibellin .

Bibliografi

Bøker av René Guénon

Postume samlinger av artikler av René Guénon

Bøker om René Guénon

Henvisninger til Guénons bøker

  1. kap. VII: Kongedømmet og konsekvensene av dem , R. Guénon: Åndelig autoritet og timelig kraft
  2. Kap. IV: Respektiv natur av Brahmaner og Kshatriyas , R. Guénon: Åndelig autoritet og timelig kraft
  3. Kap. III: Kunnskap og handling , R. Guénon: Åndelig autoritet og timelig kraft
  4. Kap. IX: Den uforanderlige loven , R. Guénon: Åndelig autoritet og timelig kraft
  1. La Terre du Soleil , utgitt i tradisjonelle studier i januar 1936.
  1. Varna , publisert i Voile d'Isis i november 1935.

Henvisninger til hovedverkene på Guénons verk

  1. X. Accart: Overstyrtelsen av klarhet , s.  58
  2. X. Accart: Overstyrtelsen av klarhet , s.  95
  3. X. Accart: Overstyrtelsen av klarhet , s.  212
  1. D. Bisson: En sinnspolitikk , s.  70
  2. D. Bisson: En sinnspolitikk , s.  116
  3. D. Bisson: En sinnspolitikk , s.  117
  4. D. Bisson: En sinnspolitikk , s.  118
  5. D. Bisson: En sinnspolitikk , s.  119
  6. D. Bisson: En sinnspolitikk , s.  120
  7. Sitert av David Bisson, D. Bisson: En sinnets politikk , s.  120
  1. P. Chacornac: La vie simple , s.  87
  2. P. Chacornac: La vie simple , s.  88
  1. Uttrykket er fra Jacques Maritain, D. Gattegno: René Guénon: hvem er jeg? , s.  59
  1. B. Hapel: René Guénon og kongen av verden , s.  153
  2. B. Hapel: René Guénon og kongen av verden , s.  154
  3. B. Hapel: René Guénon og kongen av verden , s.  155
  4. B. Hapel: René Guénon og kongen av verden , s.  156
  5. B. Hapel: René Guénon og kongen av verden , s.  157
  6. B. Hapel: René Guénon and the King of the World , s.  160
  1. J.-P. Laurant: Den skjulte betydningen , s.  199
  2. J.-P. Laurant: Den skjulte betydningen , s.  200
  3. J.-P. Laurant: Den skjulte betydningen , s.  201
  4. J.-P. Laurant: Den skjulte betydningen , s.  202
  5. J.-P. Laurant: Den skjulte betydningen , s.  203
  1. J.-P. Laurant: Innsatsen til en lesning , s.  158
  2. J.-P. Laurant: Innsatsen til en lesning , s.  159
  3. J.-P. Laurant: Innsatsen til en lesning , s.  160

Andre referanser og merknader

  1. Pierre Aubé, Saint Bernard of Clairvaux , Paris, 2003, s. 626.