Fødsel |
19. mai 1519 Vindu |
---|---|
Død |
13. januar 1590(kl. 70) Thorigné-Fouillard |
Aktiviteter | Historiker , juridisk rådgiver |
Bertrand d'Argentré er en bretonsk advokat og historiker , født i Vitré den19. mai 1519og døde i Thorigné den13. februar 1590.
Han er sønn av Pierre d'Argentré, en av de mest utdannede mennene i sin tid, Seneschal av Rennes , som hadde en viktig rolle i forhandlingene som førte til Edikt av Union fra Bretagne til Frankrike i 1532 . Bertrand d'Argentré er også nevøen til historikeren Pierre Le Baud , kapellan til Anne de Bretagne , hvis verk og forskjellige notater han får.
Det var, ifølge Dumoulins uttrykk , en av de vakreste ornamentene i denne familien, preget av dens rang og talentene som virket arvelige der.
Han ble seneschal for Vitré i 1541 , deretter den for Rennes i 1547 etter sin far, før han ble president for presidiet for Rennes fra 1552 til 1589 . I 1582 måtte han gi opp tittelen seneschal i Bretagne, og forble eneste president for presidentvalget. Han forsvarer sterkt prerogatives av Presidial, og jevnlig kommer i konflikt av jurisdiksjon med andre jurisdiksjoner (seneschalps) og spesielt Stortinget som han beskylder, med sin venn forfatteren Noël du mislykkes , for å bli gjort opp for halvparten av medlemmene ikke fra Bretagne, og uvitende om landets skikker (dette vil nå en topp i begynnelsen av 1575 med hån mot d'Argentré og irettesettelse av parlamentet mot ham og mot presidensrådgiverne).
I 1576 og 1584 publiserte han kommentarer på latin og fransk om 1539- teksten til Coutume de Bretagne . Resten av disse kommentarene, uferdige, blir publisert av sønnen Charles etter hans død. Utstyrt med en sterk personlighet nekter han æresbevisningen som ville ha ført ham til å forlate Bretagne , for eksempel den ettertraktede stillingen som mester for forespørsler fra slottet som ble tilbudt ham av Charles IX .
Han er en av hovedarkitektene til den nye skikken i Bretagne , en juridisk kilde som kan brukes i Bretagne, høytidelig publisert i 1580 . I ånden forsvarer han originaliteten til provinsloven, og kjemper mot innflytelsen fra fransk og romersk lov : "en svak lov, nådeløs for de svake, en rett fremfor alt hvis prosessuelle og nysgjerrige ånd bryter med friheter. Individ" (Alain Tanguy ). Denne skikken er ufullstendig (spesielt på det løvbare domenet ) og diskutert. Det er likevel et grunnlag kompletteres av rettspraksis i XVII th -tallet (hovedsakelig Pierre HEVIN forkjemper for kongelig eneveldet og posthum motstander B. Argentré).
En mann med stor kultur (han har en av de rikeste bibliotekene i riket), med ubestridelige intellektuelle egenskaper, “han gjør (...) historien til en rasjonell vitenskap, basert på den kritiske konfrontasjonen av dokumenter, som favoriserer det skrevne ordet. den nære kilden til hendelser med en legendarisk historie ”, ifølge A. Croix , en visjon temperert av andre.
Fra 1540 produserte han et verk der han fastholdt at Bretagne alltid hadde vært uavhengig, og at det først ble en fransk provins i 1491 , under visse forhold. Etter at statene i Bretagne bestred nye skatter av kongen av Frankrike ( 1577 ), skrev han på deres ordre en historie om Bretagne fra 1580 til 1582 . Han utviklet denne ideen om Bretagne i god tid før det franske monarkiet. Arbeidet ble beslaglagt på ordre fra Henri III , for "fakta mot verdigheten til våre konger, kongeriket og det franske navnet". Arbeidet ble sensurert og kom ikke ut før i 1588 med "en delvis omarbeidelse, eller til og med en direkte blackout av hele deler av verket, når historien og arten av forholdet mellom Bretagne var på spill. Og Frankrike" ( J. Kerhervé ) . Denne redigerte versjonen ble utgitt på nytt i 1605, 1611, 1618 og 1668, men 1582-teksten startet en hemmelig karriere og ble solgt i lang tid undercover, og dette med det offisielle omslaget.
For å motvirke arbeidet til Argentré, beskyldte Henri III Nicolas Vignier for å etablere en motbevisning, det var traktaten til den gamle staten Lille Bretagne og retten til Frankrike-kronen på den som dukket opp i 1619 .
I 1589 , i en alder av 69 år, en ny pensjonist, vervet han seg til fordel for hertugen av Mercœur , guvernør i Bretagne, som motarbeidet kongen, og som også syntes å ville gjenopprette det bretonske fyrstedømmet, fordi han var mannen til arvingen til Penthièvre, som derfor kunne gjøre krav på kronen til Bretagne. Han fortsetter, og "det ble antydet at historikeren hadde komponert denne historien med det eneste målet å rettferdiggjøre initiativene til hertugen av Mercœur for å gripe hertugdømmet", men sistnevnte hadde først blitt utnevnt til guvernør i Bretagne. I 1582 .
Bertrand d'Argentré døde året etter. Liket hans ble brakt tilbake til Rennes for å bli begravet der i Cordeliers kirke. Da denne Rennes-kirken ble ødelagt i 1821, ble benene til Bertrand d'Argentré begravet i Saint-Germain-kirken.
Hvis han tjente på forgjengernes arbeid, fortjente han igjen å bli lest og til og med konsultert av de som skrev etter ham om Bretagnes historie. Samlingen av verk av d'Argentré ble utgitt i 1608 og hans sønn, Charles d'Argentré de la Boissière, president for parlamentet, gjorde en rekke korreksjoner i Histoire de Bretagne , og ga ut en ny utgave, i Paris, i 1612 , 1 vol. in-fol. ; dette arbeidet, således revidert og korrigert, ble trykket på nytt i Paris i 1618 , og i Rennes i 1668 .