Unionen av Bretagne med Frankrike

Denne artikkelen kan inneholde upubliserte arbeider eller ubekreftede uttalelser (Mai 2015).

Du kan hjelpe ved å legge til referanser eller fjerne upublisert innhold. Se samtalesiden for mer informasjon.

Den foreningen av Bretagne og Frankrike er en politisk prosess som begynte på slutten av 1480s , etter Mad War , som kulminerte i13. august 1532med Edict of Union, som forsegler annekteringen av hertugdømmet Bretagne av kongeriket Frankrike . Denne prosessen fortsatte til den franske revolusjonen som satte en stopper for autonomien til provinsen Bretagne ved undertrykkelse av parlamentet (forbudt å sitte).

Denne prosessen er en del av den territoriale dannelsen av storbyområdet Frankrike , i en politikk med territorialt hegemoni og i de politiske transformasjonene på slutten av middelalderen med fødselen av den moderne staten .

Kontekst

Geopolitisk situasjon

I det XV th  århundre, hertugdømmet Bretagne er en kvasi-uavhengig tilstand. De dukes sovereignly administrere suverene funksjoner (valuta, skatter, krig og fred, rettferdighet, religion), og er faktisk ikke avhengig av rike Frankrike eller noen annen stat, unntatt de pavelige statene for oppnevning av religiøse kontorer. De fortsetter likevel å erkjenne en avhengighet av kongeriket Frankrike gjennom hyllest til kongen, og i rettslige forhold, siden appeller til parlamentet i Paris forble til 1485, og bare ble undertrykt i en kort periode, fra 1485 til 1487. For å sikre denne nesten uavhengighet søker hertugdømmet allianser og etablerer store diplomatiske forbindelser ( Holy See , England , Holy Roman Empire, etc.). Påkalle hyllest på grunn av kongen av Frankrike , vil Capétiens-Valois politikk være å nådeløst kjempe mot tegn på suverenitet som de fikk på plass under den hertugelige (Capétienne) familien til Montfort .

Bretagne naboland har ofte forsøkt å kontrollere det for å få milepæler i en annen konflikt. Dette var tilfellet i den XII th  århundre av Henry II som erobret Britain helt omgitt av sine eiendeler og giftet seg med Constance av Bretagne til hennes sønn, da Philip Augustus som giftet har samme Konstanz og XIII th  århundre sin datter Alix , til slektninger; den XIV th  århundre britiske og franske under krigen i rad av Bretagne , som for dem var en episode av hundreårskrigen , og Karl V av Frankrike som forsøkte å dra nytte av eksil av John IV av Bretagne , men n 'innhenter at den triumferende retur av en anglofil hertug; selv etter at Union, på slutten av XVI E  århundre av spanjolene under krigen av League der de forsøkte å få samtidig en scene på sjøveien fra sin Nederland , en katolsk basen vis-a-vis den protestantiske kongen Henrik IV og et hertugdømme for Infanta Isabella .

Utvidelsen av det kongelige domenet gjorde kongen av Frankrike til en umiddelbar nabo til Bretagne fra 1203 og enda mer i 1328 og 1482. Fra da av ble det å sette under forvaltning eller direkte kontroll av halvøya et dominerende trekk ved politikken til kongerike overfor hertugdømmet. Dette blir en konstant fra 1341, fra starten av arvefølgekrigen i Bretagne. Mektigere Frankrike vil oppnå sine mål ved å bruke alle midler (militær, korrupsjon av visse bretonske adelsmenn, trusler om henrettelse av gisler). Seieren til en prinsfiende av kongen aksepteres aldri villig, og krigene følger hverandre til kongedømmets definitive suksess (i henhold til oppfatningene i 1491, 1532 eller 1598).

I fortsettelsen av dette sekulære politikk, kongene av Frankrike er i omstendighetene rundt slutten av XV th og begynnelsen av det XVI th  århundre måten å annektere hertugdømmet:

Louis XI (som føler for hertugen av Bretagne en "grant hayne" etter hans deltakelse i alle de store tomtene), så ønsker barna hans, regenten Anne de Beaujeu og Charles VIII :

Juridisk-politisk situasjon

Siden den primitive feudalismen der autoriteten bare er underlagt pater familias , der hele maktforholdene består av mellommenneskelige kontrakter , og der bare den juridiske fiksjonen om en overlevelse av den romerske militæradministrasjonen gir til keiseren og til konger og andre prinser en i det vesentlige formell prestisje, begrepet samfunn , ukjent for antikken , dukket opp, nye sosiale relasjoner krystalliserte seg i en bevegelig pyramide der posisjon gir makt og makt gir makt .

På slutten av middelalderen ble det etablert nye relasjoner innenfor, eller rettere utenfor, denne pyramiden, som omgår føydale kontrakter  : jevnaldrende forener seg ikke lenger gjennom mellomledd og på forespørsel fra deres felles suzerain men mot hans forespørsler, basen og toppmøtet søker av motsatte grunner å gjøre uten mellomgulv.

I hver etasje i pyramiden prøver herrene å transformere føydale forhold (derfor kontraktuelle) til myndighetsforhold (derfor ensidige) over sine vasaller , ved å stole på deres bakre vasaler, og for å forhindre at deres overordnede gjør det. Så mye, støtter overherren over det. Dermed prøver kongen av Frankrike å underkaste sine store vasaller, og kjøper støtte fra deres land eller leie. Hertil av Bretagne motsetter seg ofte kongen av Frankrike front, støtter keiseren, prøver å underkaste sine direkte vasaler og stoler på småadelen i krangel med vasallene eller med kongen.

Mad War and the Orchard Treaty (1485-1488)

Den gale krigen er den siste av opprørene til de store herrene i kongeriket Frankrike mot den kongelige autoriteten til Louis XI og hans datter, regenten Anne de Beaujeu . IAugust 1485, Signerer Bretagne en våpenhvile, men i Januar 1487den hertugen av Orleans tok tilflukt i Bretagne og i mai de franske tropper inn Bretagne.

Etter nederlaget for de bretonske troppene under slaget ved Saint-Aubin-du-Cormier , ble28. juli 1488ble Sablé-traktaten kjent som "  frukthage-traktaten  " undertegnet mellom Charles VIII av Frankrike og François II av Bretagne den19. august 1488. Forhandlinger gjelder hovedsakelig arverettigheter til hertugdømmet. Kongen stiller ut sin familie (kjøpt av sin far fra Nicole de Châtillon som tok dem fra en klausul i den andre traktaten om Guérande ), deres vert marskalk de Rohan minner om de i familien.

De viktigste klausulene i fredsavtalen er da:

François II døde tre uker senere. Knappe femten dager etter sin død innkaller Karl VIII datteren Anne av Bretagne for å akseptere det kongelige vergemålet og fraskrive seg tittelen hertuginne til han avklarte rettighetene til Penthièvre (kjøpt av Louis XI). Hertugens råd svarte at Bretagne holdt seg til Orchard-traktaten .

Franco-Breton War (1489-1491)

I Januar 1489, Anne blir kronet som hertuginne i en alder av 13 år. Flere friører prøver å ta makten eller få tak i hertuginnen.

For å forkorte forvirringen og krigstilstanden samtykker statene i Bretagne til ekteskapet til Anne med kongen av Germania, Maximilian av Østerrike . Den milanesiske ambassadøren Herasmo Brasca spesifiserer at det bretonske kansleriet setter en betingelse for ekteskap: bestemmelsene i traktaten vil bortfalle hvis Maximilian ikke sender militær forsterkning (til Bretagne) før påske 1491.

I Juli 1489Henter Breton kansler at evakueringen av de kongelige tropper fra Bretagne innlemmes i traktaten Frankfurt  (i) , undertegnet3. desember 1489 mellom Maximilian og Charles VIII, på betingelse av at hertuginnen utviser alle de engelske troppene som er til stede i Bretagne.

Ekteskapet skjer ved fullmektig den19. desember 1490.

Charles VIII evakuerer ikke troppene sine. To måneder etter ekteskapet ved fullmektig av Anne og Maximilien, tegnet konsekvensene av disse fakta, og av ekteskapet , som utgjør et brudd på Orchard-traktaten, relanserer han krigen i Bretagne .

Engasjert i en annen krig, er det hellige romerske imperiet ikke i stand til å støtte hertugdømmet mot Frankrike. Maximilien kan ikke holde sin forpliktelse, hertuginnen ønsket ikke å holde sin forpliktelse. Ikke bare ble de engelske troppene utvist, men kanselliet på vegne av Anne innkalte engelske forsterkninger, som ankom i begynnelsen av 1491.

Charles VIII tar Nantes på4. april 1491. Bretagne anses derfor av franskmennene som erobret.

I juli ble beleiringen satt foran Rennes, hvor hertuginnen tok tilflukt. Fra da av rådgiver statene i Bretagne, innkalt til Vannes av Charles VIII27. oktober 1491Anne for å gifte seg med kongen av Frankrike. Rennes faller på15. november 1491. Anne og Charles forlovelse avsluttes den17. november 1491.

Ekteskapsforbund

Anne av Bretagne og Charles VIII

Forlovelsen finner sted i Rennes og bryllupet i Langeais iDesember 1491 selv før annulleringen av hennes første ekteskap.

I ekteskapskontrakten stiller Karl VIII hertuginnen betingelser:

Charles VIII undertrykker det bretonske kanselliet videre9. desember 1493, og plassering av franskmennene i nøkkelposisjoner (spesielt i anledning biskopers rekke som sitter i USA). Anne har ikke muligheten til å reise til Bretagne på grunn av graviditetene hennes (7 graviditeter fra 15 til 21 år), derimot, på grunn av viljen til kongen og Anne de Beaujeu. Hennes mann forbød henne å bære tittelen hertuginne av Bretagne.

Rett etter ekteskapet prøvde Jean II de Rohan med støtte fra en engelsk hær å bli kalt hertug av Bretagne av statene. Han mislykkes, men kongen må bekrefte flere rettigheter i Bretagne:

Fra Charles VIIIs død i April 1498, tar dronningsgutten over administrasjonen av hertugdømmet. Hun vender tilbake til Bretagne iOktober 1498. Hun gjenoppretter kanselliet i Bretagne som hun overlater til Philippe de Montauban , utnevner Jean de Chalon generalløytnant i Bretagne, innkaller statene i Bretagne , utsteder en mynt i hans navn. Hun gjør også et grundig besøk til hertugdømmet der hun gjør triumferende inntog i hertugdømmet og blir møtt overdådig av vasallene sine.

Anne av Bretagne og Louis XII

Tre dager etter at Karl VIII døde, blir prinsippet om ekteskap med Louis XII , den tidligere allierte av faren mot Louis XI og Charles VIII, anskaffet, under forutsetning av at Louis får annullasjonen av ekteskapet innen ett år. Louis godtar også å trekke de okkuperende troppene tilbake.

Bryllupet finner sted i Januar 1499. Situasjonen er helt annerledes: Bretagne har fred, Anne har rettighetene til Frankrikes konger over Bretagne, og hennes vasaler støtter henne. Motsatt ville Louis XII måtte regne med de andre arvingene i Bretagne hvis Anne skulle dø. Anne får ham til å føle at det er hun som har initiativet til å forsømme å svare på de mange andragendene han retter til henne av kardinal d'Amboise under oppholdet i Bretagne.

Bryllup kontraktsvilkårene er så denne gangen diktert av Anne og States of Britain ( 1 st brev datert traktaten7. januar 1499 signert Louis XII):

En annen avtale - kjent som generalitetene i hertugdømmet - undertegnet av Ludvig XII den 19. januar 1499( 2 e traktatbrev) blir sett og lest av William GÉDOUIN, justisminister ved Storbritannias parlament. Denne avtalen gir 13 klausuler "Kongens ord, hold og oppnå uten å komme til det motsatte slik at det er fast og stabilt for alltid"  :

  1. Restaurering i kansleriet Bretagne, råd, parlament, regnskapskammer, statskasse, rettferdighet, rettigheter og friheter;
  2. Kontorer og offiserer, ingen endring;
  3. Kontorer og offiserer, avtaler av hertugen;
  4. Skatter etter bretonsk og bretonsk skikk bare bedømt i Bretagne av det bretonske parlamentet som en siste utvei;
  5. Krigsgodkjennelse fra hertugen og statene;
  6. Rettigheter holdt, utstedelse av valuta og separasjon av de to kronene hver på den ene siden og den andre;
  7. Krenkelse av grunnloven, rettigheter og skikker bare av parlamentet og statene i Bretagne;
  8. Fordeler forbeholdt bare i Bretagne;
  9. Prévost og kapteiner i deres jurisdiksjon etter skikk;
  10. Utnevnelse til bispedømmer av hertugen og Nantes, den viktigste byen Bretagne;
  11. Eksklusiv fiskal jurisdiksjon, forbrytelser og fortjeneste ingen jurisdiksjon utenfor det bretonske parlamentet;
  12. Ingen utførelse av ordrer eller utnyttelser i Bretagne;
  13. Grenseoverskridelse, i tilfelle konflikt: paritetsdomstol mellom fransk og bretonsk.

Når det gjelder fødselen til Anne av Bretagne , av hennes sju etterfølgende graviditeter, overlevde bare Claude av Frankrike født 9 måneder etter ekteskapet, og Renée of France født tre år før hennes død. Fra begynnelsen var Claude den rikeste arvingen i Europa, i likhet med Marie av Bourgogne, og Anne av Bretagne var i sin tid.

Anne er involvert i regjeringen i Frankrike og forsvarer hertugdømmet uavhengig. I Trent-traktatenOktober 1501med Maximilien, deretter Blois-traktaten fra 1504 som styrker den fransk-spanske alliansen i krigene i Italia, pålegger den Louis ekteskapet til Claude med den fremtidige Charles Quint .

Starte inalienability av den kongelige domene, det States generalsekretær Turer i 1506 opphevet traktaten Blois og ba kongen til å gi sin datter til "Monsieur François, her til stede, som er alle franske" . Louis giftet seg deretter med Claude med nevøen og arvtaker François d'Angoulême , fremtidig François I (konge av Frankrike) . Anne innhenter at ekteskapskontrakten inneholder en klausul som autoriserer henne til å overføre hertugdømmet til et annet barn, og begrenser hennes deltakelse i medgiften til et beløp på 100 000 ecu, latterlig sammenlignet med det som tidligere ble gitt for ekteskapet med Charles, og at dronningen vil komme seg hvis hun overlever datteren.

Etter Annes død i Januar 1514, Blir Claude hertuginne, men Louis beholder regentskapet. Claude og François 'bryllup finner sted iMai 1514. Frem til begynnelsen av mai forhandler Louis om et nytt ekteskap, men bestemmer seg for det 13. og bryllupet finner sted den 18.

Francis bærer straks tittelen hertug, som prins hjortinne . Tittelen er da prestisjefylt som vist av en anekdote ved ankomsten av Marie Tudor til Frankrike.

I 1514 ga Alain Bouchart ut Grandes Chroniques de Bretaigne, og snakket om veldig tapre, edle og veldig krigeriske konger, hertuger, fyrster, baroner og andre adelige mennesker, begge Grande Bretaigne dikterer nå England, og om vår Bretaigne som nå er reist i hertugdømmet. , og også siden erobringen av Conan de Mériadec, Breton, som den gang ble kalt kongeriket Armorica og svært få av Francis, hertug av Bretaigne, sist overtredet , arbeid bestilt av hertuginnen, som er basert på hele arkiver hertugdømmet, og presenterer posisjons Breton på forholdet mellom hertugdømmet og riket, og dermed gjendrive med mer eller mindre god tro alle argumenter på anteriority av frankerne og dominans av kongene i Franks gjort av motstander .

Claude of France og François I st

Ludvig XII "overlot" regjeringa av Bretagne til François iOktober 1514- på forespørsel fra statene i henhold til loven - ved å forbeholde Renée rettigheter til hertugdømmet. François drar ikke til Bretagne, men er representert der av sin rådgiver Antoine Duprat . Han blir konge ( François Ier ) videre1 st januar følgende.

Fra April 1515, Avgir Claude til François før en notarius bruksbruken av "hertugdømmene Bretaigne og fylkene i Nantes, Bloys, Estampes og Montfort" mot hertugdømmene Anjou, Angoumois og Maine fylke (som det ikke vil være i stand til å avhende) bare ved død av Louise of Savoy som allerede har det) og mot straffen for å ta kontroll over Renées ekteskap. Ubalansen er enorm, og handlingen frarøver Claude fullstendig inntekten, som selv i renessansen ikke aksepteres av skikk.

Knapt to måneder senere gir en annen skjøte, alltid før en enkel notarius, François fullt eierskap av varene nevnt i den første. Motstykket er denne gangen absurd, og består i utgiftene som krigene i Italia medfører, og handlingen sørger til og med for erstatning hvis Claude ikke respekterer det.

François I er reduserer rådets ekte regjering av hertugdømmet, i en figurativ rolle ved å frata det fra alle dets funksjoner suverene . Han fortsetter politikken til Charles VIII for infiltrasjon av statene ved utnevnelse av franske biskoper. I 1519 overlot han det bretonske kanselliet til Antoine Duprat, allerede kansler i Frankrike . For sin del forsøkte ikke adelen, veldig avhengig av kongen for militære karrierer, forfremmelser, pensjoner, å motstå.

I Juli 1524, Claude dør ved å gjøre sønnen François til sin universelle legat. Det er bare et testamente som bare gjelder dets egen eiendom, og er derfor ikke motsatt mot de andre arvingene til Bretagne-kronen.

Delfinen François

På død Claude av Frankrike , François jeg er gjør den feilen å ensidig utpeke delfin Francois arving of Britain. De24. september 1524, ber USA ham kort fortalt ikke bære tittelen hertug, men bare "far og legitim administrator av sønnen hertugen av Bretaigne" og indikerer for ham at i henhold til de tidligere avtalene (traktaten omJanuar 1499), tittelen hertug går til den yngre Henri og ikke til den eldste François.

Statene av Bretagne, møte i Rennes den26. november 1524, Anerkjent François I er som "usufruitaire [landet] og hertugdømmet Bretaigne, far og legitim administrator Monsignor Daulphin , eier av hertug icelui hertugdom" , etter å ha forgjeves hevdet for hertugens yngre sønn, Henry, slik det er bestemt i avtalene mellom Louis XII og Anne av Bretagne avJanuar 1499. Imidlertid ble ting endelig avgjort da Henri ble hertug av Bretagne etter at broren François døde. Som eneste arving vil han kombinere titlene Dauphin og Duke of Brittany.

Traktatene fra 1532

Det er vanlig å bruke begrepet "  traktat  " for å snakke om de tre handlingene som forsegler foreningen av de to kronene. På formnivå er det utkast laget av François I er , med tittelen i hans navn alene, og validert av forseglingen av hans eneste våpen (enten ensidig fransk lov; dessuten er det ikke lenger arkivert som behandlet). Det faktum at disse utkastene siterer, og i ett tilfelle inkluderer forespørselen fra statene Bretagne, antyder at det i det vesentlige er en traktat eller en kontrakt . De Guesle innrømmer imidlertid at “grunnlaget for denne ekspressforeningen [...] med store vanskeligheter forblir fast og stabil; fordi selv om det var på forespørsel fra de tre landene i landet, kan denne saken fremdeles baktales av makt og svindel  ” .

Denne "kontrakten" ble ugyldig ved dekretene fra 5. august 1789(etter hendelsene 4. august 1789 ), som til slutt ble utarbeidet den11. august. Louis XVI gir bare sin sanksjon til disse dekretene når han blir tvunget og tvunget5. oktober 1789. Dermed forsvinner privilegiene til kirkelige, adelige, selskaper, byer og provinser som anses utenlandske. Imidlertid bekrefter René-Jean de Botherel du Plessis , advokat-syndikat i statene Bretagne i sin protest mot13. februar 1790at "det er ikke privilegier, men rettighetene til det bretonske folket som vi undertrykker" .

Brevet fra Vannes

Imidlertid, i begynnelsen av 1532, syntes ingenting å forutse foreningen av Bretagne med Frankrike. Det var da parlamentets president Louis des Déserts foreslo for kansler Duprat løsningen at det var statene som ba om union. I følge Bertrand d'Argentré , dom Lobineau , dom Morice og mange moderne historikere (inkludert Jean-Pierre Leguay ) som har sett på spørsmålet, har det blitt utøvd press på visse medlemmer av statene i Bretagne , mens andre mottok tilskudd og pensjoner , var fagforeningens krav faktisk inspirert av François I er .

Uansett, den 4. august 1532, statene i Bretagne , innkalt av François I er i Vannes , henvender seg til monarken en begjæring om å "forene seg og bli med ved evig union dette landet og hertugdømmet Bretagne til riket, og ber ham om å beholde og opprettholde rettighetene, frihetene og privilegiene av nevnte land og hertugdømme ” . Denne forespørselen, som ble presentert for kongen i den store salen til bispepalasset La Motte , ble akseptert med et brev gitt til "  Vennes  " [ sic ] den4. august 1532 :

Debattene var opphetede, motstanderne argumenterte for at "privilegiene snart ville bli foraktet, folkene irritert, adelen trukket ut av provinsen, og fordelene som ble gitt til utlendinger" , men for partisanene til en union vil kongen av Frankrike ikke nøl med å skaffe med makt det man ikke ønsker å gi ham, slik krigene fra forrige århundre har godtgjort, og det er derfor bedre å søke en union ved å pålegge dets betingelser, enn å ha en pålagt uten betingelser. Konfrontert med protester fra enkelte medlemmer av parlamentet i Bretagne, som ønsket en stemme, og møtt med hevnlyst av enkelte parlamentarikere, François jeg st rømt fra Stortinget i retning av Angers . Til tross for disse tumultene oppnådde François I er sitt mål:7. august 1532, er foreningen av Bretagne med Frankrike forseglet.

Den amerikanske historikeren Eugen Weber bekrefter motstandernes frykt: «Etter tvangsforbundet med Frankrike ble de bretonske byene invadert av franskmennene som knuste eller til og med erstattet de lokale handelsmennene, frankiserte folket de ansatt eller rørte ved. På en annen måte. Kongens havner, som Lorient eller Brest, var garnisonbyer på fremmed territorium, og begrepet koloni ble ofte brukt for å beskrive dem ” .

Edikt av Nantes fra 1532

Brevet fra Vannes er bekreftet av et edikt (fransk lov og ikke en traktat fordi ingen utnevnelse av ambassadører) kunngjøres i Nantes den13. august 1532, registrert i parlamentet i Bretagne den21. september følgende:

Dauphin François ble kronet i Rennes under navnet François III, neste dag,14. august 1532. Det betyr ikke regjere, François Jeg er beholdt bruksretten og administrasjon av hertugdømmet. Han døde fire år senere, broren Henri ble da betraktet som hertug og ble så kalt i Bretagne, men ble aldri kronet, og heller ikke hans etterfølgere.

Edikt av Plessis-Macé

Forbundet er bekreftet og avklart av pålegget til Plessis-Macé (21. september 1532), som garanterer rettighetene, frihetene og privilegiene til Bretagne, en tekst kunngjort i fagforbundet, og gjort nødvendig ved tilbakekallingen som er gjort i sistnevnte av gamle bestemmelser i traktaten fra 1499:

Den nest siste klausulen fører til at statene, i 1534, "lager en bok og fargestoffer" for å registrere de gamle chartrene i Bretagne, og få dem validert i 1579 av Henri II .

Utvidelser

Renée de France's klage

I 1570, etter at hun kom tilbake til Frankrike, saksøkte Renée de France , datter av Anne av Bretagne, oldeforen Charles IX , med tanke på at hun hadde blitt borttatt av arven sin. Det er sant at hennes medgift for ekteskapet med Hercules II d'Este , inkludert foreldrenes arv, var latterlig sammenlignet med den nevnte arven anslått til "en million gull [...], med ringer og andre svært store møbler." , og det at medgiften som ble foreskrevet i den forrige kontrakten med Charles V i 1515, utgjorde 600 000 kroner pluss hertugdømmet Milano .

Hun støtter spesielt oppgaven om at hun i henhold til foreldrenes ekteskapskontrakt er den lovlige arvingen til hertugdømmet, hennes søster har mistet denne retten ved å bli dronning av Frankrike; Claude, eldste datter burde aldri vært hertuginne av Bretagne. Det er avhengig av dette på to th  klausul i traktaten7. januar 1499 : "Fyrstedømmets navn […] er gitt at det andre mannlige eller jentebarn hvis det ikke er noen mann som kommer fra nevnte ekteskap, og også de […] vil forbli prinser i nevnte land, for å nyte det og bruke det som vanlig hertug […] ditto for sine etterkommere, bare det andre mannlige eller kvinnelige barnet kan få tilgang til hertugkronen fra generasjon til generasjon uten at noen konger eller etterfølgere kan krangle der ” .

Faktisk er det ingen spor av protester i Bretagne mot Claude ekteskap eller dets konsekvenser, og flere offisielle handlinger fra hertugdømmet nevner Claude som hertuginne av Bretagne. Renée mislyktes.

Ligaen

I Desember 1583, Bertrand d'Argentré publiserer en historie om Bretagne på over 1000 sider bestilt av statene Bretagne. Hvis det meste av arbeidet nå blir ansett som mytologisk - men fortsatt er interessant av den radikale motstanden mot dette fra dets franske kolleger: det var fremfor alt et spørsmål om å tilbakevise teorien om frankernes anterioritet og om kongens autoritet. av Frankene - den delen som gjelder Unionstraktaten må tas på alvor, fordi Bertrand d'Argentré er sønn av Pierre d'Argentré "rådgiver for kongen [François Ier] og hans Seneschal i Rennes  " , som han var etterfølgeren, som han roser veldig av, men som var involvert i manøvrene han avslører, og fordi han som en bemerkelsesverdig bosatt i Rennes hadde alt å tape på å fordømme korrupsjonen til sine jevnaldrende og naboer.

Dessuten blir arbeidet beslaglagt på pressene etter ordre fra riksadvokaten Jacques de La Guesle under beskyldningen om å være en "  faciendary  " av hertugen av Mercœur , en liga . Dette var dessuten sannsynlig; Mercœurs kone, Marie de Luxembourg , stammer fra de tidligere hertugene av Bretagne, og ville trolig ha reetablert et suverent hertugdømme hvis omstendighetene hadde vært rette. Men ligaen ble beseiret. De Guesle innrømmer at “grunnlaget for denne ekspressforeningen [...] med store vanskeligheter forblir fast og stabil; fordi selv om det har vært på forespørsel fra de tre godene i landet, kan denne saken hele tiden bli baktalt av makt og svindel,  ” som tilsvarer ugyldighet i loven.

Forholdet mellom kongene og Bretagne

Konfliktene var konstante, men systemet fungerte bra nok. Statene og parlamentet kjempet voldsomt for å opprettholde provinsens privilegier  ; de ble legemliggjørelsen av franchisene som de hadde rett til. For å få en ide om tallene, i 1772, hentet Bretagne rundt 12 millioner pund til kongen av Frankrike.

Gjennom årene passet statene på med jevne mellomrom å huske privilegiene til Bretagne: skattene som kongen krevde, ble systematisk nektet og en "gratis gave" av tilsvarende beløp ble laget. I kontrakten med kongens kommisjonær som opprettet denne "gaven" ble det systematisk satt inn to klausuler som spesifiserte at kommisjonæren ville respektere provinsens rettigheter, franchiser og friheter, og at ingen "forordninger, kommisjoner , erklæringer og dommer og brev - patentes et patents  ” utstedt i Kongeriket ville ikke være gyldig i Bretagne uten statens samtykke.

Fra det XVII -  tallet forkynner konger regelmessig forordninger bevisst i strid med provinsens privilegier. Stater protesterer og ender med å kjøpe oppsigelsen for harde penger. I 1675 reiste Bretagne seg , og Ludvig XIV hadde reetablert påbud som allerede ble innløst av statene. Undertrykkelsen er forferdelig. Bretagne vil ikke lenger tørre å protestere mot kongenes inngrep.

I 1707 og i 1740 kontrollerer staten kontroll til Guy Alexis Lobineau og deretter Pierre-Hyacinthe Morice Beaubois fra Tales fra Storbritannia, hvor de totale utgiftene avoisina 100.000  pund, en betydelig sum for et slikt foretak, selv for en rik provins. Dette kan forklares fordi det er den eneste måten igjen for britene å hevde sin identitet. De kontroversielle hendelsene til deres forgjengere presenteres på en saklig, veldig jevn måte, uten kommentarer eller settes i perspektiv.

Pontcallec-konspirasjon

I 1717 bestemte marskalk de Montesquiou , guvernør i Bretagne, å kraftig innføre skatter som ble nektet av statene. Forferdet, drømmen om en aristokratisk republikk. En "Union of Union for the defense of the liberities of Brittany" mottar 300 underskrifter, som innvier argumentet om at Frankrike har brutt sine forpliktelser Unionen er ugyldig, og den bretonske patriotiske foreningen samler raskt mellom 700 og 800 medlemmer. Et opprørsforsøk er organisert, men mislykkes.

Den franske revolusjon

Adelen og det høye geistligheten som har nektet å velge varamedlemmer i navnet på forsvaret av provinsens rettigheter, den tredje eiendommen og de lavere prestene velger sine varamedlemmer ved indirekte stemmerett, som forutsatt av den kongelige ordinansen: av de 88 seter tildelt Bretagne til statens general, er det bare 66 (44 for tredje eiendom og 22 for presteskap).

Natten til 4. august 1789ble forberedt på Breton Club . Den konstituerende forsamlingen , ledet av nestlederen for Rennes , Isaac Le Chapelier , og ført bort av en brennende tale fra nestlederen for Lesneven , Le Guen de Kerangall , avskaffet klasseprivilegiene. Dauphinés varamedlemmer foreslår å legge provinsenes privilegier til. Varamedlemmerne i Bretagne er da de mest tilbakeholdne, de fleste av klagebøkene som forplikter dem til å forsvare " provinsens rettigheter, franchisetakere og immuniteter " , de tredje varamedlemmene slutter å møte den generelle entusiasmen og forbeholder seg bekreftelsen på Stater.

Til slutt avskaffet revolusjonen i 1789 alle privilegier, alle territoriale eller spesifikke organisasjoner i Ancien Régime, og alle deres spesielle prosedyrer, uttrykkelig.

Når feriekammeret til parlamentet i Bretagne må registrere den nye territoriale organisasjonen i Frankrike, nekter medlemmene. Presidenten, Jean-Baptiste Le Vicomte de la Houssaye , blir innkalt til forsamlingen. Han forklarer at det er forbudt å registrere lover som ikke er godkjent av statene i Bretagne. Flere varamedlemmer, inkludert Vicomte de Mirabeau , stedfortreder for Limoges , forsvarer bretonerne. The Abbe Maury , medlem av Peronne , en student debatt på politisk nivå i en lang bidrag og konkluderer med at "Storbritannia er gratis, har vi ingen rett til denne provinsen, hvis vi ikke ønsker å trofast oppfylle kravene i traktaten som forener henne til kronen. " Det var ved denne anledningen Comte de Mirabeau , stedfortreder for Aix-en-Provence og forsamlingspresident, avsluttet diskusjonen med noen hånlige og truende ord som han kronet med den berømte " Er du bretoner? Franskmennene har ansvaret! » , Bekrefter fordelene ved bretonernes frykt. Alle medlemmene av feriekammeret blir avskjediget, nye medlemmer oppnevnes som trekker seg fra en gruppe.

Gjenforeningen av statene var forbudt, de kunne ikke uttrykke seg offisielt, men deres advokat-generalsyndik, greven av Botherel , vil publisere protester , adressert til kongen og "til publikum, til hele Europa" , der han erklærer spesielt at “ved å overføre provinsen vår til kongen, avsto de bare de rettighetene våre hertuger hadde i henhold til grunnlovene i Bretagne; våre jevnaldrende har uttrykkelig forbeholdt seg retten til å administrere seg selv ” . Han legger til på slutten av publikasjonen:

”Kort sagt protesterer vi mot alle handlinger og dekreter som kan være skadelige eller krenke rettighetene, franchisene og frihetene i Bretagne, og vi erklærer formelt at vi er motstandere av dem. Vi retter denne protesten til kongen, vokteren av våre friheter, som han selv har sverget på å opprettholde; og ikke lenger eksisterer i Bretagne av en juridisk domstol, overlater vi det til publikum, til hele Europa, og ber de gode innbyggerne som vil ha mottatt det, beholde og forkynne det. "

- På Plessix-Botherel, 13. februar 1790, René-Jean De Botherel du Plessix (justisminister, Syndic of the States of Brittany).

Rettssaken mot XX th  århundre

For et visst antall moderne forfattere ( Michel de Mauny , Yann Brekilien , Gérard Toublanc ) er Unionstraktaten et aktuelt spørsmål. I følge dem, ved å innrømme at disse handlingene er regelmessige (hvis de ikke er det, og dette er synspunktet til Louis Mélennec ), var Bretagne aldri knyttet til Frankrike. Fordi traktaten er ugyldig av alle formfeil, ikke signert av hertugen. Dette betyr at i dag er den eneste gyldige traktaten den som ble signert av Louis XII og publisert (to bokstaver) den 7. og19. januar 1499, aldri fordømt ved utnevnelse av ambassadører.), de er fremdeles gjeldende, den franske revolusjonen suspenderte dem bare:

Dette argumentet er allerede gjort i nylige søksmål:

Disse argumentene kommer imidlertid opp mot loven etter avskaffelsen av føydale privilegier , inkludert likestilling av alle før loven og skatten, som ble stemt av nasjonalforsamlingen den.4. august 1789på det vesentlige initiativet fra Breton Club som samler varamedlemmer fra provinsen Bretagne.

Sammenligning med andre stater

I boka The Union of Brittany with France understreker Dominique Le Page og Michel Nassiet forskjellene som eksisterte den gang mellom Bretagne , Portugal og Nord- Nederland . De to siste velger veien for opprør mot den sentrale makten, Bretagne har verken Portugals eiendeler (passatvindene, de store oppdagelsene) eller overbevisningskraften fra De forente provinsene i Nederland (forfølgelse av protestantismen fra Spania).

På europeisk nivå ble Bretagne likevel ansett på den tiden som et mektig hertugdømme, med en stor flåte. Det er et av de viktigste handelslandene med De forente provinsene . Dette er XV th  århundre, utvidelse av handelen begynte, og til tross for en periode med stagnasjon og finanstrykket under Francis II , fortsatte utviklingen etter gal krigen for å nå klimaks med første franske koloniriket med handel til Nord-Amerika og Øst-India-selskapet .

Merknader og referanser

Merknader

  1. Det mest karakteristiske elementet i denne utviklingen er rettferdighetsinstitusjonen , først sikret på det laveste nivået av pyramiden og gradvis tilegnet av de høyere nivåene.
  2. (John M. Currin, Persuiations to Peace .. Ambassaden Luxembourg-Marigny-Gaguin og staten Anglo-French Relations, 1489-1490 The English Historical Review . P  888. Oxford University Press, 1998. "  I Frankfurt vi juli 22 inngikk Maximilian således en fredsavtale med utsendingene til Charles VIII, der kongen av Frankrike blant annet gikk med på å fremme forsoning mellom Maximilian og de flamske opprørerne og å overgi de fransk-okkuperte byene i Bretagne til hertuginne Anne så snart hun hadde utvist alle engelske tropper fra hertugdømmet  ” ).
  3. D'Argentré siterer denne berømte men apokryfe setningen, som han legger i Annes munn på ekteskapstidspunktet: "Må jeg være uheldig og forsømt av venner enn å bli ført til å ta ekteskap?", En mann som behandlet meg så dårlig , og gjorde meg så uverdig, og holdt meg fanget. "
  4. Den engelske fortsatte å kalle ham "Monsieur le Duc". Han ble overrasket "å se at det er så mange i verden, og at dere er som meg," sa han til dem. Som de svarte på: "at det var for det han var hertug av Bretagne [og] at det var hovedhertugdømmet i hele kristenheten, og at han skulle hete hertug, uten hale" , det er det å si uten nærmere avklaring. , tittelen er tilstrekkelig alene. I følge Fleurange, sitert av Mélennec.
  5. Louise of Savoy oppnår glede av hertugdømmene Anjou og Angoumois, fylkene Maine og Beaufort, ved skjøte av4. februar 1515, registrert i parlamentet i Paris den 12. mars 1515, så en måned tidligere.
  6. De eneste inntektene fra hertugdømmet utgjør 500 000  pund, eller en fjerdedel av Frankrikes budsjett.
  7. Jean-Pierre Leguay , “Enden på Bretons uavhengighet” (bok 6), i Jean-Pierre Leguay og Hervé Martin, Fastes et misheurs de la Bretagne ducal 1213-1532 , Ouest-France Université, 1992, 435  s. , s.  435 , ( ISBN 2737321875 )  : “Et dyktig press på visse medlemmer av statene Bretagne som møtes i Vannes i  August 1532, donasjoner og godt fordelt pensjon letter utfallet. 4. august , til tross for motstand fra noen personligheter, ber de fleste av deltakerne om virkelig og evigvarende union med Frankrike, med forbehold om bekreftelse og respekt for de gamle privilegiene [bestemte lover]. Kongen godtar forespørselen ... som han er inspirasjonen til og publiserer, den21. september 1532, på Château de Plessis-Macé [...] en grunnleggende handling, en sann kontrakt, som erklærer Bretagne uigenkallelig forenet med kronen, men bevarer sine friheter og dens administrative, skattemessige, rettslige og religiøse institusjoner. "
  8. "Inntil da hadde skikken ikke bare å be dem om store summer for å oppnå middelmådige, men også å lide at de satte alt i stand, lovet dem alt, å unnvike kort tid etter under forskjellige påskudd av alt. Hva de hadde blitt lovet, til og med å utføre et stort antall påbud uten noe annet formål enn å gi dem, eller rettere sagt å selge dem tilbakekallingen like etterpå ” . Michel Déon , Louis XIV av seg selv , Paris, 1983.
  9. Armand Rébillon , Statene av Bretagne , Paris, 1932. “I den tredje eiendommen ønsket ingen å ødelegge stater, langt fra den. Man så ikke engang ut til å anta at da deres siste sesjon åpnet, at reformen deres kunne innebære en reduksjon av deres makter, og sette spørsmålstegn ved provinsens franchise ” .
  10. Spenningen av statene hadde tillatt bretonene å betale dobbelt mindre skatt enn franskmennene under de siste kongene: Gjennomsnittet av offentlige avgifter i hertugdømmet utgjorde bare 11 pund per innbygger, til 13,8 pund per ligatorg, mot 19 pund og 17 pund for hele riket (Armand Rebillon, op. cit. ).

Referanser

  1. Joël Cornette, Bretagne og Bretons historie , Paris, Éditions Points ,2008, s. 365: "Det er menn som Jean de Bouays, i solidaritet med prinsen deres, trofaste tjenere for hertugstaten, som tillot" nasjonen Bretagne "å konstituere seg selv som en nesten autonom enhet"
  2. DEA historie doktor Melennec
  3. Suzanne Citron, Le Mythe national  : Frankrikes historie i spørsmålet , Paris: medutgave Les Éditions Ouvrières / Édition et documentation internationale, 1991. ( ISBN  2-85139-100-3 ) , ( ISBN  2-7082-2875- 7 ) , s.  229 .
  4. Paul Jeulin, "  Hyllest til Bretagne i lov og faktisk  ", Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest ,1934, s. 380-473 ( les online )
  5. Jean Kerhervé, "  Hvordan Bretagne ble fransk  ", L'Histoire ,1991, "Ingen moderne stat uten rettslig uavhengighet. [...] Appellen til kongen [i Frankrike], i tilfeller av nektelse av rettferdighet og falsk dom, er i den tradisjonelle tradisjonen i Breton. [...] hertug François Han tok steget [i 1485] og brøt fullstendig med kongen, reiste i Vannes hertugdømmets første suverene parlament. "
  6. Hervé LE BOTERF, Anne de Bretagne , Frankrike-Empire, Paris, 1996.
  7. Hannah Arendt , den moderne menneskets tilstand .
  8. http://www.skoluhelarvro.org/culture-bretagne/batailles/detail.php?id=286
  9. Dominique Le Page og Michel Nassiet. op. cit. s. 108 og følgende.
  10. Anne, dronningen av Frankrike og hertuginnen av Bretagne . Philippe Tourault, s.  196 .
  11. Didier Le Fur, Louis XII: en annen keiser? , Paris: Perrin, 2001, s.  38 .
  12. Dom Morice, artikler 813 til 815.
  13. Dom Morice, artikler 815 til 818.
  14. Claude ville gifte seg med erkehertugen, Renée gifte seg med sin bror og Louis XII deres søster, ifølge De Maulde, sitert av Mélennec.
  15. Christophe Levantal, hertugene og jevnaldrende og sekulære hertugdømmer-peerages i moderne tid: (1519-1790) , Maisonneuve & Larose, koll. “Mémoires de France”, 1996, 1218  s. , s.  479-481 ( ISBN  2706812192 ) .
  16. Joël Cornette, History of Brittany and the Bretons , Seuil, 2005, bind 1, s.  415 .
  17. Forespørsel som i virkeligheten bare ble fremsatt av noen få medlemmer av nevnte stater.
  18. Pocquet.
  19. Bertrand Frélaut, Vannes historie , Editions Jean-Paul Gisserot, 2000, 124  s. , s.  46 ( ISBN  2877475271 ) .
  20. Dom Morice, bind III.
  21. Dom Morice, op. cit. .
  22. Eugen Weber, Enden av terroirs. Moderniseringen av landlige Frankrike. 1870-1914 , Paris, red. Fayard, 1992, s.  695 .
  23. Pocquet (B.) , History of Brittany , V, 19.
  24. Michel de Mauny, 1532-1790, bakgrunnen for unionen av Bretagne med Frankrike , Éditions France-Empire,1986, s.  88
  25. Yves Henri Nouailhat, Bretagne: økologi, økonomi, kunst, litteratur, språk, historie, populære tradisjoner , vol. 16 av Regional Encyclopedias, C. Bonneton, 1979, 365  s. , s.  27 .
  26. Dermed opphever ediktet fra 1532 (ensidig handling) bestemmelsene i traktaten fra 1499 (bilateral handling) uten utnevnelse av ambassadører, og heller ikke reelle diskusjoner og forhandlinger
  27. Dom Morice, sitert av Mélennec.
  28. Dom Morice, bind III, artikkel 814.
  29. Louis Mélennec, tilknytningen til Bretagne til Frankrike .
  30. René Aubert de Vertot Historisk avhandling om mobiliteten i Bretagne .
  31. Jean Markale, De store timene i Bretagne , Pygmalion,2008, 721  s. ( ISBN  9782756403793 , lest online ).
  32. Jean Carbonnier , Civil Law , Vol. 2, PUF, 1955 .
  33. tale av president de la Houssaye til konstituerende forsamling på9. januar 1790.
  34. "  The Blue Book of Brittany  " , på Bretaigne (åpnet 23. februar 2015 )
  35. Dom Morice, bind III, art. 815 til 818.
  36. Politisk bruk av historie av bretonsk regionalisme i de sosiale konfliktene på 68-tallet s.  7 .
  37. Dom av statsrådet for3. november 1976.
  38. "  Frankrike, statsråd, 1/4 SSR,9. november 1984, 50763  ” , på Juricaf , AHJUCAF (åpnet 5. august 2020 ) .
  39. D. Le Page, M. Nassiet , L'Union de la Bretagne à la France , Morlaix, Skol Vreizh, 2003 ( ISBN  9782911447846 )

Se også

Bibliografi

Relaterte artikler

Eksterne linker