Bharatiya Janata-fest

Bharatiya Janata Party
भारतीय जनता पार्टी
Illustrasjonsbilde av artikkelen Bharatiya Janata Party
Offisiell logo.
Presentasjon
President Jagat Prakash Nadda
Fundament 1980
Sete 6-A, Deen Dayal Upadhayay Marg, Mata Sundari Railway Colony, Mandi House,
New Delhi , Delhi India
statsminister Narendra Modi
Avis Kamal sandesh
Ungdomsorganisasjon Bharatiya Janata Yuva Morcha
Posisjonering Høyre til høyre
Ideologi Hindu nasjonalisme
Konservatisme
National-konservatisme
Economic
nasjonalisme National-populisme
Illiberalism
Regional tilknytning Den demokratiske unionen i Asia og Stillehavet
Internasjonal tilknytning Den internasjonale demokratiske unionen
Medlemmer 110 millioner ( juli 2015 )
Farger Safran
Nettsted bjp.org

Flagg
Gruppepresidenter
Lok Sabha Narendra Modi
Rajya sabha Arun jaitley
Representasjon
Lok Sabha 303  /   545
Rajya sabha 49  /   245
Chief ministers 9  /   31.

Den Bharatiya Janata Party eller BJP ( Hindi  : भारतीय जनता पार्टी , “indiske Folkeparti”) er en av Indias to viktigste politiske partier . Opprettet i 1980 , er den BJP en riktig - vinge hindunasjonalistiske partiet anses å være den politiske fløyen av Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Det er hovedpartiet til National Democratic Alliance (NDA): en regjerende koalisjon fra 1998 til 2004 og igjen siden 2014 .

1951 - 1996: opprinnelsen og fremveksten av BJP

Bharatiya Jana Sangh

På slutten av uavhengighet er Kongresspartiet stort sett dominerende i det indiske politiske landskapet, og hindunasjonalistiske bevegelser er dårlig strukturert politisk. Aktivister fra den hinduistiske paramilitære organisasjonen Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) søker å være en del av en politisk prosess for å foreslå et nasjonalistisk alternativ til Kongresspartiet . I 1951 ble Bharatiya Jana Sangh , bedre kjent under navnet Jana Sangh, opprettet, spesielt på initiativ av Syama Prasad Mukherjee .

BJS er helt i tråd med ideologien til Hindutva , krever en herding mot det muslimske samfunnet og Pakistan, fordømmer partisjon og ber om annektering av territoriet til Jammu og Kashemir . BJS er virkelig den politiske armen til RSS, men samler også krefter fra andre nasjonalistiske bevegelser, som den hinduistiske Mahasabah (en organisasjon som Nathuram Godse og Gandhis leiemordere tilhørte ). Det inkluderer også konservative fra Kongresspartiet, skuffet over de sosialistiske retningene Jawaharlal Nerhu tok .

Janata-partiet

Til tross for sin deltakelse i ulike regionale koalisjoner, noen ganger vellykket, klarer ikke BJS å etablere seg som et reelt alternativ til kongressen. Etableringen av unntakstilstand av Indira Gandhi i 1975 - og fengslingen av et visst antall opposisjonsledere, inkludert BJP, forstyrret det politiske landskapet. I anledning det første parlamentsvalget som ble organisert etter unntakstilstanden, gikk opposisjonspartiene i kongressen sammen for å danne Janata-partiet . Det er en broket koalisjon av omstendigheter som samler sosialister, en splittelse fra Kongresspartiet i motsetning til Indira Gandhi, sentrister, konservative og BJS. De kjemper mot unntakstilstanden og nødtiltak og presenterer seg som forsvarere av demokratiet. For første gang siden Indias uavhengighet ble Kongresspartiet i stor grad beseiret i lovgivningsvalget i 1977 . Janata-partiet oppnår absolutt flertall.

Innenfor koalisjonen befinner Bharatiya Jana Sangh seg i en styrkeposisjon. De to siste presidentene er henholdsvis utenriksministre og kommunikasjon. I parlamentet er 31% av Janata-partiets varamedlemmer fra BJS. Det oppstår raskt spenninger mellom koalisjonspartnerne angående hindu-nasjonalisters plassering, retningslinjene som RSS forespråker og tilstedeværelsen i viktige ansvarsområder for medlemmer av Janata-partiet, som også er militante for RSS. I tillegg forblir koblingene sterke mellom basen til BJS og dens lokale rammeverk og RSS. Assimileringen av BJS med midt-høyre partier viser seg å være umulig. Partene til Janata-partiet krever at alle lenker med RSS blir kuttet, noe de nekter. Statsminister Moraji Desai , som sliter med mange vanskeligheter og feil, blir sett på som for nær hindunasjonalister. Flertallet sprekker og landet blir uregjerlig: President Reddy blir tvunget til å oppløse parlamentet.

Fødsel av BJP

De 1980 parlamentsvalget markerte et comeback av Kongresspartiet ledet av Indira Gandhi, og Janata partiet led et kraftig valgnederlag. Kort tid etter valget bestemte den nasjonale eksekutivkomiteen for Najata Party å ekskludere alle de som også er medlemmer av RSS. Sistnevnte bestemmer seg derfor for å danne Bharatiya Janata Party.

Koblingene mellom sistnevnte og RSS forblir veldig sterke, og BJP abonnerer utvetydig på ideologien til Hindutva . Likevel arbeides det for å moderere nasjonalistiske utbrudd, la koalisjonen utvide og opprettholde forbindelser med forskjellige høyrepartier, inkludert Janata-partiet. BJP kommer dermed gradvis til å etablere seg som et stort alternativ til Kongresspartiet, og å utvikle lokale og nasjonale allianser med andre konservative, nasjonalistiske eller regionale partier (inkludert Telugu Desam Party  (en) , Akali Dal , Shiv Sena , den Dravida Munnetra Kazhagam og AIADMK ).

Under kampanjen for parlamentsvalget i 1989 gjorde BJP ødeleggelsen av Babri-moskeen i Ayodhya til et sentralt kampanjetema. Denne moskeen skal faktisk reises på fødestedet til den hinduiske guden Rama. Dette valget så seieren til en koalisjon kalt National Front , spesielt støttet av BJP. Dette kravet om ødeleggelse av Babri-moskeen er fortsatt et sterkt tema for BJP. Et møte arrangert av partiet i 1992 resulterte i ødeleggelsen av en mengde på rundt 150 000 mennesker, til tross for løftene fra arrangørene til Høyesterett om at stedet ikke ville bli skadet. Denne hendelsen vil føre til et nytt utbrudd av samfunnsvold, som resulterer i at nesten 2000 mennesker, for det meste muslimer, dør over hele India. Disse forstyrrelsene førte til etableringen av presidentens styre (direkte administrasjon av sentralmakt) i staten Uttar Pradesh, som deretter ble styrt av BJP.

1996 - 2014: BJP fremstår som den viktigste motstanderen av Kongressen

BJP vant først flertall i Lok Sabha - Indias parlament i 1996 . Atal Bihari Vajpayee , historisk leder for partiet ble da utnevnt til statsminister.

Sistnevnte var i stand til å innføre en moderat linje og utdypet de liberale økonomiske reformene til sine forgjengere. Denne perioden ble imidlertid preget, i 1998, av atomprøver på den pakistanske grensen og en farlig militær opptrapping i Kashmir (i mai-juni), samt av anti-muslimsk vold i staten Gujarat i februar 2002 (fra 800 til 800 2000 døde).

I denne delstaten Gujarat opprettet lederen for den lokale regjeringen, Narendra Modi, støttet av RSS , et "laboratorium" av Hindutva som overvåker selskapet i henhold til disse nasjonalistiske forskriftene, spesielt i omskrivingen av skoleprogrammene. En nasjonal undersøkelseskommisjon satte spørsmålstegn ved regjeringens ansvar for å støtte de antimuslimske forfølgelsene i februar 2002. Vajpayee, som holdt den moderate linjen, prøvde uten hell å få sin avgang.

I 2004 led NDA og BJP et knusende nederlag ved stortingsvalget som så Kongresspartiets tilbakevending til makten .

Lokalt trekker BJP hovedsakelig sin politiske styrke fra Hindi-beltet (regioner i Nord- og Vest-India befolket av hindiphone). Partiet har makten i følgende stater: Chhattisgarh , Gujarat , Jharkhand , Himachal Pradesh , Madhya Pradesh , Rajasthan . Betraktet som partiet for de høye kastene , de kommersielle kretsene og Norden, økte BJP imidlertid kraftig velgerne i mellomkastene og i sørstatene ( Karnataka ) under det siste nasjonale og regionale valget ved å spille på religiøse ( hindutva ) og økonomiske ( swadeshi ) nasjonalistiske følelser .

BJP drar nytte av støtten fra Vishva Hindu Parishad (VHP), en religiøs organisasjon, og den paramilitære organisasjonen Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), forent i Sangh Parivar (den "store familien" av hindunasjonalisme, et nettverk som også inkluderer antall foreninger, fagforeninger osv.). VHP og RSS tar til orde for å favorisere et "  hinduistisk statsborgerskap ", som de anser som "enhet i mangfold", sammenlignet med det de ser på som en muslimsk og kristen kommunitarisme : de kristne og muslimske indianerne blir invitert til å bli med i Hindutva , RSS , i prinsippet uten diskriminering eller spesiell behandling (og uten å forlate deres religion), "Hinduisme" er ikke den hinduistiske religionen i streng forstand, men aksept og respekt for den opprinnelige indiske kulturen i alle dens former. De støtter også byggingen av et tempel viet den hinduiske guden Rama på stedet for Babri-moskeen (eller Babri Masjid) i Ayodhya ( Uttar Pradesh ).

Siden 1990 har BJP - i likhet med andre Sangh Parivar- organisasjoner - aktivt rekruttert kvinner og lovet, uten å vite det, å reservere en tredjedel av setene i parlamentet for dem, og oppfordre dem til å forlate hjemmene sine for å demonstrere sammen med menn i kampene. mot ikke-hinduistiske samfunn. Denne mobiliseringen har noen ganger blitt oppfattet som et ønske om frigjøring av kvinner, men rollen som partiet tildeler dem forblir veldig tradisjonell og setter ikke spørsmålstegn ved det patriarkalske systemet som forsvares andre steder.

2014-seier og Modi-regjering

BJP-seieren i 2014 og ankomsten av Narendra Modi som statsminister førte til en klar implementering av en hindunasjonalistisk politikk. Statsministeren selv kommer fra rekkene av Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) der han kjempet i mange år. I følge Isabelle Saint-Mézard, lektor ved det franske institutt for geopolitikk , “ankommer den nye BJP-regjeringen fra perioden 1998-2004 på to grunnleggende punkter. Først av alt, i motsetning til statsminister Vajpayee , som legemliggjorde partiets moderate fløy, blir mannen i dag i spissen for den utøvende makten, Narendra Modi, ansett som "tøff". [...] Da, i motsetning til Vajpayees team som var avhengig av støtten fra sine koalisjonspartnere for å holde seg ved makten, har Modis team absolutt flertall, noe som gir det betydelig spillerom. "

Denne politikken ble ledsaget av angrep på grunnleggende friheter, inkludert trusler, press og undertrykkelse rettet mot journalister, akademikere, liberale intellektuelle, hoder for frivillige organisasjoner og det sivile samfunn eller opposisjonen. Denne trenden vekker frykt for landets gradvise glid mot et system med illiberalt demokrati , en frykt desto sterkere gitt personalisering av makten, og Modi fremstår som den eneste mesteren om bord, med aksenter plassert på sin person gjennom historiefortelling . På slutten av 2016 dukket boken til journalisten Swati Chaturvedi  (en) I Am a Troll opp i India . Inne i den hemmelige verdenen til BJPs digitale hær  ; det “beskriver for første gang kampanjer som er organisert på sosiale nettverk av medlemmer av BJP [som] voldsomt angriper alle de som våger å kritisere Narendra Modi . " . Flere forfattere bemerker den populistiske eller til og med nasjonalpopulistiske diskursen om Modi.

I mars 2015 hevdet BJP 88 millioner medlemmer, som ville gjøre det til det største partiet i verden, foran KKP ( kinesisk kommunistparti ). De13. juli 2015, kunngjør partiet mer enn 110 millioner (11 crore ) medlemmer.

Ved valget i mars 2017 sikret Bharatiya Janata-partiet en stor valgseier i staten Uttar Pradesh - den mest folkerike staten i Føderasjonen med over 200 millioner innbyggere - ved å vinne mer enn 300 seter. Dette er de fleste plassene partiet noensinne har vunnet i denne staten så langt. Men BJP mislyktes, på slutten av 2018, til fordel for Kongresspartiet i flere nøkkelstater nord i landet: Rajasthan, Madhya Pradesh og Chhattisgarh.

I regnskapsåret 2017-2018 bidro bedrifter og enkeltpersoner med høy formue 12 ganger mer til finansieringen av BJP enn til seks andre nasjonale partier, inkludert kongressen.

Nasjonalistisk og tradisjonalistisk politikk

Den nasjonalistiske politikken til BJP har resultert i omskriving av skoleprogrammer, promotering av Yoga (Verdensjogadag vedtatt av FN), ayurvedisk medisin eller markedsføring av hinduistiske templer som elementer i den nasjonale arven. Til skade for Taj Mahal og Mughal- arven . Denne politikken for å fremme Hindutva innebærer også økt press på religiøse minoriteter, spesielt muslimer og kristne, for å underordne dem. Statene styrt av BJP har vedtatt anti-konverteringslover. Forbundsstaten har forsøkt å begrense kjøtthandelen gjennom reguleringsverktøy, og gikk så langt som å forby handel med storfe beregnet på slakting (tiltak suspendert av Høyesterett). Samtidig har grusomhetene - som noen ganger går så langt som drap - av kubeskyttelsesmilitser mot mennesker som handler med kjøtt, hovedsakelig muslimer, økt uten å bli undertrykt eller fordømt. Saken er ikke anekdotisk: Flere hundre tusen kyr er konfiskert siden 2014, noe som truer levekårene til mange familier i det muslimske samfunnet.

BJP har deltatt i å fremme en tradisjonell hinduistisk moral i det indiske livet og bli involvert i gjenopprettelsen. Gate-organisasjoner prøver å kontrollere oppførselen til kvinner, klærne deres, eller forhindre at elskere opptrer offentlig, noe som har provosert sinne av feministiske bevegelser. For professor Gurharpal Singh er det ikke bare et spørsmål om tilbakevending av de religiøse i det offentlige liv, men "av et etno-nasjonalistisk prosjekt som støtter opprettelsen av en ny indisk republikk" dypt sentrert om identitet og tradisjonelle verdier av hinduismen og ikke på en moderne sekulær orientering slik den kan ha blitt fremmet av Kongresspartiet i tidligere tiår.

Den norske forskeren Eviane Leidig mener at den hinduistiske nasjonalismen til BJP har alle egenskapene til “høyreekstremisme”. Fabien Escalona de Mediapart indikerer at "mange vestlige forskere har lenge vært tilbakeholdne med å ta hensyn til [det] og avvist religion når denne ideologien faktisk ville ha som mål å" skape en etno-nasjonalistisk stat ". Faktisk er det en "etnisk, absolutt og ugjennomsiktig" tilstand som forskerne Madhav Kosla og Milan Vaishnav beskriver i et bidrag til Journal of Democracy  (in) , som hver gang viser det spesifikke (men ikke unike) ansvaret til BJP. konstruksjonen av et multihastighetsborgerskap, ødeleggelse av sjekker og balanser og økonomisk kvelning av opposisjoner. Hvis valgene som sådan forblir frie, skriver andre steder Vaishnav, er det "innsnevringen av det demokratiske rommet mellom hver av dem" det er snakk om .

Økonomiske tiltak

Seieren til BJP og Narendra Modi var basert på løftet om ytterligere liberalisering av økonomien, konsolidering og en boom som kan komme alle indianere til gode. Disse løftene om økonomisk reform var en av de viktigste aksene i BJP-kampanjen, med iscenesettelsen av Modis reise som en vellykket autodidakt. Bildet av suksessene til Gujarat , som Modi var guvernør for, bidro til dette håpet. Selv om det ikke har skjedd noen dramatisk endring fra et økonomisk synspunkt, og rekorden på slutten av hans mandat har vært blandet, har India fortsatt å vokse kraftig, i området 6 til 7% per år

I 2016 bestemte Modi-regjeringen å bekjempe korrupsjon og den uformelle økonomien å demonetisere alle kirkesamfunn på 500 og 1000 rupier og erstatte dem med kirkesamfunn på 1000 og 2000 rupier . Dette tiltaket, dårlig forberedt, forårsaket et brutalt sjokk på økonomien, med opptørking av likviditet over flere måneder i et land der 87% av transaksjonene skjer kontant. Hvis antallet elektroniske transaksjoner økte med 85% etter denne avgjørelsen, rammet det spesielt de mest sårbare: kategorier av utenforstående og lavere klasser, kvinner, befolkninger i landlige områder. Den IMF anslår at nedgangen i økonomien fra 7,5% vekst i tredje kvartal 2016 til 5,2% vekst i første kvartal 2017, er i stor grad skyldes dette tiltaket, mye kritisert i sin praksis når det gjelder implementering.

2019

Modi regner med seg selv til å vinne sin andre periode: «Triumferende valgt i 2014 på løftet om utvikling, valgte nasjonalpopulisten i 2019 å føre valgkamp mot sin personlighet, mer enn på sin rekord eller på valgløfter. Dannelsen, Indian People's Party (BJP), publiserte sitt program i siste øyeblikk, mandag 8. april, tre dager før valgstart. "

Partiet ble forsterket ved disse valgene, og mot slutten fikk det 37,5% av stemmene (mot 31% i 2014) og 303 seter av 543 (mot 282 i forrige lovgiver). Partiet var i stand til å få folk til å glemme sin økonomiske rekord (høyeste ledighet i førti år, krise i landbrukssektoren, nedgang i eksport, nedgang i investeringer osv.) Ved å fokusere under kampanjen på identitetsspørsmål og trygt. Han lovet dermed å utvise uregelmessige migranter fra Bangladesh og vekket nasjonalistiske følelser ved å bombe Pakistan etter Pulwama-angrepet (hevdet av en pakistansk-basert jihadistgruppe, angrepet drepte rundt 40 indiske soldater i februar). "Aldri hadde en valgkampanje vært så dominert av patriotisk og krigsretorikk , " bemerker Christophe Jaffrelot , en statsviter som spesialiserer seg på det indiske subkontinentet.

Anti-muslimsk retorikk sto også i sentrum for kampanjen. Rahul Gandhi fra Congress Party ble presentert av BJP som muslim fordi et fotografi viste ham som barn som ba i en moske. BJP-styreleder Amit Shah hånet Gandhi og hevdet at han løp i en overveiende muslimsk valgkrets, som han sammenlignet med Pakistan; han forklarte også at når han så prosesjonen til motstanderens tilhengere, kunne han ikke fortelle om handlingen foregikk "i India eller i Pakistan". I tillegg ga partiet sin innvielse til Pragya Singh Thakur, anklaget for terrorisme i forbindelse med Abhinav Bharat-bevegelsen, som mistenkes for å ha initiert fire antimuslimske angrep som drepte dusinvis av mennesker i 2008. Befri mot kausjon for helse, hun , under kampanjen, roste leiemorderen på Mahatma Gandhi .

Statsminister Narendra Modi har nektet å delta i noen kontradiskusjon og enhver pressekonferanse, og valgte å kun gi forberedte intervjuer i media som hovedsakelig eies av forretningsmenn nær makten. BJP hadde også godt av betydelig finansiering som gjorde det mulig for den å drive intens valgpropaganda og kjøpe stemmer gjennom gaver dagen før valget.

Partiets presidentskap

Presidentene for BJP var suksessivt:

Valgresultater

År % Seter Resultat
1984 7,74 2-  /   533 Motstand
1989 11.36 85  /   545 Motstand
1991 20.04 120  /   545 Motstand
1996 20.29 161  /   545 Unnlatelse av å danne en regjering
1998 25.59 182  /   545 Myndighetene
1999 23.75 182  /   545 Myndighetene
2004 22.16 138  /   545 Motstand
2009 18.80 116  /   545 Motstand
2014 31.00 282  /   545 Myndighetene
2019 37,36 303  /   545 Myndighetene

Referanser

  1. Malik og Singh 1992 , s.  318-336.
  2. BBC 2012 .
  3. Banerjee 2005 , s.  3118.
  4. Fabien Escalona, "  Autokratene vinner terreng, men folket motstår  " , på Mediapart ,17. april 2021(åpnet 18. april 2021 ) .
  5. "  BJP står ved Hindutva-idealer: Venkaiah Naidu  ", The Hindu ,23. mars 2012( les online [ arkiv av3. mars 2018] )
  6. "Det  konservative partiet vinner stort i India-valget  ", Los Angeles Times ,16. mai 2014( les online [ arkiv av25. september 2017] )
  7. Monika Bonikowska , "  India etter valgene  ", senter for internasjonale relasjoner , nr .  6,2014, s.  2 ( les online [ arkiv av24. september 2017] )
  8. Sunila Kale , Elektrifiserende India: Regional Political Economies of Development , Stanford University Press ,2014, s.  94
  9. Parsa Venkateshwar Rao Jr. , "  Modis høyrepopulisme  ", Daily News and Analysis ,18. januar 2016( les online [ arkiv av1 st juli 2017] , åpnet 29. juni 2017 )
    Ruth Wodak , Høyrepopulisme i Europa: Politikk og diskurs , A&C Black,2013, s.  23
  10. Garry Hindle og Staffan Lindberg , "  New Global Data on Political Parties: V-Party  " , V-Dem Institute,2020
  11. (no) BJP registrerer 11 crore-medlemmer; starter mega oppsøkende program , The Times of India , åpnet 24. juli 2016
  13. Samuel Richer, "  Yoga, en refleksjon av et nytt diplomati  ", Frankrike-forum ,vinter 2018, s.  24 ( les online )
  14. (i) Arshad Khan Afzal, "  Babri-moskeesaken: Domstolen utsteder NBW contre SP MP, former Shiv Sena MLA  " , LUCKNOW, TNN, 18. desember 2012 (åpnet 29. april 2013 ) .
  15. (in) Mark Tully, "  Tearing down the Babri Masjid - Eye Witness BBC's Mark Tully  " , BBC ,5. desember 2002(åpnet 29. april 2013 ) .
  16. (in) "  PV Narasimha Rao prøvde ikke å stoppe Babri-riving: Acharya Kishore Kunal  " , PATNA, TNN,9. juli 2012(åpnet 29. april 2013 ) .
  17. (in) "  Argumentet Ayodhya  " , BBC News ,15. november 2004.
  18. Hasan Zoya, oversettelse fra engelsk av Jacqueline Heinen, “Religiøse, kjønns- og politiske spaltninger i India. », Cahiers du Genre 3/2012 (HS n o  3), s.  69-87 , [http: www.cairn.info/revue-cahiers-du-genre-2012-3-page-69.htm leses online], DOI : 10.3917 / cdge.hs03.0069
  19. http://www.rss.org//Encyc/2012/10/23/Basic-FAQ-on-RSS.aspx
  20. Gurharpal SIngh, “  The Moralization of Contemporary Politics  ”, Frankrike Forum , vinter 2017/2018, s.  15 - 16 ( les online )
  21. Parick de Jacquelot, “  En urovekkende økning i samfunnsspenninger  ”, Frankrike Forum , vinter 2017/2018, s.  20 - 22 ( les online )
  22. Isabelle Saint-Mézard , "  India of Narendra Modi  ", Foreign Policy , vol.  Hivr, n o  4,2014, s.  125 ( ISSN  0032-342X og 1958-8992 , DOI  10.3917 / pe.144.0125 , lest online , konsultert 27. april 2019 )
  23. "  India står overfor nasjonalisme, friheter truet  " , om France Culture (åpnet 24. april 2019 )
  24. "  Narendra Modi, hindunasjonalist og trollmester  ", Le Monde ,20. august 2017( les online , konsultert 9. februar 2019 )
  25. Jean-Claude Kaufmann , Enden på demokrati , koblingene som frigjør,10. april 2019, 306  s. ( ISBN  979-10-209-0702-8 , leses online ) , s.  78
  26. Frank Tétart , Grand Atlas 2018. Forstå verden på 200 kart , ellers ,6. september 2017, 130  s. ( ISBN  978-2-7467-4614-5 , les online )
  27. Yascha Mounk , Folket mot demokrati , Humensis ,29. august 2018, 517  s. ( ISBN  979-10-329-0455-8 , leses online ) , s.  39
  28. "  Narendra Modis nasjonalpopulisme testet for indiske valg  " , på www.franceinter.fr (åpnet 28. april 2019 )
  29. (in) "  Slik overgikk BJP Kinas kommunister til å bli det største politiske partiet i verden  " , Quartz ,31. mars 2015( les online )
  30. (no) BJP registrerer 11 crore-medlemmer; starter mega-oppsøkende program , The Times of India , åpnet 13. juli 2015
  31. Uttar Pradesh valgresultat 2017: BJP blomstrer, punkterer SP-Kongressalliansen , indianexpress.com, 11. mars 2017
  32. "  India. Modis parti led et tungt nederlag på regionalt nivå  ” , på Courrier international ,12. desember 2018(åpnet 27. april 2019 )
  33. "  India stemmer for eller mot Narendra Modi  ", Le Monde ,10. april 2019( les online , konsultert 27. april 2019 )
  34. India: næringslivet i hjertet av valget , Carole Dieterich, 23. april 2019
  35. "  The Hidden Issues of International Yoga Day  " , på RFI ,18. juni 2016(åpnet 24. april 2019 )
  36. Julien Bouissou, "  Skjul denne Taj Mahal som hinduistiske ekstremister ikke kan se  ", Le Monde ,13. januar 2017( les online )
  37. South Asia State of Minorities Report 2016 - Mapping the Terrain. http://crossasia-repository.ub.uni-heidelberg.de/4151/1/e-Book-SA-SoM-Report-2016-291116.pdf
  38. (in) "  Immoral Policing: Anti-Romeo Squads Address Fears Than Real Threat  " , The Tribune ,27. mars 2017(www.tribuneindia.com/news/editorials/immoral-policing/382692.html)
  39. "  Valg i India:" Politiske partier etterlyser hat, avvisning, frykt  " , på www.lefigaro.fr ,25. mars 2019(åpnet 28. april 2019 )
  40. Cyril Fouillet, Isabelle Guérin, Jean-Michel Servet, "  Demonetiseringen, ett år senere  ", Frankrike Forum, "India, makten til ekstremer" ,vinter 2018( les online )
  41. Kamala Marius, India, en sårbar makt , Paris, Bréal ,11. desember 2018
  42. I India, hvordan vinne valget med en katastrofal rekord , Christophe Jaffrelot , Monde diplomatique , juli 2019

Bibliografi

Se også

Relaterte artikler

Eksterne linker