Arealbruk

Den arealbruk refererer til FAO (1998) "dekning (bio) fysikk overflate landmasse" og derfor type bruk (eller uten bruk) gjør landrettigheter. Landskapsmosaikken kartlegges ved å identifisere de homogene typer miljøer (f.eks. Kunstiggjorte soner, jordbrukssoner, skog eller myr, våtmark osv.).

Standardiserte typologier, oversatt til nomenklaturer, ble produsert på 1980-tallet, inkludert i Europa rundt Corine-nomenklaturene (Corine Biotope, Corine Land Cover, som tilbyr en hierarkisk nomenklatur i 3 nivåer (5 klasser, 15 klasser og 44 klasser) for kart 1/100 000 th konstruert av satellittdata og i henhold til et minimum overflate terskel på 15 eller 25 hektar, avhengig av type.

Denne nomenklaturen suppleres når og når den tekniske utviklingen gjøres.

Et viktig spørsmål er å forstå trendene når det gjelder endring av arealbruk, deres forklaringer og effekten av disse endringene (umiddelbar og forsinket, lokal og global innvirkning)

Endring av arealbruk

Endringen av arealbruk ( CAS ) er direkte eller indirekte (indusert). Noen ganger bruker vi akronymet CASI (eller ILUC på engelsk for "  indirekte endring av arealanvendelse  ") for å betegne tilfeller der det er forårsaket indirekte (påvirker mer eller mindre forsinket i tid og rom) av en aktivitet.

Uansett om det er direkte eller indirekte, påvirker virkningen av endring av arealbruk på kort, middels og lang sikt. De må tas hensyn til i den økonomiske, energi og miljø balanserer, øko- vurderinger og evalueringer av utvikling eller arealplanlegging operasjoner .

Noen eksempler  :

• i landbruket nedgang lokalt på grunn av fenomener av ørken og også til tap av fast eller oppfattet lønnsomhet;
• den mat avlinger som ikke kan gjøres når bønder lokalene er utvist eller presset til fordel for store avlinger for biodrivstoff eller grønn kjemi . Disse bøndene har ofte ingen annen løsning enn å integrere seg i landlig utvandring og utvandre til byen, eller å finne nye land, generelt ved å rydde naturlige miljøer. Det er en av de viktigste årsakene til avskoging og ombygging av land. ;
• omvendt, når jorden ikke har blitt for nedbrutt, kan tilbakeføringen til skogen eller beite ledsages av gjenoppretting av miljøfordeler eller andre økonomiske fordeler eller økosystemfordeler ( økosystemtjenester ).

En internasjonal vitenskapelig program kalt Lucc (for "  Arealbruk og Cover Endringer  ") har som mål å 'forbedre forståelsen av dynamikken i endringer i arealbruk og areal på en global skala, med sikte på å forutsi disse endringene.' .

Innsatser

Arealbruk og endringer i oppdraget om forvaltning og organisering av territoriet , styring og noen ganger overlevelse av lokalsamfunn.

Dette er store utfordringer når det gjelder utvikling av "  bærekraft  ", fordi:

• jordsmonnene som samtidig er produktet (som resulterer) og livsstøtten på det fremkomne området er også for mannen en kilde til mat- og fiberproduksjon (f.eks: lin , bomull ...), fasiliteter , økosystem tjenester;
• visse jordarter, av klimatiske, geologiske og / eller overutnyttende eller forurensnings- / forsaltingsmessige årsaker, er spesielt skjøre og sårbare for komprimering , forurensning og erosjon  ;
• på en "endelig" planet, i overflate- og landform, er jord en naturressurs som sakte eller knapt fornyes. Det er en "endelig" ressurs når det gjelder volum og areal. I tillegg, for de fleste land, med økningen av havene, kan arealet med tilgjengelig skog eller dyrkbar jord fortsatt reduseres betydelig;
• til slutt, som IPCC minner om i håndboken til beslutningstakere, "Karbonstammer er mye større i jord enn i vegetasjon, spesielt i økosystemer som ikke er skog på midten og høye breddegrader" og spesielt i gressletter og torvmyrer. Enhver endring i arealbruk kan i stor grad endre kapasiteten til å synke eller lagre karbon- og karbonutslipp; I følge IPCC har "Betydelige mengder karbon blitt frigjort som et resultat av avskoging i flere århundrer i midten og høye breddegrader og i den siste delen av det tjuende århundre, i tropene . "

CAS (endring av arealanvendelse) er et av elementene som skal tas i betraktning i karbonregnskap, inkludert innenfor rammen av Kyoto-protokollen og dens oppfølging som bestemmer at "partene kan ta hensyn til for å oppfylle sine forpliktelser i henhold til artikkel 3, virkningene av deres skog-, skog- og avskogingsaktiviteter (BRD), så vel som deres andre anerkjente aktiviteter innen arealbruk, endring av arealbruk og skogbruk ” . Ifølge den franske revisjonsretten (2012), “Miljøregistreringen av biodrivstoff er langt fra å leve opp til håpene som er plassert i dem. Hvis vi integrerer (som det ble gjort i de siste miljøeffektstudiene) endringen av indirekte arealbruk (CASI), oppnår vi for VMEG klimagassutslipp som er dobbelt så mye som bensin ” . I 2008 var en artikkel i tidsskriftet Science den første som varslet om behovet for å ta hensyn til og kvantifisere forsinkede spatiotemporale effekter av drivstoff i form av indirekte endringer i landdekning og bruk; før krisen i 2008 og en kraftig økning i prisene på landbruksråvarer og kostnadene ved jordbruksareal, førte den såkalte "mat mot biodrivstoff" -debatten inn på den offentlige arenaen . EU-kommisjonen har forpliktet seg til å revidere sin posisjon før utgangen av 2011 (men den har gått etter planen), på grunnlag av fire studier den har bestilt.

Tilstand, press, svar ...

Menneskelig press på land har økt dramatisk med den industrielle revolusjonen , den grønne landbruksrevolusjonen, utviklingen av veinettverk og nye metoder for avskoging , forbundet med de sterkt kontrasterende globaliserte effektene av voksende global demografi .

En bakke kan gjøres permanent utilgjengelig (på menneskelig tidsskala) når den er okkupert av byen, veier, parkeringsplasser, forretningsområder, flyplasser og annen vanntett eller kunstig infrastruktur. I disse tilfellene gir jord ikke lenger økosystemtjenestene (for vannrensing, produksjon av luft, humus, karbonvask osv.) Som de tidligere leverte. De er ikke lenger støtten til biologisk mangfold som de kunne ( økopotensialitet ) eller burde ( miljøetikk ) være.

Byer ble ofte bygget i daler og rike alluviale sletter , eller i nærheten av deltaer eller elvemunninger , der jorda var mest produktiv.

Okkupasjonen, kunstiggjøringen av eiendommen og visse raske bruksendringer er nå synlige for alle via antenne- og satellittbilder, spesielt via "  Google earth  ".

Innvirkningstypologi

Enhver endring i arealbruk har kort, mellomlang og lang sikt “direkte påvirkning” som ikke alltid vurderes godt, særlig på biologisk mangfold (på dyrelivets rikdom og / eller overflod.

Dette er for eksempel tilfellet med konvertering av en intakt primær (eller sekundær) skog til gressletter eller til dyrking. Dette er tilfelle, selv om det leses diskret for skogens biologiske mangfold , når vi skaper en fragmentering av skogen med infrastrukturer, eller når vi konverterer en overflate av enger til et vanntett område.

Ofte har denne endringen også "  indirekte virkninger  " ved å endre - andre steder - bruken av annet land, ved å utsette aktivitetene eller tjenestene de støttet; For eksempel har fremveksten av jordbruksavlinger i et territorium en konsekvens av å konvertere jord lokalt, men også for det andre å fortrenge den gamle bruken av landet, for eksempel å ta plass til skog eller enger.

Den Revisjonsretten i sin 2012 rapport om resultatene av agrodrivstoff i Frankrike, anerkjent som "de" indirekte arealbruksendringer "(casi) har imidlertid vært skjult" og legger til at "the Esperanto (forskyvning av avlinger som vil selv konvertere andre land, skog for eksempel) er faktisk veldig kompliserte å tallfeste og det oppstår ingen konsensus om dem (...) "ekspertene er enstemmig enige om at selv om usikkerheten forblir høy, er det sterke antagelser om at effekten av indirekte arealbruk endring er betydelig ”. " .

Se også

Relaterte artikler

• Karbonvask
• Jord (pedologi)
• Biogeokjemiske sykluser
• Arealplan (POS)
• Koeffisient for arealbruk ( byplanlegging )
• Lokal byplan (PLU)
• skog
• Skogbruk
• Skogfragmentering
• Avskoging
• Landbruksnedgang
• Ørkendannelse
• skogbrann
• Slash-and-burn-dyrking
• Skogplanting
• Eng
• Våt område
• Antropisering
• Kyoto-protokollen
• Geomatikk
• Fjernmåling
• LULUCF
• Corine Land Cover

Eksterne linker

• (fr) Arealbruk 2017 av kommunene i regionen Île-de-France av Paris Region Institute

Bibliografi

• (en) Fischer-Kowalski, M. og H. Haberl (2007) Sosioøkologiske overganger og global endring: Trajectories of Social Metabolism and Land Use . Edward Elgar, Cheltenham, Storbritannia og Northhampton, USA.
• (en) Foley JA, DeFries R, Asner GP, Barford C, Bonan G, Carpenter SR, Chapin FS, Coe MT, Daily GC, Gibbs HK, et al (2005), Globale konsekvenser av arealbruk  ; Science, 309: 570–574.
• (en) Lambin EF, Meyfroidt P (2011), Global area use change, økonomisk globalisering og den truende landmangelen . Proc Natl Acad Sci USA, 108: 3465–3472.
• (en) Smith P, Gregory PJ, van Vuuren D, Obersteiner M, Havlik P, Rounsevell M, Woods J, Stehfest E, Bellarby J (2010) Konkurranse om land. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 365: 2941 - 2957
• (no) Cramer VA, Hobbs RJ, Standish RJ: Hva er nytt med gamle felt? Landoppgivelse og økosystemmontering. Trender Ecol Evol

2008,23: 104–112.

• (en) Bowen ME, McAlpine CA, House APN, Smith GC (2007), gjenvekst skoger på forlatt jordbruksland: En gjennomgang av deres habitatverdier for å gjenopprette skogfauna . Biol Conserv, 140: 273–296
• (en) Navarro LM, Pereira HM (2012), Rewilding forlatte landskap i Europa . Økosystemer, 15: 900–912

Referanser

1. Jean-Pierre Chery, arealbruk , hus for fjernmåling, 21. juni 2005.
2. Foley JA, et al. (2005), Globale konsekvenser av arealbruk . Vitenskap 309: 570–574.
3. (en) Transportdepartementet, Storbritannia, "Carbon and Sustainability Reporting Within the Renewable Transport Fuel Obligation" , januar 2008 (åpnet 25. april 2009) ( arkiv , 25. juni 2008) [PDF] .
4. IPCC, arealbruk, endring av arealbruk og skogbruk  ; Sammendrag for politiske beslutningstakere; Spesiell rapport fra det mellomstatlige panelet om klimaendringer; Publisert for mellomstatlige panelet om klimaendringer; ( ISBN  92-9169-214-X )
5. "  Politikken for bistand til biodrivstoff  "; Offentlig temarapport / Evaluering av en offentlig politikk (2012-01-24), PDF, se avsnitt 243 side 118 av 259 sider.
6. T. Searchinger et al. , Bruk av amerikanske avlinger for biodrivstoff øker drivhusgassene gjennom utslipp fra endring av arealbruk , Science, vol. 319, s.  1238 (2008)
7. "  Biodrivstoffets hjelpepolitikk  "; Offentlig temarapport / Evaluering av en offentlig politikk (2012-01-24), PDF, 259 sider, se avsnitt 254 s.  123 .
8. Fornybar energi; Studies - Land Use Change , med særlig en 'studie (ikke gjennomgått) av IFPI (International Food Policy Institute) for Generaldirektoratet for handel i EU-kommisjonen, gjennomgikk publikasjonen: "Global Trade and Environmental Impact Study of the EU Biofuels Mandate ", Perrihan Al-Riffai (IFPRI), Betina Dimaranan (IFPRI), David Laborde (IFPRI). Mars 20110.
9. Plieninger, T., Gaertner, M., Hui, C., & Huntsinger, L. (2013). Minsker arealforlatelse artsrikdom og overflod av planter og dyr i beiteområder, dyrkbare landområder og permanente dyrkningsområder? . Miljøbevis, 2 (1), 3.
10. se avsnitt 55, side 36 i Revisionsrettens rapport om offentlig støtte til biodrivstoff]