De økosystemer tilbyr mange tjenester kalles økologiske tjenester og økosystemtjenester . Noen er avgjørende for mange arter eller grupper av arter (for eksempel pollinering ), de blir generelt klassifisert som felles beste og / eller offentlig gode .
Forestillingene om verdsettelse (økonomisk og til tider marked) av biologisk mangfold og tjenester levert av økosystemer, basert på en antroposentrisk naturvisjon , dukket opp i årene 1970 - 1990 med særlig arbeidet til Westman (1977), deretter av Randall (1988) , Pearce & Moran i 1994 og Perrings (1995). De tok på en internasjonal skala med Millennium Ecosystem Assessment (2005), deretter Aichi-målene , og nasjonalt, inkludert i Frankrike via en "kollektiv ekspertise" ledet av INRA om temaet landbruk og biologisk mangfold, i den nasjonale strategien for biologisk mangfold , eller til og med i et arbeid med "vurdering av biologisk mangfold og tjenester knyttet til økosystemer" ledet av B. Chevassus-au-Louis ved Center for strategisk analyse og innledende arbeid med "value social" av nasjonalparker . I følge JJM Salles gir disse forestillingene fremdeles opphav til en bred debatt, både innen det vitenskapelige samfunnet, og blant offentlige beslutningstakere som sannsynligvis vil bruke resultatene .
Begrepet god økologisk status beskriver et økosystems gode helse og garanterer mengden og kvaliteten på tjenestene som tilbys av det mens det er avhengig av det.
Den allment aksepterte definisjonen av økosystem eller økologiske tjenester er den av Millennium Ecosystem Assessment ( MEA ), som sier at dette er fordelene mennesker har fra økosystemer .
Vi må skille mellom "tjenester" og " økologiske funksjoner " som produserer dem: økologiske funksjoner er de naturlige prosessene for å fungere og vedlikeholde økosystemer, mens tjenester er resultatet av disse funksjonene.
Disse tjenestene er for eksempel produksjon av oksygen i luften, naturlig rensing av vann, biomasse som lever tamme, fiskede eller jaktede dyr, aktiviteten til pollinatorer i avlinger og organismer som produserer og opprettholder humus , den naturlige bindingen av karbon i tre, jord, hav og undergrunn, eller permanent gjenvinning av næringsstoffer og nekromasse av dyr, sopp og bakterier. Noen ganger inkluderer vi fasilitetene som tilbys av naturen, som landskapets skjønnhet.
Den nasjonale strategien for biologisk mangfold definerer dem som ”Menneskelig bruk av de økologiske funksjonene til visse økosystemer, gjennom bruk og forskrifter som rammer denne bruken. For enkelhets skyld sier vi at økosystemer "yter" eller "produserer" tjenester . Imidlertid tar en økologisk funksjon form av en tjeneste for mennesker bare i den grad sosial praksis anerkjenner tjenesten som sådan, dvs. anerkjenner nytten av den økologiske funksjonen til det gode. Å være menneske.
Det betyr å sette pris på og kvantitativ måling av slike tjenester er ofte helhetlig , diffus eller relatert til økologiske nettverk og systemer er fortsatt blir debattert, men mange eksperimenter eller forsøk handlinger skje siden slutten av XX th århundre, spesielt i feltet av vannressurser , skog , karbonsyklusen og karbonvasken .
Økosystemtjenester representerer fordelene som økosystemene tilbyr menneskelige samfunn. The Millennium Ecosystem Assessment skiller fire kategorier av tjenester: klargjøring tjenester, regulerer tjenester, støttetjenester og kulturelle tjenester.
Forsyningstjenester er håndgripelige produkter hentet fra økosystemer, for eksempel mat , drivstoff , materialer eller medisiner for menneskers og veterinærhelsen (hundrevis av arter av medisinske planter, ofte i tilbakegang eller truet med utryddelse, syntetiserer molekyler som er grunnlaget for mer enn 50 % av alle reseptbelagte legemidler (Hawkins, 2008) inkludert 10 blant de 25 bestselgende legemidlene i USA; og ifølge 42% av kreftmedisinene er naturlige og 34% semi-naturlige; av de 30.000 artene av høyere planter i Kina , 5000 er medisinplanter).
Regulatoriske tjenester er immaterielle fordeler som tilbys av riktig funksjon av økosystemer, for eksempel klimaregulering , flomregulering , pollinering eller en reduksjon i risikoen for patogen utbrudd (for landbruk og helse , fordi, ville patogene organismer faktisk skape mer kaos når antall arter avtar i miljøet).
Sosiokulturelle tjenester representerer ikke-materielle bidrag fra biologisk mangfold, oppnådd gjennom forholdet som mennesker opprettholder med naturen. I nærheten av begrepet bekvemmeligheter refererer disse tjenestene til de estetiske, åndelige, rekreasjonsmessige, pedagogiske aspektene som naturen gir eller den kilde til inspirasjon den representerer for menneskelige samfunn.
Støttetjenester eller støttetjenester er de som er nødvendige for produksjon av alle andre tjenester, for å sikre at biosfæren fungerer som den skal . Effektene deres påvirker indirekte mennesker og er merkbare på lang sikt. Disse tjenestene inkluderer for eksempel de viktigste biogeokjemiske syklusene ( vann , karbon, etc.), jorddannelse eller primærproduksjon .
Avhengigheten av menneskelige samfunn og alt liv på jorden av disse økosystemtjenestene viser at menneskelig velvære er uatskillelig fra helsen til økosystemene . Den åtte tusenårsmålene Goals (MDG) sett av FN i 2000 , som tar sikte på å dramatisk forbedre den menneskelige tilstand, tydelig understreking forholdet mellom menneskelig utvikling og økosystemtjenester.
Siden 1990-tallet, innen miljøvurdering , har det generelt blitt ansett at økologiske funksjoner er de biologiske prosessene for funksjon, selvvedlikehold og motstandskraft som opprettholder økosystemer ved å la dem utvikle seg (dynamisk likevekt). Disse funksjonene inkluderer økosystemtjenester som biologiske prosesser som gir fordeler for mennesker. Disse begrepene er mer eller mindre relative, avhengig av om direkte eller indirekte fordeler blir vurdert. Noen ganger prøver vi å vurdere verdien av funksjonene for å prioritere dem, spesielt i vannsektoren.
Den multifunksjonalitet av økosystemer er definert som det sett av økosystem funksjoner og tjenester som utføres samtidig og i vekselvirkninger innenfor et økosystem. Denne integrerende visjonen lar oss bedre forstå hvordan økosystemer er organisert for å tilby økosystemtjenester.
Multifunksjonaliteten til tjenestene tilsvarer fordelene som mennesket kan ha fra de forskjellige naturlige systemene: de kan være av forsyning, støtte, kulturell eller regulatorisk karakter.
Økosystemtjenester avhenger av menneskets modulering av landskapet: overflatene som brukes til jordbruk, skog, gressletter, våtmark og utvikling. I noen tilfeller vil arealbruk delta på en 4 ganger viktigere måte enn biologisk mangfold i multifunksjonaliteten til økosystemer, og det er derfor det er viktig å studere det. Imidlertid beholder biologisk mangfold en viktig del i forbedringen av multifunksjonalitet, hvis effekter avhenger av mange faktorer og kan variere fra et miljø til et annet. Samlet sett har studier gjentatte ganger vist at biologisk mangfold positivt påvirker multifunksjonalitet; det vil si at ytelsen til funksjoner som utføres samtidig i økosystemer ser ut til å øke med mangfoldet til stede.
En tjeneste gis fra en funksjon eller summen av flere funksjoner som jordstruktur og sammensetning, biologiske interaksjoner, vannføring og -retensjon, erosjon etc.
Landbruk tilbyr en forsyningstjeneste gjennom dannelse av mat, fibre eller nylig biodrivstoff. Det fungerer bare hvis jordkvaliteten, de biogeokjemiske syklusene, interaksjonen mellom plante og organisme fungerer riktig for å sikre tilstrekkelig jordkvalitet for produktivitet.
Økosystemtjenester kan variere avhengig av mottaker. For å illustrere dette, bør du vurdere tilfellet med en eng som har vannkvalitet, produksjonshastigheten fra husdyr og mengden karbon som kan lagres. Det er en sammenheng mellom disse funksjonene og fordelene, avhengig av forvaltningstype, intensiv eller omfattende: omfattende landbruk vil gi bedre vannkvalitet, lagre mer karbon, men produsere mindre kjøtt. Ut fra dette beregner miljøvernbyrået fordelene med de to typer forvaltning og konkluderer med en bedre tjeneste som ytes av den omfattende produksjonen, mens bonden vil oppnå større fortjeneste med et intensivt system. Det samme økosystemet kan eller ikke være fordelaktig avhengig av synspunktet.
For å sikre disse tjenestene må økosystemenes funksjoner bevares, og siden 1970-80-tallet har mennesker monopolisert funksjonen til de forskjellige økosystemene, noe som har resultert i en fragmentering av habitater og en reduksjon i biologisk mangfold og global oppvarming. Disse fenomenene endrer samspillet mellom organismer og har innvirkning på stabiliteten i økosystemene og deres funksjonalitet og derfor på kvaliteten på tjenestene som tilbys til mennesket selv.
Mange studier har en tendens til å vise at det ikke er mulig å utnytte alle tjenestene som et økosystem vil kunne tilby fullt ut; Begrepene avveining og økosystemsynergi mellom tjenestefunksjoner spiller derfor inn.
Begrepet avveining kommer fra feltet teoretisk økonomi og skildrer ideen om at gevinsten til en kvalitet eller et aspekt (her en økosystemtjeneste) innebærer tap av en annen kvalitet eller aspekt (en annen økosystemtjeneste).
I en studie av Constance Fastré & al. Er avveininger mellom økosystemer polarisert mellom tjenestene som tilbys av funksjonene i en økosystembevaringspolitikk og tjenestene som tilbys ved utnyttelse av det samme økosystemet, til fordel for landbruket og mennesket. Det er et kompromissfenomen mellom bevaring av biologisk mangfold, som gir en gruppe synergistiske tjenestefunksjoner (luftkvalitet, jordstabilisering og vannbalanse og forurensningstjenester), og agroøkosystemtjenestene (forsyning, regulering, støtte og kultur) . Kort sagt, et sett med funksjoner i synergi er inkompatibelt med en annen gruppe funksjoner. Det er kompromisser mellom disse funksjonsgruppene.
Disse forestillingene om avveining og synergier er sentrale i beslutningen om styringsstrategier for disse økosystemene.
disse tjenestene så vel som tilstanden til økosystemene var gjenstand for en første global global vurdering fra FN , kalt: Ecosystem Assessment for the Millennium . Et økende antall indikatorer foreslås for å overvåke tilstanden og strukturen til økosystemer, menneskeskapt trykk og responsene fra dyre-, plante-, sopp- og mikrobielle samfunn, spesielt for å måle veien som skal tas for å nå målet om å stoppe tapet av biologisk mangfold , hvis ikke det å bevare økopotensialitet eller oppnå gjenoppretting av "god økologisk status" .
Den " nyttige " verdien av disse tjenestene kan vurderes lokalt eller globalt:
begrepene økosystemvarer og tjenester er vedtatt og forsvaret av EU-kommisjonen, som i 2014 foreslo en ny metode for å kartlegge europeiske grønne infrastrukturer i forhold til deres verdi når det gjelder levering av økosystemtjenester. EØS estimerte i 2014 at grønn infrastruktur dekker rundt 1/4 av EU, men ujevnt fordelt.
konferansen “ Utover BNP ” i EU (november 2007) oppmuntret, særlig via Stiglitz-Sen-Fitoussi-kommisjonen (opprettet i Januar 2008) et nytt mål på fremgang inkludert økonomien, men også trivsel og bærekraft i utviklingen.
StrategiDen nye nasjonale strategien for biologisk mangfold anerkjenner ( s. 13) 43 økosystemtjenester som tilbys av det biologiske mangfoldet som er identifisert i den “nasjonale” naturarven .
RapportereEn rapport om "økonomien til biologisk mangfold og økosystemtjenester" ble skrevet av Centre d'Analyse Stratégique (CAS), presentert på 29. april 2009av Bernard Chevassus-au-Louis (president for CAS Working Group). Denne rapporten inneholder en kritisk syntese av metoder som kan brukes til å estimere økonomiske verdier av biologisk mangfold og økosystemtjenester, og eksempler på metoder som gjelder for økosystemer som er tilstede i Frankrike for å produsere " referanseverdier " som kan brukes til å vurdere offentlige investeringer, inkludert samfunnsøkonomiske synspunkter.
Denne rapporten skiller mellom "bemerkelsesverdig" og "generell" eller "vanlig" biologisk mangfold. Denne rapporten foreslår en gjennomsnittlig referanseverdi som skal gis til storbyskogøkosystemer, på € 970 / hektar / år (dvs. rundt € 35.000 / ha totalt oppdatert verdi i 2009), med et område som varierer fra € 500 til € 2.000 / ha / år (disse tallene er gitt som et minimum og varierer i henhold til spesielt rekreasjons- eller turistbruk og økosystemforvaltningsmetoden. 600 € / ha / år er referanseverdien for omfattende gressletter . Monetarisert verdivurdering ikke-markedstjenester levert av storbyskog (fiksering av CO 2, fritidstjenester) har vist at tilførselen av tre ikke fra dette synspunktet er den viktigste av tjenestene som leveres av skogen. Etter arbeidet med CAS, bør denne typen tilnærming utvides til å omfatte andre økosystemer.
EFESE-prosjektEt fransk vurderingsprosjekt for økosystemer og økosystemtjenester (EFESE) ble lansert i 2012 av departementet for økologi (MEDDE). For sin landbruksdel ble denne typen franske “AEM” utført av INRA, med støtte fra EcoSerV-programmet (tjenester levert av økosystemer) som ble lansert i 2013, i forbindelse med IPBES- plattformen og med arbeidet til MAES-gruppen ( Kartlegging og vurdering av økosystemer og deres tjenester) fra EU-kommisjonen , og stole på et nettverk av unge forskere.
Foundation for Research on Biodiversity ( FRB ) er bestilt av MEDDE for å garantere den vitenskapelige og metodiske troverdigheten til EFESEs arbeid, via et vitenskapelig og teknisk råd som er opprettet for dette prosjektet. I denne sammenhengen har INRA evaluert 14 økosystemtjenester som anses som spesielt relevante for agroøkosystemer (ved å skille fordelene for bonden og for samfunnet (f.eks. Klimaregulering via klimagassdemping og karbonlagring), og bonden (f.eks. Pollinering , bakteriell og symbiotisk produksjon av nitrogen til avlinger osv.). INRA viste for eksempel ved denne anledningen for de 8 viktigste franske avlingene at 40 til 50% av det årlige behovet for tilførsler av planter allerede er levert av økosystemtjenesten (60% verdier mellom 40 og 44%, noe som betyr "i ethvert tilfelle, viser disse resultater at kunne begrense inntaket av mineralgjødsel dag utføres" . denne studie fokuserte på planteproduksjon (primær) og ikke på husdyr (sekundær), og det har ikke ansett organiske landbruk eller alternativer som ingen jordbearbeiding.
en av konklusjonene fra Forfatterne er at det er viktig å først vurdere de biofysiske og kvalitetsaspektene ved økosystemtjenester før man prøver en økonomisk evaluering som alltid er delikat, spesielt siden “resultatene som oppnås ved tjeneste ikke kan legges sammen. andre, som hver har en annen starttilstand som referanse ” . En “pakke med tjenester” -evaluering forsøkte å identifisere tjenester hvis tilbudsnivåer konvergerer eller motarbeider, men interaksjonen mellom tjenestene er fortsatt dårlig forstått. Visse vanlige årsaker bestemmer flere tjenester: Dermed forbedrer mangfoldet og overfloden av mangfoldet i avlingshjelpere 3 økosystemtjenester: pollinering , regulering av ugressfrø , regulering av skadedyrsinsekter . Resultatene og informasjonssystemet som følger av dette arbeidet vil mates inn i andre komplementære studier (inkludert det samlende EcoSerV-forskningsprogrammet og flere teser.
Basert på Ecosystem Assessment Millennium ( Millennium Ecosystems Assessment ) har French French Institute (IFEN) i Frankrike brukt følgende indikatorer:
Kulturelle tjenesterINRA bemerker som avslutning på sin deltakelse i EFESE-prosjektet at tilnærmingen "økosystemtjenester" ikke skal være det eneste verktøyet som brukes til å administrere økosystemer. De symbolske artene for allmennheten er ikke nødvendigvis de som gir mest tjenester, men de må også bevares ved tilstrekkelige forvaltningstiltak. Innen landbruk anbefaler INRA en tredoblet tilnærming: evaluering av økosystemtjenester, kunnskap om symbolsk biologisk mangfold og reduksjon av virkningen av landbrukspraksis.
Det er veldig vanskelig, om ikke umulig, å gi et marked og monetarisert verdi av tjenestene som tilbys av økosystemer ( pris på naturen ) (fordi på den ene siden er inntektsgenerering basert på delvis subjektive kriterier og på den annen side fordi disse tjenestene ofte er viklet inn i et økosystem, som i seg selv er avhengig av andre økosystemer og biosfærens gode tilstand, men en økonomisk verdi (verdi for økonomien) blir imidlertid sitert og er gjenstand for mye forskning.
I følge en studie var verdien av den pollinerende aktiviteten til insekter (spesielt bier) rundt 153 milliarder euro i 2005, bare ved å vurdere hovedavlingene som mennesker spiser. Verdien av denne "gratis" tjenesten som tilbys av biologisk mangfold tilsvarer 9,5% av verdien av all matproduksjon på planeten. Andre mener at tjenestene globalt som tilbys av biologisk mangfold (spesielt mat og fornyet tilførsel av oksygen) rett og slett har en tendens til uendelig. Mange studier har fokusert på verdien av tjenestene som tilbys av biologisk mangfold eller våtmarker for drikkevann og vannsyklusen, for eksempel for myren i Guînes . Vi bør også nevne en studie utført av økonomer fra Irstea i 2009 om metoder for økonomisk verdsettelse av biologisk mangfold i tempererte skoger, som var gjenstand for en guide for skogforvaltere. I 2014 kom Costanza et al. estimere verdien av 17 økosystemtjenester på en global skala mellom 125.000 og 145.000 milliarder dollar (for en global BNP på 60.000 milliarder dollar). I 2018 estimerte Living Planet Report verdien av tjenestene som tilbys av naturen for luft, vann og mat til $ 125 billioner per år, som er mer enn det globale BNP (80 billioner per år).
En av vanskelighetene med å måle verdien av biologisk mangfold og økosystemtjenester er at mye av denne verdien ikke er direkte markedsførbar, men i forhold til økologisk motstandsdyktighet og økologisk potensial , stort sett ukjent., Fordi den er skjult i levende ting (fra den genomiske skalaen til den av store økologiske nettverk) og fordi det bare ville komme til uttrykk under visse forhold (global oppvarming eller avkjøling, epidemier, betydelige miljøendringer osv. - modelleres i laboratoriet).
Denne økopotensialen , og dens grenser er ukjent. På samme måte blir potensialet for at en art dukker opp igjen når den er eliminert fra et geografisk område der den var til stede og spilt en viktig økologisk rolle, dårlig målt. Likevel har innledende studier en tendens til å ta hensyn til økopotensialiteter (for eksempel i økokartografien til den grønne og blå trammen i Nord-Frankrike.
Dette er to systemer basert på en viss integrering av biologisk mangfold i økonomien.
Disse PES, som er en av formene for å " innføre politikk " forestillingen om økosystemtjenester og å koble seg fra det globale til det lokale og omvendt, kan utvikle seg mot PPSE (mer tydelig, rettferdig og sammenhengende siden økosystemet i virkeligheten tjeneste leveres ikke av mennesker, men av natur; for eksempel: bonden er ikke en produsent av drikkevann, men og mens bevaring av en økosystemtjeneste kan bevares som en tjeneste gitt til menneskeheten og naturen som menneskeheten er avhengig av) er transaksjoner (frivillig i Frankrike) mellom leverandører av økosystemtjenester og mottakere av disse tjenestene ”som refererer til bruken som kan gjøres av natur og naturressurser. Dermed har bydelen i New York besluttet å betale visse aktører i bytte for en endring i deres praksis for å redusere viss forurensning (jordbruk, skogbruk og husholdning) på vannskillene til Catskills og Delaware som leverer drikkevannet fra New York, som mens koster mindre enn å bygge et kloakkrenseanlegg, vil også bidra til en generell forbedring av miljøet.
InnsatserDet skilles ofte mellom spørsmål knyttet til vann- og skogbrukssykluser, til landbruk , de som er bredere knyttet til biologisk mangfold, og til slutt de mer rekreasjonsorienterte , gitt av landskap, rundt forestillingen om økosystemfunksjon, hvorav de forenende og harmoniserende dyder ble identifisert på 1980-tallet (en første klassifisering ble laget av Millennium Ecosystem Assessment .).
Kritikk og begrensninger av PESPES-tilnærmingen (betalinger for miljøtjenester) understreker heller den umiddelbare nytteverdien som økonomien og samfunnet stammer fra funksjonen til bevarte økosystemer, mens bevaring har en kostnad (restaurering, vedlikehold osv.) Som ikke eksisterer. Er generelt ikke bæres av mottakerne av tjenestene; Det virker derfor rettferdig å lønne dem som gjennom sin praksis deltar i denne bevaringen. I nord kan det derfor dreie seg om lønn for landbrukspraksis som er forenlig med drikkevann (jf. Miljømessige landbrukstiltak innført etter etableringen av den felles landbrukspolitikken - CAP - i Europa på 1980-tallet; amerikansk landbruksstøttepolitikk innført i 1920-tallet). I sør siktet PES opprinnelig mot bevaring og bevaring av skog (i Costa Rica, for eksempel i 1997). Det var først i Latin-Amerika, på initiativ fra miljøfrie organisasjoner, at PES dukket opp i utviklingsland og nye land.
PES blir nå betraktet eller testet som noen ganger effektive verktøy (f.eks. Hos Vittel) og gir pragmatiske svar på vanskeligheter med tradisjonell miljøpolitikk; Men :
Det er en variant eller forbedring av PES, som tar sikte på å begrense noen av de perverse effektene av PES (beskrevet ovenfor).
I Frankrike: ifølge loven er miljøbeskyttelse teoretisk sett plikten til alle, men til tross for noen få eksempler (beskyttelse av Vittel-farvann) i praksis oppfordrer økonomien ofte til ødeleggelse av ressurser, mer enn bevaring.
Det er mot dette fenomenet at PPSE ønsker å kjempe. I 2014 produserte CDC Biodiversité en studie om implementering av betalinger for bevaring av økosystemtjenester. Dette betyr "å sette opp kontraktsmessig godtgjørelse til aktører fra andre aktører for å gjenopprette eller opprettholde en eller flere økosystemtjenester" vil sette "biologisk mangfold i hjertet av det sosioøkonomiske systemet for å gjenspeile den sosiale verdien av økosystemer" takket være godtgjørelsen. av aktører som ikke blir ansett og presentert som "kompensasjon for tap av inntekt" , men i form av "teknisk, finansiell og institusjonell støtte for alternative investeringer" som kan oppmuntre dydige miljøer der gjenoppretting og beskyttelse av økosystemtjenester vil bli mer lønnsomt enn å fornedre dem for eksempel "en bonde som vil få lønn i bytte mot tjenester for å forbedre vannkvaliteten . " CDC oppfordrer til å legge fra seg tanken om betaling for miljøtjenester til fordel for PPSE ved å bedre knytte ledere av naturområder (skogbrukere, bønder) på den ene siden og skuespillerne Privat eller offentlig (selskaper, lokalsamfunn) derimot, i tillegg til forurenser-betaler- prinsippet, et mer samlet og rettferdig " mottaker-betaler-prinsipp " og som ved å oppmuntre til renaturering og bevaring vil begrense:
I Frankrike, som en del av oppfølgingen av Grenelle Environnement og spesielt mobiliseringsplanen for grønne vekstyrker , har Technical Workshop for Natural Areas (GIP-ATEN) og Professional Training for Adults (AFPA) kommet sammen misjon om å bidra til å strukturere en sektor for ” biologisk mangfold og økologiske tjenester ”. De vil bruke 220.000 euro på å opprette eller oppdatere: