Appellasjon | Detektiv, privatrettslig etterforsker, privatdetektiv, privat forsknings- og etterretningsagent osv. |
---|---|
Aktivitetsområde | Juridisk (søk etter bevis), intelligens , juridiske profesjon |
Nødvendige ferdigheter | Statlig godkjenning av ledere, respekt for lovlighet og etikk, kunnskap om bevisloven (spesielt sivil rett) og juridiske kilder til informasjon, følelse av observasjon, tålmodighet, evner til deduksjon, objektivitetsfunn, god generell kunnskap (for å komme inn i alle miljøer ), skjønn, perfekt beherskelse av fransk (og stavemåte) for rapporter beregnet på advokater og dommere |
Utdanningsnivå | universitet |
Profesjonelt syn | lønnet etterforsker, liberal samarbeidspartner (eller uavhengig samarbeidspartner), stabssjef |
Naboyrker | privatetterforsker , kravjusterer |
ROME (Frankrike) | K2502 |
---|
Den detektiv er et privatrettslig etterforsker , det vil si en person med en privatrettslig status, som utfører, i en profesjonell kapasitet, forskning, undersøkelser og skygge . Denne kvaliteten av privatrettslige etterforskere (som ikke er en betegnelse eller tittel, men en juridisk og sosial status) deles også med forskjellige andre yrker som ikke har noen forbindelse med private etterforskere, spesielt i sammenheng med administrative, sivile, kriminelle, sosiale prosedyrer.
Det skal ikke forveksles med det engelske begrepet " detective ", som utpeker en politibetjent som er ansvarlig for å gjennomføre offisielle etterforskninger. En politibetjent er i alle tilfeller en offentlig etterforsker.
I Frankrike blir yrket populært referert til som "detektiv" (uten adjektivet "privat") eller "privat etterforsker", og i romaner under "privat detektiv". Det er ingen lovlig eller obligatorisk etikett eller beskyttet tittel, men finnes i forskjellige lover og forskrifter, flere generiske navn som privat forskningsagent , privat forskningsagent , privat agentforskning og etterretning , privat etterforsker , privat forskningsbyrå , etterforskningsaktivitet , privat forskning byrå .
I tillegg blir den private rettsetterforskeren - hvis essens består i å søke bevis, særlig i sivile og kommersielle rettssaker - offisielt sett på, av de franske offentlige myndighetene, på den ene siden som et sikkerhetsyrke og på den annen side som " en av de privilegerte aktørene av effektiviteten til rettighetene til forsvar ".
Denne artikkelen søker å gjøre kjent aktiviteten til det "private" som utføres under forskjellige navn, og begrepet "detektiv" er bare det som mytologiseres av de svarte romanene, TV-seriene og detektivfilmene.
Yrket er over hele verden innrømmet, ignorert, tolerert eller forbudt i henhold til lovgivningen i det aktuelle landet, så vel som dets evne til å respektere rettighetene til forsvaret, individuelle friheter og friheten til handel og industri .
I diktaturer er yrket enten forbudt eller assimilert til en hjelpepolitistyrke.
Det er strengt regulert i et visst antall europeiske land som Frankrike eller Belgia , men også Spania , Østerrike og Russland .
Det er også regulert i Canada med visse provinsielle lovgivninger som Quebec eller Manitoba.
I Sveits er det ingen føderal lovgivning, men kantonbestemmelser, i det minste bare for noen, som for kantonen Genève som krever autorisasjon fra statsrådet eller kantonen Jura som krever administrativ autorisasjon.
I andre stater er regelverket opphevet, noe som virker paradoksalt i en tid da utøvelsen av denne aktiviteten kan vise seg å være følsom både for individuelle friheter (krenking av privatliv) og for nasjonens grunnleggende interesser. (Risiko for spionasje) hvis yrket skulle utøves av skruppelløse individer.
I Belgia har yrket blitt anerkjent og regulert siden 1991 (se ovenfor) . Tittelen “privat etterforsker” er også beskyttet. Utøvelsen av yrket krever tillatelse fra innenriksministeren , etter å ha konsultert statssikkerheten, og fra statsadvokaten for den berørte personens viktigste lovlige opphold, eller, i motsatt fall, fra justisministeren.
Fullmakten gis for fem år og kan fornyes for ti års perioder.
I Luxembourg er yrket privatdetektiv ikke regulert. På den annen side kreves sikkerhetsselskaper å ha en godkjenning fra Justisdepartementet. Det er også en lov som moraliserer levering av tjenester som utøves i kommersiell form, noe som gjør det mulig å pålegge en myndighetsfullmakt til de som utøver i denne juridiske formen. Noen annonser nevner derfor noen ganger en "autorisasjon fra Justisdepartementet" ( som faktisk gjelder beskyttelse og beskyttelse av personer ), andre en "ministeriell autorisasjon" ( som faktisk gjelder utøvelse av yrke som handelsmann ).
Enkelte stater forbyder rent og greit yrket, som Mali ... men det er autorisert i Burkina Faso hvor det er under tilsyn av ministeren for nasjonal sikkerhet og administrasjonen av territoriet.
I Kamerun var yrket ikke alltid regulert i 2009, til tross for et forfengelig forsøk fra flere detektiver som brakte regjeringen for høyesterett for å tvinge den til å normalisere denne aktiviteten.
I USA varierer regelverket fra stat til stat: noen krever ingen autorisasjon (Alabama, Alaska, Colorado, Idaho, Mississippi, Missouri, South Dakota), andre krever forhold med godt omdømme kontrollert av Justisdepartementet og FBI , en erfaring på 3 år eller 6000 timer i etterforskning, opplæring basert på rettsmedisinsk vitenskap, strafferett, kunnskap om rettferdighet, kriminologi, og disse forholdene blir sjekket av en undersøkelse: slik er tilfellet i California hvor yrket kontrolleres av Office of Sikkerhet og statlige etterforskningstjenester.
I Texas har det blitt gitt opplæring for private etterforskere sidenmars 2010, ved University of North Texas i Dallas, på den ene siden og Houston på den annen side, innenfor rammen av et program som vil bli assimilert med 4 års erfaring og som vil gi direkte tilgang til eksamen i 'State.
Det er også sertifiseringer fra profesjonelle tekniske organer som for “juridisk etterforsker” tildelt av NALI ( National Association of Legal Investigators ).
Juridisk etterforsker spesialiserer seg på juridisk og rettslig forskning: han må ha god kunnskap om lov og rettspraksis.
I Tyrkia regulerer ingen tekst yrket som privatdetektiv, men ingen tekst forbyr det heller. Foreningen av tyrkiske private etterforskere ønsker på sin side lovgivning som anerkjenner yrket og samarbeider med universitetet i Kocaeli for å trene fagpersoner.
Det er planlagt å skape, på dette universitetet, en høyere utdanning innenfor rammene av yrkene privat sikkerhet som kurset vil forholde seg til "ekspertisen til overvåking og forskning".
I Frankrike har yrket nå en autentisk lov som klassifiserer det i de liberale yrkene, og assimilerer det med et sikkerhetsyrke, og plasserer det under kontroll av de administrative myndighetene med utstedelse av statlig godkjenning.
For å rydde opp, moralisere, revaluere, kontrollere og regulere denne aktiviteten, ikke mindre enn et europeisk direktiv med fem lover, 7 dekret, to ministerordrer, for ikke å nevne mange ministerrundskriv.
Yrket har et hovedsakelig juridisk yrke, og hvis det ennå ikke tillater økonomisk svake rettstvister å dra nytte av, som Italia, av juridisk bistand, fyller det allerede et juridisk tomrom i fransk lov ved å søke bevis. der det ikke er noen etterforskningsdommer, og der politiet og gendarmeritjenestene ikke har kvalitet, kompetanse og rett til å gripe inn.
Dette er den XII th århundre vises for første gang begrepet enquesteur til, royal kommisjonær overvåke forvaltningen av frøken og seneschals.
Men det er XIX E århundre som vil føre til fødselen av private byråer, slik de fremdeles eksisterer i dag, med åpningen av rue Neuve Saint Eustache i Paris, av kontoret for universell informasjon, opprettet av en tidligere straffedommer, ble sjef for sikkerhetspolitiet, rekonvertert skriver (han oppfant et forfalskningssikkert papir) og deretter "etterretningsagent": Eugène-François Vidocq .
La oss påpeke for ordens skyld at dikteren Alfred de Vigny var klienten til VIDOCQ- byrået som han hadde bedt om å følge sin elskerinne, Marie Dorval , som han var veldig forelsket i.
The France er vugge dette yrket med etableringen av den første store tverrfaglig byrå, som det har skapt, i juni 2006, den første staten eksamen i verden med en internasjonal verdi (takket være nye europeiske standarder LMD) og ekvivalenser med allmennutdanning.
Først i 1850 ble den eksportert til USA med opprettelsen av Pinkerton Agency , et tidligere skotsk samarbeidspartner og revolusjonær som sørget for sikkerheten til USAs president Abraham Lincoln .
Pinkerton fungerte som sjef for etterretningsunionen under borgerkrigen og forkastet et attentatforsøk mot president Lincoln.
Langt "tolerert" i Frankrike - og bare målrettet for hele det nasjonale territoriet, av en lov fra krigen, hvis opprinnelige formål var å forby tilgang til jøder - den ble til slutt anerkjent og regulert i 2003 (se nedenfor ).
Arbeidet til akademikeren Dominique Kalifa , History of private detectives in France, 1832-1942 , Paris, Nouveau Monde, 2007, rekonstruerer nøyaktig fødselen og utviklingen av yrket.
Den populære franske navnet "detektiv" er, som tilbakekalt av 9 th (og siste) utgave av ordlisten av det franske akademiet lånt fra engelsk detektiv ( for å påvise midler oppdage).
Men dette navnet er mer og mer omstridt, selv i de angelsaksiske landene der vi, for eksempel i USA, vender tilbake til navnet på privatetterforsker (privat etterforsker) eller "etterforskningsagent" i Quebec., For å skille seg ut fra myten.
Begrepet enquesteur eksisterer XII - tallet på gammelfransk . Dette er kongens kommisjonærer som er ansvarlige for å føre tilsyn med administrasjonen av namsmenn og seneskaler . Han mistet sine "s" for å ta sin circumflex aksent og bli etterforsker , noen hundre år senere.
Uttrykket “ privatrettslig etterforsker ” i Frankrike gjør det mulig å fastsette både fagpersonens status (person under privatrett og ikke under offentlig rett i motsetning til politiet eller gendarmene) så vel som hans intervensjonsfelt: privatrett.
Videre krever fransk lov at karakteren av " privatrett " skal nevnes i navnet på en juridisk person, og dessuten er denne betegnelsen blitt bedt om fra offentlige myndigheter av de fleste profesjonelle organer.
Sivile og kommersielle prosedyrer, som ikke er det offisielle politiets og gendarmeritjenestens ansvar, er virkelig essensen av private etterforskere fordi de ikke griper inn, eller bare veldig ofte, i straffesaker.
Treningsfagfolk bruker faktisk flere navn: "detektiv", "privatdetektiv", " privat etterforsker ", " etterforsker privatrett ", " privat forskningsansvarlig ", " privat forskningsagent ", " agent diverse informasjon ", " forsikring etterforsker ”osv.
De forskjellige tekstene som regulerer denne aktiviteten gir ikke noe tittel eller lovlig navn til yrket. De nøyer seg med å snakke om " privat forskningsbyrå " eller " privat forskningsbyrå " og utpeker detektivene noen ganger under navnet " Private forskningsagenter " noen ganger under " Agent for privat forskning " eller igjen. Under " Privat Research and Intelligence Agent ”, men andre navn eksisterer også visse tekster som henviser til private etterforskninger, etterretningsbyråer eller etterforskningsaktiviteter, etc.
I fravær av en lovlig tittel (i Frankrike), er det derfor ingen beskyttelse mot navnet, i motsetning til i andre land, inkludert Canada der loven forbyr personer uten lisens til å utgi seg for å være en privat etterforsker:
"Ingen kan gi grunnlag for å tro at han opptrer som privatetterforsker eller sikkerhetsvakt, eller at han driver et privat etterforsknings- eller vaktbyrå hvis han ikke har en lisens utstedt i henhold til denne loven. "
Beskyttelsen av tittelen "Private Law Investigator" kreves av offentlig interesse for alle franske profesjonelle organisasjoner.
I Frankrike har yrket som privatrettslig etterforsker blitt regulert i veldig lang tid siden de første prefekturtillatelsene, arvet fra tysk lov, ble etablert i 1900 av den lokale yrkeskoden som var gjeldende i Alsace Moselle.
I 1942 innførte en annen lov private etterforskere over hele det nasjonale territoriet.
I Mars 2003, lovgivningen er fullstendig revidert. De nye reglene vil først være gjeldende for hovedstadsområdet, og de utenlandske avdelingene, deretter for Mayotte.
Det ble bare utvidet til alle de andre oversjøiske territoriene, inkludert i territoriale kollektiviteter med spesiell status som Ny-Caledonia, som hadde spesifikke forskrifter, bare ved en lov om 14. mars 2011.
Fremover, og i hele Frankrike ( storby-Frankrike, DOM og TOM ), er derfor privatrettsetterforskerens strengt regulert. Den kommer under kontroll av National Council for Private Security Activities , men også av prefektene som kan bestille administrative nedleggelser, og forblir under tilsyn av politikommisjonærer og offiserer for den nasjonale gendarmerien.
Ethvert firma, juridisk person , må ha en administrativ autorisasjon og enhver direktør, fysisk person , en individuell godkjenning (for tiden av staten gjennom prefekten og fra år 2012 av National Council for Private Security Activities .
“ Det er derfor nødvendig som et første trinn for den personen som ønsker å bruke et privat forskningsbyrå, å verifisere at virksomheten faktisk er godkjent av staten, et løfte om dens anseelse og faglige kvalifikasjoner . "
Opplæring - særlig lovlig - er gjort obligatorisk ved lov av 18. mars 2003 og enhver privatetterforsker må bevise sin faglige kvalifikasjon hvis han leder et byrå eller sin profesjonelle evne hvis han er ansatt.
Det var ingen institusjonell "orden" (for eksempel en ordre fra leger, notarius kammer eller advokatforeninger), loven hadde gitt makt til å kontrollere yrket:
I 2011, uten å opprette et "ordinært" organ som ledes av yrket, ønsket lovgiveren imidlertid å opprette et hybridorgan, halvordens, halvadministrativ myndighet, National Council for Private Security Activities, som i 2012 ble et publikum kontroll- og reguleringsorgan som er felles for all privat sikkerhetsaktivitet, med kontrollmakt, etikk og disiplinære sanksjoner, administrert av et kollegium hovedsakelig sammensatt av dommere, medlemmer av administrative domstoler og representanter for staten ( se nedenfor: tilsyns- og reguleringsmyndighet ).
Loven om 12. juli 1983, endret ved lov av 18. mars 2003, har styrket yrkets privilegier ved å gi det en veldig presis definisjon som autoriserer det å samle inn informasjon og utføre overvåking:
“ Liberal yrke som består for en person i å samle inn, selv uten å nevne kvaliteten eller avsløre gjenstanden for hans oppdrag, informasjon eller etterretning beregnet på tredjeparter, med sikte på å forsvare deres interesser . "
Denne definisjonen gjelder ethvert selskap som vil utføre undersøkelser uansett hvilket navn som brukes, og for eksempel lederen av et "konsulentfirma" som noen ganger hevdet å være "konsulent", noen ganger "industriell etterretning", ble fordømt for å ha "båret uten autorisasjon ut en privat forskningsaktivitet " .
Farene ved den internasjonale situasjonen, risikoen for angrep, umuligheten for de offisielle tjenestene til å arbeide innenfor rammene av sivile og kommersielle prosedyrer som ikke faller inn under deres kompetanse, sakens behov og søken etter bevis innen disse juridiske områdene, den stadig hyppigere vurderingen av private etterforskningsrapporter, men også det økende antallet byråer i dette landet, har ført til at de franske offentlige myndighetene har revidert sin posisjon overfor advokatyrket ved å legge frem et lovforslag som blir vedtatt tidlig i 1995.
Dette er hvordan loven om 25. januar 1995anerkjenner, for private forskningsbyråer, kvaliteten på "sikkerhetsyrke". Vedlegget I spesifiserer at: “ (...) private forskningsbyråer (…) utfører private sikkerhetsaktiviteter. De bidrar dermed til generell sikkerhet. (…) ”.
Derfor vil en hel rekke lover og dekreter komme for å regulere denne liberale funksjonen for å gi den en reell status, for å rydde opp, for å kontrollere dens etikk, for å profesjonalisere den, for å utstede den med statlig godkjenning, for å sette den under tilsyn. av kommisjonærene for politi- og gendarmerioffiserer, pålegge juridisk og teknisk opplæring til det, forhindre overskytende og utøvelse av det for ulovlige formål, slik at tvister og advokater kan tilkalle tjenestene i full sikkerhet.
Loven om 12. juli 1983ble i sin tur opphevet og dens bestemmelser satt inn i " intern sikkerhetskode " opprettet av en ordinasjon av12. mars 2012 hvis tittel 2 i bok VI nå regulerer private forskningsbyråer.
Ved regjeringsbeslutning ble parlamentet i slutten av 2010 beslaglagt med viktige modifikasjoner for å styrke lovgivningen til private etterforskere, vakt, transport av midler og fysisk beskyttelse av personer, innenfor rammen av LOPPSI 2-lovforslaget:
En lov av 14. mars 2011 fødte altså offisielt dette nye offentlige organet som er direkte avhengig av staten og ikke av foreninger eller fagforeninger for private etterforskere, selv om en representant for hvert yrke som kontrolleres av dette offentlige organet vil sitte på college.
Det nasjonale rådet for privat sikkerhetsaktiviteter er derfor en juridisk person, styrt av offentlig rett, som nå har som mål å kontrollere, i Frankrike, alle private sikkerhetsyrker, å utstede fullmakter til åpne virksomheter, å utstede kort. Profesjonell, å etablere en kode for etikk (av offentlig orden i motsetning til foreninger og fagforeninger i yrket), å ta disiplinære sanksjoner, og å fordømme, om nødvendig, til statsadvokaten, de straffbare handlingene han kunne vite om.
For å oppsummere bemerker vi derfor at opprettelsen av CNAPS - innført i en ny tittel 2 bis i loven om private sikkerhetsyrker - innebærer, for denne nye administrative myndighet, begge administrative politimyndigheter (art. 33-2 [2 °] av loven av12. juli 1983 endret) enn disiplinær rettferdighet (art. 33-5 [3 °] i loven).
Denne nye autoriteten tilsvarer dessuten en som allerede eksisterer i Quebec med opprettelsen av Bureau de la sécurité privée, som også er ansvarlig for å overvåke Quebecs private sikkerhetsyrker.
Respekt for etikk er en av de aller første forutsetningene for å utøve yrket, inspirere tillit og la "rektorer" (klienter som utnevner en privatdetektiv) til å betro sine private, intime, familie, økonomiske, kommersielle, industrielle hemmeligheter, medisinske tjenester til en privatetterforsker eller forsikringsetterforsker.
Detektiver og private etterforskere kan, ved å bli med i profesjonelle organer, bli tvunget til å respektere etikken til denne fagforeningen eller foreningen, men den første forpliktelsen i alle land i verden - i det minste moralsk hvis ikke lovlig - er ikke å avsløre informasjonen som en klient.
Å avsløre konfidensiell informasjon kan faktisk føre til at familieenheten går i oppløsning, tap av markeder for selskaper, plyndring av merkevarer, kunder eller forretningshemmeligheter, eller til og med direkte konsekvenser for ansettelsen av et selskap. som ganske enkelt kan settes i avvikling.
Det er heller ingen tvil om at private detektiver kan ha tilgang til konfidensiell eller til og med "sensitiv" informasjon, og den franske lovgiveren kan til og med forsterkes av en lov om 23. januar 2006, vilkårene for godkjenning av private etterforskere nettopp på grunn av de sensitive dataene de kunne ha.
Et visst antall land pålegger derfor taushetsplikt, enten ved en lov som er spesifikk for yrket, eller bare ved bestemmelser i alminnelig rett.
I Frankrike er den private etterforskeren bundet av taushetsplikt under de straffene som er pålagt i straffeloven artikkel 226-13: dermed bekrefter fem rettsavgjørelser denne tolkningen av alminnelig lov, bekreftet av en uttalelse fra National Ethics Commission om sikkerheten som er en administrativ myndighet som har som formål å kontrollere private detektiver i Frankrike så vel som andre sikkerhetsyrker (politi, gendarmeri, sikkerhet osv.).
La oss merke oss at de etiske retningslinjene til fysiske eller juridiske personer som utøver private sikkerhetsaktiviteter, indikerer i artikkel R-631-9 med tittelen "Konfidensialitet" at: "(...) private sikkerhetsaktører respekterer streng konfidensialitet av informasjon (...) som de er av klar i løpet av aktiviteten. » Dermed er private etterforskere også bundet til å respektere taushetsplikt etter sine etiske regler. Kontrollen av denne etiske koden er sikret av forsvareren av rettighetene.
Men direktøren for et privat forskningsbyrå er også bundet av hemmelighold av artikkel 34 i databeskyttelsesloven for å forhindre at informasjon som er gjenstand for databehandling (rapporter, oppdrag, e-post, etc.) ikke blir forvrengt, skadet eller avslørt for uautorisert tredjeparter, under straff for meget alvorlige strafferettslige straffer, som for eksempel forplikter den til å kryptere informasjonen som overføres til sin klient via Internett.
Vi finner taushetsplikten i andre land, for eksempel i Canada der for eksempel loven i Manitoba om private detektiver og etterforskere foreskriver: "Med unntak av lovlig autorisasjon eller påkrevd, skal ingen person røpe noen noen informasjon som er ervervet av ham som en privat etterforsker. "
I Belgia er private detektiver også bundet av taushetsplikt etter artikkel 10 i loven om 19. juli 1991organisere yrket som privatdetektiv som foreskriver: " Med forbehold for bestemmelsene i artikkel 16 §2, kan den private detektiven ikke utlevere informasjonen han samlet inn under fullføringen av oppdraget til andre enn hans klient eller dem som er behørig autorisert av ham. " .
Som i Frankrike er det gitt visse unntak til fordel for administrative eller rettslige myndigheter med garantier, ettersom agentene må være spesielt autorisert av et spesielt mandat:
Brudd på denne forpliktelsen straffes av artikkel 19 i loven som organiserer yrket som privatdetektiv, som refererer til sanksjonene som er nevnt i artikkel 458 i den belgiske straffeloven som straffer brudd på taushetsplikten.
Straffene er imidlertid strengere når avsløringen er relatert til menneskers liv. I dette tilfellet økes fengselsstraffene fra 6 måneder til 2 år ( mot 8 dager til 6 måneder for det enkle bruddet på taushetsplikten fastsatt i artikkel 458 i den belgiske straffeloven ).
Det skal dessuten minnes at taushetsplikten generelt er ment å beskytte klienter som kommer til å betro seg til dem og ikke å lamme offentlig handling eller rettssaker.
Men taushetsplikt håndheves også i Østerrike, generelt i Canada, så vel som i Spania, Finland, Hellas, Italia, Ungarn, Malta og Nederland.
I Belgia pålegger loven om utøvelse av detektivyrket et visst antall etiske forpliktelser. Det er ingen etiske regler for offentlig orden, men som i andre land kan foreninger eller fagforeninger ha koder internt i sine organisasjoner. Dette er for eksempel tilfellet med National Professional Union of Private Investigators of Belgium.
Dermed bestemmer artikkel 3 at for å praktisere, må man ikke ha begått et "alvorlig brudd på profesjonell etikk", og artikkel 7 beskriver visse etiske forpliktelser.
Andre artikler (8 og 9, 10, 12) spesifiserer andre forpliktelser som for eksempel signering av en avtale, med en nøyaktig beskrivelse av oppdraget som er betrodd, føring av et oppdragsregister, innlevering av en rapport, forbudet i 3 år fra å arbeide mot interessene til sin egen klient, forpliktelsen til å ha et profesjonelt kort, forbudet mot å rapportere en tidligere politifunksjon i hans virksomhet, forbudet mot å utlevere informasjon til tredjeparter om dets oppdrag under straffebud for brudd på taushetsplikt.
Ved kongelig resolusjon av 10. juni 1992, hadde myndighetene myndighet til å føre tilsyn med anvendelsen av loven i 19. juli 1991(derfor av hans etiske forpliktelser) blir utnevnt av den belgiske innenriksministeren blant medlemmene av det kommunale politiet, det rettslige politiet nær påtalemyndigheten og gendarmeriet, samt tjenestemenn fra generaldirektoratet for rikspolitiet i Kongeriket.
I Frankrike, fram til juli 2012, var det ingen etiske regler for detektiver og private etterforskere: hvert byrå, hver forening, hver fagforening, hver føderasjon, hver gruppe har eller vedtatt sin egen etiske kodeks som uansett eller hvilket organ den har fra utstråler - er og forblir et uoffisielt dokument, uten bindende verdi, kun motstander mot de personene som godtar å underkaste seg det.
Dermed ble de på 1980-tallet født av føderasjoner, koder vedtatt av National Federation of Research Agencies (FNAR), eller National Federation of Detectives (FND), eller Superior Council of Research Agents.
I 1980 hadde det også blitt opprettet en etisk kode av et profesjonelt organ, og Senatets lovkommisjon, som den gang hadde støttet dette dokumentet med regjeringen, mottok et negativt svar fra innenriksministeren som ikke ønsket å lage en forskriftstekst.
Det er derfor etiske koder utarbeidet av fagforeninger, som Federal Union of Private Investigators and Detectives, Professional Association of Research Agents, Union of Insurance Investigators, the French Association of Graduate Investigators, den franske foreningen av etterforskningsdetektiver, Superior Profesjonelt råd for private etterforskere, National Syndicate of Investigators, National Confederation of Private Investigators and Investigators, National Office of Private Investigators of France, den regionale gruppen av forskningsagenter, den franske foreningen for detektiver, den interprofesjonelle kommisjonen for forskningsagenter , Observatory of French Detectives, French Society of Detectives, Interdepartmental Council of Research and Investigation Agents, National Council of Detectives and Investigators private sector, Professional Professional Trade Union Chamber of private research agents s og bevisagenter og mange flere.
Etiske koder er ikke nye, siden Eugène François Vidocq pådro seg sine ansatte allerede i XIX - tallet, som foreskrev, særlig i artikkel 14: " Diskresjon er sjelen til god administrasjon, det er forbudt å ekspeditører og ansatte i alle klasser. å formidle notatene til hverandre, enten om overvåking eller forskning, eller for å snakke om de saker de er ansvarlige for (...) ” .
Mer nylig, i 1960, innførte en av de første franske foreningene en: National Association of the Private Police.
Vi kan derfor se at etiske regelverk har eksistert veldig lenge, i motsetning til det som noen ganger publiserer journalister som ikke verifiserer troverdigheten til kildene sine.
Fraværet av en offentlig orden "etisk kode" for private etterforskere betydde imidlertid ikke at det ikke var noen etikk å overholde. Det fortsetter fortsatt og faller ikke inn under en "kode", men veldig mange fellesrettslige forpliktelser, som for eksempel respekt for taushetsplikt, etablering av fakturaer, respekt for privatliv, plikt til å nekte et oppdrag med sikte på administrative eller rettslige prosedyrer i utlandet, kryptering av e-postmeldinger som inneholder personopplysninger, lovlig innsamling av informasjon, samsvar med selskapslovgivningen, etc.
En uavhengig administrativ myndighet, sammensatt spesielt av dommere og parlamentarikere, var ansvarlig i 11 år for å sikre respekten for etikken fra detektiver og private etterforskere. Taushetsplikten var ikke motsatt av ham: Nasjonalkommisjonen for sikkerhet for etikk .
Denne uavhengige forvaltningsmyndigheten hadde brede verifiseringsmyndigheter, inkludert i forretningslokaler, og ethvert hinder for etterforskningen ble straffet med strafferettslige sanksjoner.
I tilfelle lovbrudd kan hun ta beslag på statsadvokaten og til og med publisere sin rapport i Offisiell tidende hvis oppfølgingen av hennes anbefalinger ikke ga henne tilfredshet.
21. september 2009 avgjorde National Security Deontology Commission om etikken til private detektiver og etterforskere ved å merke seg to forpliktelser som medlemmer av dette yrket skal respektere:
For øvrig bemerket den også at utøvelsen av yrket uten statlig godkjenning utgjorde et brudd på etikk, og at en etterforsker som så bort fra denne elementære regelen i yrket, var " skyldig i atferd som utgjorde et brudd på etikk. Og, der det var aktuelt, en straffbar handling ”.
I tillegg tillot fransk lov, i tilfelle en overtredelse, prefekten å be om tilbaketrekking av byråets autorisasjon eller lederens godkjennelse, og domstolen kan på sin side uttale en midlertidig eller endelig rettslig nedleggelse. Av byrået eller et midlertidig eller definitivt forbud mot yrkesutøvelsen.
Avstemningen i loven LOPPSI2 fra 14. mars 2011 opprettholder, sammen med prefekten, muligheten for å trekke tilbake det profesjonelle kortet til en privatdetektiv av hensyn til offentlig orden, men utarbeidelsen av etiske retningslinjer ble betrodd et administrativt publikum (CNAPS), kontrollen av etikk som på sin side forblir under ledelse av en konstitusjonell administrativ myndighet: forsvareren av rettigheter, innenfor rammen av kollegiet "etikk om sikkerhet".
Dermed er "forsvareren av rettighetene" siktet for, i grunnloven, for å sikre at alle sikkerhetsyrker (offentlige og private) overholder etikken, mens CNAPS, en enkel offentlig myndighetsinstitusjon, er ansvarlig for å disiplinere bruddene som er brakt til dets oppmerksomhet (av rettighetsforsvarer eller av klienter).
Mangelen på etiske regler for offentlig orden ble utbedret ved et dekret av 10. juli 2012, publisert i EUT av 11. juli.
Denne teksten ble foreskrevet i en lov av 14. mars 2011 som - nok en gang - modifiserte fransk lovgivning, uten å engang tillate forrige gang å søke, og opprettet en ny offentlig myndighet hvis rolle er å kontrollere 'alle private sikkerhetsyrker - for å hvilke private etterforskere hører hjemme - men også for å etablere en etisk kodeks hvis brudd vil være gjenstand for disiplinære sanksjoner. Dette offentlige administrative etablissementet kom i drift den1 st januar 2 012.
Respekt for alminnelig etikk - mye bredere enn en etisk kodeks som nødvendigvis er kortfattet - er og vil forbli en forpliktelse for private forskningsbyråer så vel som for private detektiver og etterforskere som knapt utgjør dem. Administrativ, disiplinær og / eller kriminell. sanksjoner.
Det er utvilsomt nyttig å spesifisere at i tillegg til kontrollene som utføres av CNAPS - en ny reguleringsmyndighet utstyrt med "ordinær" type myndighet - kan private detektiver også kontrolleres av rettighetsforsvaret, av den nasjonale kommisjonen for informatikk og friheter , og at de forblir under tilsyn av politimyndigheter og offiserer i Gendarmerie som også har rett til å besøke private etterforskningsfirmaer, noe som gir minst 4 offentlige myndigheter mulighetene for administrativ kontroll av private forskningsbyråer!
Forsvinningen av CNDS burde under alle omstendigheter ikke eliminere den administrative "rettspraksis" som følge av uttalelsen fra plenumforsamlingen 21. september 2009.
Legg merke til at blant de etiske pliktene til franske private detektivbyråer er plikten til å tegne en "Professional Civil Liability" forsikringskontrakt.
Privatdetektivyrket er strengt regulert i Quebec, først av en lov om etterforskningsbyråer som dateres fra 1962 og deretter av loven fra 14. juni 2006 om privat sikkerhet.
Den nåværende situasjonen i Quebec er litt spesiell siden 2006-loven bare skal tre i kraft gradvis, og i mellomtiden fortsetter 1962-loven å gjelde.
Det er ikke det eneste landet som er mellom to forskrifter siden Frankrike er i samme tilfelle (i september 2008) med en lovgivning fra 1942 opphevet siden 18. mars 2003, og en ny lovgivning stemte i samme dato, men som ennå ikke er operasjonelt fordi det mangler hoveddekretet om godkjenninger og prefekturautorisasjoner (fastsatt i artikkel 22 i fransk lov).
Den nye lovgivningen, som foreløpig ikke er gjeldende, refererer til tilleggstekster ("regelverket") som ennå ikke er kunngjort.
Dermed er for eksempel taushetsplikten gitt i artikkel 9 i den gamle loven (fremdeles i kraft) ikke nevnt i den nye loven som adresserer flere yrker. Det vil derfor med stor sannsynlighet inngå i det kommende regelverket om "etterforskningsagenter", tekster som må supplere loven om privat sikkerhet.
Faktisk kan "Private Security Bureau" ved forskrift (artikkel 107 §6 °) sette standarder for atferd som må overholdes av de forskjellige kategoriene agenter som er underlagt loven om sikkerhetsyrker.
Innenfor det sveitsiske konføderasjonen er det heller ingen "etiske regler" av offentlig orden, men deontologiske bestemmelser som er pålagt ved alminnelig lov eller i kantonal lovgivning som er spesifikk for private detektiver ( som en påminnelse er ikke yrket regulert på føderalt nivå, men på kantonnivå i dette landet ).
I kantonen Genève forbyr lovgivningen i dokumentene som støtter aktivitetene til etterretningsoffiserene i kantonen Genève å bruke ordet "politi" eller "politimann", og i "kantonen Jura" forbyr det bruk av ordet "politi" eller "politimann". ord "kandidater" eller "anerkjent av staten" osv.
Også i Sveits tilbyr detektivorganisasjoner fagforeningsetiske koder, som Professional Association of Swiss Detectives.
Før opprettelsen av CNAPS "National Council for Private Security Activities", i Frankrike, ikke noe "offisielt" profesjonelt kort for privatrettslige etterforskere: hvert byrå, hver fagforening kunne opprette en forutsatt at den ikke ligner offisielle kort og dokumenter ( spesielt de som er i kraft i politi- og gendarmeritjenestene ) da dette da vil falle inn under straffeloven.
Denne situasjonen utviklet seg med loven kjent som "LOPPSI II" av 14. mars 2011, lovgiveren stemte dermed prinsippet om et profesjonelt kort utstedt av National Council for private sikkerhetsaktiviteter .
I henhold til det gamle regelverket utstedte prefektene en kvittering som private agenter presenterte i tilfelle en inspeksjon fra en offentlig tjeneste.
Siden den nye lovgivningen er kvitteringen for erklæring - som har bortfalt og ikke har noen juridisk verdi - blitt erstattet av en fullmakt gitt i forvaltningsmyndighetens navn i staten.
Denne godkjenningen er gjenstand for et prefekturalt dekret som fagfolk generelt har med seg for å rettferdiggjøre kvaliteten i tilfelle kontroll av en politi- og gendarmeritjeneste ( noe som kan forstås hvis etterforskeren for eksempel er i overvåkning i nærheten av et sensitivt sted ) eller under deres undersøkelser.
Siden 2012 har prefektural godkjenning også blitt erstattet av en godkjenning utstedt av National Council for Private Security Activities , en uavhengig tilsyns- og reguleringsmyndighet med administrativ politimakt, men også med ordinære fullmakter (disiplin, etikk, kontroller).
Delegasjonene til National Council for Private Security Activities, CIAC "Interregional Commission for Approvals and Control" sørger for utstedelse av godkjenninger for byrådirektører og profesjonelle kort for ansatte.
I Sveits, i kantonen Genève, utsteder statsrådet et profesjonelt kort med et fotografi av den private detektiven som han kan presentere på forespørsel.
I Belgia: under utøvelsen av sin profesjonelle virksomhet må den private detektiven alltid ha identifikasjonskortet nevnt i artikkel 2. Han må gi dette kortet til den tid det er nødvendig for kontrollen, til enhver rekvisisjon fra et medlem av en politistyrke eller en leder eller ansatt nevnt i punkt 1 st av artikkel 17.
I Canada har detektiver også et profesjonelt identitetskort som de kan presentere for enhver forespørsel fra offentlige myndigheter, klienter eller tredjeparter.
I et visst antall land er det nødvendig å følge anerkjente kurs. Imidlertid er det også mange private skoler eller institutter, fra de mest alvorlige til de mindre troverdige, for å trene for yrket som privatdetektiv.
Teknisk og juridisk opplæring er en nødvendig forutsetning for å garantere alvoret i private etterforskninger og fagfolk som utøver denne aktiviteten.
I Belgia pålegges opplæringsplikten ved artikkel 3 ( 3 ° ) i lov av 19. juli 1991 om organisering av yrket som privatdetektiv som krever "for å oppfylle vilkårene for opplæring og yrkeserfaring som er bestemt av kongen ".
I Juli 1998, National Directory of Professional Certifications, opprettet en offentlig høyere utdanningsinstitusjon et profesjonelt universitetsdiplom i privat etterforsker og deretter et profesjonelt universitetsdiplom i privat etterforskningsdirektør (juli 2000) som er rettet mot direktører for private detektivbyråer, ble dette vitnemålet erstattet i 2006 av et statsdiplom.
I juni 2006, Frankrike opprettet et statsdiplom, inkludert for detektiver, navnet private undersøkelser (Professional License in Security of Property and People, option "private investigations"), utstedt av University Panthéon-Assas , diplom registrert i Directory National Professional Certifications, i Juli 2007, under samme navn som private undersøkelser.
Ti år etter etableringen - historisk i Frankrike - av det første offentlige vitnemålet fra universitetet Panthéon Assas Paris 2, og ett år etter det for dets statsdiplom - vil universitetet i Nîmes i sin tur tilby en profesjonell lisens "privat forskningsagent ” . To andre universiteter vil også prøve å lage likeverdige vitnemål og til slutt gi dem opp.
Siden kunngjøring av dekret 2009-214 av 23. februar 2009 kan private skoler tilby tilgang til yrket, enten som byrådirektør eller lønnet etterforsker, med visse forbehold.
Andre private skoler kan tilby utdanning som en del av etterutdanning.
På den annen side er titlene de utsteder ikke vitnemål, men etter hvert et kvalifikasjonsbevis eller kursoppfølgingsbevis, mens vitnemål er en rettighet til offentlig utdanning.
Det er helt ubrukelig å følge et kurs som er registrert hos RNCP, enten det er å praktisere utenfor det franske territoriet eller å skaffe seg personlig kunnskap eller å jobbe i et selskap, et forsikringsselskap, et hotell, en butikk eller til og med å følge praksisplasser utvikling som en del av etterutdanning.
Det er derfor forskjellige offentlige opplæringskurs og forskjellige private skoler tilpasset hver enkelt i henhold til deres spesifikke behov: ingen privatskoler kan i Frankrike kreve et opplæringsmonopol.
Dermed vil det for eksempel være tilstrekkelig i utlandet, å søke en korrespondanseskole eller, i Frankrike, å få et universitetsdiplom "privat etterforsker" når en kvalifiserende opplæring ikke er nødvendig.
Tilsvarende tillater dette profesjonelle universitetsdiplomet Panthéon Assas Paris 2 studenter å tilegne seg kunnskapen som er nødvendig for utøvelsen av yrket som detektiv i de oversjøiske territoriene som ikke er underlagt loven fra 12. juli 1983, så vel som i territoriale kollektiviteter. spesiell status som Ny-Caledonia.
I Canada var det, som i Frankrike eller Belgia, private skoler som hadde spesialisert seg på opplæring av private etterforskere.
I Quebec er opplæring, obligatorisk siden juli 2010, kontrollert av Private Security Bureau og betalt av CEGEPs (College of General and Yrkesutdanning).
Lovgivningen pålegger uansett en generalist "trening":
I lov, fremdeles i Canada, blir lisensen til privat etterforsker levert av "Kommisjonen for lisenser for private etterforskere og sikkerhetstjenester" utnevnt av statsråden, som verifiserer at personen, eller at det å måtte administrere byrået, har erfaring og opplæring som ifølge kommisjonen er nødvendig for driften av dette byrået. Det er det samme for selskapets agenter.
I Sveits er det ingen nasjonalt anerkjent detektivopplæring.
Praksisen med sikte på å oppnå den faglige kvalifikasjonen til å utøve yrket er underlagt - i Frankrike - en forhåndstillatelse fra prefekten som har en periode på to måneder til å gi sitt samtykke eller nekte det avhengig av etterforskningen utført av polititjenester og kontroller utført med rettslige myndigheter.
Faktisk, med tanke på overbelastning av administrative tjenester, vil det ta 2 til 6 eller til og med 8 måneder å få denne autorisasjonen, derav behovet for studentene å lete etter en lærer i god tid.
Merk: forespørselen om autorisasjon til å ta opp en praktikant er laget av praksisveilederen og ikke av studenten til administrativ myndighet. Denne forskriften gjelder åpenbart bare fransk territorium og gjelder ikke andre fransktalende land.
På den annen side er ikke praksisplasser utført av en student i etterforskningstjenesten til en bank, et forsikringsselskap eller et større selskap, underlagt erklæring eller kontroll fra prefekt. I tillegg gjelder dekretet om yrkesopplæring bare ”kvalifiserende” opplæring og gjelder derfor ikke for ikke-kvalifiserende opplæring.
Rettspraksis er nesten identisk for Belgia og for Frankrike, den belgiske borgerloven sørger for samme skjønn for dommere og de samme forbeholdene som den franske borgerloven.
En dom fra Brussel lagmannsrett bestemmer for eksempel at: "Rapporten fra en privatdetektiv produsert i forbindelse med en skilsmissesak av en bestemt årsak kan ikke anses å være uten bevisverdi. Når funnene deri ikke er bekreftet av andre årsaker ”.
Vi kan imidlertid merke oss en mindre gunstig vurdering av rapportene om private etterforskninger i saker som gjelder arbeidsrett enn i utrossaker, for eksempel der loven anerkjenner at belgiske detektiver spiller en aktiv rolle i denne sammenhengen. Bevis for en privatdetektors rapport er derfor i utgangspunktet tillatt i forbindelse med skilsmissesak.
Belgisk rettferdighet anser også, i straffesaker, at det at en etterforskning pågår ikke hindrer sivile parter i å påkalle en privatdetektiv med hensyn til skaden som er forårsaket av lovbruddet med det formål å formidle informasjon til den undersøkende dommeren.
Loven av 18. mars 2003 bekrefter yrkets liberale karakter, definerer denne aktiviteten og validerer prinsippet om overvåking og spinning.
Verdien av private etterforskningsrapporter avhenger faktisk av flere faktorer avhengig av saken: i arbeidsretten er det for eksempel lovbestemmelser som forbyr arbeidsgivere å ta hensyn til kontroller som utføres uten at de ansatte kjenner til. Under disse forholdene vil en privat etterforskers rapport (for eksempel en namsmannsrapport eller andre bevis samlet uten arbeidstakerens viten) bli avvist som ulovlig, men juridiske tiltak gjør at disse bestemmelsene kan omgåes lovlig for å rettferdiggjøre, selv i arbeidsretten, henvisning til en privat etterforsker.
På den annen side, i sivil rett, i handelsrett, i strafferett, er beviset gratis og kan rapporteres på alle måter, og på disse områdene blir vitnesbyrd og avleiringer fra private forskningsagenter regelmessig produsert og ofte tatt i betraktning av domstolene under visse juridiske forhold.
Siden sivil lov, siden en dom datert 7. november 1962, anerkjente kassasjonsretten i utgangspunktet allerede gyldigheten av rapportene og vitneforklaringene fra private etterforskere med forbehold om forbeholdene som kreves av loven (oppdragets lovlighet, legitimiteten til bevis, identifikasjon av etterforskeren, fravær av fiendskap, detaljert, presis og omstendig karakter av rapporten).
Faktisk gir artikkel 1382 i den franske borgerloven magistrater suveren myndighet til å vurdere, godta eller avvise et tilbud.
På dette punktet er rettsvitenskapen konstant, men for voluminøs til å bli rapportert om en tjeneste som ikke har et lovlig kall, men bare for å presentere yrket.
La oss bare sitere en dom fra lagmannsretten som perfekt oppsummerer situasjonen og den juridiske utviklingen om å ta hensyn til rapportene om private etterforskninger:
" Funnene som er gjort (...) er tillatt i retten på samme måte og underlagt de samme forbeholdene som enhver annen bevismetode (...) "
Det er dessuten denne utviklingen av dette yrket mot en juridisk aktivitet og jakten på bevis med sikte på sivile eller kommersielle rettssaker, som bestemte lovgiveren for å regulere det.
"Moraliseringen" og "profesjonaliseringen" av private etterforskere kan også bare garantere verdien av vitnesbyrdene som er avgitt i retten, og lette deres hensyntagen til overlatt til dommerne.
Som den franske innenriksministeren minnet om, i et skriftlig svar publisert i den offisielle tidsskriftet: " ... med hensyn til bidrag fra private forskningsagenter til manifestasjonen av sannheten i sammenheng med rettslige handlinger, er det allerede åpent for tvister til utarbeide en rapport fra en privat forskningsagent for dommeren, som fortsatt står fritt til å vurdere dens sannsynlige verdi ”.
Det sveitsiske konføderasjonen anerkjenner også gyldigheten av rapportene fra detektiver og private etterforskere både innenfor rammene av kantonale og føderale domstoler, og anser for eksempel at når et forsikringsselskap har blitt bedt om etterforskning for å demonstrere eksistensen av svindel, søk etter bevis går foran privatliv, med visse forbehold.
Forbundsdomstolen avgjorde altså favør for et selskap som siden september 2004 hadde nektet å kompensere en forsikret (handelsoffer for et fall i 2003) ved å merke seg, etter funnene til en privatdetektiv, at han jobbet 12 timer om dagen .
Legenden forteller at det er en "kollisjon" mellom politiet og private etterforskere.
Denne sammenslåingen skyldes i hovedsak at tidligere politi- og gendarmeritjenestemenn åpner et byrå etter pensjonering.
På den annen side, før skilsmissereformen i 1975 (Frankrike), ble funnene gjort av politiet fordi utroskap på det tidspunktet var en straffbar handling.
Dette medførte nødvendigvis kontakter for realiseringen av ekteskapsrapporten med polititjenesten utnevnt av dommeren.
Siden funnene er utarbeidet av rettsoffiserene, og disse kontaktene eksisterer derfor ikke lenger.
Profesjonen har noen ganger, også tidligere, blitt betraktet som et "parallellpoliti", en "konkurrent" til de offisielle tjenestene, en myte som er et resultat av bildet av detektiver som reflekteres av visse svarte romaner, TV-serier og detektivfilmer i kinoen.
Enten det er Chandlers romaner, med sine "cowboy" -detektiver omgitt av vakre blondiner, som kjører i en konvertibel bil, Smith og Wesson for hånden, gjennom Nestor Burma, Hercule Poirot eller Sherlock Holmes, behandler den "virtuelle" privatdetektiven kriminalsaker. og klarer alltid å finne de skyldige når politiet holdes i sjakk.
Denne myten, sterkt forankret i offentlighetens sinn ( fjernsynets styrke er utvilsomt ikke fremmed ) samsvarer ikke i det hele tatt med den franske virkeligheten, i et land som fremstår som forsvareren av grunnleggende friheter.
For å si det enkelt, griper førstnevnte inn i sammenheng med straffesaker, sistnevnte i sivile og kommersielle rettssaker, to områder som ikke overlapper hverandre, og som Den franske republikk ikke stiller de samme virkemidlene til rådighet for tvister for.
For å oppsummere håndterer Rikspolitiet, det kommunale politiet, Nasjonalgendarmeriet, tollvesenene saker som utgjør straffbare (eller administrative) lovbrudd som kan straffes med bøter og / eller fengsel: disse tjenestene forsvarer samfunnets interesser.
Detektiver og private etterforskere griper inn på sin side i sammenheng med private, profesjonelle, sivile og kommersielle forhold, det vil si i områder som ikke faller inn under de offisielle tjenestenes kompetanse: de forsvarer spesielle interesser.
Faktisk har politiet ikke kvalitet og har derfor ikke rett til å gripe inn i rammene av disse sivile og kommersielle sakene, noe som er bra for de individuelle frihetene og gjør det mulig å ha forsikring om at privatlivet, helseproblemer, profesjonelle liv, familieliv, økonomi, næringsliv og privatliv vil ikke bli "sittende fast" i politimyndigheter.
I tillegg er det ingen etterforskningsdommer i sivile og kommersielle rettssaker for å utføre etterforskning som i straffesaker ( sivildommeren er en enkel voldgiftsdommer som avgjør i henhold til elementene og bevisene som er gitt av partene ).
Privatrettslige etterforskeres rolle er derfor å søke, etablere og sikre de nødvendige bevisene for advokater og rettstvister på disse områdene, og sikre taushetsplikt og at fagpersonen vil vie seg til forskning som skal beskytte søkerens interesser.
Dette kan skje, men under omstendigheter som igjen politiets rolle er over, eller de ennå ikke er beslaglagt.
Når det gjelder forsikringssvindel, vil den private etterforskeren bli kontaktet av et selskap for å avgjøre om forsikringsgiveren har vært utsatt for denne lovbruddet før inngivelse av en klage, fordi enhver innlevering av ubegrunnet klage kan føre til at han overbevisning for "bagvaskende oppsigelse".
Hvis den private etterforskningen fører til svindel, vil assurandøren sende inn en klage, men først da vil polititjenestene overta, og den private etterforskeren går til side.
Innenfor rammen av "kriminelle etterforskninger" vil den private etterforskeren handle, etter en dom (eller når den offisielle etterforskningen er avsluttet) for å verifisere elementene, for å søke nye som vil gjøre det mulig å frita en tiltalt eller få en gjennomgang av rettssaken.
Også her trenger ikke polititjenestene lenger å gripe inn når oppdraget er fullført.
Det kan derfor ikke være den minste forvirring mellom offisielle tjenester og private etterforskere som griper inn i helt forskjellige felt.
Uenighetene som består i å sette politiet og detektivene i konkurranse med hverandre, stammer derfor fra total uvitenhet om yrket, og til og med betegner en total mangel på juridisk opplæring for å forveksle straffesaker med sivile eller kommersielle rettssaker.
Det var ingen institusjonelle forhold mellom det offisielle politiet og gendarmeritjenestene før intervensjonen av loven fra 18. mars 2003 som setter private forskningsbyråer under tilsyn, på vegne av administrativ myndighet, politikommisjonærer og offiserer for National Gendarmerie.
Det ville absolutt vært å foretrekke at yrket, når det først var regulert, ble satt under tilsyn av rettsmyndighet (og ikke av prefekt) som "rettseksperter" eller "personlighetsetterforskere", siden det fungerer som en hjelpeaktivitet for juridiske yrker og ikke som en hjelpeaktivitet fra politiet.
Imidlertid gir kontrollene som utføres av den administrative myndigheten på ingen måte politi og gendarmeritjenester tillatelse til å ta hensyn til de behandlede filene eller kundenes identitet, og denne informasjonen er dekket av taushetsplikt.
Forholdet mellom de offisielle tjenestene og yrket er faktisk forholdet til enhver annen borger: forholdene til et enkelt "vitne" om saker som den private etterforskeren var i stand til å håndtere og som tas opp i forbindelse med straffesaker.
Således, for eksempel i saker om forfalskning eller forsikringssvindel, kan "private parter" på forespørsel fra en klient og i deres egenskap av representant for klageren formidle tilleggsinformasjon om de behandlede sakene som ikke nødvendigvis vises i saksdokumentet. rapportene som er sendt, for å lette den offisielle etterforskningen.
Aktiviteten har ingenting å gjøre med "myten" om yrket utviklet av noir-romaner, detektivfilmer og TV-serier som vist ovenfor.
Den private etterforskeren i Frankrike er en bistand til selskaper og advokatyrker i tjeneste for jakten på bevis og legitim informasjon. Den private etterforskeren er derfor veldig bred og kan gruppere sammen ulike aktiviteter og private yrker som:
Dette navnet for private detektiver og private etterforskere ble vedtatt i Frankrike i 1997 av en profesjonell organisasjon, kalt Union Fédérale des Enquêteurs de droit private, som ønsket å ta avstand fra myten som er skadelig for virksomheten til yrket som privatdetektiv.
I dag kan etterforskeren eller privatdetektiven gripe inn i et stort antall saker som:
I Frankrike ser det ut til at søken etter mottakere av livsforsikringskontrakter utgjør en privat forskningsaktivitet som er underlagt forhåndsadministratorisk tillatelse.
I Belgia er også personer som søker etter arvinger i forbindelse med å åpne et gods, underlagt lovgivningen om private detektiver.
Detektivet eller den private etterforskeren kan gripe inn før henvisning til de offisielle tjenestene, for å søke bevis på en straffbar handling som gjør det mulig for klienten å inngi en klage uten risiko for rettsforfølgelse for bagvaskende oppsigelse ( for eksempel i tilfelle mistanke om forsikringssvindel. ), eller for å identifisere forfalskninger.
Svært forresten, etter en dom, kan han se etter nye elementer for å tillate en gjennomgang av rettsaken eller en anke (" mot kriminell etterforskning ").
Disse eksemplene er åpenbart ikke uttømmende og det kan nevnes, for posten, okkupasjonen av aktiviteten, for Artikkel 1 st i den belgiske lov av 19. juli 1991 står det at det tar sikte på å:
Midlene, metodene og materialene til private detektiver og etterforskere er avhengige av mange faktorer, med utgangspunkt i selskapsregler og lovgivning i hvert land: det er derfor umulig å liste opp undersøkelsesmetodene generelt, bortsett fra unntaket, selvfølgelig, av noen vanlige midler og materialer som vanligvis er felles for alle land.
Forskningen bruker først og fremst nabolagsundersøkelsen, som ofte gir interessant informasjon (bortsett fra i store bysentre der naboene kjenner hverandre mindre).
Disse lokale verifiseringene på stedet blir deretter supplert med direkte objektive funn, det vil si overvåking og spinning med implementering av nødvendig utstyr som "ubåt" (overvåkingskjøretøy), biler, motorsykler, avhengig av vanskeligheter og typografi av plassen.
Enkelte vanlig utstyr er åpenbart viktig, for eksempel kameraer, teleobjektiver, digitale kameraer, eller til og med, for vanskelige tilfeller, miniatyriserte enheter som tillater skudd på offentlige veier etter eget skjønn.
Åpenbart er alle bilder underlagt de juridiske forpliktelsene til intern lovgivning: i Frankrike er det for eksempel ikke mulig å ta bilder eller ta opp samtaler på et privat sted uten samtykke fra vedkommende som forbyr denne metoden i slike innhegninger, inkludert dessuten på den offentlige motorveien for ord som er talt i privat eller konfidensiell kapasitet.
Imidlertid er det enheter (til salgs på Internett) som gjør det mulig for alle å delta i privat, kommersiell eller industriell spionasje, til og med politisk eller faglig spionasje, mens deres bruk, produksjon, besittelse, eksponering, tilbud, utleie og salg - og til og med reklame for denne typen enheter - er formelt forbudt (fremdeles i vårt nevnte franske eksempel, men også i visse andre land), av artikkel 226-1 til 226-3 i straffeloven, knapt 5 års fengsel og en bot på 300.000 euro .
Dette sofistikerte, men rimelige utstyret avgir innen en radius på flere hundre meter.
Detektivens rolle vil være å søke etter disse hemmelige senderne for å sette dem ut av skade, som kalles "elektronisk mottiltak".
Denne metoden for elektronisk motspionasje implementeres regelmessig i følsomme selskaper eller politiske kontorer, blant jurister (advokater) som frykter avlytting på grunn av deres faglige forpliktelser, eller i hjem der alvorlige konflikter er tilgjengelig. Å beklage, men også i fagforeningskontorer eller i bedriftsledere som frykter å bli spionert (presidenter, daglig leder, konfidensielle møterom, bedriftsråd, fagforeningsrom osv.).
I teknologisk avanserte land, Frankrike, for å bruke dette eksemplet igjen, har detektiver sofistikerte IT-ressurser som gjør det mulig for dem å konsultere offentlige eller private databaser, ofte betalte og noen ganger gratis, i stand til å gi dem veldig presis informasjon om en navngitt person, eller raskt identifisere en selskap, ledelse, gjeld, partnere osv.
Når det gjelder IT, gjør kraftig spesialisert programvare det mulig å plassere et selskap under overvåking og bli informert om endringer som er gjort i selskapet, enten det er i pressen, på internett, på sosiale nettverk eller i offentlige administrative filer: dette kalles teknologiklokke.
På det tekniske nivået og avhengig av land, lovgivning og typografi på stedet, er kommunikasjonsmidler avgjørende: GSM (mobiltelefoner), radiokommunikasjonsutstyr som varierer avhengig av frekvenser som brukes.
Diskrete "atria" brukes også til fotsnurr for å holde seg i permanent kontakt mellom "spinnere". De er praktisk talt usynlige.
Den interne lovgivningen i hvert land kan også gjøre det mulig å innhente informasjon som holdes av "hvite" eller "grå" offentlige myndigheter om en person som tidligere har vært kjent, derav behovet for utmerket juridisk opplæring for å kjenne lovens juridiske kilder. også vilkårene som skal implementeres for å få det.
For å holde seg på det franske eksemplet, når "konfidensiell" informasjon er nødvendig for administrasjonen av beviset, kan hemmeligholdet oppheves ved en avgjørelse fra den kompetente dommeren som derfor kan autorisere identifikasjon av bevis (telefonnummer, en IP-adresse, en bilregistrering osv.) eller til og med bestille et rettsvesen på private steder eller ringe vitner som sannsynligvis vil opplyse den anmodende parten.
Det er derfor, i sivile og kommersielle forhold ( som ikke påminnes i Frankrike, de offisielle politi- og gendarmeritjenestene ) samarbeid mellom privatrettslige etterforskere og advokater for å skaffe bevis på lovlig måte. Og variert: undersøkelser, forskning, spinning, observasjoner.
Disse prosedyrene er åpenbart ikke gyldige i alle land og krever passende lovgivning og lovlige midler.
Til slutt må detektiver, bundet av taushetsplikt og respekt for privat- eller yrkeslivet til sine klienter, beskytte informasjonen de har.
De bruker derfor krypteringsmidler i henhold til lovgivningen i hvert land, og e-postene de sender til kundene må krypteres for å forhindre at de blir avlyttet av uautoriserte tredjeparter.
Vi har sett at etterforskeren griper inn i sivil- og handelsrett i sammenheng med en rekke tvister som ikke berører de offisielle politi- og gendarmeritjenestene.
I tillegg kan rettseksperten, utnevnt av dommeren, bare gripe inn for å fastslå ansvaret og fastsette skadens størrelse, og rettsoffiseren, i henhold til en 1945-forskrift som regulerer dette yrket, kan ikke bare lage rent materiell funn og kan ikke utføre henvendelser. Og ettersom det ikke er noen etterforskningsdommer i sivile saker som er ansvarlige for å utføre etterforskning for beviset, er det derfor bare en aktivitet igjen i vårt land for å søke, etablere og fikse bevis på fakta som løsningen på en tvist kan avhenge av: etterforskeren eller privatdetektiven.
Noen, som fortsatt er svært sjeldne, begynner å bli utnevnt av domstolene til å gjennomføre et etterforskningstiltak.
Dette er sannsynligvis der fremtiden til yrket ligger: muligheten for noen etterforskere (med god juridisk opplæring) , til å gripe inn på dommerens vegne, og dermed bli ekte hjelpere for rettferdighet.
Denne prosedyren vil faktisk ha fortjenesten å få kontrollert oppdraget av rettferdighet, som garanterer individuelle og grunnleggende friheter, å fullføre manglene ved sivil prosedyre der det ikke er noen juridiske yrker som er ansvarlige for å utføre etterforskning, å kontrollere teknikerens arbeid, for å garantere sin upartiskhet og å sette, rettslig, størrelsen på hans kostnader og gebyrer.
Samfunn, friheter, rettstvister og yrket kunne bare finne interesse for det.
I tillegg til denne spesialiseringen, innenfor rammen av sivil- og handelsrett, ønsker et visst antall juridiske aktører i straffeprosessen å styrke rettighetene til forsvaret ved å ha muligheten til å be en privat etterforsker om å søke bevis til forsvar for sin klienter.
I 1997 foreslo det nasjonale advokatrådet en slik mulighet, med mulighet for at den økonomisk svake prosessmannen som sådan kunne ha nytte av rettshjelp.
Forespørselen om å kunne starte en privat etterforskning ble dessuten tatt opp i 2006 av Paris Bar, etter Outreau-saken .
I januar 2009, for kassasjonsretten, snakket presidenten for Den franske republikk om en reform av straffeprosedyren og avskaffelsen av saksdommeren til fordel for en saksdommer.
Utviklingen av den "inkvisitoriale" prosedyren mot en "kontradiktorisk" prosedyre kan derfor styrke intervensjonsområdene til den private etterforskeren, men (nær) fremtid vil gjøre det mulig - alene - å bekrefte eller ugyldiggjøre denne hypotesen.
Noen jurister i Frankrike foreslår at private etterforskere kan gripe inn i straffesaker, som en del av en nødvendig og legitim styrking av forsvarets rettigheter. For øyeblikket er dette bare forslag (likevel transkribert i 1997 i en rapport fra National Bar Council og i 2006 i en rapport fra Paris Bar) som ennå ikke har mottatt en gunstig uttalelse fra Justisdepartementet. Justisministeren har uttrykt seg mot en modifisering av bestemmelsene som gjelder private etterforskere som en del av reformen av straffeprosessen.
Faktum er fortsatt at private etterforskere deltar i forsvarsrettigheter, som nå er anerkjent av en administrativ myndighet i den franske republikken, den nasjonale kommisjonen for sikkerhetsetikk (CNDS).
Under disse forhold kan styrking av forsvarets rettigheter føre til, mer regelmessig og i henhold til de juridiske mulighetene som advokatene vil bli gitt ved reformen av straffeprosedyren, bruk av teknikere, eksperter, namsmenn som privatrett. etterforskere.
Forholdet mellom detektiver og advokater, som generelt med rettshjelpere, er utmerket fordi etterforskeren alltid har vært deres direkte assistent.
Selvfølgelig er det "unntak" som gjennom uvitenhet om yrket - slik det nå er regulert og praktisert - kan frykte misbruk ( eksistensen av det kan ikke nektes ).
Detektiver og private etterforskere er i dag en av de regulerte, kontrollerte og overvåket yrkene (til og med den monetære og finansielle koden inneholder bestemmelser om dem for å forhindre at de overtar av utenlandske selskaper ).
Etter den katastrofale Outreau-saken ( der uskyldige mennesker ble fengslet før de ble løslatt og deres uskyld ble etablert ), ønsket Paris Bar at advokater skulle få muligheten til å foreta etterforskning privat, bevis på behovet for å kunne anke til yrket.
Men allerede generalforsamlingen i National Bar Council hadde ønsket, i en rapport - så tidlig som i 1997 - at advokater kan kalle på en " privat forskning agenten .", Og selv at avgiftene kan dekkes ved hjelp juridisk (juridisk bistand ).
Frem til 14. mars 2011 var det ingen institusjonelle organer av den ordinære typen i Frankrike i dette yrket, og regjeringen hadde aldri til hensikt, i motsetning til de langt innhentede ryktene som sirkulerte i denne aktiviteten, å lage en "orden" av private etterforskere.
I en oppdatering publisert i Den franske republikks offisielle 3. oktober 2006, bekreftet regjeringen at opprettelsen av en " profesjonell ordre " var unødvendig, og detektivet var tilstrekkelig under tilsyn.
I tillegg til en dom i mai 2008, husket kassasjonsretten at organisasjonene i yrket ikke kan benytte seg av kvaliteten på en profesjonell ordre, og lagmannsretten i Dijon har på sin side presisert at loven ikke hadde gitt for enhver profesjonell bestilling for private forskningsagenter.
Følgelig er profesjonelle organisasjoner ( uten unntak ) private organer, blottet for privilegium, privilegium og myndighetskraft. De har ingen kontroll over medlemmene av yrket, disiplin, etikk, regulatoriske makter som er gitt bare de administrative myndighetene (se nedenfor ).
Deres rettigheter har til og med vært begrensede siden de ikke lenger, i omstridte tilfeller, kan holde sin mening tilgjengelig for partene. De kan imidlertid alltid anlegge sivile søksmål når det dreier seg om aktivitetens generelle interesser, og dette i samsvar med de alminnelige rettighetene til fagforeninger som er nedfelt i arbeidsloven .
En forening under 1901-loven har ikke - juridisk sett - de spesifikke myndighetene som er forbeholdt fagforeninger etter arbeidskoden. Likevel kan det være "relatert" til en fagforening når den forener foreninger og fagforeninger og derfor representerer dem overfor offentlige myndigheter.
Fraværet i Frankrike av et institusjonelt organ av den ordinære typen var dessuten lett forståelig (og legitimt) siden opplæringen, integriteten og treningsforholdene ble satt under prefektens kontroll , at politiets kommisjonærer og offiserene til National Gendarmerie sørget på vegne av den administrative myndigheten for tilsynet med byråene at etikken ble kontrollert av en uavhengig administrativ myndighet, den nasjonale kommisjonen for deontologi for sikkerhet og at endelig fagforeninger kunne bli konsultert eller bli en sivil part når yrkets interesser blir satt i tvil.
Under disse forholdene var det faktisk unødvendig å opprette en "profesjonell ordre".
Lov- og konstitusjonsendringer har imidlertid forstyrret den juridiske balansen i regulering og kontroll av etiske private etterforskere.
The National Security Etikk kommisjonen skapt av en lov 6 juni 2000 forsvant (i 2011) i favør av forsvarer av rettighetene . Det var spesielt ansvarlig for å overvåke etterlevelse av etikk fra alle sikkerhetsyrker (offentlige og private).
Den erstattes av rettighetsforsvaret som har gjenopptatt sine ferdigheter og attribusjoner. Det sikrer nå overholdelse av etikk fra sikkerhetsyrker, enten det er offentlige eller private, inkludert detektiver og private etterforskere.
Dets karakter av konstitusjonell myndighet gjør det mulig å garantere - i motsetning til CNAPS total uavhengighet overfor offentlige makter og administrative myndigheter, men også en objektiv instruksjon om kontroller.
På samme tid, overfor overbefolkningen av prefekturene i håndteringen av kontroller av private sikkerhetsaktiviteter, bestemte regjeringen seg for å erstatte den direkte representanten for staten med en organisasjon som ville være ansvarlig for disse kontrollene og dessuten utstyrt med disiplinær krefter.
Et nytt organ ble således opprettet under tilsyn av innenriksministeren, som verken er en profesjonell organisasjon eller en uavhengig offentlig myndighet, men en administrativ polititjeneste, i form av et offentlig etablissement: National Council for Private Security Activities .
Dermed ble CNAPS født ved lov av 14. mars 2011, som opprettet en ny tittel 2 bis , om den i loven om private sikkerhetsyrker.
Dette offentlige organet for kontroll og regulering er imidlertid ikke en profesjonell orden i selskapets og juridiske forstand av begrepet, fordi det på den ene siden dekker flere veldig forskjellige yrker, og at det på den annen side ledes av en direktør utnevnt ved dekret. I tillegg består kollegiet for det meste av representanter for staten - hvor representanter for innenriksdepartementet er overrepresentert - samt en enkelt dommer, og en enkelt representant for forvaltningsdomstolene.
Yrket, på sin side, vises der teoretisk, men av en enkelt person som derfor ikke har den minste beslutningskraft gitt kollegiets sammensetning: hans rolle virker derfor begrenset til æresrepresentativitet.
Det administrative offentlige etablissementet har ikke kapasitet til å kontrollere etikken til private etterforskere, kontroller som konstitusjonelt er det eneste ansvaret for rettighetsforsvareren .
Det ville ikke være tenkelig å overlate en prefekt eller en tjeneste under statens tilsyn til å kontrollere etikken til privatrettslige etterforskere, noe som fra representanten for staten ville ha medført administrative tjenester og muligens mandat politi. tjenester, inntrengninger i privatlivets, familiens, intime, profesjonelle, økonomiske, medisinske liv til våre medborgere, eller - verre - ville tillate offentlige tjenestemenn å bli kjent med informasjon og informasjon som dekkes av forsvarets rettigheter, advokater er de viktigste forskriverne av private etterforskere.
På den annen side har CNAPS blitt utstyrt med disiplinærmakt og kan derfor sanksjonere brudd på lover og forskrifter, samt brudd på selskapsretten som vil bli gjort oppmerksom på av rettighetsforsvareren .
Kontrollen av privatrettslige etterforskere dreier seg derfor om fem offentlige myndigheter:
Dermed har privatrettslige etterforskere, i offentlighetens interesse, sannsynligvis blitt en av de mest overvåkede yrkene i vårt land, som bare kan forbedre domstolenes vurdering av deres rapporter og funn i områder som ikke er ansvaret til de offisielle tjenestene ( sivile og kommersielle rettssaker, kriminelle etterforskninger osv. ).
Ved siden av de forskjellige administrative myndighetene er det, som i alle aktiviteter, profesjonelle foreninger og fagforeninger som har som formål å forsvare profesjonens interesser. Dette er private organisasjoner uten privilegier, privilegier eller myndigheters myndighet. Til slutt, bortsett fra profesjonelle fagforeninger, er det også en ideell forening som siden 1986 utelukkende har viet informasjon om denne profesjonelle aktiviteten både i Frankrike og i utlandet.
Valget av en profesjonell varierer i henhold til hvert land, dets forskrifter og gjenstand for undersøkelsene.
Det er derfor vanskelig å identifisere universelle kriterier fordi rådene varierer i henhold til ulike elementer og lokale situasjoner.
I land der yrket er regulert, er det fremfor alt nødvendig å kontakte det offentlige organet med tilsyn for å verifisere om byrået opererer lovlig eller om det faktisk er autorisert til å utøve (se nedenfor ).
Noen vanlige kriterier kan imidlertid dukke opp:
Den eneste måten å studere en fil på, å forstå den godt, å gi råd til klienten, samt å få et skriftlig og presist estimat, er å presentere problemet ditt innenfor rammen av en "teknisk konsultasjon" som kan, avhengig av vanskeligheter. , varer en eller to timer.
Konsultasjonen kan være gratis (som ikke er en forpliktelse) eller kan også utgjøre en bestemmelse som skal vurderes i filen, det vil si at i dette tilfellet blir summen som kunden betaler, trukket fra prisen av tjenesten hvis den følges opp, noe som utgjør gratis konsultasjon.
Ellers er det ikke deontologisk (eller juridisk) ulovlig å ta betalt for immobilisering av en profesjonell som vil ha tatt seg bryet med å motta søkeren, å studere filen og å gi ham teknisk råd som muligens vil hjelpe klienten i sin personlige undersøkelse eller henvise ham til en annen aktivitet som er berørt av problemet hvis det ikke er en privat etterforskers ansvar.
Byråene kontrolleres av et bestemt kontor for det føderale politiet, som bør kontaktes.
I regioner der yrket ikke er regulert, vil valget utvilsomt være vanskeligere, og i dette tilfellet kan henvendelse til et profesjonelt organ som vil prøve å velge sine medlemmer være et kriterium som ikke gir samme interesse i land der yrket kontrolleres av offentlige myndigheter.
I noen land (som er forbudt i Frankrike) kan profesjonelle organisasjoner etablere skalaer for å tillate klienten å vite omtrent den rimelige kostnaden for en etterforskning, selv om denne kostnaden - tilfeldig - kan variere avhengig av situasjonen. og geografiske, vanskeligheter eller fasiliteter.
Å velge et byrå eksklusivt med en lav sats som overføres over telefon, er kanskje ikke den beste måten å kontakte et seriøst byrå, fordi en god profesjonell må ta seg tid til å studere filen før han kan etablere et tilbud. utført.
Profesjonskortet (eller et støttedokument) kan være obligatorisk i visse stater (i Belgia, Canada, Frankrike: dekret for prefekturgodkjenning osv.), Og kunden må derfor kreve det.
Forsikring kan også gi garantier til klientene til et byrå som i Frankrike, den profesjonelle ansvarsforsikringen, som vil gjøre det mulig å iverksette tiltak mot den profesjonelle i tilfelle feil eller feil.
I alle tilfeller er det tilrådelig å be om en kvittering for de betalte beløpene og føre oversikt over den i tilfelle en tvist, og anbefalte at etterforskningen ble gjenstand for en skriftlig misjonsordre ( også kalt en "kontrakt" eller "mandat" ), datert signert av begge parter ( klient og byrå ), som hver må beholde en kopi.
CNAPS, gjennom sine lokale godkjennings- og kontrollkomiteer kjent som CLAC, utsteder offisielle dokumenter for å utøve aktiviteten til privatdetektiv. En fast leder trenger en lederlisens, en partner i et kartleggingsfirma trenger en partnerlisens og en ansatt må søke om et profesjonelt kort. I tillegg må hver virksomhet ha lisens til å praktisere.
16. mai 2017 publiserte CNAPS en nasjonal liste over private etterforskere . Fortsatt online, merk at denne listen aldri har blitt oppdatert og derfor har blitt foreldet.
La oss huske, for ordens skyld, anbefalingene fra den franske SMB-ministeren: " Det er derfor først og fremst nødvendig for den som ønsker å bruke et privat forskningsbyrå, å verifisere at etableringen faktisk er godkjent av staten , løfte om hans anseelse og faglige kvalifikasjon ”.
For å oppnå dette har CNAPS satt DRACAR-teleservicen på nettet, som lar brukerne sjekke individuelle titler samt selskapstillatelser . Utløpsdatoene for de utstedte titlene er angitt, men sanksjonene eller suspensjonene er ikke spesifisert.
Loven opprettet et "privat sikkerhetskontor" for å føre tilsyn med private etterforskningsbyråer. Det er derfor med denne tjenesten det er nødvendig å sjekke om fagpersonen har lisens.
De små byråene jobber med sine egne agenter, noe som gjør dem gjenkjennelige, de store jobber med sikkerhetshjelpere som kan trenes og mobiliseres, som vanligvis ikke utøver denne yrken på heltid, overvåker hovedsakelig mennesker (kontroll av sykefravær for forsikring, for eksempel), og blir tildelt et nabolag, et bestemt oppdrag eller en tidsluke og deretter tildelt andre mennesker. De kan mobiliseres i løpet av et minutt via mobiltelefonen. Politiet kan bruke det som vitner til en bestemt inngripen eller hendelse. De trenger ikke noe bestemt vitnemål . Disse agentene gjør spinning utdatert fordi de ved å firkant et distrikt kan forutse hver bevegelse av målet.
Detektiver og private etterforskere fra alle land har smidd nettverk seg imellom som lar alle gripe en kollega så snart oppdraget går utover rammene for opprinnelseslandet.
Det er, som Interpol på internasjonalt nivå eller Europol på europeisk nivå, internasjonale organisasjoner som er opprettet for å lette forholdet mellom fagpersoner.
Elementene overføres med kryptert melding til den utenlandske profesjonelle, og for eksempel en spinning startet i Paris, kan dermed tas igjen i Brussel av en belgisk kollega når de går av toget eller flyet, som gjør at begge kan respektere lovene i den aktuelle staten og for å lette oppdraget til et territorium ukjent for den franske etterforskeren i dette eksemplet.
Den franske etterforskeren kan dermed fortsette sitt oppdrag i full sikkerhet i det fremmede landet eller vende tilbake til Frankrike hvis hans tilstedeværelse ikke er viktig.
Vanligvis består disse organene av foreninger og fagforeninger, men det kan også være organisasjoner som har individuelle medlemmer etter land.
Fagpersoner utveksler også adresser til utenlandske kolleger som de kjenner og som de kan anbefale, spesielt gjennom sine nasjonale profesjonelle organisasjoner.
Det er ingen europeisk regulering for private detektiver, hvert medlemsland i EU står fritt til å lovfeste på dette området, med forbehold om å respektere de europeiske traktatene.
Det er imidlertid et direktiv som handler om etterretningsbyråer og som gjelder etableringsfrihet i alle EU-landene.
Dermed har Spania, som innførte spesielle betingelser i sine forskrifter om sikkerhetsyrker, vært gjenstand for flere handlinger fra kommisjonen for De europeiske fellesskaps domstol og har blitt tvunget til å endre lovgivningen.
- Statistikk i februar 2008:
- Statistikk per 8. juli 2010:
- statistikk ved starten av 2012:
Også i sammenhengen med angelsaksiske fiksjoner plasserte henvendelsen til etterforskningen av en privatdetektiv denne figuren av scenariet i registeret over arketypen til den private sikkerheten til personer.