Den valg svindel er et brudd på reglene for et system for valg , slik at det sikres eller fremme (øke sannsynligheten ) et ønsket resultat. Alle selskaper som bruker stemmesystemet står overfor problemet, og har også vedtatt regler for å beskytte mot det. En av markørene for god demokratisk funksjon er en begrensning av svindel, til et nivå som også tilfredsstiller taperne.
Valgsvindel kan finne et anvendelsespunkt for hvert element i stemmeseddelen :
For hvert av disse elementene vil vi gi svindelteknikker og løsningene.
Det tar sikte på unødig eliminering av a priori ugunstige velgere , og unødig registrering av velgere på forhånd som er gunstig for en leir. Disse to teknikkene, ofte brukt sammen, bruker lignende midler. Medvirkning til de administrative tjenestene er nødvendig:
Urne eske farse består i å sette inn ekstra stemmesedler i valgurnen. Disse ekstra stemmesedlene er til fordel for en liste eller en kandidat.
Bytte av konvolutter på hundrevis består i å modifisere innholdet i en konvolutt som inneholder hundre. Denne metoden for å rigge avstemningen krever god organisering og medvirkning fra medlemmer av valglokalet.
ØvelserFørste metode :
Ved slutten av avstemningen blir stemmeseddene gruppert i hundrevis og lagt i konvolutter på hundre. Når alle stemmesedlene er lagt i hundre konvolutter, er oppmerksomheten rettet mot distribusjonen av kontrollbordene.
Dette er tiden som de falske medlemmene velger å utveksle en konvolutt på hundre.
Andre metode :
Ved slutten av stemmeseddelen lages konvoluttene til hundre stemmesedler, og resten av stemmeseddelen plasseres også i en konvolutt på hundre. I stedet for å snu en konvolutt som inneholder hundre stemmesedler, inverterer vi den resterende konvolutten. Det krever mindre organisering for riggmedlemmene.
Det valgte øyeblikket er identisk med de falske medlemmene for å utveksle konvolutten.
RegulariseringUtvekslingen av konvolutter på hundre eller resten har ingen betydning for signaturene. Dette er en "enkel utveksling".
Antall gjenværende blå konvolutter vil imidlertid være feil. Den utskiftede konvolutten må derfor åpnes, stemmesedlene fjernes forsiktig fra de blå konvoluttene og stemmene er skjult eller ødelagt. For å sette opp denne riggingen krever det god organisering og medvirkning.
For å kompensere for åpningen av hundrevis av konvolutter og stemmesedler, venter riggingmedlemmene tålmodig på tellingstabellene for å fullføre arbeidet. De blå konvoluttene som "kommer tilbake" fra telletabellene tas og legges i de resterende konvoluttene.
Men hvis de lurte medlemmene av valglokalet misforstår det grunnleggende om valgsvindel og overvåker feiloperasjoner på feil måte, kan det gjøres veldig enkelt av riggmedlemmene.
ForebyggingFørste forebygging :
Medlemmene av valglokalet må kontrollere at antallet gjenværende blå konvolutter tilsvarer forskjellen mellom det totale antallet registrerte på fremmøtelisten og antall velgere som er registrert på valgdisken.
De resterende blå konvoluttene må være under tilsyn av medlemmene av valglokalet.
Andre forebygging :
Tellingen av underskrifter gjøres under tilsyn av medlemmene av valglokalet. Og denne tellingen av underskrifter utføres før åpningen av valgurnen ble operert. Deretter åpnes stemmeseddelen for å telle stemmeseddelen.
Når signaturene telles og når stemmeseddelen er tømt, må signaturboka samt de resterende konvoluttene plasseres i stemmeseddelen som må låses.
Det er derfor nødvendig at medlemmene av valglokalet vet hvilke medlemmer av valglokalet som har nøklene til valgurnen.
Tredje forebygging :
Når konvoluttene som inneholder hundrevis er laget, må de plasseres i valgurnen med signaturboka og de resterende blå konvoluttene. Denne operasjonen utføres under tilsyn av medlemmene av valglokalet.
Når et telletabell ber om en konvolutt med kroner, må medlemmene av valglokalet overvåke denne "transaksjonen", og de må sørge for at valgurnen låses på nytt.
Fjerde forebygging :
Når valgurnen inneholder de blå konvoluttene, signaturboka og hundrevis av konvolutter, må valgurnen plasseres midt i telletabellene slik at den er synlig og kjent for alle.
Under opptellingen krysser svindleren ved hjelp av en blyantledning skjult under neglen hans, stemmeseddene som er ugunstige for ham, slik at de regnes som ugyldige.
I en svært begrensende sosial kontekst (diktatorisk eller ikke), gir den offentlige avstemningen resultater i samsvar med det som den offentlige opinionen mener bør være den "gode" stemmingen fra de etablerte makternes synspunkt. I en slik sammenheng sikrer stemmegivning ved håndsopprekning eller annen lignende teknikk komfortable flertall.
Selv i mer demokratiske sammenhenger, uten direkte press på velgerne, kan noen medlemmer i samfunnet finne det mer rimelig å gi sin stemme til det partiet som mest sannsynlig vil vinne, hvis man ikke ønsker å risikere straff. Kollektive (tap av fordeler som skatteprivilegier eller subsidier). I seg selv er dette fenomenet uunngåelig og normalt (ikke falske). Men det kan utnyttes av noen ganger tynt tilslørte trusler, som kan sees på som svindel.
Ofte blir det avstemt mange steder. Det er derfor tilstrekkelig, forutsatt at informasjonen sirkulerer dårlig, å bevisst "feile" på totalene uten å påvirke mellomresultatene for å oppnå tilstrekkelig forbedringer.
Det tilrådes derfor å være forsiktig med enhver forsinkelse mellom slutten av stemmeseddelen og kunngjøringen av resultatene, så vel som den overdrevne sentraliseringen av resultatene som krever transport over lange avstander av de tellede stemmeseddelen og stemmeseddelen. Transport er et gunstig øyeblikk for forsvinningen av noen av bulletinene (denne forsvinningen tar hensyn til de tidligere resultatene for en gitt region).
Når en av de involverte partiene påvirker eller til og med kontrollerer media eller visse sosiale nettverk, er det lett for dem å sikre kontroll over diskursen og å begrense eller til og med forhindre valgpropagandaen til de motsatte partiene. Det er et moderne middel par excellence, fordi det formelt respekterer stemmereglene, og i mangel av relevante og anerkjente indikatorer (som ikke alltid er på plass) er det vanskelig å bevise (dette er bare en spørsmålsoppfatning).
Det kan ta forskjellige former:
Mens valgkampanjer er fulle av skitne triks overalt, inkludert ærekrenkelse og falske nyheter, er land der informasjon sirkulerer dårlig (for eksempel på grunn av lav leseferdighet eller utilstrekkelig medieutvikling) spesielt følsomme for spredning av informasjon. Om rykter og alle slags falske nyheter å miskreditere motstandere eller deres politiske valg. Disse manipulasjonene av informasjon kan sees på som ujevn propaganda. Fantasien er ubegrenset, rykter eller søksmål kan dreie seg om sex (så og så er utro, så og så er maktesløst), penger (“de” finansieres fra utlandet), politikere (“de” vil forvandle landet til et diktatur, "de" vil plyndre landet eller overlate det til den utenlandske fienden - med den moderne varianten: overlevere det til stor internasjonal hovedstad ...) osv.
Ved å forby å stille opp for motstandende kandidater, for eksempel ved å nekte godkjenning av kandidatur ( Iran ), ved å begrense deres handlingsradius eller ved å fengsle dem ( Russland ) av forskjellige, men fantasifulle årsaker ( korrupsjon , homofili , etc. landets følsomhet ).
I tilfelle ujevn propaganda beskytter den skriftlige loven og publiseringen av den, med hensyn til valgregler, rettighetene til opposisjon og dissens. Disse lovene må offentliggjøre stedene som er reservert for valgpropaganda, vilkårene for tilgang til disse stedene, forbudet mot å legge ut på de upassende stedene, sanksjonene i tilfelle å rive eller skjule plakater på offentlige steder. Passende steder.
Lov om presselovbrudd og ærekrenkelse bidrar til moraliseringen av politikken . Naturligvis er samfunnsopplæring det beste middel for borgerkontroll av det offentlige liv, mens effektiv og anerkjent rettferdighet begrenser omfanget av ubegrunnede beskyldninger.
For eksempler på svindel, se artiklene om elektroniske stemmeapparater: ES3B og Diebold .
En annen metode er å kjenne velgere som vil være fraværende på valgdagen og som ikke har utstedt fullmektig for å stemme. Det er da nok å gjøre falske fullmakter for disse menneskene, men vi må være sikre på at disse velgerne ikke kommer tilbake for å stemme.
Det amerikanske presidentvalget i 2020 ga opphav til en rekke anklager om svindel fra den beseirede presidenten, så vel som hans utfordring , uten å imidlertid gi noen bevis. Amerikansk rettferdighet har svært sjelden anerkjent slik svindel under stemmeseddelen.
Vanligvis avbryter konstitusjonsrådet flere stemmer for uregelmessighet.
Folketinget for gjenforeningen av Nice og Savoy med Frankrike i 1860Det ville ha vært tilfeller av alvorlig svindel under folkeoppgjørene om tilknytningen av Nice og Savoy : militær og sivil okkupasjon av Nice og Savoy av den franske myndigheten før folketinget; organisering av folkeavstemning av den franske myndigheten, eneste overordnede av oppføringer på valglistene og av alle appelmidler; rigging av valglister; fravær av "ingen" avstemning; visse kommuner i Savoie og i Nice-fylket befant seg med flere velgere enn innbyggere; falske offisielle resultater ... Dessuten var Napoleon III , den franske keiseren på den tiden, kjent for å "vende seg til sin fordel" valg og folkeavstemninger. I tillegg setter resultatene fra de to folkeundersøkelsene (nærmere 100% for å bli med i Frankrike) tvil om at stemmeseddene er regelmessige.
"Sokkesvindel" ved kommunevalget i Perpignan i 2008I løpet av uken etter valget møtes to hundre til seks hundre demonstranter hver dag foran rådhuset i Perpignan eller prefekturen for å kreve avskjed av Jean-Paul Alduy og kreve et nytt valg.
Som en del av avtalen med falske velgere 5 th distrikts mai tjuesyv, 2009 , den 16 th Chamber of Correctional Court of Paris avsagt sin dom og dømt Jean Tiberi , 10 måneder i fengsel, 10 000 euro bot og 3 års ineligibility. Påtalemyndigheten hadde bedt om 12 måneders betinget fengselsstraff, 10 000 euro og fem års uberettigelse, den maksimale straffen for "angrep på oppriktigheten av en avstemning ved falske manøvrer" var ett års fengsel og 15 000 euro i bot.
De 12. mars 2013, bekrefter lagmannsretten i Paris den forrige dommen og fordømmer Jean Tiberi til 10 måneders betinget fengselsstraff, 10.000 euro i bot og 3 års ikke-kvalifisering.
Samme uke anket han kassasjon . Dette suspenderer straffen og autoriserer ham derfor til å stille til kommunevalget i 2014.
3. mars 2015 avviste kassasjonsretten anken til Jean Tiberi og hans kone, som derfor ble definitivt fordømt. Umiddelbart kunngjorde de at de forberedte seg på å anke til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen .
I 2004 førte mistanker om valgsvindel til store gateprotester, den oransje revolusjonen . Under press ble den andre runden av presidentvalget omorganisert 26. desember 2004.
Revisjonen av nasjonalitetskoden i 1995 gjorde det mulig å utelukke en av hovedmotstanderne.
Den valgsystemet med flere beordret preferanser har blitt kapret .
Forfatterne Gérard Dion og Louis O'Neill gir følgende beskrivelse av de falske valgmetodene som ble brukt under regimet til Maurice Duplessis : "Vi har blitt fortalt om flere tilfeller der ikke bare velgerne ikke motsto tilbudet om å selge. Deres stemme men der de spontant tilbød sine stemmer for penger eller sjenerøse gaver. Slik betalte vi: reparere tak, sykehusregninger, leveranser, pantsette sjenerøse kontrakter osv. - For ikke å nevne paraden med kjøleskap og TV-apparater. I et fylke med fattige arbeidere viste vi praktisk bruk: hundrevis av par sko gikk for å belønne politisk overbevisning. I en liten forstadsgate hvor det bor omtrent femten familier, har minst fire solgt stemmeretten for en sjenerøs linserett. Som vi kan se, har noen kandidater et bredt hjerte! ".
1995 folkeavstemningUnder folkeavstemningen om Quebec-suverenitet i 1995 ble det påstått flere tilfeller av svindel.
Nøkkelferdige kommunevalgFør Charbonneau-kommisjonen forklarte den tidligere visepresidenten for firmaet Roche Gilles Cloutier at han hadde organisert rundt seksti nøkkelferdige kommunevalg mellom 1995 og 2005 til fordel for hans ingeniørfirma.
På valglokalet er tellere ansvarlige for å åpne sikkerhetsselene til stemmeseddene for telling , også gjort av tellerne. Disse trekkes loddt ut blant innbyggerne ved hver stemme. Poststemmen er lagret i kanselliene frem til den offisielle telledagen.
I følge Roger Burkhardt er post og fremfor alt elektroniske stemmer i Sveits falsifiserbare. Alle som bruker poststemme eller internettstemming ( elektronisk avstemming ) risikerer å bli forfalsket og avstemt. Problemet må nå undersøkes av Forbundets statsadvokat og Stortinget. En uavhengig undersøkelse om poststemming i Sveits avslører alarmerende feil i systemet og behovet for passende tiltak. Under postlevering, fra borgeren til valglokalet, kan også valgmaterialet lett forfalskes.
Stemmer på valglokaletI 2017 ble uregelmessigheter fordømt i kantonen Vaud av en kontrollant, særlig på nivået av manglende respekt for den hemmelige avstemningen ved muligheten for å lese gjennom åpenhet om avstemningen i den lukkede konvolutten og dens umiddelbare endring eller ødeleggelse også. at den tidlige åpning av valgurner med sikkerhet sel i bly med forfalskning av det slag , således ugyldiggjør tukleavslørende .
PoststemmerI mars 2013 domstolene kansellert stemmeseddelen for borgermestervalget i Porrentruy (Jura), den administrative dommer med tanke på at prinsippene i brevstemmegivning var blitt krenket, og at hemmelighold av stemmene var ikke garantert i løpet av to e runde 11. november , 2012.
I 2013, under avstemningen om Jura-spørsmålet , for å garantere borgernes frihet til å stemme og hemmeligholdelsen av stemmene, forbød Berner-regjeringen behandlingen av poststemmer før opptellingen av valgurnene startet 24. november. om 12.00. Imidlertid kan kommuner med mer enn 1.000 velgere begynne med tellingen på 8 formiddagen på valgdagen. Føderale observatører utplassert til avstemning Konføderasjonen og kantonene Bern og Jura har tatt en rekke tiltak for å unngå uregelmessigheter under avstemningen 24. november.
Avstemning på internettI 2019, på sveitsisk nivå, avslo Forbundsrådet internettstemming , og kunne ikke garantere dets feilbarhet.
Innenfor kansellietI 2019, i kantonen Genève, ble stemmetjenesten raidet på mistanke om svindel. Disse mistankene var knyttet til den tidligere direktøren for tjenesten, kona til statsråd Pierre Maudet etter Maudet-saken .
Konkurranse om en stemmeseddelse som helhetI 2009, etter avstemningen om det biometriske passet , ble 500 klager innlevert i Sveits, varamannen Dominique Baettig utfordret Forbundsrådet med samme avstemning. For samme avstemning anket en borger til den føderale domstolen som avviste anken, deretter anket han til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. I 2013 ble han funnet død som følge av mottatte slag.