Den feminisering er en metode for å bruke feminine former for substantiver, adjektiver og pronomen hvor tradisjonelle grammatiske regler anbefaler bruk av grammatisk maskuline oppnevnt av det franske akademiet som umerket i teorien, men i økende grad følte som unntatt den kvinnelige kjønn.
Vi kan skille på den ene siden feminiseringen av terminologien, det vil si opprettelsen eller bruken av et begrep som betegner fag, titler, ranger og funksjoner (denne terminologiske feminiseringen er behandlet i artikkelen feminisering av profesjonelle navn på fransk ) og på den annen side feminisering eller nøytralisering, avhengig av synspunkt, av tekstene, med innføring av feminine merker.
Øvelser og følelser om denne tilnærmingen varierer i henhold til landene i Francophonie. I Montreal kasterer en språklig og grammarisk universitetsprofessor således sine kolleger som ønsker å bruke et tokjønnet uttrykk for navnet på deres fagforening, det vil si "Union of professors and professors of the University of Montreal"; det sender rygg mot rygg “på den ene siden den ekstreme anti-feministiske høyre som motarbeider feminisering av titler og navn på yrker. På den andre siden de feministiske venstremennene som militerer for bigenre-stilen ” .
Feminisering er et tema som mange nærmer seg av folk som stiller spørsmålstegn ved den asymmetriske betydningen manlige substantiv har i forbindelse med et antiseksistisk avhør . Denne tilnærmingen fordømmer den mnemoniske metoden for kjønnsavtale , "det maskuline vinner", som de oppfatter som en refleksjon av samfunnet vårt. Dermed anser de denne grammatiske "regelen" som en gjenstand for et patriarkalt samfunn og ikke som en grammatisk eiendom som følge av utviklingen av det franske språket. For eksempel bruker setningen “Demonstrantene i gatene sinte” det umerkede kjønnet, selv om demonstrantene for det meste er kvinner.
Denne grammatiske regelen om å assimilere det umerkede kjønnet til det maskuline ble først uttalt for fransk av grammatikeren Vaugelas , for engelsk, av John Kirkby .
For Høye råd for likestilling mellom kvinner og menn blir feminiserte tekster derfor betraktet som en mindre eksklusiv tilnærming. I denne typen tekst blir det feminine gjort eksplisitt. For å bruke eksemplet ovenfor, ville vi da skrive: “Demonstrantene”; eller vi vil ty til typografiske prosedyrer: “Demonstrantene i gaten er sinte”, “Demonstrantene”, “Demonstrantene”, “Demonstrantene” osv. .
Som svar på dette bemerker Académie française at "den gradvise etableringen av reell likestilling mellom menn og kvinner i det politiske og økonomiske livet gjør det viktig å bevare kollektive og nøytrale trossamfunn, og dermed opprettholde det umerkede kjønnet. Når bruk tillater det. Det systematiske og tankeløse valget av feminiserte former, tvert imot, etablerer, innenfor språket selv, en segregering som går mot ønsket mål. "
Merk at esperanto har et absolutt generelt prefiks '' GE '', sannsynligvis inspirert på Zamenhof av tysk (se '' geschwister = brødre og søstre '') som ganske enkelt løser problemet; det indikerer faktisk at roten som følger den betegner en gruppe som inkluderer både mannlige og kvinnelige vesener. Så, Gesinjoroj! = Mine damer og herrer! Gemanifestantoj = demonstranter av begge kjønn
Noen historikere av det franske språket, som Éliane Viennot , hevder at det feminine nok en gang var til stede i den tradisjonelle bruken av språket. I følge disse forskerne er begynnelsen på det mannlige datoen historisk datert og ble ikke pålagt uten motstand.
I middelalderen var språket epicene med systematisk omtale av den maskuline og feminine formen som skulle gjenspeile Guds ordre . Således vil man i Mesnagier i Paris (et verk av innenlandsk økonomi) i 1393 finne følgende begreper: "Først av stolthet var jeg stolt eller stolt og hadde forgjeves herlighet av min skjønnhet, av min styrke av min ros, av min fremragende aournement , og av evnen til lemmene mine og ga det betydning og eksempel på å synde for mange menn og kvinner som så stolt på meg " ( s. 32 ), " Gjerne, svigerinne, jeg ser ikke annet enn om velsignet jomfru Maria, moren hennes, griper oss ikke som advokat ” ( s. 23 ).
Det er med adventen av territoriale erobringer at behovet for å forene et territorium gjennom språk oppstår for å kunne overføre administrative regler. Ivan Illich beskriver for oppstarten av den spanske grammatikken i Nebrijas arbeid om forsvinningen av bruken av folkespråket. I Frankrike var det Richelieu som initierte denne bevegelsen for å forene territoriet gjennom språk under de territoriale erobringene under Ludvig XIV. Det absolutte monarkiet krever også kontroll av sinnene ved å kontrollere språket . De grammatikere av XVII th derfor århundre foretak reform språk for å kodifisere og den franske akademi grunnlagt av Richelieu i 1635 ble vokteren av reglene innen fransk språk. Akademiets vedtekter er klare: "Akademiets hovedfunksjon vil være å arbeide med all mulig omhu og flid for å gi visse regler til språket vårt og gjøre det rent, veltalende og i stand til å håndtere kunsten. Og vitenskapene (Artikkel XXIV ). " I denne sammenheng utgjør ikke maskuliniseringen som bare er en del av de nye pålagte reglene enighet og fører til store debatter.
På spørsmålet om kjønnsavtale, en grammatiker som er en autoritetsperson, bekrefter Claude Favre de Vaugelas i 1647 i et grammatikkverk som raskt blir en viktig referanse: det mannlige kjønnet er det edleste, må dominere hver gang mann og kvinne finne sammen, men øret finner det vanskelig å komme til rette med det, fordi det ikke har vant seg til å høre det sagt på denne måten ( "det mannlige kjønnet er det edleste, [det] må dominere når det maskuline og det feminine er funnet sammen, men øret har vanskeligheter med å bli vant til det, fordi det ikke er vant til å høre det sagt på denne måten. " ). Denne holdningen ble ikke enstemmig akseptert. Dermed Vaugelas seg bemerket motstanden kvinnene i retten til denne masculinization og foreslo å sende til tilpasset: Men da at alle kvinner på steder der folk snakker godt, sier den , og ikke, det , kanskje Vsage vil råde over grunnen, og at det ikke lenger vil være en feil ( "Likevel, siden alle kvinner i de stedene hvor folk snakker godt, sier den ikke, den , kanskje bruk råde over grunn, og at det ikke vil være en feil " ) ( s. 28 ). Denne motstanden er i dag bevist og dokumentert. Gilles Ménage rapporterer dermed om en samtale med Madame de Sévigné :
Gal. de Sevigny og spurte om helsen min, sa jeg til ham: Madame, jeg er forkjølet. Hun sa til meg: Jeg er der. Jeg sa til henne: Det virker for meg, fru, at det i henhold til reglene på vårt språk ville være nødvendig å si: Jeg er det. Du kan si som du vil, svarte hun, men for meg vil jeg aldri si noe annet at jeg ikke har skjegg.
”Madame de Sévigné spurte om helsen min, jeg sa til henne: Madame, jeg er forkjølet. Hun sier til meg: Jeg følger henne også. Det virker for meg, fru, at man i henhold til reglene for språket vårt må si: Jeg er det. Du kan si som du vil, svarte hun, men for meg vil jeg aldri si noe annet enn å ha skjegg. "
Før revolusjonen skrev Beaumarchais i Le Mariage de Figaro : Jeg ble født, jeg, for å være gammel, og jeg ble henne ( "Jeg ble født, jeg, for å være klok, og jeg ble henne" ). Deretter fremhevet det at det maskuline kjønnet ble mer og mer kritisert, stiller det franske akademiet i 1984 i en erklæring publisert etter et direktiv som tar sikte på feminisering av funksjonsnavn, prinsippet om det universelle maskuline kjønn som standard representerer det nøytrale generiske og debatten er nå fokusert på kapasiteten til den generiske sjangeren til å inkludere alle mulige sjangere virkelig og uten kjønnsdiskriminering. Dermed blir en krangel av kastrere født i Frankrike med publiseringen i 1988 av en artikkel av Marc Fumaroli med tittelen "The neutral of the neutral" som fremhever transcendensen av titlene for å rettferdiggjøre det maskulines evne til å innta en nøytral funksjon.
Den nåværende begrunnelsen for denne regelen er at grammatikk ikke anerkjenner noe begrep om sex, men bare grammatisk kjønn . Og så sier vi at på fransk er det “umerkede” kjønnet maskulin. Slik at hvis man ønsker å uttrykke at en gruppe er sammensatt av mennesker likegyldig av både mannlig og kvinnelig kjønn, brukes dette umerkede kjønnet tradisjonelt, som alltid skal forstås som et uttrykk for gruppens aseksuelle natur (unntatt naturlig når den betegner en utelukkende mannlig gruppe).
Likeledes kan en entalllig maskulin uttrykke det umerkede kjønnet. For eksempel bør en annonse for en jobb ikke ifølge det franske akademiet spesifisere det feminine (vi leter etter en postbud), men bare det maskuline (et postbud), sistnevnte må da forstås som et nøytralt. til et individ av det mannlige kjønn, men heller til en generisk person, det feminine ordet som bare skal brukes når personen er identifisert som sådan.
Snittene til "e" i forskjellige former (skråstreker, bindestrek, parentes, store bokstaver) hjalp ikke til å lese, de bremser . Resultatene av en studie utført av Gygax og Gesto viser imidlertid det motsatte. Dermed blir lesingen av handelsnavn i epicene eller feminisert form bremset bare i begynnelsen av teksten (når navnene leses for første gang), men blir deretter normal igjen, noe som indikerer en effekt av tilvenning.
| Typografiske bruksområder for feminisering | |
|---|---|
| parentes | en venn, arbeidere, fagpersoner, medlemmer |
| stor bokstav | en venn, fagpersoner, medlemmer |
| bindestrek | en venn, arbeidere, fagpersoner, medlemmer |
| skråstrek | en venn, arbeiderne, fagpersonene, medlemmene |
| midtpunkt | en venn, arbeidere, fagpersoner, medlemmer |
I tillegg kan ordene som er berørt av denne "e", ifølge noen Tolkes som å være gitt til det feminine kjønnet, noe som sannsynligvis vil endre betydningen av setningene.
En alternativ praksis er å bruke epicenspråk for å gjøre teksten kjønnsnøytral. For eksempel, i stedet for "Menn", vil vi bruke menneskeheten. Kortfattetheten som oppnås ved å unngå typografisk lange formler, induserer derimot ordforrådssøk som introduserer endringer som er vanskelige å ratifisere når bruken av et begrep er forankret i kulturen. For eksempel kan vi bruke "lesertall" i stedet for "lesere" eller "wikipédiste" til lenken til "wikipédien et wikipédienne".
I november 2017, Jean-Michel Blanquer, den gang minister for nasjonal utdanning, erklærer at uttrykket "det maskuline råder over det feminine" er "absolutt ikke en god formel". Han bekrefter at han imidlertid ikke er for å stille spørsmålstegn ved nærhetsregelen . Han foreslår å "bare si at når det gjelder flertall, gir man det maskuline, som på fransk ofte er relatert til det nøytrale kjønnet". Til slutt erklærer han at han er bekymret for det han oppfatter som "gjentatte angrep på det franske språket" og at "det franske språket ikke skal brukes til slike legitime kamper". Denne posisjoneringen følger en felles erklæring fra 314 professorer fra alle studieretninger som har forpliktet seg til ikke lenger å undervise i grammatikkregelen oppsummert med formelen "det maskuline råder over det feminine".
For å bryte dødvinkelen ved utarbeidelse i mannlig-kvinnelig binærmodus mens du beholder et av de innledende målene, som er å gjøre kvinner synlige på språket med tanke på målene om like muligheter, bruker ikke visse områder av Francophonie som Sveits begrepet “Feminisering” men heller “bruk av et epicenspråk” (kjønnsnøytral). Det anses faktisk at målet ikke er så mye "feminisering" som nøytralitet og inkludering, og at den systematiske bruken av det generiske maskuline utgjør et hinder for målet om like muligheter som er en rett. Nedfelt i loven i Sveits. “Offentlige myndigheter må oppfylle det konstitusjonelle mandatet om å gi de jure og de facto likestilling mellom kvinner og menn. Språk, skriftlig eller muntlig, er et av verktøyene for å oppnå denne likheten. Dette er grunnen til at tekstene som kommer fra lovgivningen eller kantonadministrasjonen eller fra hele Romandie heretter skal utformes slik at de respekterer likhetsprinsippet. "
Guidens redaktør for oversettelseskontoret for den kanadiske regjeringen anbefaler bruk av mannlige og kvinnelige former gjennom, bruk av generiske uttrykk og vendinger av frasen nøytral. Han fraråder bruk av korte skjemaer.
Redaktørhåndboken spesifiserer at:
Feminisering er formalisert i Quebec . I 2018 avga Office québécois de la langue française (OQLF) en uttalelse i Gazette officielle du Québec om feminisering av appellasjoner av personer.
I denne oppfatningen anbefaler OQLF, å utpeke en kvinne, å bruke:
OQLF anbefaler også å bruke epicene-ordlyden i jobbtilbud , i anbud og i andre tekster av administrativ karakter.
Bruk av forkortede dubletter er bare akseptabelt skriftlig i telegrafiske stiler, eller når mediet tilbyr svært få mellomrom som mikrobloggtillegg, tabeller og skjemaer. I følge OQLF er parenteser og firkantede parenteser de eneste skilletegnene som ikke skaper forvirring og derfor er å foretrekke i tilfeller der det brukes forkortede dubletter.