Global Climate Coalition

Global Climate Coalition Bilde i infoboks. Historie
Fundament 1989
Oppløsning 2001
Ramme
Forkortelse (in)  GCC
Type Lobbygruppe for advokatvirksomhet
Aktivitetsfelt Økologi
Sete Washington USA
Organisasjon
Nettsted Arkiv 2006 på Internett-arkivet

Global Climate Coalition ( GCC ) er eninternasjonal pressgruppe opprettet i 1989 i Washington , USA .

Dens viktigste handlingen er å motsette seg tiltak for å redusere utslipp av klimagasser og til offentlig utfordre vitenskapelige påstander om global oppvarming . På 1990-tallet var CCG den største aktive pressgruppen for klimapolitikk og bransjens viktigste talsmann i internasjonale klimaforhandlinger. Gruppen er involvert i motstand mot Kyoto-protokollen og spiller en rolle i å blokkere USAs ratifisering. Koalisjonen vet at den ikke kan nekte den vitenskapelige konsensusen , men søker å tvile på det vitenskapelige samfunnets posisjonering til global oppvarming og skaper oppdiktede kontroverser .

Den ble oppløst i 2001 etter at medlemskapet gikk ned på grunn av forståelse av klimagassens rolle i klimaendringer og offentlig kritikk.

Fundament

The Global Climate Coalition (GCC) ble grunnlagt i 1989 under drivkraften i et prosjekt ved National Association of Manufacturers . Den er opprettet for å representere interessene til de viktigste produsentene og forbrukerne av fossile brensler , som er imot forskrifter som tar sikte på å dempe den globale oppvarmingen , og tar sikte på å utfordre det vitenskapelige beviset som er produsert innen dette felt av studier. Grunnleggelsen av CCG er også en del av opprettelsen av Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) og vitnesbyrdet fra James E. Hansen , NASA klimatolog , om at klimaendringene har god plass. Etter Montreal-protokollen , en internasjonal traktat som tar sikte på å avvikle klorfluorkarboner som tømmer ozonlaget , anvendelsen av Clean Air Act i USA og regulering om begrensning av bruken av fossile brensler, regjeringskontorene til fem eller seks selskaper innrømme at de ikke har vært tilstrekkelig organisert for å håndtere det.

I følge uttalelsen fra CCG på hjemmesiden til nettstedet, er koalisjonen etablert for å "koordinere næringslivsdeltakelse i den internasjonale politiske debatten om klimaendringer og global oppvarming" . I en pressemelding utgitt i 1993 erklærte administrerende direktør at hun var organisert "som bransjens ledende stemme i spørsmålet om globale klimaendringer" .

I 1992 reorganiserte CCG seg uavhengig. Den første styrelederen blir direktør for PR for Phillips Petroleum Company . Exxon er et av grunnleggerne av koalisjonen og dets styre. Exxon, og senere ExxonMobil, har en lederrolle i koalisjonen. The American Petroleum Institute (API) er også en av de styrende organer i koalisjonen. APIs konserndirektør er styreleder for CCG. De andre grunnleggerne av CCG er National Mining Association , United States Chamber of Commerce , American Forest & Paper Association og Edison Electric Institute . Den administrerende direktøren, John Shleas, var tidligere direktør for PR for Edison Electric Institute . CCG ledes av Ruder Finn , et PR-firma .

På sitt høydepunkt var CCG den største næringslivsgruppen som var aktiv i klimapolitikken. Cirka førti selskaper og industriforeninger var da medlemmer av GCC. Når man vurderer medlemsbedrifter, medlemsforeninger og virksomheter representert av deres foreninger, representerer CCG over 230 000 bedrifter. Blant de industrisektorene som er representert er aluminium, papir, transport, kraftproduksjon, petroleum, kjemikalier og små bedrifter. Alle de store oljeselskapene er medlemmer. Medlemmene av GCC kommer fra bransjer som må møte reglene for regulering av forbruk av fossilt brensel. Koalisjonen er finansiert av medlemskontingent.

Aktiviteter

The Global Climate Coalition er en av de mektigste lobbygrupper mot tiltak for å redusere den globale oppvarmingen. Hun er bransjens ledende talsmann i internasjonale klimaforhandlinger og fører en kampanje mot politikk for å redusere utslipp av klimagasser . Ifølge Kal Raustiala, professor ved University of California Los Angeles Law School , er CCG en av de mektigste ikke-statlige organisasjoner som representerer forretningsinteresser i klimapolitikken.

CCG-advokatvirksomhet inkluderer lobbyvirksomhet fra myndighetspersoner, lokal lobbyvirksomhet gjennom pressemeldinger og reklame, deltakelse på internasjonale klimakonferanser, kritikk av funksjonen til internasjonale klimaorganisasjoner, kritikk av klimamodeller og personlige angrep mot forskere og miljøforskere. Koalisjonen politiske posisjoner sette til fornektelse av menneskelig påvirkning på klimaendringer, vekt på klima usikkerhet , behov for videre forskning, fokus på fordelene med global oppvarming, på minimering av risiko knyttet til klimaendringer, på prioritering av økonomisk utvikling, på forsvaret av nasjonal suverenitet og til slutt av opposisjonen til forskrift om utslipp av klimagasser .

CCG har for vane å sende delegasjoner til alle de store internasjonale klimakonvensjonene. Bare nasjoner og ideelle organisasjoner kan sende offisielle delegater til FNs klimakonferanser . Koalisjonen bestemmer seg da for å bli med i FNs rammekonvensjon om klimaendringer som en ikke-statlig organisasjon slik at medlemmene kan delta på offisielle FN- konferanser som CCG-delegater.

I 1990, etter talen til USAs president , George HW Bush , for det mellomstatlige panelet for klimaendringer for å ringe til forsiktighet i møte med global oppvarming, og ikke tilby noe nyhetsforslag for å bekjempe sistnevnte, sier CCG Bushs tale er "veldig sterk" og er i samsvar med økonomiske utviklingsprioriteringer og hans holdning til forespørsler om videre forskning om emnet. CCG sender tretti representanter til jordetoppmøtet i 1992 i Rio de Janeiro , hvor stater blir oppfordret til å holde målene og rutene som er avtalt i FNs rammekonvensjon om klimaendringer . IDesember 1992, skriver administrerende direktør for CCG et brev til New York Times der han forklarer at "det er betydelig debatt om drivhusgassene som produseres av mennesker (hovedsakelig ved forbrenning av drivstoff) fossiler) kan utløse eller ikke farlig trend mot 'global oppvarming' . Samme år sendte koalisjonen hundrevis av journalister, Det hvite hus og flere oljeproduserende land i Midtøsten en halvtimes video med tittelen The Greening of Planet Earth , der det hevdes at økt karbondioksid i luften kunne øke avlingene og løse problemet med verdenssult.

I 1993, etter at USAs president, Bill Clinton , lovet å "bringe klimagassutslippene [fra USA] tilbake til sitt 1990-nivå innen år 2000" , svarer CCGs administrerende direktør at dette "kan sette økonomisk fare i fare helsen til nasjonen " . Presset fra CCG er årsaken til nederlaget i USAs senat av drivstoffavgiftsforslaget foreslått av Bill Clinton. I 1994, etter at USAs energisekretær Hazel R. O'Leary erklærte at FNs rammekonvensjon om klimaendringer fra 1992 må styrkes og at frivillige reduksjoner av karbondioksid ikke skulle være utilstrekkelig, kommenterer CCG at denne uttalelsen er "urolig av det faktum at presidentens frivillige klimahandlingsplan, som nettopp har startet, vil være utilstrekkelig og at strengere tiltak kan være nødvendige inne i landet. " .

Koalisjonen finansierer ikke vitenskapelig forskning, og dens klimakrav er i stor grad basert på World Climate Review og dens etterfølger, World Climate Report , redigert av Patrick Michaels og finansiert av Western Fuels Association . CCG støtter synspunktene fra global oppvarmingsfornektere som Patrick Michaels, Fred Singer og Richard Lindzen . I 1996 publiserte CCG en rapport med tittelen Global Warming and Extreme Weather: Fact vs. Skjønnlitteratur skrevet av Robert E. Davis .

CCG-medlemmer stiller spørsmålstegn ved effektiviteten av strategien for avvisning av klimaendringer, og bestemmer seg for å fremheve de økonomiske kostnadene ved å regulere klimagassutslipp, samt nytteløsheten til dette siste hvis det fritar utviklingsland fra denne innsatsen. I 1995, etter FNs klimakonferanse i Berlin , som satte opp forhandlinger om klimagassutslippsgrenser, erklærte administrerende direktør for CCG at avtalen ga "utviklingsland som Kina , India og Mexico en sjanse til å lykkes" og at det "endrer forholdet mellom suverene land og De forente nasjoner" , og at dette "kan ha svært viktige implikasjoner" , fordi "dette kan være en måte å begrense" den økonomiske ytelsen til USA. Under en pressekonferanse som ble holdt i Washington like før den andre FN-konferansen om klimaendringer i Genève , erklærte koalisjonens administrerende direktør at "tiden for avgjørelse ennå ikke har kommet" . På samme konferanse publiserte CCG en artikkel som hevdet at det ville være for tidlig å fastslå årsakene til global oppvarming. CCG-tjenestemenn lobbyer forskere på IPCC- konferansen i Mexico City iSeptember 1996.

Etter ABC News- intervjuet med Bill Clinton av skuespilleren Leonardo DiCaprio , president for Earth Day i 2000, rapporterer CCG at DiCaprios første bil var en Jeep Grand Cherokee, og den han for tiden eier er en Chevrolet Tahoe .

Forutsi fremtidig klimaendring: En grunning

I 1995 opprettet den globale klimakoalisjonen en rådgivende komité med vitenskapelige og tekniske eksperter for å sette sammen et sytten siders notat om klimavitenskap med tittelen Predicting Future Climate Change: A Primer . Denne rapporten sier at "det vitenskapelige grunnlaget for drivhuseffekten og den potensielle innvirkningen av menneskeskapte utslipp av klimagasser som CO 2på klimaet er veletablerte og udiskutable ” .

I følge New York Times demonstrerer dette notatet at "mens koalisjonen arbeider for å påvirke mening, fraråder sine egne vitenskapelige og tekniske eksperter å motbevise de vitenskapelige dataene som støtter klimagassens rolle i global oppvarming. Planetarisk" . I følge Union of Concerned Scientists i 2015 er denne guiden "bemerkelsesverdig for å ha vist umiskjennelig at selv om noen selskaper i den fossile brenselsektoren fortsatte å lure klimavitenskapen, for minst to tiår siden, varslet deres egne eksperter forskere dem om realitetene og konsekvenser av klimaendringer ” .

IPCC Second Assessment Report

The Global Climate Coalition er en av bransjens aktører invitert til gjennomgang av IPCCs andre hovedrapport . I 1996, før publiseringen av denne rapporten, distribuerte koalisjonen til journalister, medlemmer av kongressen og forskere, en rapport med tittelen: IPCC: Institutionalized Scientific Cleansing . Denne rapporten sier at Benjamin D. Santer , hovedforfatter av kapittel 8 i vurderingsrapporten, Detecting Climate Change and Attributing Causes , modifiserte teksten som var blitt akseptert av arbeidsgruppen, og uten godkjenning. Av de andre forfatterne, for å slette passasjen som kjennetegner vitenskapelig usikkerhet. Frederick Seitz støtter CCGs beskyldninger i et brev til Wall Street Journal publisert den12. juni 1996. Koalisjonen publiserer også avisannonser som sier at "med mindre IPCC-ledelsen raskt forplikter seg til å publisere trykte versjoner ... troverdigheten til IPCC vil være tapt . "

Benjamin D. Santer og medforfattere svarte at endringene er integrasjoner av kommentarer fra fagfellevurderingen i samsvar med normale IPCC-prosesser.

The Global Climate Coalition er den ledende industri advocacy gruppe i USA til å motsette seg Kyoto-protokollen, som forplikter underskriverne til å redusere sine utslipp av klimagasser. Ifølge Greenpeace er koalisjonen "den viktigste industrigruppen i opposisjon til Kyoto-protokollen" og den "leder opposisjonen" ifølge Los Angeles Times .

Før 1997 bruker CCG omtrent 1  million dollar hvert år på å lobbye mot begrensningene av CO-utslipp 2, og før signeringen av Kyoto-protokollen toppet CCGs årlige utgifter til disse formål på omtrent $ 1,5 millioner. Totalt bruker koalisjonen over $ 13 millioner på kampanjen mot Kyoto-traktaten alene. Det finansierer også Global Climate Information Project og beholder tjenestene til et reklamefirma som skal produsere mellom 1993 og 1994, Harry og Louise- kampanjen . Annonsene sier blant annet: "FNs klimatraktat er ikke omfattende ... og den vil ikke fungere" og "Amerikanerne kommer til å betale prisen ... 50  cent mer for hver liter bensin" .

CCG motsetter seg at Bill Clinton ratifiserer Kyoto-protokollen. Avslag på protokollen fra regjeringen til George W. Bush er delvis påvirket av CCGs handlinger. I følge orienteringsnotater utarbeidet av USAs utenriksdepartement for understatssekretæren, er George W. Bushs avvisning av Kyoto-protokollen "delvis basert på handlingene" fra CCG. Presset fra koalisjonen er årsaken til den enstemmige avstemningen i Byrd-Hagel-resolusjonen i USAs senat iJuli 1997. Denne resolusjonen gjenspeiler koalisjonens standpunkt om at restriksjoner på klimagassutslipp må omfatte utviklingsland. Ved denne anledningen sa CCGs leder til en komité for den amerikanske kongressen at de obligatoriske grensene for klimagassutslipp er "et uberettiget løp til dom . " Koalisjonen sender femti delegater til den tredje konferansen for partene til FNs klimakonferanse i Kyoto . De11. desember 1997, dagen da Kyoto-delegatene ble enige om lovlige grenser for klimagassutslipp, erklærer koalisjonsformannen at denne avtalen vil bli avvist av det amerikanske senatet. I 2001 sammenlignet administrerende direktør for CCG Kyoto-protokollen med Titanic .

Nedgang i medlemskap og oppløsning

Utfordringen for vitenskapen representert av koalisjonens påstander fremkaller en tilbakeslag fra flere miljøgrupper. Miljøaktivister beskriver CCG som "forurenserklubben" og oppfordrer medlemmene til å trekke sin støtte. I følge agroøkonom og miljøanalytiker Lester R. Brown , " Stort næringslivs oppgivelse av den globale klimakoalisjonen er en del av det økende beviset for at verden virkelig varmes opp . " I 1998 la de grønne partiets delegater til Europaparlamentet fram et mislykket forslag om at Verdens meteorologiske organisasjon skulle gi navn til sykloner etter medlemmer av CCG. Koalisjonen ble deretter svekket av en rekke problemer. I 1996 forlot BP- selskapet GCC og kunngjorde sin støtte til Kyoto-protokollen og sin forpliktelse til å redusere klimagassutslippene. I 1997 var det Shells tur å trekke seg fra koalisjonen etter kritikk fra europeiske miljøgrupper. Ford var det første amerikanske selskapet som forlot koalisjonen i 1999. Denne avgangen er beskrevet av New York Times som "det siste tegn på splittelse innen tung industri om hvordan man skal reagere på global oppvarming . " DuPont og Shell Oil Company forlot CCG i 1997 og 1998. I 2000 var CCG-medlemsbedrifter målet for en landsomfattende studentledet salgskampanje. Som et resultat trekker Texaco , Southern Company , General Motors og Daimler seg ut av koalisjonen mellomDesember 1999 og Mars 2000. Noen tidligere medlemmer av koalisjonen blir med i Environmental Management Board of Companies innen Center for Climate and Energy Solutions , som representerer blant annet industrielle interesser, men er preget av en forpliktelse til fagfellevurdert vitenskapelig forskning, og aksepterer behovet for begrensninger på klimagassutslipp, for å bekjempe klimaendringer.

I 2000 omstrukturerte GCC seg til en gruppering av bransjeforeninger, medlemskapet var begrenset til at bransjeforeninger og individuelle selskaper ble representert av deres bransjeforening. Lester R. Brown kaller omstillingen for et "tynt tilslørt forsøk på å dekke over det virkelige problemet - tapet av så mange viktige medlemsbedrifter . "

I 2001, etter USAs tilbaketrekning av Kyoto-protokollen av president George W. Bush , oppløste den globale klimakoalisjonen . Uten USAs deltakelse er Kyoto-protokollens effektivitet begrenset. På sin nettside erklærer koalisjonen at misjonen oppnås med suksess, og legger til at "på dette punktet er Kongressen og administrasjonen enige om at USA ikke skal godta de obligatoriske utslippsreduksjonene. Som anbefalt av protokollen" .

Kritisk velkomst

I 2015 sammenlignet Union of Concerned Scientists rollen til Global Climate Coalition i den offentlige politiske debatten om klimaendringer med rollene som Tobacco Institute , tobakksindustriens lobbygruppe og Council for tobaksforskning spilte, som tilbakeviste vitenskapelige fremskritt. , under politiske debatter om farene ved tobakk. Den militante miljøverneren Bill McKibben uttaler at det å heve tvil om vitenskapens pålitelighet "gjennom hele 1990-tallet, selv om andre land gikk i aksjon, har koalisjonen for fossilbrenselindustrien lyktes i å sikre at amerikanske journalister behandler global oppvarming som en historie om hørselshemmingen  " . I følge Los Angeles Times inkorporerer CCG-medlemmer forslag til klimamodell i sin operasjonsplanlegging mens de offentlig kritiserer dem.

Bemerkelsesverdige medlemmer

Merknader og referanser

Merknader

  1. Bokstavelig oversettelse: Greening of Planet Earth .
  2. Bokstavelig oversettelse: Global oppvarming og ekstreme værforhold: fakta eller skjønnlitteratur? .
  3. Bokstavelig oversettelse: “Predicting Future Climate Change: An Introductory Guide” .
  4. Bokstavelig oversettelse: IPCC: Institutionalized Scientific Cleansing .

Referanser

  1. Bedriftsstrategi og klimaendringer , 1999 .
  2. (in) David Levy og Ans Kolk, multinasjonale selskaper og globale klimaendringer. Problemer for bil- og oljeindustrien , Lundan, Sarianna M.,2003( ISBN  9780762309665 , les online ).
  3. Franz 1998 , s.  1. 3.
  4. Rahm 2009 .
  5. (in) Chris Mooney, "  Some Like It Hot  " , Mother Jones ,Mai 2005( les online , konsultert 13. september 2019 ).
  6. (i) Jennifer Lee, "  Exxon støtter grupper som den globale oppvarmingsproblemet  " , The New York Times ,28. mai 2003( les online , konsultert 13. september 2019 ).
  7. (i) Aaron M. McCright og Riley E. Dunlap, organisert klimaskepsis , The Oxford Handbook of Climate Change og samfunn ,2011( ISBN  9780199566600 , lest online ).
  8. McGregor 2008 , s.  5.
  9. "Hjem" ( Internet Archive versjon 2. mars 2001 ) , om Global Climate Coalition .
  10. (i) John Shlaes, "  Erklæring fra John Shlaes, administrerende direktør, Global Climate Coalition  " på Global Climate Coalition ,2. februar 1993(åpnet 13. september 2019 ) .
  11. (i) Elizabeth Whitman, "  Exxon Arctic Drilling benefitting From Global Warming  " , International Business Times ,10. oktober 2015( les online , konsultert 13. september 2019 ).
  12. (in) Neela Banerjee, Lisa og David Hasemyer Song, "  Exxon's Own Research Confirmed Fossil Fuels 'Roll in Global Warming Decades Ago  " på InsideClimate News ,16. september 2015(åpnet 13. september 2019 ) .
  13. Oljeindustrien og klimaendringene , 2002 , s.  2.
  14. (i) Laura Lorenzetti, "  Exxon HAR kjent om klimaendringer siden 1970-tallet  " , Fortune ,16. september 2015( les online , konsultert 16. september 2019 ).
  15. (no) John Vidal, "  Avdekket: Hvordan oljegiganten påvirket Bush  " , The Guardian ,8. juni 2005( les online , konsultert 16. september 2019 ).
  16. (en) Susanne Rust og Amy Lieberman, “  Big Oil støttet for global oppvarming mens den kjempet mot forskrifter  ” , Los Angeles Times ,31. desember 2015( les online , konsultert 16. september 2019 ).
  17. (in) "  Global Warming Deniers Well Funded  " på Newsweek ,12. august 2007(åpnet 16. september 2019 ) .
  18. (i) Keith Hammond, "  Astroturf Troopers Hvordan forurenserens lobby bruker falske pannegrupper for å angripe Kyoto-traktaten  " , Mother Jones ,4. desember 1997( les online , konsultert 16. september 2019 ).
  19. (in) David L. Levy og Daniel Egan Capital Contests: Nasjonale og transnasjonale kanaler for bedriftsinnflytelse på klimaendringsforhandlingene , Politics and Society,1998( DOI  10.1177 / 0032329298026003003 ) , s.  337 til 361.
  20. (in) David L. Levy og Ans Kolk, Strategiske svar på globale klimaendringer: motstridende press er multinasjonale selskaper i oljeindustrien , næringsliv og politikk,2002( DOI  10.1080 / 1369525021000158391 ) , s.  275 til 300.
  21. (no) David L. Levy, “  Ikke bekymre deg, si forretnings lobbyister  ” , Dollars & Sense ,November 1997.
  22. (en) Andrew C. Revkin, “  Industry Ignored Its Scientists on Climate  ” , The New York Times ,23. april 2009( les online , konsultert 16. september 2019 ).
  23. (i) Peter C. Frumhoff Richard Heede og Naomi Oreskes , "  The Klima ansvar Industrial Carbon Producers  " , klimaendringer , n o  132,september 2015, s.  157 til 171 ( DOI  10.1007 / s10584-015-1472-5 , les online [PDF] , åpnet 16. september 2019 ).
  24. (in) Kal Raustiala, International Relations and Global Climate Change , Luterbacher, Urs; Sprinz, Detlef F.,2001( ISBN  9780262621496 , les online [PDF] ) , “Ikke-statlige aktører i det globale klimaregimet” , s.  117.
  25. McGregor 2008 , s.  6.
  26. (i) Philip Shabecoff, "  Bush ber Forsiktige Response til trusselen om global oppvarming  " , The New York Times ,6. februar 1990, s.  1 ( les online , konsultert 16. september 2019 ).
  27. (i) Maura Dolan, "  US Woos Business Delegates to Earth Summit  " , Los Angeles Times ,30. mai 1992, s.  1 ( les online , konsultert 30. september 2019 ).
  28. (i) John Schlaes, "  Hva global oppvarming?  " , The New York Times ,22. desember 1992( les online , konsultert 30. september 2019 ).
  29. (in) David Helvarg, "  The Greenhouse Spin  " , The Nation , nr .  263,16. desember 1996, s.  21 og 24 ( les online , konsultert 30. september 2019 ).
  30. (i) Richard L. Berke, "  Clinton erklærte ny amerikansk miljøpolitikk  " , The New York Times ,22. april 1993, s.  1 ( les online , konsultert 30. september 2019 ).
  31. oljeindustrien og Climate Change: Strategier og etiske dilemmaer, klimapolitikk , 2002 .
  32. (i) John H. Cushman Jr., "  Clinton ønsker å styrke den globale pakten om luftforurensning  " , The New York Times ,16. august 1994, s.  1 ( les online , konsultert 30. september 2019 ).
  33. Franz 1998 , s.  18.
  34. Franz 1998 , s.  15.
  35. (in) Robert E. Davis , Global Warming and Extreme Weather: Fact vs. Fiksjon , Washington , global klimakoalisjon,1996.
  36. (en) David L. Levy, “  Business and Climate Change: Privizing Environmental Regulation?  » , Dollars & Sense ,Januar 2001.
  37. (i) Stephen Kinzer, "  Nations Pledge to Set Limits by 1997 we Warming Gases  " , The New York Times ,8. april 1995( Les nettet , tilgjengelig 1 st oktober 2019 ).
  38. (in) William K. Stevens, "  Climate Talks Enter Harder Phase of Cutting Back Issues  " , The New York Times ,11. april 1995( Les nettet , tilgjengelig 1 st oktober 2019 ).
  39. (i) John H. Cushman Jr., "  Report Says Global Warming poses Threat to Public Health  " , The New York Times ,8. juli 1996( Les nettet , tilgjengelig 1 st oktober 2019 ).
  40. (in) Reuters, "  Climate Sessions Opens with Words of Warming  " , The New York Times ,9. juli 1996( Les nettet , tilgjengelig 1 st oktober 2019 ).
  41. (i) James Barron, David Rohde og Linda Lee, "  Public Lives  " , The New York Times ,13. april 2000( Les nettet , tilgjengelig 1 st oktober 2019 ).
  42. (in) Leonard S. Bernstein Godkjenningsutkast: Forutsi fremtidig klimaendring: En grunner ,21. desember 1995( les online [PDF] ).
  43. Mulvey and Shulman 2015 , s.  27.
  44. Franz 1998 , s.  14.
  45. (no) Erik M. Conway og Naomi Oreskes , Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming , Bloomsbury Publishing ,2010( ISBN  978-1-59691-610-4 ) , s.  200 til 208.
  46. (in) William K. Stevens, "  En klimautsettelse ble feil endret, underspill usikkerhet, sier kritikere  " , The New York Times ,17. juni 1996( Les nettet , tilgjengelig 1 st oktober 2019 ).
  47. Oljeindustrien og klimaendringer: Strategier og etiske dilemmaer, klimapolitikk , 2002 , s.  6.
  48. (in) "  Special Insert - An Open Letter to Ben Santer  " på University Corporation for Atmospheric Research ,1996(tilgjengelig på en st oktober 2019 ) .
  49. (i) "  Global Climate Coalition Meeting  " på Greenpeace ,21. juni 2001(tilgjengelig på en st oktober 2019 ) .
  50. (en) “  Kort: Autos; Også  ” , Los Angeles Times ,15. mars 2000( Les nettet , tilgjengelig 1 st oktober 2019 ).
  51. (i) Maggie Farley, "  Showdown at Global Warming Summit  " , Los Angeles Times ,7. desember 1997( les online , konsultert 2. oktober 2019 ).
  52. (in) Alison Mitchell, "  GOP håper ekkoer klima bekjempelse av helsevesenet  " , The New York Times ,13. desember 1997( les online , konsultert 2. oktober 2019 ).
  53. Brown 2000 , s.  1.
  54. (en) Ken Brill, “  Your meeting with members of the Global Climate Coalition  ” [PDF] , om USAs utenriksdepartement ,20. juni 2001(åpnet 3. oktober 2019 ) .
  55. Franz 1998 , s.  16.
  56. Oljeindustrien og klimaendringene , 2002 , s.  7.
  57. (i) William K. Stevens, "  Industries Revisit Global Warming  " , The New York Times ,5. august 1997( les online , konsultert 3. oktober 2019 ).
  58. (i) William K. Stevens, "  Meeting Reaches Agreement to Reduce Greenhouse Gases  " , The New York Times ,11. desember 1997( les online , konsultert 3. oktober 2019 ).
  59. (i) Andrew C. Revkin og Neela Banerjee, "  Noen Energy Executives Urge amerikanske Shift på Global Warming  " , The New York Times ,1 st august 2001( les online , konsultert 3. oktober 2019 ).
  60. Jones og Levy 2007 .
  61. (i) "  DaimlerChrysler Leaving Climate Coalition  " , The New York Times ,7. januar 2000( les online , konsultert 4. oktober 2019 ).
  62. (i) Joshua Karliner, "  Petroleum Været  " , Earth Island Journal , n o  14,1 st desember 1998, s.  48.
  63. (i) Darcy Frey, "  Hvor grønn er BP?  " , The New York Times ,8. desember 2002( les online , konsultert 4. oktober 2019 ).
  64. (in) "  Shell trekker seg fra Global Climate Coalition  " , på Oil and Gas International ,4. mai 1998(åpnet 4. oktober 2019 ) .
  65. (in) Keith Bradsher, "  Ford kunngjør sin tilbaketrekning fra global klimakoalisjon  " , The New York Times ,7. desember 1999( les online , konsultert 4. oktober 2019 ).
  66. (i) Ross Gelbspan , "  GCC Lider Teknisk knockout, industri frafall desimere Global Climate Coalition  " , på The Heat Is Online (tilgjengelig på 4 oktober 2019 ) .
  67. (i) David Adam, "  Oljeindustrien målretter EUs klimapolitikk  " , The Guardian ,7. desember 2005( les online , konsultert 4. oktober 2019 ).
  68. (i) Bob mai, "  Under informert, over her  " , The Guardian ,27. januar 2005( les online , konsultert 4. oktober 2019 ).
  69. (no) Bill McKibben , "  Climate of Denial  " , Mother Jones ,Mai 2005( les online , konsultert 4. oktober 2019 ).
  70. McGregor 2008 , s.  10 og 11.
  71. Mulvey and Shulman 2015 , s.  24.

Vedlegg

Bibliografi

Eksterne linker