| Mellomstatslig panel for klimaendringer | |
| situasjon | |
|---|---|
| Opprettelse | 1988 |
| Type | mellomstatlig organ opprettet av FN |
| Sete | Genève (Sveits) ved hovedkvarteret til Verdens meteorologiske organisasjon |
| Tunge | Engelsk |
| Budsjett | 6 millioner euro (i 2018) |
| Organisasjon | |
| Medlemmer | 195 stater |
| Arbeidskraft | Presidiet: 36 medlemmer inkludert en president og tre visepresidenter |
| Leder | Hoesung Lee (siden 2015) |
| Nøkkel folk | Bert Bolin (grunnlegger) |
| Nettsted | www.ipcc.ch |
The Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC , i engelsk : FNs klimapanel , IPCC) er et mellomstatlig organ åpen for alle medlemslandene i FN (FN).
Den grupperer for tiden 195 stater.
Denne gruppen, opprettet i 1988 etter et politisk initiativ av internasjonal karakter, rapporterer til Verdens meteorologiske organisasjon og FNs miljøprogram .
"[Dens] oppgave er å vurdere, uten skjevhet og på en metodisk, klar og objektiv måte, den vitenskapelige, tekniske og sosioøkonomiske informasjonen som er nødvendig for at vi bedre skal forstå risikoen forbundet med global oppvarming i menneskelig opprinnelse, nøyaktig de mulige konsekvensene av denne endringen og vurdere mulige tilpasnings- og avbøtningsstrategier. Dets mandat er ikke å foreta forskning eller å overvåke utviklingen av klimatiske variabler eller andre relevante parametere. "
Selv om det ble bestridt, særlig av politiske grunner, "er vurderingene av denne gruppen hovedsakelig basert på vitenskapelige og tekniske publikasjoner av allment anerkjent vitenskapelig verdi" .
En detaljert presentasjon av IPCC og dets arbeid er tilgjengelig på nettstedet til det franske departementet for økologisk og inkluderende overgang .
IPCC ble opprettet i november 1988 , på forespørsel fra G7 , av Verdens meteorologiske organisasjon (WMO) og under protektion av FNs miljøprogram (UNEP).
IPCC er en selvstendig mellomstatlig organisasjon som består på den ene siden av forskere som gir sin ekspertise og på den andre siden representanter for statene som deltar i IPCC. Denne hybridstrukturen ble bestemt av G7 under press fra Ronald Reagan og Margaret Thatcher , sistnevntes frykt for å se klimakompetanse komme under et FN-byrå som bare består av forskere som mistenkes for økologisk aktivisme. Opprettelsen av IPCC ble validert ved avstemning fra FNs generalforsamling.
I følge Nigel Lawson , energisekretær og daværende rikskansler i Margaret Thatchers regjering, var hans motivasjon å motvirke de britiske kullgruveorganisasjonene mens de støttet atomkraft som en kilde til ren energi for å erstatte kullet.
Den meteorolog svenske Bert Bolin spilt en viktig rolle når laget og ledet fra 1988 til 1997. De andre grunnleggerne er den kanadiske Maurice Strong og briten John T. Houghton .
I løpet av tretti år, fra 1988 til 2018, utstedte IPCC flere vurderingsrapporter, inkludert den andre vurderingsrapporten, publisert i 1995 og som ga forhandlerne viktige dokumenter før vedtakelsen av Kyoto-protokollen i 1997. Den tredje evalueringsrapporten ble publisert i 2001 og den fjerde i 2007.
Etter trusler om finansieringskutt fra den nye presidenten i USA valgt i 2016, kunngjorde Donald Trump , den franske regjeringen, imars 2018, øke sitt bidrag til IPCC med en million euro per år, noe som bringer støtten til 15% av statens bidrag.
I 2007 ble Nobels fredspris tildelt IPCC og tidligere visepresident Al Gore , året etter utgivelsen av filmen An Inconvenient Truth , en dokumentar som presenterer de dramatiske effektene av global oppvarming på planeten.
IPCCs oppgave er å vurdere den vitenskapelige, tekniske og sosioøkonomiske informasjonen som er tilgjengelig, på en nøytral og objektiv måte, i forhold til klimaendringene. IPCC arbeider for å gjenspeile de forskjellige synspunktene og usikkerhetene, samtidig som de tydelig identifiserer elementene som er gjenstand for enighet om det vitenskapelige samfunnet . Dets oppgave er derfor å "regelmessig etablere kollektiv vitenskapelig ekspertise om klimaendringer" .
IPCC er derfor ikke en forskningsorganisasjon, men et sted for ekspertise rettet mot å syntetisere arbeid utført i laboratorier over hele verden, i henhold til et spesifikt problem, som statene, medlemmer av FN, ga ham mandat til.
Ifølge Valérie Masson-Delmotte , fransk forsker paleoklimatologi den kommisjon for Atomic Energy and Alternative Energies (CEA) og co-leder av arbeidsgruppen n o 1: "The IPCC gjør ikke sine egne projeksjoner, evaluerer det som er publisert av det vitenskapelige samfunn . " To samfunn jobber derfor parallelt i gruppen på den ene siden, klimatologene som prøver å simulere klimaendringene, og på den andre siden sosioøkonomene som prøver å simulere utviklingen av menneskelige aktiviteter.
Ifølge den offisielle nettsiden til IPCC møtes gruppen i plenum med representanter for regjeringene i alle landene som følger FN, som hvert medlem teller for én stemme som medlemmer.
I 2021 har IPCC 195 medlemmer, land som vanligvis møtes en gang i året. Hundrevis av tjenestemenn og eksperter fra forskjellige departementer og relevante forskningsinstitutter i medlemsland samt observatørorganisasjoner deltar på disse sesjonene.
I 2021 har IPCC 181 observatører organisasjoner . Store avgjørelser tas av gruppen under plenumsmøtet, for eksempel:
IPCC trekker på hundrevis av ledende eksperter, som spesialiserer seg på de forskjellige områdene som er dekket i rapportene, og som bruker tid på å utarbeide vurderinger som lederkoordinerende og hovedforfattere. Hundrevis av andre eksperter gir ad hoc-bidrag som samarbeidende forfattere og kommenterer kapitlene som korrekturlesere. Disse ekspertene blir valgt gjennom en innkalling til søknader sendt til regjeringer og organisasjoner som har observatørstatus i IPCC; detaljerte CV sendes deretter inn og forfattere velges på grunnlag av deres ferdigheter. IPCC prøver å samle forfatterteam som er representative for mangfoldet av vitenskapelige, tekniske og sosioøkonomiske synspunkter og kvalifikasjoner.
Kalender for IPCC-plenarmøter, fra opprettelsen til 2020
|
|
I følge IPCC-nettstedet (akronym for IPCC) ligger sekretariatet for dette organet i lokalene til World Meteorological Organization (WMO), som ligger i Genève , Sveits .
FormannskapIPCC-plenumforsamlingen, som inkluderer alle representanter for regjeringene for nasjonene som utgjør FN, velger gruppens formann.
Valg av president i 2015I oktober 2015, Hoesung Lee, professor i klimaendringsøkonomi ved Korea University School of Energy and Environment ble valgt med 78 stemmer, mot 56 som hadde valgt den belgiske doktoren i naturvitenskap Jean-Pascal van Ypersele fra Strihou . Totalt var seks kandidater i løp til dette innlegget.
Jean-Pascal van Ypersele fra Strihou trakk seg da fra alle sine ansvarsstillinger i IPCC, men han erklærte straks at han var klar til å fortsette å tjene det internasjonale samfunnet, men på en annen måte.
Liste over presidenter siden opprettelsen av IPCCBob Watson (1997-2002).
Rajendra Pachauri (2002-2015).
Ismail El Gizouli (2015).
Hoesung Lee (siden 2015).
Medlemmer av IPCC-byrået blir vanligvis valgt for varigheten av en vurderingsrapport, som er omtrent fem til seks år.
Presidiet består av IPCC-lederen, medformennene i de tre arbeidsgruppene og Bureau of the Task Force for National Greenhouse Gas Inventories, IPCC Vice-Chair samt the Co-Formars of the Working Groups. I 2015 besto IPCC-byrået av rundt 30 medlemmer.
IPCC er organisert i tre arbeidsgrupper:
En spesiell rapport ble publisert om utslippsscenarier, som var grunnlaget for noen simuleringer i arbeidet til arbeidsgruppene.
Det er også et spesialteam for nasjonale klimagassoppføringer , som har laget guider for disse varelagerene.
Hver arbeidsgruppe (og arbeidsgruppe) har to co-stoler, en som representerer utviklede land , de andre utviklingslandenes .
Det årlige budsjettet til IPCC utgjør rundt 6 millioner euro, som finansieres av 195 FN-medlemsland som bidrar «uavhengig og frivillig».
Som et resultat av denne uavhengigheten bestemte USAs regjering , hvis finansiering beløp seg til omtrent 1,6 millioner euro, å avslutte den så tidlig som i 2016, etter valget av Donald Trump som president i dette landet, til tross for USAs motvilje. Senatet, mens Frankrike i 2018 revurderte sitt bidrag til en million euro frem til 2022.
IPCC arrangerer regelmessig en årlig plenarmøte, hvor hvert medlemsland har en stemme under disse sesjonene. De små landene (Monaco, Andorra, Luxembourg) har derfor like mye beslutningskraft som de store (India, Kina, USA).
I 2018 er Frankrike vert for plenarmøtet fra 13 til 16. mars 2018. Dette møtet er organisert på UNESCO- palasset , en internasjonal organisasjon knyttet til gruppen, på grunn av dets engasjement i utdanning, vitenskap og kultur. Den franske ministeren for Europa og utenriksminister, ministeren for økologisk og solidarisk overgang, ministeren for høyere utdanning, forskning og innovasjon alle tre deltok i seremonien den første dagen. Åpning av møtet som markerte trettiårsdagen for oppretting av gruppen.
IPCC samler også ekspertverksteder om ulike spørsmål knyttet til klimaendringer og kan tilby sin ekspertise på konferanser, for eksempel om gasshydrater .
Virksomheten er hovedsakelig produksjon av rapporter (evalueringsrapport, spesielle rapporter), metodiske retningslinjer og tekniske dokumenter.
Disse seks rapportene blir ofte referert til av følgende akronymer:
Evalueringsrapportene er delt inn i tre dokumenter med svært forskjellig vitenskapelig innhold: rapporten som sådan, som inneholder tre bind på 1500 sider hver; en sammendragsrapport på 30 til 50 sider; et sammendrag for beslutningstakere på 5 til 10 sider. Disse to siste dokumentene, skrevet i en ikke-teknisk stil som passer for beslutningstakere, er utviklet av utarbeiderteamet og gjennomgår deretter samtidig eksperter og regjeringer; de blir deretter redigert av hovedforfatterne, assistert av redaktørens revisorer, deretter sendt til regjeringer og organisasjoner med observatørstatus, og til slutt til undersøkelse av ekspertgruppen som møtes i sesjonen. Det siste ordet blir derfor igjen hos ekspertene.
Første evalueringsrapport (1990)I denne første rapporten fra 1990 observerte IPCC at utslippene på grunn av menneskelige aktiviteter betydelig øker konsentrasjonen i atmosfæren av klimagasser (karbondioksid, metan, klorfluorkarboner, lystgass) og forsterker drivhuseffekten. Naturlig. IPCC etablerer fire scenarier for fremtidige utslipp som går fra scenario A (ingen tiltak blir tatt) til scenarier B, C, D (tilsvarende økende grad av regulering). Det forutsier en dobling av de tilsvarende konsentrasjonene av karbondioksid sammenlignet med førindustrielle nivåer mellom 2025 og 2050 for scenario A til C, og 2100 for scenario D.
I tilfelle av scenario A forutsier IPCC en temperaturøkning på ca 3 ° C innen 2100, samt en havnivåstigning på 65 cm . I tilfelle av scenario D, vil temperaturøkningen over et århundre være bare ett ° C .
IPCC understreker usikkerheten knyttet til disse prognosene på grunn av manglende kunnskap om kildene og vasken til klimagasser, og til reaksjonene fra skyer, hav og polarhetter til en endring i strålingskraft forårsaket av økningen. Spesielt er tilbakemeldingsfenomener dårlig forstått.
IPCC observerer at siden 1900 har temperaturen steget med ca 0,5 ° C og havnivået har steget med ca 15 cm . Disse variasjonene er av samme størrelsesorden som naturlige variasjoner i klimaet, men det er også mulig at disse naturlige variasjonene har bidratt til å redusere oppvarmingen på grunn av en menneskeskapt drivhuseffekt. IPCC gir seg ti år på å kunne bekrefte styrking av drivhuseffekten.
Rapporten prøver også å vurdere hvilken innvirkning en slik oppvarming vil ha på jordbruk, økosystemer, vannressurser og folkehelse. Den undersøker hvilke midler som kan implementeres for å redusere klimagassutslipp.
Denne rapporten fikk FN til å opprette en " Framework Convention on Climate Change " som ble vedtatt i 1992 og trådte i kraft i.Mars 1994.
I 1992 produserte IPCC en tilleggsrapport beregnet for forhandlerne av denne rammekonvensjonen på Earth Summit i Rio de Janeiro, samme år.
Andre evalueringsrapport: "Klimaendringer 1995"Mellom årene 1990 og 1995 ble det utført studier for å skille mellom naturlig påvirkning på klimaet og den som følge av menneskelig aktivitet. Rapporten fra 1995 anslår at klimautviklingen i et århundre forklares best ved å ta hensyn til en menneskeskapt innflytelse, og at denne utviklingen sannsynligvis ikke er av naturlig opprinnelse. Den tar opp prognosene fra forrige rapport, mens den minner om usikkerheten knyttet til disse prognosene.
Denne rapporten ga grunnlaget for forhandlinger om Kyoto-protokollen .
Tredje evalueringsrapport: "2001 Climate Change Report"Den inkluderer de tre rapportene fra arbeidsgruppene og en synteserapport om vitenskapelige spørsmål direkte knyttet til politikken som skal følges.
I følge denne rapporten var 1990-tallet det heteste tiåret i perioden 1860-2000. Endringer i havnivå, snødekke, isområde og nedbør indikerer et oppvarmingsklima. Menneskelig ansvar for denne oppvarmingen er understreket mer enn i tidligere rapporter. Rapporten forutser en temperaturøkning på mellom 1,4 ° C og 5,8 ° C mellom 1990 og 2100 og anslår at oppvarmingsgraden har vært enestående de siste ti årtusener.
Mens tidligere rapporter hadde gått relativt ubemerket av allmennheten, var det i hovedsak som et resultat av denne rapporten og mellom 2000 og 2005 at spørsmålet om eksistensen av global oppvarming og om mulig menneskelig ansvar dukket opp. Sterkt dekket i media. Det var også fra 2000 at sterk motstand utviklet seg mot IPCCs alarmerende konklusjoner og prognoser. Det var også rundt denne tiden klimaspørsmålet gikk inn i politiske debatter.
Fjerde evalueringsrapport: “Klimaendringer 2007”Den fjerde vurderingsrapporten (AR4) ble publisert den 16. november 2007. Den samler arbeidet til hver av arbeidsgruppene som presenteres i løpet av tre økter i løpet av året:
Den femte vurderingsrapporten er delt inn i tre deler: ”vitenskap”, ”konsekvenser, tilpasning og sårbarhet” og ”avbøtende klimaendringer”.
Ansvaret for denne rapporten hviler på tre arbeidsgrupper, samt en synteserapport.
Bidraget fra arbeidsgruppe I ble akseptert og godkjent i September 2013. Bidraget fra arbeidsgruppe II ble vedtatt i mars og det fra gruppe III iapril 2014. Den endelig godkjente sammendragsrapporten ble publisert den1 st november 2014 (fulltekst og sammendrag for beslutningstakere).
Et dokument hadde blitt distribuert i forkant av fasen Desember 2012av en av korrekturleserne, uten samtykke fra IPCC. Som svar sendte IPCC en "ansvarsfraskrivelse" i form av en avklaring, hvoretter utkastene til de forskjellige kapitlene i arbeidsgruppe II ble publisert i sin tur.
Hver av disse tre delene er ledsaget av et “Sammendrag for beslutningstakere ” ( SPM) som sammenfattet i et sammenfattende format konklusjonene fra arbeidsgruppen for ikke-eksperter, og spesielt beslutningstakerne. AR4 tjener dermed som grunnlag for forhandlinger på klimakonferansen i København i 2009 .
Hovedkonklusjonene i denne rapporten er:
På sitt 43 th sesjonapril 2016, ble IPCC enige om at synteserapporten for den sjette vurderingsrapporten skulle fullføres i 2022; det vil være knyttet til den første globale vurderingen som er planlagt under FNs rammekonvensjon om klimaendringer etablert i 2012 for en periode på ti år.
Målet med denne rapporten er å gi medlemslandene til å vurdere framdriften mot å nå sine mål for å inneholde den globale oppvarmingen under 2 ° C , ved å fortsette å iverksette tiltak for å begrense temperaturøkningen til 1, 5 ° C . Bidragene fra de tre arbeidsgruppene skal være klare for året 2021.
I tillegg møtte IPCC-ekspertgruppen i februar 2020 med sikte på å utarbeide den sjette vurderingsrapporten 2022 og dermed gi politiske beslutningstakere "de nyeste vitenskapelige dataene om klimaendringer". Ved denne anledningen ble det arrangert et rundt bord om temaet kunnskapssystemers rolle i å forbedre klimahandlingen.
Den første delen av den sjette vurderingsrapporten, nemlig bidraget fra den første arbeidsgruppen dedikert til studiet av de fysiske prinsippene for klimaendringer, skulle offentliggjøres 9. august 2021 etter en godkjennelsesøkt for de forskjellige medlemmene som hadde holdt 26. juli til 6. august.
Globale prognoser| AR4 |
Mer økonomiske mål |
Flere miljømål |
|
Globalisering (homogen verden) |
A1 Rask økonomisk vekst (tre grupper: A1T, A1B, A1Fl) 1,4 - 6,4 ° C |
B1 Samlet miljømessig bærekraft 1,1 - 2,9 ° C |
|
Regionalisering (heterogen verden) |
A2 Økonomisk utvikling med regional orientering 2,0 - 5,4 ° C |
B2 Lokal miljømessig bærekraft 1,4 - 3,8 ° C |
På sitt 43 th sesjon avholdt i Bangkok iapril 2016besluttet IPCC å revidere 2006-utgaven av retningslinjene for nasjonale klimagassoppføringer og å utarbeide en ny metodologisk rapport for å oppdatere og fullføre disse retningslinjene.
Reduksjonen av klimagasser kan finne sted i et bredt spekter av sektorer i økonomien og det menneskelige livsmiljøet. IPCC-forskere har oppsummert de forskjellige studiene som presenterer utslippsscenarier, klassifisert etter temperaturøkning i likevekt.
Spesielt for temperaturstigningskategorien mellom 2 og 2,4 ° C viser dette sammendraget at i de aller fleste studier er toppen av globale utslipp før 2015.
For å bøye oppvarmingstrenden på lang sikt og oppnå stabilisering av klimagassnivået i atmosfæren, er det da nødvendig å kraftig redusere utslippene (i området -50 til -85% i 2050 sammenlignet med år 2000, for en likevektstemperatur på 2 til 2,4 ° C ).
I følge den kommende IPCC-rapporten (avduket av AFP) "kan livet på jorden komme seg etter store klimaendringer ved å utvikle seg til nye arter [...] menneskeheten kan ikke" " .
Sammendrag for beslutningstakere (2018)Denne sammendraget av den nye IPCC-rapporten ble publisert for ledere i FNs medlemsland foran Katowice Climate Change Conference (COP24) 2018 og offentliggjort gjennom pressen.8. oktober 2018.
De vitenskapelige samarbeidspartnerne fra studiegruppen avslører igjen konsekvensene av oppvarmingen som allerede er i gang, og spesielt trusselen om å overstige 1,5 ° C med oppvarming over førindustrielle nivåer. Gjentatte hetebølger, utryddelse av mange arter, og til og med destabiliseringen av polarhettene som fører til en økning i havene presenteres på lang sikt.
Sammendraget for beslutningstakere ble oversatt av borgere på Wikisource imars 2019.
IPCCs spesielle rapporter fokuserer på vurderingen av et bestemt emne eller har som mål å svare på et spesifikt spørsmål.
| Datert | Tittel (kort) på spesialrapport | Wp-artikkel | Offisiell fransk oversettelse |
Oversettelse uoffisiell på fransk |
||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Original engelsk tittel Spesiell rapport om ... |
Tittel på fransk spesialrapport om ... |
|||||
| 1994 | IPCC tekniske retningslinjer for vurdering av påvirkninger og tilpasninger av klimaendringer | |||||
| 1994 | Klimaendringer 1994: Strålende tvang av klimaendringer og en evaluering av IPCC IS92-utslippsscenariene | |||||
| 1997 | De regionale konsekvensene av klimaendringer: En vurdering av sårbarhet | Effekter av klimaendringer i regioner: Sårbarhetsvurdering | ||||
| 1999 | Luftfart og den globale atmosfæren | Luftfart og den planetariske atmosfæren | ||||
| 2000 | Scenarier Utslipp | (SRES) | Utslippsscenarier | wp | ||
| 2000 | Metodologiske og teknologiske spørsmål i teknologioverføring | Metodologiske og teknologiske spørsmål i teknologioverføring | ||||
| 2000 | Arealbruk, endring av arealbruk og skogbruk | Arealbruk, endring av arealbruk og skogbruk | ||||
| 2005 | Fangst og lagring av karbondioksid | Fangst og lagring av karbondioksid | ||||
| 2005 | Å beskytte ozonlaget og det globale klimasystemet | Bevaring av ozonlaget og planetarisk klimasystem: Hydrofluorkarboner og perfluorkarboner | ||||
| 2011 | Fornybare energikilder og avbøtende klimaendringer | (SRREN) | Fornybare energikilder og avbøtende klimaendringer | |||
| 2012 | Å håndtere risikoen for ekstreme hendelser og katastrofer for å fremme tilpasningen til klimaendringene | (SREX) | Risikostyring av katastrofer og ekstreme hendelser for å tilpasse seg klimaendringene | |||
| 2018 | Global oppvarming på 1,5 ° C | (SR15) | Konsekvensene av en global oppvarming på 1,5 ° C | wp | TIL | |
| 2019 | Klimaendringer og land | (SRCCL) | Klimaendringer og landmasse | wp | TNO | |
| 2019 | Havet og kryosfæren i et klima i endring | (SROCC) | Hav og kryosfæren i et skiftende klima | wp | TNO | |
Formålet med IPCCs offisielle publikasjoner er å gi en syntese av vitenskapelig kunnskap. Disse syntesene inkluderer publikasjonene som er enstemmig godkjent og de som er omstridt av forskere. Disse rapportene er resultatet av en lang debatt som fører til enighet: godkjenningen av den endelige versjonen av rapporten av alle forskere og alle regjeringene som tilhører IPCC (nesten alle landene i verden er representert og har undertegnet godkjenning av den endelige versjonen, inkludert USA).
Den "Climategate" affære (i henhold til en journalistisk trossamfunn som presenterte det som en vitenskapelig skandale, som Watergate eller Monicagate ), mer prosaisk som kalles " den Climatic Research Unit epost hendelsen ", er en sak som følge av avsløringen, etter en hacking inovember 2009, en samling e-post og filer datert mellom 1996 og 12. november 2009og tilordnet lederne for Climatic Research Unit (CRU) ved University of East Anglia og deres korrespondenter. Anklagene var knyttet til manipulering av data om global oppvarming. Denne forskningen om naturlige og menneskeskapte klimaendringer er blant de mest innflytelsesrike, og et visst antall korrespondenter er del av IPCC-rammeverket, som derfor har vært direkte involvert i saken.
Presidenten for IPCC Rajendra Pachauri , på fakta tid, uttalte at "Climategate" ikke kunne forbli ignorert og at IPCC ville gjennomføre etterforskning før de tok stilling. Etter seks måneders etterforskning avviste en uavhengig kommisjon, ledet av P r Muir Russel , mistankene om de anklagede britiske forskerne.
Et populært argument om klimaprognos, slik som IPCC-forskere kan gjøre, er: "Hvordan kan vi forutsi klimaet på lang sikt og ikke hvordan været vil være om fem dager?" " .
I et dokument publisert av IPCC presenteres svaret i denne forstand:
“Mens vær og klima er nært beslektet, er de faktisk forskjellige realiteter. Definert som atmosfærens tilstand på et gitt tidspunkt og sted, vil været sannsynligvis endre seg fra time til time og fra dag til dag. Klima refererer derimot generelt til statistikk over værforhold over et tiår eller mer. "
Værvarsling består derfor av å prognose været over en bestemt periode (dag, uke) og i en gitt sektor (land, region), mens studiet av klimaet er basert på beregningen av en gjennomsnittstemperatur., Nedbør og vind i en sektor og dens utvikling på mellomlang og lang sikt.
I tillegg er klimamodellene utviklet av IPCC-forskere basert på svært komplekse dataprogrammer. Disse utfører simuleringer med tanke på samspillet mellom atmosfæren, havoverflaten, landoverflaten, snø og is og hele det globale økosystemet.
Den tredje rapporten fra IPCC, i 1998, presenterer den klimatiske rekonstituering av klimatologen og den amerikanske geofysikeren Michael E. Mann kjent som “MBH98” og kjent under navnet graf i “hockeystick” .
Denne grafen var den første rekonstruksjonen av den nordlige halvkule temperaturen de siste 1000 årene; den skilte seg fra en første skjematisk rapport som viste høyere temperaturer i middelalderen enn i dag. Tilstedeværelsen av MBH98 i TAR gjorde mye for å demonstrere at den nåværende oppvarmingsperioden er uvanlig sammenlignet med temperaturer fra 1000 til 1900, til metoden som ble brukt til å produsere denne grafen kom under kritikk.
I løpet av AR4 ble disse ulike kritikkene mot Manns rekonstruksjon evaluert av arbeidsgruppe I. Denne revurderingen, spesielt basert på tillegg av nye paleoklimatiske data som ble gjort tilgjengelig siden forrige rapport, resulterte i en graf som var relativt lik den hockeyspinnen der den vises, i henhold til teksten i rapporten at "det er svært sannsynlig at gjennomsnittstemperaturen på den nordlige halvkule var høyere i løpet av andre halvdel av XX th århundre enn i noen annen femtiårsperiode de siste fem århundrer og er sannsynligvis å ha vært den høyeste i minst 1300 år ” .
Selv om denne konklusjonen gjentas i AR4-sammendragsrapporten, er den nye grafen ikke inkludert.
I 2007, i det tekniske sammendraget av sin fjerde rapport, estimerte IPCC-gruppen II at Himalaya- breene trakk seg raskere enn andre breer i verden og "kunne forsvinne innen 2035, eller til og med før". Fraværende fra syntesen av IPCC og i utgangspunktet lite rapportert i media, vil denne figuren bli fremhevet på en alarmistisk måte i slutten av 2009, med utsiktene til Københavnskonferansen om klima og mediedekning av temaet global oppvarming. Følgelig vil flere journalistiske undersøkelser vise at denne projeksjonen er feil. Og til slutt,20. januar 2010 IPCC publiserer en pressemelding som gjenkjenner en feil angående dette nøyaktige punktet, men som opprettholder alle konklusjonene presentert andre steder i synteserapportene (spesielt om smelting av isbreer).
Pressemeldingen understreker også at denne engangsfeilen er et resultat av en dårlig anvendelse av vitenskapelige valideringsregler. Faktisk kommer denne unøyaktige datoen fra en WWF- rapport som feilaktig tilskriver den til en studie fra International Snow and Ice Commission når den i virkeligheten kommer fra en artikkel av New Scientist , et tidsskrift for populærvitenskap i Storbritannia som ikke er fagfellevurdert som er tilfelle for strengt vitenskapelige tidsskrifter . Datoen for 2035 ville være en skrivefeil på et mer realistisk, men kontroversielt nummer: 2350, datoen da den russiske geografen Vladimir Kotlyakov beregnet at ekstrapolære isbreer kunne ha forsvunnet med 80% hvis oppvarmingsgraden fortsatte. Fred Pearce, forfatteren av New Scientist , bekreftet på sin side at denne figuren hadde blitt gitt til ham under et intervju av en indisk forsker, Syed Hasnain, som på det tidspunktet skrev en studie om spørsmålet som fortsatt var ubesvart. Etter ferdigstillelsen av 2007-teksten, men før den offisielle publiseringen, ble denne feilen påpekt av Georg Kaser, isiolog og medlemmer av gruppe I i IPCC, men det ser ut til å bli rettet for sent.
På slutten av 2009 hadde en undersøkelse fra det indiske departementet for miljø og skog drevet opp striden ved å kritisere smeltetiden til Himalaya-isbreene som ble foreslått av IPCC-rapporten, og ved å nekte den mer generelle konklusjonen om at disse breene var truet av global oppvarming ... Presidenten for IPCC, Rajendra Pachauri, hadde i utgangspunktet svart, og kritiserte denne studien for ikke å ha et solid vitenskapelig grunnlag for å benekte rollen som oppvarming i issmeltingen. Den følgende januar vil en gruppe forskere, inkludert Georg Kaser, publisere et brev for å rette opp det krenkende avsnittet i IPCC-rapporten og forklare opprinnelsen til feilen angående datoen for 2035 mens de bekrefter de generelle konklusjonene. Disse forfatterne støtter hypotesen om en transkripsjonsfeil fra ICSI-studien ved at teksten nevner at overflaten til de aktuelle breene vil øke fra 500 000 til 100 000 km 2 , noe som ikke kan svare til Himalaya. Hvis isbreer dekker 33 000 km 2 .
de 22. februar 2013, da IPCC-styreleder Rajendra Kumar Pachauri innrømmet i et intervju publisert av den australske avisen at “global oppvarming har registrert en 17-årig” pause ”. "
Mange klimaskeptikere tolket denne uttalelsen som antatt offisiell anerkjennelse av utfordringen. Under intervjuet insisterte gruppens president imidlertid på at det var en midlertidig stopp av oppvarmingsfasen ved å legge til denne kommentaren:
"Det som er ganske merkbart er at trenden de siste femti årene er på vei oppover. Dette betyr ikke at det ikke vil være opp- og nedturer - det vil det være - men det å bekymre seg for er trenden, og den påvirkes nå i stor grad av trenden. 'Menneskelig aktivitet. "
Faktisk, ifølge organisasjonen, utvikler temperaturene seg i trinn som fører til en viss stabilitet i mer eller mindre variable perioder før en ny plutselig økning. Ifølge Rajendra Kumar Pachauri er dette nivået på 17 år ikke tilstrekkelig i varigheten til å stille spørsmål ved eksistensen av en oppvarming av menneskeskapt opprinnelse.
I 2017 viste nye studier at en forbedring i tvangsmodellen, varmelagring i havene, naturlige variasjoner og manglende data forklarte denne "pausen" og styrket ytterligere tilliten til en menneskeskapt årsak til oppvarmingen.
Chandni Singh , en forsker om klimaendringer i India og hovedforfatter av arbeidsgruppen nr . 2 IPCC kunngjorde at hvis den aldri har blitt personlig utsatt for åpen diskriminering i IPCC, vet hun at kvinnelige forskere er ofre og videre erklærer:
“Jeg har jevnlig hørt historier fra kolleger og unge forskere som synes det er vanskelig å navigere i feltet med en sterk vilje og som er trygge på seg selv uten å virke for sjefete eller for aggressive. "
Chandni Singhs observasjon er bekreftet av PNAS-studien (Proceedings of the National Academy of Sciences), ifølge hvilken "en tredjedel av de spurte indikerte at barneomsorg og familieansvar var hindringer for deres fulle deltakelse i barnepass. IPCC-arbeid" .
I følge noen sporadisk kritikk ville IPCC i kraft av sin hybrid vitenskapelige struktur underlagt internasjonal politikk bli dømt til å produsere bare vitenskapelige resultater som er tvilsomme, og dermed ta hensyn til selve organisasjonens troverdighet.
Andre kritikere mener at IPCC på grunn av den samme politiske forstyrrelsen vil støtte en minimums konsensusposisjon som bare veldig delvis gjenspeiler den nåværende tilstanden for forskning, og at den vil ha en tendens til å undervurdere effekten av oppvarming.
I 2015 ble utgivelsen av boken Climat research av Philippe Verdier, som ifølge forfatteren vil fordømme koblingene "mellom forskere, politikere, økonomiske lobbyer, miljø-NGOer" og som vil føre til avskjedigelse av denne journalisten fra Frankrike. TV- gruppen for "manglende reserveplikt", fremkaller en kontrovers på medienivå. Den franske journalisten, som ikke er klimaskeptiker, anser likevel at IPCC "ville kommunisere dårlig", noe som ville gjøre talen hans "uhørbar", og spesifiserte dessuten at den "systematisk ødelegger kontroversielle meninger" , mens IPCC-meningene er re -lest og ofte revidert av mange forskere i en fagfellevurderingskomité.
IPCC bruker verbale beskrivelser av usikkerhet:
“Følgende kvalifikasjoner er brukt for å indikere den vurderte sannsynligheten for et utfall: nesten sikker (99-100% sannsynlighet), veldig sannsynlig (90-100%), sannsynlig (66-100%), omtrent like sannsynlig som ikke (33 til 66%), usannsynlig (0 til 33%), veldig usannsynlig (0 til 10%), usedvanlig usannsynlig (0 til 1%). Den vurderte sannsynligheten er angitt i kursiv: for eksempel veldig sannsynlig ... Andre kvalifiseringskilder kan også brukes der det er passende: ekstremt sannsynlig (95 til 100%), mer sannsynlig enn ikke (> 50 til 100%), mer usannsynlig enn sannsynlig ( 0 til <50%) og ekstremt usannsynlig (0 til 5%). Til slutt bruker denne rapporten også uttrykkene "sannsynlig område" og "veldig sannsynlig område" som betyr at den vurderte sannsynligheten for et utfall er i området 17 til 83% eller 5 til 95%. "
En studie viser at det er store individuelle forskjeller i tolkningen av disse verbale beskrivelsene, avhengig av synspunkter og tro på mennesker. En dobbel skala (verbal-numerisk) vil være bedre enn den nåværende kommunikasjonsmåten.
Kari De Pryck ble uteksaminert med en mastergrad i internasjonale relasjoner oppnådd i 2012 fra Free University of Brussels . En av hans personlige undersøkelser er studiet av klimaskepsis innflytelse på den tsjekkiske opinionen.
I sin artikkel publisert på ceriscope- nettstedet , fremkaller hun grunnlaget for IPCC og det faktum at "denne organisasjonen har måttet tilpasse sine prosedyrer ved flere anledninger under press fra interne og eksterne handlinger" , og spesifiserer også at "til tross for A A politisk institusjonalisering av klimaspørsmålet, skylder IPCC sin troverdighet til det fremtredende av sine vitenskapelige personligheter ” , selv om opprettelsen av dette organet er en rent politisk handling.
Dette er nedenfor verk skrevet av medlemmer av IPCC eller kollektive verk inkludert blant forfatterne, et medlem av denne gruppen.
Dette er lenker som viser sammendragene av IPCC-rapportene, oversatt til fransk.
2007-rapport