Habeas corpus , nærmere bestemt Habeas corpus ad subjiciendum et recipiendum , er et juridisk begrep som sier engrunnleggende frihet, det å ikke bli fengslet uten rettssak, det motsatte avvilkårlighetsom gjør at alle kan bli arrestert uten gyldig grunn. I prinsippet har alle arrestert rett til å vite hvorfor de blir arrestert og hva de blir anklaget for. Deretter kan hun løslates mot kausjon og deretter føres inn de følgende dagene før en dommer.
Dens opprinnelse dateres tilbake til det gamle Roma med provocatio , som er forløperen, og dets moderne prinsipp oppstår i England i middelalderen . Det er siden blitt styrket og avklart for å gi reelle og effektive garantier mot vilkårlig forvaring ved Habeas Corpus Act (" Habeas Corpus Law ") fra 1679 . Bli en pilar av de britiske offentlige frihetene, den gjelder i koloniene og forblir XXI th århundre til stede i de fleste land som anvender alminnelig lov . I USA har den konstitusjonell verdi , og kan bare suspenderes i krigstider. På den annen side, i Storbritannia , forble det strengt engelsk, bruke verken i Skottland eller i Nord-Irland .
Latinsk Habeas corpus blir ofte oversatt som "vær mester i kroppen din", som tolkes som uttalelsen om en grunnleggende rett til å disponere kroppen sin, forstått som beskyttelse mot vilkårlige arrestasjoner. Denne oversettelsen er feil, fordi hele setningen Habeas corpus ad subjiciendum bokstavelig talt betyr: "la deg ha kroppen til å underkaste den"; den er derfor adressert til fangevokteren og ikke til fangen, slik at han produserer fangen foran domstolen ("Ha kroppen [fangenes person], [med deg, ved å møte for retten] slik at hans saken blir undersøkt "). For å rettferdiggjøre den nåværende konjunktive habeasen ("at du har", i Vouvoyant-oversettelse), kan man ta oportet ( "det er nødvendig" ) som antydet: oportet corpus habeas ( "det er nødvendig at du har kroppen" ).
Siden senmiddelalderen har ikke en fri mann i England vært i stand til å lide vilkårlig eller plagsom fengsel. Mottatt av baronene engelsk, Magna Carta ( Great Charter ) of15. juni 1215signert på Runnymede , 100 ligaer fra Windsor Castle , av King John of England , kjent som John Landless , gir dem, så vel som byfolk og kirkelige , garantier mot kongelig makt. Den legger blant annet grunnlag for retten til dommeren, særlig i artikkel 39 : "Ingen fri mann vil bli beslaglagt eller fengslet eller bortvist av sin eiendom, erklært forbrytende, eksilert eller henrettet på noen måte. det vil bli. Vi vil heller ikke dømme ham til fengsel uten lovlig dom fra hans jevnaldrende, i samsvar med landets lover ” . Imidlertid er det i motsatt retning at Habeas Corpus dukker opp : som en kongelig kontroll over baronene.
De kongelige dommerne, som gradvis utvikler alminnelig lov (vanlig og ensartet rettsvitenskap), og kongen selv, som kan dømme i siste utvei, tilbyr et middel mot føydal vilkårlighet . For dette kan kongen eller dommerne benytte seg av et visst antall ordinanser ( skrift ), i definerte og begrensede former for ikke å inngripe i seigneurialdomstolene .
Blant disse er flere Habeas Corpus- ordrer definert og alle ment å bringe en arrestert person til et kongelig hoff, av forskjellige grunner:
I fravær av reelle tiltale frigjør dommeren personen. Ellers kan det tillate kausjon ( leiekontrakt ) i påvente av rettssak. Eksistensen av denne bestillingen er bekreftet for første gang under regimet til Edward Jeg er , i løpet av siste kvartal av XIII th århundre.
Opprinnelig eksklusivt privilegium for kongen, kan ordren senere gjennomføres av de kongelige kursene i alminnelig lov , spesielt kongens benk for strafferettslige rettigheter, men også Court of Common Pleas ( Court of Common Pleas ) som er ansvarlig for sivil domstol og, når de dukker opp , domstolene for egenkapital : Court of Chancery eller Court of the Exchequer . I løpet av Tudor- og deretter Stuarts- perioden , da feodalismen hadde forsvunnet, og monarken var på høyden av sin makt, begynte vanlige rettsdomstoler å bruke Habeas Corpus til å kontrollere handlingene til kronoffiserer, og til og med å motsette seg domstolene. av egenkapital , nærmere suveren, spesielt Court of the Star Chamber som under de første Stuarts og frem til parlamentets avskaffelse i 1641 organiserte politisk undertrykkelse under de mest vilkårlige forhold. Faktisk er innblanding fra lokale eller statlige myndigheter i ordinær utøvelse av rettferdighet, sårbarheten til dommere som ikke kan fjernes, utsatt for ulike påvirkninger og press, så vel som kanslerens hovedsakelig politiske rolle, mye mer minister enn justismester , forklarer monarkenes autoritære temperament vanskeligheter med å anvende Habeas corpus .
Det var i 1629 at det britiske parlamentet tok opp spørsmålet om muligheten for kongen å få sine undersåtter fengslet uten grunn. Charles Jeg st omgår tradisjonelle plikt til å samtykke skatt (skatt må godkjennes av parlamentet) med en låne tvunget.
I 1627 nektet en mann ved navn Darnel og fire andre personer å abonnere på det og ble arrestert etter ordre fra kongen. På bestilling fra Habeas Corpus tar King's Bench saken opp (Darnel-saken, The Darnel-saken eller Five Knights-saken , The Five Knights-saken ). Dommen, avsagt i 1628, er tvetydig og bekrefter forvaring til rettssak. Domstolen kunne ha vurdert årsakene til arrestasjonen hvis de hadde blitt gitt, men i motsatt fall anerkjenner den at kongen kan få undersåtter fengslet slik han ønsker.
Stortinget svarte med å presentere kongen petisjonen til rettighet ( petisjon av rettigheter ) som den aksepterer etter mye nøling26. juni 1628. I den respektfulle formen for en begjæring til kongen, minnes han regelen om samtykke til skatt, Magna Carta som han siterer artikkel 39 av (se ovenfor), klager over nylige brudd på disse prinsippene og ber kongen avslutte den. For parlamentarikere kan monarken ikke fange sine undersåtter uten grunn eller uten å respektere rettssakens former. Charles ga sin sanksjon til petisjonen, som ble en av de viktigste dokumentene i den engelske konstitusjonelle tradisjonen . Men parlamentet ble oppløst året etter og møttes ikke lenger i elleve år. Da bidrar ikke borgerkrigen som diktaturet til Cromwell til respekt for rettigheter. Spørsmålet trådte i kraft igjen etter restaureringen av Stuarts i 1660 , med økende motstand mellom parlamentet og kronen.
Den politiske kampen er livlig mellom et parlament sjalu på sine privilegier, og som flertallet av befolkningen, sterkt anti- katolsk , og Charles II , beundrer av fransk eneveldet og viser minst sympati for katolisismen; arvingen, hertugen av York, kongens bror og fremtidige Jakob II er katolikk.
Kronen beordret en rekke vilkårlige arrestasjoner og forskjellige manøvrer, for eksempel å flytte folk fra fengsel til fengsel, eller til og med deportasjon til utlandet, utenfor engelske domstoles jurisdiksjon, slik at de berørte personene kunne fjernes fra dommeren. Dommeren må også være villig til å motsette seg kongen, noe som ikke alltid er tilfelle. Da krisen startet, i 1679, lyktes Lord Shaftesbury, lederen av Whig- partiet , å vedta Habeas Corpus Act den siste dagen i parlamentets sesjon, som kongen nettopp hadde avskjediget.
Tittelen er "en lov for bedre å sikre subjektets frihet og for å forhindre fengsel i utlandet". Den korte forklarende notatet forklarer hvordan Habeas corpus blir inaktiv, hvorpå teksten løser den nye prosedyren:
Det er fastsatt alvorlige straffer i tilfelle brudd på handlingen. Den Habeas Corpus begrenser dommerne, men samtidig gir dem den nødvendige sikkerhet. Den omdreining av 1688 , som styrker begrensning av utøvende kraft over rettsvesenet, øker uavhengighet av dommere. Teksten bidrar således til å fjerne enhver strafferettsmyndighet fra politiske, politi- eller forvaltningsorganer. Det er en viktig handling i kampen for individuelle friheter.
Habeas corpus som var i kraft i USA ble endret av Detainee Treatment Act , vedtatt av USAs Kongress i 2005, som bestemmer at ingen amerikansk domstol har jurisdiksjon til å høre en habeas corpus-skrift som ble reist av en fremmed arrestert i Guantanamo Bay.