Den inntektsulikhet peker på misforholdet mellom inntekter av enkeltpersoner "rike" og de individene 'dårlig'. Denne forskjellen fremheves ved å måle og analysere på en komparativ måte inntektene i samme land eller mellom forskjellige nasjoner på kloden eller mellom individer og verden.
I de fleste tilfeller er det ikke bruttoinntekten som sammenlignes, men disponibel inntekt inkludert sosiale overføringer .
Inntektsgapet mellom de rikeste landene og de fattigste landene er veldig stort.
Ifølge UNDP- estimater steg forholdet mellom gjennomsnittlig inntekt per innbygger i de rikeste 20% av landene og de fattigste 20% fra 30 i 1960 til 74 i 1997. For Surjit Bhalla falt dette forholdet fra 23 til 36 i samme periode . Ved å følge de samme landene mellom disse to datoene, har ulikhetene mellom disse landene redusert.
Den spanske økonomen Xavier Sala i Martín stilte spørsmålstegn ved UNDP-beregningene, og viste at fattigdomsratene i rapporten ble beregnet ved å ta gjeldende valutakurser og dermed, ifølge ham, unngått at levekostnadene er mye lavere i fattige land. Ved å integrere denne parameteren bemerker han at "i stedet for å gå fra 20 til 74, økte frekvensen som ble brukt av UNDP for å måle ulikhet mellom land fra 11 i 1960 til 16 i 1980, og at den deretter sakte sank til 15 i 1988" . Ved å bruke disse tallene, anser den liberale essayisten Johan Norberg at denne nedadgående trenden i ulikhet mellom land skal skyldes på globaliseringen .
I følge Oxfam var "82% av rikdommen som ble skapt i verden i 2017, til gagn for de rikeste 1%, mens situasjonen ikke har endret seg for de fattigste 50%" . Metoden i Oxfam-studien blir kritisert av avisen Le Monde : den sammenligner økningen i nettoformuen til de rikeste 1% med befolkningen som helhet; Oxfam er basert på evalueringene av Global Wealth Databook of Credit Suisse , basert på begrensede data i 48 land; dessuten kan det å ta bare formue og ikke inntekt i betraktning føre til feilaktige konklusjoner: En amerikansk student i gjeld til å betale for studiene vil bli ansett som "fattigere" enn en ansatt i Malia som tjener veldig lite, men ikke har noen inntekt. og fremfor alt består de fleste eiendelene av eiendeler hvis verdi svinger på en veldig ustabil måte, slik at variasjonene i stor grad er virtuelle.
Xavier Sala-i-Martin foreslo en global inntektsfordeling fra nasjonale fordelinger. Denne fordelingen tar ikke lenger hensyn til grenser, og gjør det for eksempel mulig å beregne en global Gini-koeffisient . Ved å bruke syv forskjellige ulikhetskriterier kommer han systematisk til den samme konklusjonen: ulikhetene mellom menn gikk ned mellom 1980 og 1998. Den tilsynelatende motsetningen med økningen i forskjellene mellom land forklares med vektingen: ved å bare sammenligne de rikeste og fattigste landene, kjenner ikke utviklingen til landene i Asia , spesielt India og Kina , hvis fremgang har vært veldig viktig. Bortsett fra disse to landene (som imidlertid representerer 40% av menneskeheten), kommer vi til veldig forskjellige konklusjoner, spesielt i Afrika , der fattigdom og ulikheter har økt betydelig.
På samme måte anslår UNDP at antallet mennesker som lever på mindre enn tilsvarende en dollar per dag falt med nesten 250 millioner mellom 1990 og 2001. Dette tilsvarer en reduksjon på en fjerdedel av andelen av befolkningen som lever under denne inntekten. terskel i utviklingsland (fra 27,9% til 21,3%).
Til tross for denne nedgangen forble det i 1999, ifølge UNDP, mer enn en milliard mennesker som fortsatt lever på mindre enn $ 1 per dag, og nesten en milliard mennesker som ikke klarer å oppfylle deres grunnleggende forbruksbehov. . I 2005 anslår den samme organisasjonen at 2,5 milliarder mennesker fortsatt lever av mindre enn $ 2 per dag.
I 2006 var andelen av den totale inntekten til de 20% med lavest inntekt av verdens befolkning rundt 1,5%. Samtidig har de 500 menneskene med høyest inntekt en inntekt på 100 milliarder dollar, tilsvarende inntektene til de 416 millioner menneskene med lavest inntekt. De 2,5 milliarder menneskene som lever på mindre enn $ 2 om dagen, eller 40% av verdens befolkning, representerer 5% av den globale inntekten.
I følge flertallet av studiene har inntektsulikhet, målt ved Gini-koeffisienten , redusert siden 1980-tallet.
Likeledes har absolutt fattigdom falt kraftig siden 1820: 84% av verdens befolkning var da fattig, i absolutt verdi, mot en femtedel i dag.
For noen analytikere (inkludert alterglobalister ) ble denne observasjonen spesielt forklart for noen år siden av forverringen av handelsvilkårene , det vil si fallet i prisene på råvarer importert fra tredjepartsland. Afrika , i forhold til prisene på produserte varer i utviklede land. For eksempel støtter journalisten og økonomen François-Xavier Verschave tesen om den vestlige plyndringen av afrikansk olje, ved nettverk av fransk innflytelse .
Denne analysen har blitt kritisert på to punkter. På den ene siden av økningen i inntekter av råvarer som ikke har ført til reell økonomisk utvikling. På den annen side, og mer generelt, ser vi at det å ha en stor mengde naturlig formue som gir betydelige ressurser i utenlandsk valuta, bare sjelden har en merkbar effekt på utviklingen av et land, tvert imot. Dermed skriver Philippe Chalmin , fransk spesialist på råvarer, at råvarer er en forbannelse . Det er landene som tilsynelatende er de vanskeligst stillte av natur som gjør det beste.
Noen teorier (støttet blant annet av anti- globaliseringsbevegelser ) fremhever også at økonomiene i afrikanske land er destabilisert av import av landbruksprodukter subsidiert av vestlige økonomier, og at interessene til disse lands lands gjeld hindrer dem i å utvikle politikk. .
Denne visjonen, selv om den gir en forklaring på et stort antall situasjoner, har noen ganger en tendens til å skjule ansvaret til lokale myndigheter i deres økonomiske utviklingspolitikk . En kritikk som er fremmet er blant annet at den ikke alene forklarer hvorfor visse land kan ha oppstått og deretter i sin tur blitt utviklede land (f.eks. Sør-Korea ). Det virker derfor nødvendig å ta hensyn til politiske faktorer, både eksterne og interne.
Vi kan se at et stort antall ulike land finnes i Latin-Amerika eller Afrika . I gjennomsnitt er Russland mer ulik enn USA og Kina , som generelt sett er mer ulik enn Europa.
De mest egalitære landene er hovedsakelig Japan og landene i Nord- Europa : Finland , Sverige , Norge , Danmark , Belgia og Tyskland .
Innenfor utviklede landI følge OECD har andelen av de rikeste 1% i inntekt før skatt økt i de fleste OECD-land de siste tre tiårene, spesielt i de angelsaksiske landene (USA, Storbritannia). United, Canada, Australia), men også i flere nordiske land (fra lave nivåer); denne andelen varierer for det siste kjente året (2008 til 2012, avhengig av land) fra 7% i Danmark og Nederland til nesten 20% i USA; de beste 1% fanget en uforholdsmessig stor andel av den totale inntektsveksten: opptil 37% i Canada og 47% i USA; dette forklarer hvorfor flertallet av befolkningen observerer en motsetning mellom den samlede statistikken over inntektsvekst og den svært dårlige ytelsen til egen inntekt. Samtidig har skattereformer i de fleste OECD-land redusert skattesatsene på høye inntekter så vel som andre skatter som påvirker skattebetalere med høy inntekt; krisen stoppet denne trenden midlertidig, men korrigerte ikke den tidligere økningen i høye inntekter, og i flere land var den opprinnelige nedgangen ved krisens begynnelse allerede i stor grad fanget opp i 2010. Dataene fra denne studien er oppsummert i det følgende bord:
Land | nitten åtti en | 2012 | år |
---|---|---|---|
forente stater | 8.2 | 19.3 | 2012 |
Storbritannia | 6.7 | 12.9 | 2011 |
Tyskland | 10.7 | 12.7 | 1998 |
Canada | 8.1 | 12.2 | 2010 |
sveitsisk | 8.4 | 10.5 | 2009 |
Irland | 6.7 | 10.5 | 2009 |
Portugal | 4.3 | 9.8 | 2005 |
Japan | 7.2 | 9.5 | 2010 |
Italia | 6.9 | 9.4 | 2009 |
Australia | 4.8 | 9.2 | 2010 |
Spania | 7.5 | 8.2 | 2010 |
Frankrike | 7.6 | 8.1 | 2009 |
Norge | 4.7 | 7.8 | 2011 |
Finland | 4.3 | 7.5 | 2009 |
New Zealand | 5.7 | 7.4 | 2010 |
Sverige | 4.1 | 7.1 | 2012 |
Danmark | 5.1 | 6.4 | 2010 |
Nederland | 5.9 | 6.3 | 2012 |
OECD-gjennomsnitt | 6.5 | 9.7 | |
* Andel av topp 1% av inntekten i total inntekt før skatt og kapitalgevinster, 1981–2012 (eller siste tilgjengelige år) Kilde: OECD |
Ifølge OECD , “rundt år 2000 var ulikhetene minst uttalt i visse nordiske land, de var gjennomsnittlige i Frankrike, Belgia og Tyskland, og på den annen side mer uttalt i Mexico og Tyrkia, deretter i Polen. Og USA. "
Inntektsulikheter har økt noe i utviklede land siden 1980-tallet: ”I Frankrike har ulikhetene holdt seg relativt stabile. Siden midten av 1980- tallet , i Frankrike og i OECD-gjennomsnittet, har vi sett en liten endring i andelen inntekt, fra gjennomsnittsinntekt til de rikeste, fra unge til de eldste (spesielt blant eldre 51 år i alderen 65), og effekten av statlig inngripen gjennom sosiale fordeler og skatter som virkelig demper ulikhetene. " " Når det gjelder den generelle utviklingen av ulikhet de siste tiårene, var det en generell økning, men det ble observert en økning for visse grupper av land, i visse perioder: angelsaksiske land rundt 1980, noen kontinentaleuropeiske land rundt 1990, og nylig sterk vekst i noen nordiske land. " . I Canada er gapet mellom de rike og de fattige større enn noensinne: de lavest betalte arbeidstakerne får 20% mindre enn de fikk i 1980, til tross for den økonomiske veksten på 1990-tallet og nedgangene. Skatter på 2000-tallet.
I USA representerer inntektene til de rikeste 1% av amerikanerne 20% av summen av inntekten, mens 50% av befolkningen med lavest inntekt representerer 12,6%.
I følge flere studier øker økningen i ulikheter i inntekt av nedgangen i fagforeningen. Dermed viste arbeidet til økonomene Rafael Gomez og Konstantinos Tzioumis at godtgjørelsen til toppledere var mye lavere i nærvær av fagforeninger, og at de hadde godt av mye mindre aksjeopsjoner enn deres kolleger i sammenlignbare selskaper uten fagforeninger. I USA var for eksempel administrerende direktørlønn 19% lavere, og fagforeningsnærvær ville ha en tendens til å forbedre lavlønnssituasjonen.
Ulikhetens dynamikkPå lang sikt opplever mange land en evolusjon som følger en "invertert U" -kurve (økning i ulikheter, deretter stabilisering, deretter redusert), foreslått for første gang av Simon Kuznets . For Frankrike var lønnsforholdet P90 / P10 3,25 i 1950, 4,20 i 1966 og 3,20 i 1998.
Denne utviklingen er imidlertid langt fra universell. Faktisk bemerker en OECD-rapport avvikende trender for ti land siden 1970-tallet : reduksjon i ulikheter i fire land, stabilitet i tre, økning i tre. Videre viser den nylige utviklingen mellom midten av 1980- tallet og midten av 1990-tallet en økning i ulikheter i elleve land av tjue.
Siden begynnelsen av 1980-tallet har andelen av de rikeste 1% av befolkningen mer enn doblet seg i USA . Denne utviklingen er lik i utviklede angelsaksiske land ( Canada , Storbritannia , Australia ), men er ikke sant i andre utviklede land som Tyskland , Japan eller Frankrike .
Økonomene Emmanuel Saez og Gabriel Zucman viser, basert på en omfattende studie av amerikansk beskatning, at økningen i inntektsulikhet i USA siden begynnelsen av 1980-tallet skyldes et skattesystem som ulemper de 50% fattigste og som favoriserer de rikeste 1% . Den anarkiske utviklingen av skattekonkurranse mellom stater har resultert i skatteunndragelse og en reduksjon i selskapsskatt i de fleste land, noe som har gjort det mulig for aksjonærer og selskapsledere å dra nytte av å øke betydelige mengder av inntekten. I følge disse to økonomene er denne situasjonen ikke bærekraftig .
Naturlige faktorerUlikheten i kapasitet mellom menn forklarer en sterk forskjell i inntekt. Den funksjonshemming fysisk eller psykisk har en sterk innvirkning på nivået av inntekt. På samme måte kan aldringen av befolkningen også automatisk øke ulikheter i inntektene.
Kulturelle faktorerInntekt er også korrelert med kjønn : På samme kvalifiseringsnivå tjener menn i gjennomsnitt mer enn kvinner. Kvinner blir også sjeldnere forfremmet til ansvarsstillinger, noe som øker det totale gapet i gjennomsnittslønn mellom menn og kvinner. I land der befolkningen ikke er etnisk homogen, er det noen ganger veldig sterke lønnsforskjeller mellom etniske grupper. Den kvotering søker å overvinne denne skjevhet.
Økonomiske faktorerChristian Broda , University of Chicago , understreker rollen som inflasjonsforskjellen og frihandel . Produkter som forbrukes av personer med høyere inntekt, har generelt høyere inflasjon enn produkter som forbrukes av mennesker med lavere inntekt. Denne forskjellen forklarer en tredjedel av økningen i ulikheter i USA mellom 1994 og 2005 ifølge Brodas studier. Spesielt understreker han rollen som internasjonal handel har for å holde prisen på produkter som forbrukes av de fattigste, lav som Kina.
Teknologiske faktorerMed digitale revolusjonen , de elektroniske nettverk oppføre informasjon på grunnlag av økonomisk makt . Kontrollen av disse nettverkene er derfor en kilde til betydelig berikelse , noe som genererer ulikhet når det forblir noen få rettigheter, og som til og med kan være ulovlig , som vist i eksemplet med innsidehandel .
Økonomiske faktorerOrganisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) peker på de skadelige effektene av en overdreven utvidelse av kreditt til bedrifter og husholdninger.
Svekkelse av fagforeningerI følge International Monetary Fund (IMF), "ved å redusere de ansattes innflytelse på selskapets beslutninger", har svekkelsen av fagforeningene gjort det mulig "å øke andelen av inntekt som utgjøres av godtgjørelse til toppledelse og aksjonærer." IMF tilskriver "omtrent halvparten" av den økende ulikheten til nedgangen i arbeidstakerorganisasjoner.
Nedadgående variasjon i godtgjørelse kan begrenses ved lov med for eksempel innføring av en minstelønn eller ved forhandlinger mellom arbeidsgiver og arbeidstaker.
En sosialpolitikk som tar sikte på å sikre et minimum av livsopphold og fremme sysselsetting av mennesker med nedsatt funksjonsevne, kan redusere virkningen av denne naturlige ulikheten.
Inntekt er sterkt korrelert med utdanningsnivået . Jo mer en person er utdannet, jo høyere blir inntekten sammenlignet med gjennomsnittet. Globalt er det en sterk sammenheng mellom leseferdighetsnivå og inntektsnivå.
Konsekvensene av inntektsulikheter kan være mangfoldige. I følge Joseph E. Stiglitz , tidligere nobelpristager i økonomi og redaktør av prisen for ulikhet , kan de særlig begrense økonomisk vekst på grunn av konsentrasjonen av kapital . Resultatet av en IMF-studie bekrefter dette: hvis andelen nasjonalinntekt som eies av de 20% av menneskene med høyest inntekt øker med 1 poeng, vil BNP reduseres med 0,08 poeng etter fem år. Omvendt øker inntekten til 20% av mennesker med lavest inntekt økonomisk aktivitet (+ 0,38 poeng av BNP når denne andelen øker med 1 poeng; og + 0,33 poeng hvis den er den andre kvintilen; og + 0,27 for den tredje).
Legg også merke til den negative effekten på helsestatistikken. Jo høyere Gini-koeffisienten er, desto større er risikoen for økt sykdom (fysisk eller mental), som Richard Wilkinson demonstrerer i sin bok Why Equality is Better for All . Økonom Thomas G. Poder indikerer at “til tross for sine begrensninger, indikerer et stort flertall av studier eksistensen av et statistisk signifikant forhold mellom inntektsulikhet og helse. Det største vedvarende problemet er å bestemme det relative bidraget til de forskjellige kanalene for overføring av inntektsulikhet på helse. Til tross for innsatsen er ingen uttømmende studier i stand til å gi presise svar på en slik sammenbrudd. Den nyeste og robuste studier bare ser ut til å indikere at dette forholdet er ikke en statistisk gjenstand, og at mesteparten av effekten går gjennom det sosiale miljø og biologien av spenning ; forklaringer fra investeringspolitikk og innvirkning gjennom økonomisk vekst har vært mindre vellykket på det empiriske nivået . HIV / AIDS-prevalensen kan være mer følsom i ulike samfunn som også er statistisk mer voldelige enn egalitære samfunn.
Økningen av ulikheter i USA ville forklare krisen i 2007 så vel som i 1929, ifølge en studie publisert av IMF i 2010; faktisk har fattige husholdninger lånt rikelig for å kompensere for stagnasjonen i inntekten og for å opprettholde en viss levestandard, som kan sammenlignes med amerikanernes "ovenfra"; velstående husholdninger lette etter høy avkastning for å investere overskuddssparing: fattige husholdningers gjeldstørst gjorde det mulig for dem å investere i finansielle produkter støttet av disse kredittene; denne overdrevne gjeldsgraden til de fattige og middelklassen svekket det finansielle systemet: da eiendomsprisene sluttet å stige, misligholdte låntakere massevis.
I Frankrike er en persons forventede levealder korrelert med inntektsnivået. Dermed har de rikeste 5% av franskmennene en forventet levealder på tretten år høyere enn de fattigste 5%.