The New History Review / The NRH | |
Land | Frankrike |
---|---|
Tunge | fransk |
Periodisitet | Månedlig |
Snill | Historie |
Grunnleggende dato | Juli 2002 |
Dato for siste utgave | oktober 2017 |
Forlagsby | Paris |
Eieren | SARL Historie og minne |
Publikasjonsdirektør | Benoit Mancheron |
Administrerende redaktør | Philippe Conrad |
ISSN | 1764-2019 |
La Nouvelle Revue d'histoire (midlertidig omdøpt til La NRH i 2006 - 2007 ) var en fransk halvårsdagbok viet til historie og klassifisert helt til høyre , opprettet i.Juli 2002av essayisten og ideologen Dominique Venner . Tidsskriftet publiserer sin siste utgave ioktober 2017 og forlagets selskap ble avviklet i desember samme år.
Grunnlagt i Juli 2002, La Nouvelle Revue d'histoire er en fortsettelse av Enquête sur l'histoire (1991-1999), også grunnlagt og regissert av den høyreekstreme essayisten Dominique Venner , ansett som en viktig teoretiker for denne politiske bevegelsen.
De viktigste bidragsyterne til NRH er tidligere tilhengere av den nye høyre (ofte tidligere medlemmer av HELLAS ), en bevegelse som stammer fra europeisk nasjonalisme ; dette er særlig tilfelle Philippe Conrad , den siste direktøren (2013-2017). De gni skuldrene med andre bidragsytere med mangfoldige politiske meninger .
Blant redaktørene er akademikere som Jacques Heers , direktør for middelalderstudier ved Paris IV , den demograf Jacques Dupâquier , nær PCF i sin ungdom, François-Georges Dreyfus , professor emeritus av Universitetet i Paris IV-Sorbonne , tidligere gaullistiske utøvende , eller Bernard Lugan , foreleser ved Universitetet i Lyon III i historie og geostrategi til Francophonie, men også essayister som Anne Bernet , av royalistisk følsomhet, og tidligere skuespillere av hendelsene som ble behandlet av anmeldelsen .
Hvert nummer utforsker et bestemt tema, ofte relatert til aktuelle begivenheter eller et jubileum, belyst av historikere med forskjellige meninger og nasjonaliteter. Blant de forskjellige temaene som allerede er nevnt, kan vi spesielt sitere: “det amerikanske imperiet: hvor langt? »I september-Oktober 2002, " Russland og Europa " i marsApril 2003, "fødslen av fascismen " i maiJuni 2003, " Terrorismens gåter " i november-desember 2003, "Tyrkia og Europa" i januar-Februar 2005, "America split" i marsApril 2005, " Kina og Vesten " i juli-August 2005, “ Midtøsten : nøkler til forståelse” i november-desember 2007, "Spania av Reconquista " i juli-August 2008, “Sveits fra William Tell til Freysinger ” i mai-juni 2015, “Å være et mindretall i islams land” vår-sommeren 2016 eller “Ukuelig Ungarn” i november-desember 2016, for sekstiårsdagen for Budapest-opprøret .
I 2013 begikk Dominique Venner selvmord på Notre-Dame de Paris- alteret . Flere uker tidligere hadde han sendt brev der han erklærte at han hadde betrodd ledelsen av La Nouvelle Revue d'histoire til historikeren Philippe Conrad .
I oktober 2017vises siste utgave av anmeldelsen; Totalt ble 92 utgaver og 14 spesialutgaver publisert. Den SARL Histoire et Mémoire redaktør er likvidert på14. desember 2017.
Blant de viktigste bidragsyterne kan vi nevne (i alfabetisk rekkefølge): Martin Aurell , Anne Bernet , Jean-Paul Bled , Henry Bogdan , Jean Bourdier , François Chamoux , Aymeric Chauprade , Philippe Conrad , Jacques Dupâquier , François-Georges Dreyfus , Jean Favier , Jacques Heers , Arnaud Imatz , Philippe d'Hugues , Annie Laurent , Yann Le Bohec , Lucien Jerphagnon , Bernard Lugan , Jean Mabire , René Marchand , Philippe Masson , Jean-Pierre Péroncel-Hugoz , Rémy Porte , Jean Tulard , Jean-Claude Valla , Dominique Venner .
I følge Gwendal Châton, statsvitenskapelig forsker og foreleser ved University of Angers, forfatter av arbeid om Raymond Aron og politisk liberalisme , må NRH analyseres i sammenheng med Dominique Venner's politiske karriere og hans "konvertering i kulturkampen" på begynnelsen av 1970-tallet. Nouvelle Revue d'histoire , som tidligere Enquête sur l'Histoire , er "kulminasjonen av et gammelt prosjekt for instrumentalisering av historien" som skal plasseres i den intellektuelle rammen av den nye høyre . Tidsskriftet tillater "en manipulering av historien i tjeneste for det politiske minnet" samtidig som det gir et uttrykk for legitimitet til dette minnet "ved å samle intellektuelle fra ekstreme høyre og akademikere som ofte er mer eller mindre nær det politiske partier. parlamentariske rettigheter. På denne måten smitter legitimiteten til universitetshistorikere til deres mest engasjerte samarbeidspartnere ”. Denne manipulasjonen vil også være basert på retoriske strategier, særlig sameksistensen av "to diskursnivåer", det ene eksplisitte og det andre implisitt: reelle fakta vil se deres betydning reduseres eller økes for å tjene den implisitte diskursen for å "å vende seg mot den ideologiske motstanderen sine egne angrep ", forslaget eller slutningen, særlig når det gjelder forsvaret av negasjonistenes posisjoner ," den legitime bruken av de akademiske referansene og det tekniske utseendet til de vitenskapelige skriftene ". Gwendal Châton bemerker at gjennomgangen fungerer som en pol av "magnetisering som tiltrekker seg intellektuelle fra alle ekstreme høyres strømmer": som forklarer mangfoldet i posisjonene som kan relateres til "katolsk tradisjonalisme, esoterisk tradisjonalisme, etnisk regionalisme, nyfascisme , Maurrassism, Vichyism, etc. ”. Gjennomgangen presenterer imidlertid, utover dette mangfoldet, vanlige eller viktigere temaer, særlig temaet "Europa som står overfor den muslimske trusselen" og forsvaret av en europeisk "tradisjon" (konsept utviklet av Dominique Venner) som bare ville være "eufemiseringen" ”Av rasistiske posisjoner. Gwendal Châton bemerker derfor i visse temaer i Venner's anmeldelse eller ledere en ideologisk tilnærming:
I 2008 fulgte Blaise Dufal, den gang studenten, fra denne analysen i et forum for årvåkenhetskomiteen i møte med offentlig bruk av historien viet til "universitetsskandalen" forårsaket av Aristoteles suksess på Mont Saint-Michel. Av Sylvain Gouguenheim . Hvis han anerkjenner at denne anmeldelsen "ønsker fremtredende akademiske historikere som Karl Ferdinand Werner , Jean-Pierre Poussou , Jean Tulard , Jean Favier , Michel Zink og mange andre velkommen " , mener han at den "nå ikke bare fremstår som et gammelt innfall universitetsprofessorer, men som et reelt byggested for en mothistorie i Vesten ” .
For Alain Ruscio er "[ Undersøkelse av historie og La Nouvelle Revue d'histoire ] faktisk de maskerte organene til revisionisme / historisk negasjonisme, som hovedsakelig tar imot artikler fra veldig solide høyreorienterte intellektuelle, til og med fra det ekstreme. " .
I en kommunikasjon, levert på en fransk-tysk konferanse om traumer fra den algeriske krigen som ble holdt i 2004 ved Georg Eckert Institute i Brunswick , beskylder Claire Mauss-Copeaux, algerisk krigshistoriker, forsker tilknyttet GREMMO , NRH for å presentere et partisk syn. av volden begått under denne konflikten.
I en artikkel publisert i 2005 hevder Christopher Flood, professor emeritus ved University of Surrey , at tidsskriftet viser en veldig konservativ , til og med revisionistisk , høyreorientert politisk tropisme : " den generelle smaken har vært vedvarende, om subtil, revisionistisk " ( "Den overordnede tonen har vært konsekvent, om enn subtil, revisjonistisk" ).
I 2006 kritiserer Francis Arzalier, professor i historie og geografi, doktor i moderne og samtidshistorie, sjef for tidsskriftet Modern Africa og lokal skikkelse av PCF , i en artikkel det han kaller "kolonial negasjonisme" , som han dømmer ved. arbeide ved universitetet, i populærlitteratur, vitnesbyrd og anmeldelser, inkludert NRH , som han beskylder for å omskrive historien "i negasjonistiske farger. den spanske borgerkrigen " , borgerkrigen eller "den store Rwandanske massakren i 1994" .
Samme år, Marie-José Chombart de Lauwe , tidligere motstandskjemper og deportee , president i Foundation for minnet om deportasjon , diskutere, som en del av en artikkel på rehabiliteringer av nazismen, den politiske retningen på NRH , anser at gjenopptakelse av et utdrag fra en lesenotat av tidsskriftet i katalogen til Éditions de l'Homme libre, klassifisert helt til høyre, vil bevise en "konvergens" eller en "kobling" mellom de to strukturene.
De webmaster Patrice Sawicki kvalifiserer, for sin del, NRH av “nasjonalistisk magasin, svært nær ideene til det ekstreme høyre” , i en melding publisert på nettstedet til foreningen Thukydid, viet til historien, som han er grunnlegger.
I 2013 ble selvmordet til Dominique Venner i Notre-Dame-katedralen i Paris bekreftet overfor L'Express “av Frédéric Chatillon , tidligere sjef for Gud og samarbeidspartner for Nouvelle revue d'histoire , et høyreekstremt magasin regissert av offeret ". Venner, "voldsomt imot" ekteskap av samme kjønn i Frankrike , fordømte loven som autoriserte det i en lederartikkel i Nouvelle revue d'histoire .
I 2006 forsvarte journalisten Christian Brosio fra Valeurs internationales "et magasin med truet historie" unikt i sitt slag med "estetikken til [presentasjonen", "originaliteten i behandlingen av fagene", "dybden av analysen" og “kvaliteten på de ansatte”.
Aktuelle konflikter , anbefaler 20 th utgaven av The NRH håndtere "Europe europeere", som inkluderer "de politiske ideer filosofer, historikere selvfølgelig forskjellige perioder" for "en svært kontrollert fil ved å skrive magasinet [som] gir en relativt komplett panorama av historisk kunnskap om emnet ” .
Etter selvmordet til Dominique Venner i 2013, publiserte Paul-François Paoli i Le Figaro et portrett av den avdøde der han presenterte La Nouvelle Revue d'histoire som en "kvalitetsmånedlig [sic] " , der "Venner hadde fått det vanlige bidrag fra historikere som ikke delte hans synspunkter, men holdt ham høyt. Blant dem: Lucien Jerphagnon , François-Georges Dreyfus , Jean Tulard eller Jacqueline de Romilly ” .