Budapest-opprøret

Budapest-opprøret Beskrivelse av dette bildet, også kommentert nedenfor Sovjetisk pansret transportkjøretøy BTR-152 i flammer i Budapest i november 1956. Generelle opplysninger
Datert 23. oktober -10. november 1956
( 18 dager )
Plass Folkerepublikken Ungarn
Utfall Sovjetisk seier, knusing av opprøret.
Fiendtlig
Sovjetunionen

Folkerepublikken Ungarn (23. - 27. oktober og deretter 4. - 10. november)

Ungarske opprørere Folkerepublikken Ungarn (27. oktober - 4. november)
Kommandører
Nikita Khrushchev Yuri Andropov Georgi Zhukov Ivan Koniev Ivan Serov Ernő Gerő András Hegedüs János Kádár






 Imre Nagy Pál Maléter Gergely Pongrátz
Involverte krefter
31.500 menn
1.130 stridsvogner.		 Antall ukjente soldater, militsmenn og bevæpnede sivile.
Tap
(Kun sovjetiske tap)
722 døde
1 251 skadde		 2500 døde (estimerte)
13.000 skadde (estimerte)

Kald krig

Den Budapest Uprising eller revolusjonen i 1956 ( ungarsk  : 1956-os forradalom ) refererer til den spontane folkelige opprøret mot ungarske kommunistregimet og dets politikk pålagt av Unionen av sosialistiske sovjetrepublikker (USSR) som varte fra 23.10 til10. november 1956.

Opprøret begynte med en studentprotest som samlet tusenvis av mennesker over Budapest sentrum for å bli med i det ungarske parlamentet . En studentdelegasjon som gikk inn i bygningen til den nasjonale radiostasjonen for å kringkaste sine krav ble arrestert. Da publikum krevde løslatelse, åpnet Államvédelmi Hatóság (ÁVH, regimets politiske politi ) skudd fra bygningen. Nyhetene spredte seg raskt og opprør brøt ut over hovedstaden.

Opprøret spredte seg raskt andre steder i Ungarn og førte til at regjeringen flyktet ut av hovedstaden, til de sovjetiske troppene . Tusenvis av mennesker organiserte seg i populære militser for å konfrontere ÁVH-tropper og den røde hæren . Politiske kommissærer og ÁVH-medlemmer ble slått, fengslet eller henrettet mens politiske fanger ble løslatt og bevæpnet. Improviserte råd kjempet mot kommunal kontroll over det regjerende kommunistpartiet og krevde politiske endringer. Politiske symboler (røde stjerner, statuer av Stalin, kommunistisk våpenskjold i sentrum av nasjonalflagget) ble fjernet eller ødelagt. En ny kommunistisk regjering ble satt på plass, som etter formelt oppløsning av ÁVH erklærte sin intensjon om å trekke seg fra Warszawapakten og lovet å organisere frie valg. Ved slutten av oktober hadde kampene praktisk talt opphørt, og noe normalitet hadde kommet tilbake.

Etter å ha kunngjort sin vilje til å forhandle om tilbaketrekning av sovjetiske styrker, ombestemte politbyrået seg og bestemte seg for å knuse revolusjonen. de4. november, invaderte en stor sovjetisk hær Budapest og andre deler av landet. Ungarsk motstand fortsatte til10. november. Over 2500 ungarere og 700 sovjeter ble drept i konflikten og 200 000 ungarere flyktet til Østerrike og derfra til Vesten som flyktninger. Arrestasjonene fortsatte i flere måneder. IJanuar 1957, hadde den nye pro-sovjetiske regjeringen undertrykt all offentlig motstand. Sovjetiske handlinger ble kritisert av noen vestlige marxister, men styrket det sovjetiske grepet om Sentral-Europa .

Offentlig debatt om denne hendelsen var forbudt i Ungarn i over 30 år, men med tinen på 1980-tallet ble den gjenstand for intens studier og debatt. de23. oktober har blitt en nasjonal høytid i Ungarn.

kontekst

Etter å ha gjenopprettet deler av de tapte områdene som følge av Trianon-traktaten, til skade for Tsjekkoslovakia og Romania , sluttet Ungarn seg til aksemaktene og førte andre verdenskrig sammen med Tyskland , Storbritannia. ' Italia , fra Bulgaria og fra 1941 , av Romania . Den deltok dermed i invasjonen av Jugoslavia og Sovjetunionen . Men fra sommeren 1944 , sovjetiske og rumenske styrkene krysset den ungarske grensen og Admiral Horthy regjering begynte våpenhvileforhandlinger med de allierte. Tyskerne invaderte deretter landet og opprettet et partisanregime for fortsettelsen av krigen, ledet av Ferenc Szálasi . Tyske og ungarske styrker ble til slutt beseiret i 1945, og den sovjetiske hæren, støttet av rumenske , tsjekkoslovakiske og jugoslaviske styrker , okkuperte landet.

Etterkrigstidens okkupasjon

Etter krigen okkuperte bare den røde hæren Ungarn, brakt tilbake til grensene i 1938 ved Paris-traktaten i 1947 . Ungarn var da fortsatt et flerpartidemokrati , og valget i 1945 resulterte i etableringen av en koalisjonsregjering ledet av statsminister Zoltán Tildy . Imidlertid var landet allerede de facto i innflytelsessfæren til Sovjetunionen og Ungarns kommunistiske parti , gunstig for sovjeterne, men som bare fikk 17% av stemmene, delte regjeringen ved å anvende "  salamitaktikken  ".

Etter valget i 1945 ble porteføljen til innenriksdepartementet, som hadde tilsyn med Statens vernetilsyn ( Államvédelmi Hatóság eller ÁVH) overført fra Civic Party til kommunistpartiet. ÁVH brukte skremsel , falske beskyldninger, fengsel og tortur for å eliminere politisk opposisjon. Den korte perioden med flerpartipolitikk tok slutt, og kommunistpartiet fusjonerte med det sosialdemokratiske partiet for å bli det ungarske arbeiderpartiet som sto alene ved valget i 1949. Den ungarske folkepublikken ble utropt samme år. I 1949 undertegnet Sovjetunionen en avtale om gjensidig bistand med Ungarn som tillot det å opprettholde en militær tilstedeværelse og effektivt kontrollere landets politikk.

Det ungarske kommunistpartiet påtok seg å erstatte den kapitalistiske økonomien med en planøkonomi ved å gjennomføre massive nasjonaliseringer etter sovjetisk modell. Dette førte til økonomisk stagnasjon, lav levestandard og dyp uro. Forfattere og journalister var de første til å kritisere regjeringen og dens politikk i artikler i 1955. The22. oktober 1956, reformerte studentene ved det tekniske universitetet foreningen MEFESZ som var blitt forbudt og organiserte dagen etter en demonstrasjon som førte til opprøret.

Politisk undertrykkelse og økonomisk tilbakegang

Ungarn ble en kommunistisk stat under ledelse av den autoritære Mátyás Rákosi . Statens sikkerhetsmyndighet startet en serie utrensninger som rammet mer enn 7000 dissidenter som ble beskyldt for å være "  titoitter  " eller "vestlige agenter" og måtte tilstå under utprøving før de ble sperret inne i en leir øst i landet.

Fra 1950 til 1952 fordrev ÁVH tusenvis av mennesker med makt for å skaffe seg eiendom og huse partimedlemmer og for å avslutte trusselen fra den intellektuelle og "borgerlige" klassen. Tusenvis av mennesker ble arrestert, torturert, fengslet (noen ganger i Sovjetunionen) og til og med henrettet som László Rajk , grunnleggeren av ÁVH. I løpet av ett år ble 26.000 mennesker tvangsflyttet utenfor Budapest og måtte jobbe under forferdelige forhold på kollektive gårder der mange døde.

Rákosi-regjeringen politiserte fullstendig det ungarske utdanningssystemet for å erstatte de utdannede klassene med en "fungerende intelligentsia". Å lære russisk og kommunistisk politikk ble obligatorisk på alle utdanningsnivåer. Religiøse skoler ble nasjonalisert og religiøse ledere ble erstattet av regjeringsstøtter. I 1949 ble lederen for den ungarske katolske kirken, kardinal József Mindszenty arrestert og dømt til livsvarig fengsel for forræderi. Under Rákosi var den ungarske regjeringen blant de mest undertrykkende i Europa.

Ungarns etterkrigsøkonomi led av mange utfordringer. Ungarn hadde avtalt å betale krigsoppreisninger verdt $ 300 millioner til Sovjetunionen, Tsjekkoslovakia og Jugoslavia mens de støttet opprettholdelsen av sovjetiske garnisoner. Den nasjonale banken i Ungarn estimerte i 1946 reparasjonskostnadene til "mellom 19 og 22% av BNP". I 1946 fikk den ungarske valutaen en voldsom svekkelse som resulterte i de høyeste nivåene av hyperinflasjon noensinne er kjent. Ungarns deltakelse i sovjetiske COMECON forhindret det fra å handle med Vesten eller delta i Marshallplanen .

Til tross for en økning i BNP per innbygger i den første tredjedelen av 1950-tallet, falt levestandarden. Dårlig økonomistyring skapte mangel på grunnleggende varer, noe som førte til rasjonering av brød, sukker og kjøtt. Obligatoriske bidrag til statslån reduserte personinntekten ytterligere. Følgelig var arbeidstakernes reelle inntekt i 1952 bare to tredjedeler av hva den var i 1938, mens andelen i 1949 var 90%.

Internasjonale arrangementer

Joseph Stalins død den5. mars 1953førte til en periode med relativ frigjøring der de fleste av de europeiske kommunistpartiene ble mer moderate. I Ungarn erstattet reformator Imre Nagy Mátyás Rákosi, "Stalins beste ungarske disippel", som statsminister. Imidlertid forble Rákosi partiets generalsekretær og var i stand til å undergrave Nagys reformer. IApril 1955Nagy ble miskreditt og måtte trekke seg. Etter  Khrusjtsjovs  " hemmelige tale " fraFebruar 1956som fordømte Stalin og hans proteges, Rákosi ble avskjediget fra sin stilling som sekretær og erstattet av Ernő Gerő den18. juli 1956.

de 14. mai 1955, opprettet Sovjetunionen Warszawapakten som knytt Ungarn til Sovjetunionen og til naboene i Sentral- og Øst-Europa. Blant prinsippene i alliansen var "respekt for staters uavhengighet og suverenitet" og "ikke-innblanding i deres indre anliggender".

I 1955 etablerte den østerrikske statstraktaten nøytralitet og demilitarisering av Østerrike . Dette vekket ungarske håp om å bli nøytral også, og i 1955 vurderte Nagy "muligheten for Ungarn å innta en nøytral status etter den østerrikske modellen".

I Juni 1956, ble et polsk arbeideropprør i Poznań knust av regjeringen, noe som resulterte i dusinvis av dødsfall blant demonstranter. Som svar på den populære etterspørselen utnevnte regjeringen den nylig rehabiliterte kommunistiske reformisten Władysław Gomułka som første sekretær for det polske United Workers 'Party iOktober 1956med oppdraget om å forhandle om handelskonsesjoner og en reduksjon i antall tropper med den sovjetiske regjeringen. Etter noen dager med intense forhandlinger aksepterte sovjeterne Gomułka's reformistiske krav til19. oktober. Nyheten om disse polskvinnede innrømmelsene, kjent som polske oktober , oppmuntret mange ungarere til å håpe på lignende innrømmelser, og denne følelsen bidro i stor grad til det spente politiske klimaet som hersket i Ungarn i andre halvdel av måneden.Oktober 1956.

Med konteksten til den kalde krigen utviklet den amerikanske politikken overfor Ungarn spesielt og overfor den kommunistiske blokken generelt fra 1956. USA håpet å oppmuntre landene i Øst-Europa til å trekke seg ut fra det sovjetiske grepet av seg selv, men ønsket også å unngå en militær konfrontasjon med Sovjetunionen som kunne utarte til atomkrig. Av disse grunner forsøkte amerikanske strateger å redusere sovjetisk innflytelse i Øst-Europa med andre metoder enn "  tilbakeføring  " -politikken. Dette fører til utviklingen av politikken for "  inneslutning  " og tiltak for økonomisk og psykologisk krigføring og til slutt til direkte forhandlinger med Sovjetunionen om status for kommunistblokkstatene. Sommeren 1956 begynte forholdet mellom Ungarn og USA å bli bedre. Samtidig reagerte amerikanerne positivt på ungarske overtures angående en mulig utvidelse av bilaterale handelsforhold. Ungarns ønske om bedre forhold kan delvis tilskrives landets alvorlige økonomiske situasjon. Imidlertid ble tempoet i forhandlingene redusert av den ungarske utenriksministeren som fryktet at disse bedre forholdene til Vesten ville føre til svekkelse av den kommunistiske makten i Ungarn.

Start av sosial uro

Rákosis avgang i Juli 1956oppfordret studenter, journalister og forfattere til å være mer aktive og kritiske til nasjonal politikk. Studenter og journalister startet en serie intellektuelle fora som undersøkte problemene Ungarn står overfor. Disse fora, kalt Petőfi- sirkler , ble veldig populære og tiltrukket tusenvis av deltakere. de6. oktober 1956(symbolsk dato for henrettelsen av statsminister Lajos Batthyány under den ungarske revolusjonen i 1848 ), László Rajk , som hadde blitt henrettet av Rákosi-regjeringen, ble begravet på nytt under en seremoni som samlet lederne av opposisjonen.

de 16. oktober 1956, ignorerte universitetsstudenter i Szeged den offisielle kommunistiske studentforeningen, DISZ, og reetablerte MEFESZ (Hungarian University Students Union), en demokratisk forening som en gang var forbudt av Rákosi-diktaturet. I løpet av få dager gjorde studentene til Pécs , Miskolc og Sopron det samme. de22. oktober, utarbeidet studentene ved Polytechnic and Economic University of Budapest en liste med seksten punkter angående forespørsler om politiske reformer. Etter å ha hørt at den ungarske forfatterforeningen forberedte seg på å uttrykke sin solidaritet med reformbevegelsene i Polen ved å legge en krans ved føttene til statuen av general Bem av polsk opprinnelse og helten til den ungarske revolusjonen i 1848 , bestemte studentene seg for å organisere en sidehendelse i støtte.

Revolusjon

Avtrekker

På ettermiddagen 23. oktober 1956rundt 20 000 demonstranter samlet seg ved statuen av Josef Bem , en nasjonalhelt i Polen og Ungarn. Péter Veres, president for det ungarske forfatterforbundet, leste et manifest for publikum, studentene gjorde det samme, og publikum begynte å synge det forbudte patriotiske diktet, Nemzeti dal , hvis refreng var "Vi sverger det, vi gjør det. sverger, at vi ikke skal være slaver lenger! ". Noen i mengden klippet ut det kommunistiske våpenskjoldet fra flagget og etterlot et særegen hull, og andre gjorde det samme.

Så krysset publikum Donau for å bli med demonstrantene foran det ungarske parlamentet. Rundt klokka 18 var mer enn 200 000 mennesker til stede; demonstrasjonen var sprudlende, men fredelig.

Klokka 20 sendte førstesekretær Ernő Gerő en tale som fordømte kravene fra forfattere og studenter. Rundt klokken 21 utbrøt de første skuddene, en ung mann på 18 falt, Janos Vizi. Noen demonstranter bestemte seg for å henvende seg til den harde linjen Gerő, og fjernet en bronsestatue av 10 m høy Stalin  , som ble reist i 1951 på stedet for en kirke som ble revet for å gi plass til den. Statuen ble veltet klokken 21.30, og den jublende publikum plasserte det ungarske flagget i Stalins støvler som var alt som var igjen av statuen.

Omtrent samtidig samlet en stor mengde seg foran Radio Budapest- bygningen som var sterkt bevoktet av ÁVH. Det kritiske øyeblikket kom da en delegasjon som ønsket å kringkaste sine krav ble stoppet og publikum rørte etter rykter om nedstøtte demonstranter. Valeria Benke, radiodirektøren, gir en mikrofon, men det er et knep, ingenting sendes. Tåregass ble avfyrt fra bygningen, og ÁVH åpnet ild mot publikum og drepte flere mennesker. ÁVH forsøkte å forsørge ved å skjule våpen i en ambulanse, men publikum oppdaget lusen og snappet den opp. De ungarske soldatene som ble sendt til støtte for ÁVH nølte et øyeblikk før de rev av merkene og ble med i mengden. Provosert av ÁVH-angrepene reagerte demonstrantene voldsomt. Politibiler ble fyrt opp, våpendepoter ble stormet, våpen ble distribuert til mengden, og symboler på det kommunistiske regimet ble hærgitt.

Regjeringens fall

I løpet av natten til 23. oktober, ba sekretæren til det ungarske arbeiderpartiet Ernő Gerő om en sovjetisk militærintervensjon "for å undertrykke en demonstrasjon av enestående omfang". Den sovjetiske generalstaben hadde utarbeidet kriseplaner for intervensjon i Ungarn de foregående månedene. de24. oktoberKlokken 02 gikk sovjetiske stridsvogner, etter ordre fra forsvarsministeren, inn i Budapest.

Fra klokka 12 var de stasjonert foran parlamentsbygningen, og soldatene kontrollerte broene og hovedkrysset. Bevæpnede opprørere satte raskt opp barrikader for å forsvare byen og til og med grep noen få sovjetiske stridsvogner om morgenen. Samme dag erstattet Imre Nagy András Heged som statsminister. I radioen, rundt middagstid, henvender Nagy seg til nasjonen:

“Folk i Budapest, jeg informerer dere om at alle de som legger ned våpnene og slutter å kjempe klokka 14 i dag, ikke vil bli utsatt for tiltale. Samtidig bekrefter jeg at vi snarest mulig vil oppnå en systematisk demokratisering av landet på det økonomiske, politiske og institusjonelle området. Følg vår samtale; opphør kampen og handle for å gjenopprette orden og fred av hensyn til fremtiden til vårt hjemland ”

Bevæpnede demonstranter grep radiobygningen og ved hovedkvarteret til den kommunistiske avisen Szabad Nép ble ÁVH-vakter som hadde avfyrt på de ubevæpnede demonstrantene, kjørt ut av ankomsten av væpnede demonstranter. På den tiden var revolusjonærenes sinne fokusert på ÁVH; Sovjetiske styrker var ennå ikke helt engasjert, og ved flere anledninger viste sovjetiske soldater sympati for demonstranter.

de 25. oktober, samlet et stort antall demonstranter seg foran parlamentets bygning. ÁVH-enheter åpnet ild mot publikum fra hustakene. Noen sovjetiske soldater svarte og trodde feilaktig at de var skuddmål. Likeledes brukte pøblene de fangede våpnene for å forsvare seg.

Angrep i parlamentet førte til at regjeringen falt. Første sekretær for kommunistpartiet Ernő Gerő og statsminister András Hegeds flyktet til Sovjetunionen og ble erstattet av henholdsvis János Kádár og Imre Nagy . Revolusjonære begynte å angripe sovjetiske soldater.

Da den ungarske motstanden angrep sovjetiske stridsvogner med Molotov-cocktailer i de trange gatene i Budapest, dukket det opp revolusjonerende råd over hele landet, og fungerte som lokale myndigheter, og ba om en generalstreik. Kommunistiske symboler som den røde stjernen og militære minnesmerker ble vandalisert og kommunistbøker brent. Grupper av militsfolk dukket opp spontant, som de 400 menn ledet av József Dudás, og angrep sovjetiske sympatisører og medlemmer av ÁVH. Sovjetiske enheter kjempet hovedsakelig i Budapest; andre steder var situasjonen relativt rolig. En panserdivisjon med base i Budapest og kommandert av Pál Maléter velger å bli med opprørerne. Sovjetiske sjefer forhandlet ofte om lokale våpenhvile med revolusjonære. Sovjet klarte å gjenopprette orden i noen områder. I Budapest begynte sovjetiske enheter å trekke seg og sammenstøtene avtok. Den ungarske general Béla Király, nylig løslatt etter å ha blitt dømt for en politisk forbrytelse, forsøkte å gjenopprette orden ved å forene elementer fra politiet, hæren og opprørsgrupper i en nasjonal garde. Det ble arrangert våpenhvile28. oktober og 30. oktober, de fleste av de sovjetiske troppene hadde forlatt Budapest for garnisoner utenfor byen.

Mellomspill

Kamp var nesten fraværende mellom 28. oktober og 4. november fordi mange ungarere mente at sovjetiske militære enheter faktisk trakk seg fra Ungarn.

Den nye ungarske nasjonale regjeringen

Den raske spredningen av uro i gatene i Budapest og det bratte fallet av Gerő-Heged-regjeringen etterlot de nye herskerne uorganiserte. Nagy, en trofast kommunistparti-reformator som ble beskrevet som å ha "lite politisk talent", ba folket om ro og tilbake til orden. Likevel konkluderte Nagy, den eneste ungarske lederen som hadde en viss legitimitet i sovjeterne og ungarernes øyne, at et folkelig opprør snarere enn en motrevolusjon fant sted. Å beskrive den nåværende opprøret som en "bred demokratisk folkebevegelse" i en tale på radio27. oktober, Nagy dannet en regjering inkludert ikke-kommunistiske ministre. Denne nye nasjonale regjeringen satte en stopper for ÁVH og ettpartisystemet. Fordi han bare holdt seg på plass i ti dager, hadde ikke den nasjonale regjeringen tid til å avklare sin politikk i detalj. Avisledere understreket imidlertid at Ungarn skulle være et flerparti og nøytralt demokrati. Mange politiske fanger ble løslatt, inkludert kardinal József Mindszenty . Tidligere forbød politiske partier som borgerpartiet til små uavhengige grunneiere og agrararbeidere forberedte seg på å bli med i koalisjonen.

De revolusjonerende rådene som ble dannet over hele landet, opererte vanligvis uten kontroll av den nasjonale regjeringen i Budapest og utførte forskjellige funksjoner en gang utført av kommunistpartiet. Disse komiteene ble offisielt anerkjent av regjeringen, som ba om deres støtte som "lokale, demokratiske og autonome organer dannet under revolusjonen". På samme måte ble det opprettet arbeiderråd i fabrikker og gruver, og mange regler (som produksjonsmål) ble suspendert. Rådene forsøkte å drive virksomhet mens de beskyttet arbeidstakernes interesser og skapte en sosialistisk økonomi uten partivitetskontroll. Kommunestyrets kontroll var ikke alltid jevn; i Debrecen , Győr , Sopron , Mosonmagyaróvár og andre byer ble demonstranter skutt til fots av ÁVH. Sistnevnte ble avvæpnet, ofte med makt og ved hjelp av det lokale politiet.

Sovjetisk perspektiv

de 24. oktober, refererte politbyrået til det kommunistiske partiet i Sovjetunionen til de politiske opprørene i Polen og Ungarn. Hardline-støttespillere ledet av Molotov krevde inngrep, men Khrusjtsjov og Zjukov var opprinnelig imot. En delegasjon sendt til Budapest rapporterte at situasjonen var mindre forferdelig enn det som ble sagt. Khrusjtsjov sa at han så på protestene som en bevegelse av folkelig sinne over økonomiske og sosiale spørsmål, og at det ikke var en ideologisk kamp.

Etter litt debatt bestemte politbyrået seg for 30. oktoberikke å avskjedige den nye ungarske regjeringen. General Zhukov erklærte til og med: ”Vi må trekke troppene fra Budapest og om nødvendig fra Ungarn. Dette er leksjonen vi må lære av den ”. Den vedtok en erklæring fra Sovjetunionens regjering om prinsippene for utvikling og styrking av brorskap og samarbeid mellom Sovjetunionen og andre sosialistiske stater som ble utstedt dagen etter. Dette dokumentet uttalte at "den sovjetiske regjeringen var klar til å gå i forhandlinger med regjeringene i den ungarske folkerepublikken og andre medlemmer av Warszawapakten om spørsmålet om tilstedeværelsen av sovjetiske tropper på Ungarns territorium". For en kort stund så det ut til at en fredelig løsning var i sikte.

de 30. oktober, angrep væpnede demonstranter ÁVH-avdelingen som voktet bygningene til det ungarske arbeiderpartiet i Köztársaság tér (Republikkplassen), Budapest, etter rykter om at fanger ble holdt der og flere demonstranter i Mosonmagyaróvár døde. Mer enn 20 ÁVH-medlemmer ble drept, noen lynchet av mobben. Ungarske stridsvogner sendt for å beskytte området skjøt mot bygningen ved en feiltakelse. Lederen for Budapest-komiteen, Imre Mező, ble skadet og døde senere. Scener av sammenstøtet ble sendt på sovjetiske nyheter noen timer senere. Regjeringsledere i Ungarn fordømte hendelsen og ba om ro, men bildene av ofrene ble brukt av forskjellige kommunistiske propagandaorganer.

de 31. oktober, bestemte de sovjetiske lederne å endre sin beslutning dagen før. Det ser ut til at erklæringen om at Ungarn forberedte seg på å forlate Warszawa-pakten spilte en viktig rolle i denne snuoperasjonen. Protokollen fra møtet til31. oktober spesifiserer at avgjørelsen om å gripe inn militært var tatt før kunngjøringen om ungarsk nøytralitet overfor Warszawapakten og dens tilbaketrekking.

de 30. oktober, mens to representanter for politbyrået ( Anastase Mikoyan og Mikhail Souslov ) var i Budapest, hadde Nagy antydet at nøytralitet var et langsiktig mål for Ungarn, og at han ønsket å diskutere saken med Kreml-ledere. Denne informasjonen ble overført til Moskva av Mikoyan og Souslov. Samtidig var Khrusjtsjov i Stalins dacha og vurderte de forskjellige alternativene angående Ungarn. En av hans rådgivere rapporterte senere at nøytralitetserklæringen hadde spilt en viktig rolle i hans senere beslutninger.

Flere andre viktige begivenheter forsterket holdningen til støttespillere for en intervensjon:

  • Bevegelser for parlamentarisk demokrati i Ungarn og opprettelsen av et demokratisk nasjonalt arbeiderråd, som kunne "føre til en kapitalistisk stat" truet dominansen til det sovjetiske kommunistpartiet og det sovjetiske hegemoniet i Øst-Europa. For flertallet av medlemmene i Politburo var den direkte kontrollen av rådene fra arbeiderne uten kommunistisk ledelse uforenlig med deres syn på sosialisme. På den tiden var disse rådene, med ordene til Hannah Arendt , "de eneste frie sovjeter som eksisterte hvor som helst i verden".
  • Politbyrået fryktet at Sovjetunionen ville fremstå som svak i vestlige øyne hvis den ikke reagerte bestemt i Ungarn. de29. oktober 1956, Grep israelske, franske og britiske styrker inn i Egypt . Khrusjtsjov ville da ha bemerket: “Vi må revurdere vår beslutning og ikke trekke våre tropper ut av Ungarn og Budapest. Vi må ta initiativ til å gjenopprette orden i Ungarn. Hvis vi forlater Ungarn, vil det gi enorm oppmuntring til amerikanerne, britene og franskmennene, imperialistene. De vil oppfatte dette som en svakhet fra vår side og vil gå i offensiv ... I Egypt ville de da legge til Ungarn. Vi har ikke noe annet valg ”
  • Khrusjtsjov mente at mange medlemmer av kommunistpartiet ikke ville forstå en sovjetisk ikke-inngripen i Ungarn. Den avstalinisering hadde skuffet de mer konservative elementer i partiet som ble skremt av trusselen mot sovjetisk innflytelse i Øst-Europa. Siden17. juni 1953Arbeidere i Øst-Berlin steg opp og krevde oppsigelsen til regjeringen i tyske demokratiske republikk . Opprøret ble voldsomt undertrykt ved hjelp av sovjeterne og resulterte i at 84 mennesker døde. IJuni 1956, i Poznań i Polen, ble arbeideropprøret undertrykt av de polske sikkerhetsstyrkene og forårsaket mellom 57 og 78 dødsfall. Det førte likevel til en kort periode med tining i Polen. I tillegg ble det rapportert opprør i deler av Sovjetunionen i slutten av oktober. Disse var mindre, men utålelige.
  • Ungarsk nøytralitet og dens tilbaketrekning fra Warszawapakten representerte et brudd i den sovjetiske forsvarssonen representert av folkets demokratier . Sovjetisk frykt for en vestlig invasjon gjorde vedlikeholdet av dette området enda viktigere.

Politbyrået bestemte seg da for å bryte våpenhvilen og knuse den ungarske revolusjonen. Strategien var å kunngjøre en "revolusjonerende midlertidig regjering" ledet av János Kádár som ville be om sovjetisk hjelp for å gjenopprette orden. Ifølge vitner var Kádár i Moskva i begynnelsen av november, og han kontaktet den sovjetiske ambassaden som medlem av Nagy-regjeringen. Delegasjoner ble sendt til andre kommunistiske regjeringer i Europa og Kina for å unngå opptrapping. For å dekke over deres intensjoner gikk sovjetene inn i forhandlinger med Nagy om tilbaketrekning av sovjetiske tropper.

Ifølge noen kilder spilte den kinesiske lederen Mao Zedong en viktig rolle i Khrusjtsjovs beslutning om å knuse opprøret. Kommunistpartiets styreleder Liu Shaoqi oppfordret Khrusjtsjov til å gripe inn militært i Ungarn. Til tross for forverringen av forholdet mellom Kina og Sovjetunionen de siste årene, beholdt Maos ord en viss innflytelse i Kreml. Opprinnelig var sistnevnte motstander av en inngripen, og denne informasjonen ble videreført til Khrusjtsjov videre30. oktoberfør politburets beslutning om ikke å gripe inn. Mao ombestemte seg, men ifølge William Taubman er det ikke sikkert Khrusjtsjov lærte om det, og at det påvirket hans beslutning om å31. oktober.

Fra 1 st til3. novemberKrushchev forlot Moskva for å møte sine østeuropeiske allierte og informere dem om beslutningen om å gripe inn. Han møtte dermed Władysław Gomułka i Brest , Hviterussland, deretter de rumenske, tsjekkoslovakiske og bulgarske lederne i Bucuresti . Til slutt dro Krusjtsjov med Malenkov til Jugoslavia der de møtte Josip Broz Tito som var på ferie i Brioni . Jugoslavene overtalte Khrusjtsjov til å velge János Kádár framfor Ferenc Münnich som Ungarns nye hersker.

Internasjonal reaksjon

Selv om USAs utenriksminister John F. Dulles har bedt om et møte i FNs sikkerhetsråd den24. oktoberfor å diskutere situasjonen i Ungarn ble det ikke tatt noen grep for å treffe en løsning spesielt på grunn av Suez-krisen som brøt ut samtidig. Problemet var ikke at Suez avledet amerikansk oppmerksomhet fra Ungarn, men det gjorde fordømmelse av sovjetiske handlinger veldig vanskelig. Som visepresident Richard Nixon senere forklarte, "kunne vi ikke på den ene siden klage over den sovjetiske inngripen i Ungarn, og på den annen side godkjenne at franskmenn og britere ikke brukte denne tiden til å gripe inn. Mot Nasser  ". Som svar på Nagys appeller på tidspunktet for den andre sovjetiske intervensjonen4. november, ble sikkerhetsrådets resolusjon som kritiserte sovjetiske handlinger avvist av sovjetisk veto, og resolusjon 120 ble vedtatt. Sistnevnte overførte filen til generalforsamlingen, som ved en stemme på 50 stemmer for, 8 imot og 15 hverken stemte for eller imot, oppfordret Sovjetunionen til å avslutte sin inngripen i Ungarn. Imidlertid avviste den nye regjeringen dannet av Kádár FNs observatører.

USAs president Dwight Eisenhower hadde lest en detaljert studie av den ungarske motstanden som uttalte seg mot USAs inngripen, og National Security Council foretrakk å øke misnøye i østblokken bare gjennom politisk handling og politisk retorikk. I et intervju fra 1998 snakket den ungarske ambassadøren Géza Jeszenszky kritisk om vestlig passivitet, med henvisning til FNs innflytelse på den tiden og eksemplet på FNs intervensjon i Korea mellom 1950 og 1953.

Under opprøret sendte de ungarskspråklige programmene til Radio Free Europe informasjon om den politiske og militære situasjonen og oppfordret ungarerne til å bekjempe de sovjetiske styrkene ved å gi taktiske råd og metoder for motstand. Etter at opprøret styrtet, ble radioen kritisert for å få ungarerne til å tro at NATO eller FN ville gripe inn hvis innbyggerne fortsatte å motstå.

Sovjetisk intervensjon 4. november

Den 1 st av november fikk Imre Nagy rapporter om at sovjetiske styrker gikk inn østlige Ungarn og kommet til Budapest. Nagys bekymringer ble dempet av den sovjetiske ambassadøren Yuri Andropov som forsikret ham om at Sovjetunionen ikke ville gripe inn, selv om han visste at det ikke var det. Regjeringen, med samtykke fra János Kádár, erklærte Ungarns nøytralitet, sin tilbaketrekning fra Warszawapakten og ba om hjelp fra det diplomatiske korpset i Budapest og FNs generalsekretær Dag Hammarskjöld for å forsvare ungarsk nøytralitet. Ambassadør Andropov ble informert om at Ungarn ønsket å forhandle om en øyeblikkelig tilbaketrekning av sovjetiske styrker.

de 3. november, ble en ungarsk delegasjon ledet av forsvarsminister Pál Maléter invitert til å delta i forhandlinger om den sovjetiske tilbaketrekningen fra den sovjetiske militærkommandoen i Tököl , nær Budapest. Rundt midnatt beordret general Ivan Serov , sjefen for KGB- sikkerhetstjenestene, arrestasjonen av den ungarske delegasjonen, og neste dag gikk sovjetiske tropper inn i Budapest igjen.

Den andre sovjetiske intervensjonen, med kodenavnet "Operation Cyclone  ", ble lansert av marskalk Ivan Konev . De fem sovjetiske divisjonene stasjonert i Ungarn før23. oktoberfikk forsterkning fra 12 nye divisjoner. Noen soldater ville ha trodd at de ble sendt til Berlin for å konfrontere tyske fascister. de3. november kl. 21.30 var Budapest helt omgitt av den sovjetiske hæren.

de 4. novemberKlokka 3 gikk sovjetiske stridsvogner inn i Budapest langs Donau fra Pest- siden både fra nord og fra sør. Så før enda et eneste skudd hadde blitt avfyrt, hadde sovjettene kuttet byen i to, kontrollert alle broene og ble dekket bak av den brede Donau. Mekaniserte enheter krysset elva og kom inn i Buda klokken 04:25 og åpnet ild mot brakka på Budaõrsi Street. Rett etter ble artilleri og tankbrann hørt i hele byen. Operation Cyclone involverte luft- og artilleristreik og den koordinerte handlingen til 17 divisjoner. Den ungarske hæren ga liten motstand. Selv om de aller øverste rekkene var åpent pro-sovjetiske, var rangsoldatene stort sett lojale mot revolusjonen og bekjempet enten invasjonen eller forlot. FN rapporterer at ingen ungarsk enhet kjempet på sovjetisk side.

de 4. novemberKlokka 05.20 holdt Imre Nagy sin siste tale i radioen og kunngjorde at sovjetiske styrker angrep Budapest og at regjeringen ville forbli i embetet. Kossuth radiostasjon stoppet kringkasting klokken 08:07 Det ble avholdt et regjeringsmøte i parlamentet, men bare tre statsråder deltok. Med tilnærmingen fra sovjetiske tropper og en forhandlet evakuering, var bare minister István Bibó igjen i parlamentet hvor han utarbeidet en bevegelig erklæring .

Klokka 6, i byen Szolnok , proklamerte János Kádár den "revolusjonerende arbeider-bonderegjeringen i Ungarn" og erklærte "vi må sette en stopper for overdreven av de kontrarevolusjonære elementene. Tiden er kommet for handling. Vi vil forsvare interessene til arbeidere og bønder og suksessen til folks demokrati ”. På kvelden ba Kádár de "lojale krigerne for sosialismens rettferdig sak" om å komme ut av gjemmestedene og ta våpen. Ungarsk støtte realiserte seg imidlertid ikke. Kampene ble ikke til en borgerkrig og ble beskrevet av FN-rapporten som en "velutstyrt utenlandsk hær som knuste med total overlegenhet en nasjonal bevegelse og eliminerte regjeringen".

Klokka 8 forsvant det organiserte forsvaret av byen med erobringen av radioen, og mange forsvarere trakk seg tilbake til befestede stillinger. Sivile betalte en høy pris da sovjetiske tropper gjorde lite skille mellom sivile og militære mål. Ungarsk motstand var sterkest i industriområdene i Budapest, som var målet for artilleriild og luftangrep. Den siste motstandslommen krevde våpenhvile10. november. Mer enn 2500 ungarere og 722 sovjetiske soldater ble drept (669 ifølge RIA Novosti ) og tusenvis ble såret.

Sovjetversjon av hendelsene

Sovjetiske rapporter rundt hendelsene var svært omfattende, spesielt etter at intervensjonen sementerte støtten til sovjetiske posisjoner blant de forskjellige kommunistpartiene. Den Pravda publiserte en rapport 36 timer etter begynnelsen av volden, og det var grunnlaget for alle fremtidige rapporter og sovjetisk historiografi:

  1. de 23. oktoberdemonstrerte de “ærlige” ungarske sosialistene mot feilene som ble gjort av administrasjonene Rákosi og Gerő .
  2. Fascistiske, Hitlerite, reaksjonære og kontrarevolusjonære hooligans finansiert av de vestlige imperialistene utnyttet misnøyen for å organisere en motrevolusjon.
  3. Det ærlige ungarske folket ledet av Nagy oppfordret de sovjetiske styrkene (Warszawapakten) stasjonert i Ungarn for å hjelpe til med å gjenopprette orden.
  4. Nagy-regjeringen var ineffektiv og ble infiltrert av kontrarevolusjonære elementer, noe som Nagys oppsigelse av Warszawapakten viste.
  5. De ungarske patriotene ledet av János Kádár forlot Nagy-regjeringen og dannet en regjering av ærlige ungarske revolusjonære bønder og arbeidere; denne ekte folkelige regjeringen ba om hjelp fra den sovjetiske kommandoen for å undertrykke kontrarevolusjonen.
  6. De ungarske patriotene, støttet av sovjeterne, knuste kontrarevolusjonen.

Den første sovjetiske rapporten dukket opp 24 timer etter den første vestlige rapporten. Nagys appell til De forente nasjoner ble ikke nevnt, heller ikke arrestasjonen hans utenfor den jugoslaviske ambassaden, og ingen rapporter forklarte hvordan Nagy, fra en patriot, hadde blitt en forræder. Sovjetpressen rapporterte at Budapest var rolig mens den vestlige pressen rapporterte om krisen som utspilte seg der. I følge sovjetiske rapporter ønsket ungarerne aldri en revolusjon.

I Januar 1957, møttes representanter for Sovjetunionen, Bulgaria, Ungarn og Romania i Budapest for å diskutere intern utvikling i Ungarn siden opprettelsen av den pro-sovjetiske regjeringen. En uttalelse fra møtet "enstemmig konkluderte" med at de ungarske arbeiderne under ledelse av Kádár-regjeringen og støtten fra den sovjetiske hæren hadde beseiret "forsøkene på å eliminere det ungarske folks sosialistiske prestasjoner".

Regjeringene i Sovjetunionen, Kina og andre Warszawapaktregjeringer oppfordret Kádár til å organisere rettssaken mot ministrene fra den tidligere Nagy-regjeringen og krevde straffetiltak mot de andre "kontrarevolusjonærene". Kádár-regjeringen publiserte en serie med "vitenbøker" ( kontrarevolusjonære styrker under oktoberhendelsene i Ungarn ) som dokumenterte hendelser mot kommunistpartiet og ÁVH-medlemmer og rapporterte tilståelsene til Nagys støttespillere. Disse opplysningene ble distribuert mye på forskjellige språk i de fleste av de sosialistiske landene, og mens de relaterte virkelige hendelser, ble deres konklusjoner ikke akseptert av ikke-kommunistiske historikere.

Konsekvenser

Ungarn

Etter at opprøret ble knust, ble tusenvis av ungarere arrestert. 26 000 ungarere ble ført for domstolene, 22 000 av dem ble dømt, 13 000 fengslet og det var hundrevis av henrettelser. Hundrevis ble også deportert til Sovjetunionen. Den tidligere utenriksministeren snakket om 350 henrettelser. Omtrent 200 000 ungarere forlot landet. Aksjoner av væpnet motstand og streiker organisert av arbeiderrådene fortsatte til midten av 1957 og forårsaket økonomisk forstyrrelse. De fleste av de politiske fangene fra 1956-revolusjonen ble løslatt før 1963.

de 8. november, det meste av Budapest kontrollert av sovjetiske styrker, ble Kádár statsminister for den “revolusjonære arbeiderne og bonderegjeringen” og generalsekretær for det ungarske kommunistpartiet hvis ledelse hadde blitt renset under ledelse av den øverste sovjet av Georgy Malenkov og av Mikhail Souslov . Selv om partiets medlemskap økte fra 800 000 før revolusjonen til 100 000 iDesember 1956, ble dens innflytelse forsterket av eliminering av alle sine motstandere. Den nye regjeringen forsøkte å få folkelig støtte ved å akseptere visse prinsipper for selvbestemmelse, men sovjetiske tropper ble igjen. Etter 1956 renset Sovjetunionen den ungarske hæren hardt og innførte politisk indoktrinering igjen i de gjenværende enhetene. IMai 1957, økte Sovjetunionen antall tropper i Ungarn og Ungarn aksepterte deres permanente tilstedeværelse.

Den Røde Kors og østerrikske hæren etablert flyktningleirer i Traiskirchen og Graz . Imre Nagy sammen med Georg Lukács , Géza Losonczy og László Rajks enke, Júlia, tok tilflukt i den jugoslaviske ambassaden da sovjetiske styrker invaderte Budapest. Til tross for forsikringer fra sovjeterne og Kádár-regjeringen om at de kunne forlate Ungarn, ble Nagy og hans gruppe arrestert den22. novemberda de forlot ambassaden og ble ført til Romania. Losonczy døde i sultestreik mens han ventet på rettssak da fangevokterne hans "presset et matrør inn i luftrøret hans." Resten av gruppen ble brakt tilbake til Budapest i 1958. Nagy så vel som Pál Maléter og Miklós Gimes ble henrettet etter rettssaker i lukkede dører iJuni 1958. Likene deres ble plassert i anonyme graver på den kommunale kirkegården utenfor Budapest.

Under den sovjetiske angrep på Budapest, ble Cardinal Mindszenty innvilget politisk asyl på den amerikanske ambassaden, hvor han holdt seg i 15 år. Han nektet å forlate Ungarn til hans landsforræderi i 1949 ble omgjort, og forlot til slutt ambassaden iseptember 1971 av helsemessige årsaker og bosatte seg i Østerrike.

Internasjonal

Til tross for Vestens kalde krigsretorikk som fremmer et tilbakeslag av sovjetisk dominans i Øst-Europa og sovjetiske løfter om en nært forestående triumf av sosialisme, så ledere og samtidshistorikere i feilen i det ungarske opprøret beviste at den kalde krigen i Europa hadde kommet til en stillstand. Den vesttyske utenriksministeren anbefalte at befolkningen i Øst-Europa motet mot "dramatiske handlinger som kan få katastrofale konsekvenser for seg selv". Den NATOs generalsekretær heter den ungarske opprøret en “kollektivt selvmord av et helt folk”. I et intervju for en avis i 1957 kommenterte Khrusjtsjov at "USAs støtte er av samme art som støtten som hengetauet tilbyr."

I Januar 1957FNs generalsekretær Dag Hammarskjöld , som svar på generalforsamlingens resolusjon om å etterforske hendelsene i Ungarn, oppretter spesialkomiteen for Ungarns problemer. Komiteen, sammensatt av representanter fra Australia, Sri Lanka, Danmark, Tunisia og Uruguay, gjennomførte høringer i New York , Genève , Roma , Wien og London. I mer enn fem måneder ble 111 flyktninger avhørt, inkludert soldater og ministre fra den tidligere regjeringen i Nagy. Regjeringene i Ungarn og Romania nektet å komme inn for komiteens representanter, og den sovjetiske regjeringen svarte ikke på deres forespørsler. Rapporten på 268 sider ble presentert for generalforsamlingen iJuni 1957og konkluderte med at "Kádár-regjeringen og den sovjetiske okkupasjonen brøt det ungarske folks menneskerettigheter". En resolusjon om forsamlingen som beklager "undertrykkelsen av det ungarske folket og den sovjetiske okkupasjonen" ble vedtatt, men det ble ikke gjort noe.

Time- magasinet tildelte årets ungarske opprørs personlighet i 1956. Omslaget til magasinet inneholdt et kunstners inntrykk av tre "ungarske frihetskrigere". Ungarns statsminister Ferenc Gyurcsány (2004-2009) refererte til disse "ansiktene til det frie Ungarn" i sin tale til minne om femti år av 1956-revolusjonen.

Ved OL i 1956 i Melbourne førte knusing av opprøret til boikott av Spania, Nederland og Sveits. I den olympiske landsbyen rev den ungarske delegasjonen opp flagget til det kommunistiske Ungarn og erstattet det med flagget til det frie Ungarn. 45 av dem vil flykte for å søke asyl ved den amerikanske ambassaden. De semifinalen av Vannpolo motsetning sovjetiske og ungarske lag. Den spesielt voldelige kampen ble stoppet i siste øyeblikk for å unngå bråk og lynking av sovjetene av publikum. Denne hendelsen ble kjent som "  Melbourne blodbad  ". Det ungarske laget vant kampen med 4-0 og vant deretter gullmedaljen til arrangementet.

Hendelsene i Ungarn forårsaket sprekker i de kommunistiske partiene i Vest-Europa. I Italia betraktet de fleste medlemmer av ledelsen til det italienske kommunistpartiet (PCI) som Palmiro Togliatti og Giorgio Napolitano de ungarske opprørerne som kontrarevolusjonære, som det ble rapportert i Unità , partiets offisielle avis. Imidlertid avviste Giuseppe Di Vittorio , leder for den italienske generalsamfunnet for arbeid, denne visjonen som Antonio Giolitti , Loris Fortuna og mange kommunistiske intellektuelle som forlot eller ble utvist fra partiet. Pietro Nenni , nasjonalsekretæren for det italienske sosialistpartiet , en nær alliert av PCI, motsatte seg den sovjetiske intervensjonen. Napolitano, valgt i 2006 som president for Den italienske republikk , skrev i sin politiske selvbiografi i 2005 at han angret sin støtte til den sovjetiske intervensjonen i Ungarn og at han på det tidspunktet trodde på partiets enhet og på den internasjonale dominansen av Sovjet kommunistparti.

Innenfor det kommunistiske partiet i Storbritannia kulminerte misnøyen med avvisningen av Stalin av John Saville og Edward P. Thompson , to innflytelsesrike kommunisthistorikere, med tapet av tusenvis av medlemmer på tidspunktet for den sovjetiske intervensjonen. Peter Fryer, korrespondent for partiets avis, The Daily Worker , rapporterte daglig om den voldelige undertrykkelsen av opprøret, men utsendelsene hans ble i stor grad sensurert; Fryer trakk seg fra avisen og ble deretter utvist fra kommunistpartiet. I Frankrike trakk moderate kommunister seg, i likhet med Emmanuel Le Roy Ladurie , avgang på grunn av den fullstendige tilpasningen av det franske kommunistpartiet med dets sovjetiske motstykke. Den franske filosofen og forfatteren Albert Camus skrev et åpent brev , Ungarnes blod , der han kritiserte passiviteten i Vesten. Selv Jean-Paul Sartre , en trofast reisefølge, kritiserte Sovjet i Stalins Fantom . de7. november 1956i Paris flere tusen studenter ledet av Pierre Juhel , generalsekretær for Action Française , med Dominique Venner og noen få andre, plyndrer og brenner ned hovedkvarteret til det franske kommunistpartiet (PCF).

Markering

de 16. juni 1989, Daterte 31 -  årsjubileet for hans henrettelse, ble levningene etter Imre Nagy gravd ut og begravet med full ære på den nye kommunale kirkegården . Republikken Ungarn blir proklamerte den23. oktobersamme år, 33 år etter opprøret. de23. oktober er nå nasjonalferien i Ungarn.

I 1992 unnskyldte Russlands president Boris Jeltsin det ungarske parlamentet på vegne av Russland for undertrykkelsen av opprøret i Ungarn.

de 13. februar 2006, minnes USAs utenriksdepartement femtiårsdagen for opprøret 1956. Statssekretær Condoleezza Rice minner om bidragene som ungarske flyktninger har gitt i USA og andre land, samt Ungarns rolle i tysk gjenforening da den ønsket østtyskere velkommen søker å flykte fra undertrykkelse under demonstrasjoner mot kommunistisk makt. Den USAs president George W. Bush reiser også til Budapest22. juni 2006.

Merknader og referanser

  1. Kildene varierer fra de sovjetiske styrkene som er involvert i intervensjonen. Den 1957 FNs spesialkomité for den ungarske Problem referert til 75,000-200,000 menn og 1,600-4,000 OSZK.hu tanker (s. 56, pkt. 183), men den nylig åpnede sovjetiske arkiver (tilgjengelig i Lib.ru, Maksim Moshkow Library) rapporterer 31 500 menn ledsaget av 1130 stridsvogner og selvgående våpen . “  Lib.ru  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Besøkt 24. mars 2013 ) (ru) .
  2. (i) Jenõ Györkei , sovjetisk militær intervensjon i Ungarn, i 1956 , New York, Central European University Press,1999, 318  s. , lomme ( ISBN  978-963-9116-35-1 , LCCN  98048738 ) , s.  350.
  3. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  4. Donald H. Norton, Essentials of European History: 1935 to the Present , REA, Piscataway, New Jersey, 2002, s. 47 ( ISBN  0-87891-711-X ) .
  5. Library of Congress, Country Studies; CIA World Factbook .
  6. "  Diplomati i en boblebad: Ungarn mellom Nazityskland og Sovjet-Russland, http:  " ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) .
  7. “Fra 1948 hadde lederne for de ikke-kommunistiske partiene blitt tauset, flyktet til utlandet eller blitt arrestert, og i 1949 hadde Ungarn offisielt blitt et '  folkedemokrati  '. Den virkelige makten var i hendene på Mátyás Rákosi , en kommunist trent i Moskva. Under hans styre tilpasset Ungarn seg raskt med den sovjetiske modellen. Ytringsfriheten og andre individuelle friheter opphørte å eksistere. Vilkårlige arrestasjoner ble vanlige og utrensninger ble organisert både i og utenfor partiet. I juni 1949 ble utenriksminister László Rajk arrestert og siktet for å ha konspirert for å styrte den demokratiske ordenen før han ble hengt, og mange andre led den samme skjebnen. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  8. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  9. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  10. I 1949 ble de kommunistiske regjeringene i stiftelsesstatene for Rådet for gjensidig økonomisk bistand også assosiert i Cominform . Library of Congress Country Studies Appendix B - Germany (East) .
  11. Kongressbiblioteket , landstudier , Ungarn, kapittel 3 Economic Policy and Performance, 1945–85 .
  12. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  13. R. J. Crampton, Øst-Europa i det tjuende århundre - og etter , Routledge, London, 2003, s. 295 ( ISBN  0-415-16422-2 ) .
  14. (hu) János Szolcsányi , "  Szegedi szikra gyújtotta fel az '56 -os forradalmi lángot  " ,november 2005(åpnet 30. oktober 2009 )  :“  A forradalom szikrája Szegedről pattant ki, mivel October 16–21. között nem csupán reformgondolatokat, hanem pontokba foglalt politikai követeléseket először itt fogalmaztak meg, és ezek megvalósításához a párttól (MDP, DISZ) független szervezátakti. A küldöttek késedelem nélküli szétrajzása vezetett országos szintű forradalmi megmozdulásokhoz és azok betetőzéséhez, nevezetesen olyan közismert eseményekhez, melyekadsalezkózágótóber szö (János Szolcsányi (Budapest - 1938.02.24-) Medlem av det ungarske vitenskapsakademiet , universitetslærer)  ”,s.  6.
  15. Video: Ungarn i flammer “  CEU.hu  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) , CBS (1958) - Fonds 306, Audiovisuelt materiale relatert til den ungarske revolusjonen 1956 , OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-nummer: HU OSA 306-0-1: 40.
  16. Rudolf L. Tőkés, Ungarns forhandlede revolusjon: økonomisk reform, sosial endring og politisk arv , Cambridge University Press, Cambridge, 1198, s. 317 ( ISBN  0-521-57850-7 ) .
  17. (en) John Lukacs , Budapest 1900: Et historisk portrett av en by og dens kultur , New York, Grove Press , 1994, 1 st  ed. , 255  s. , lomme ( ISBN  978-0-8021-3250-5 , LCCN  88015290 , leses online ) , s.  222.
  18. (en) Charles Gati , Mislykkede illusjoner: Moskva, Washington, Budapest og den ungarske opprøret 1956 , Washington, Stanford University Press ,September 2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 )(side 49). Gati beskriver "de mest forferdelige formene for psykologisk eller fysisk tortur ... Terrorperioden (av Rákosi-regjeringen) ble den hardeste og mest undertrykkende av satellittstatene i Sovjetunionen." Han viser også til en rapport skrevet etter kommunismens sammenbrudd, Torvenytelen szocializmus , “mellom 1950 og 1953 prøvde domstolene 650 000 saker (av politiske forbrytelser) og 387 000 mennesker ble dømt, eller 4% av befolkningen. (Budapest, Zrinyi Kiado / Uj Magyarorszag, 1991, 154).
  19. Kardos, József , “  Monograph (hu)  ”, Iskolakultúra , University of Pécs , vol.  6-7, n o  juni-juli 20032003, s.  73–80 ( leses online , åpnet 9. oktober 2006 ).
  20. (i) Stephen R. Burant (Ed.) , Ungarn: et land studie (2 th edition) , Federal Research Division, Library of Congress,1990( les online ) , s.  320, Kapittel 2 (Samfunnet og dets miljø) “Religion and Religious Organisations”.
  21. JD Douglas & Philip Comfort, Who's Who in Christian History , Tyndale House: Carol Stream, Illinois, 1992, s. 478 ( ISBN  0-8423-1014-2 ) .
  22. The Avalon prosjektet ved Yale Law School: våpenhvile avtale med Ungarn; 20. januar 1945 .
  23. "  Diplomati i en boblebad: Ungarn mellom Nazityskland og Sovjet-Russland, http:  " ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) .
  24. Magyar Nemzeti Bank Historie . I følge Wikipedia-artikkelen om hyperinflasjon doblet prisene hver 15. time.
  25. "  Diplomati i en boblebad: Ungarn mellom Nazityskland og Sovjet-Russland, http:  " ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) .
  26. (hu) Sándor Bognár , A hazai gazdaság néévtizedének története 1945–1985 (Historien om fire tiår av den nasjonale økonomien, 1945–1985) , Budapest, Budapest: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó,1985( ISBN  978-963-221-554-9 , LCCN  87105744 )pp. 214-217.
  27. “  Transformation of the Hungarian economy  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Tilgang 10. april 2013 ) , The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution, 2003.
  28. (i) János M. Rainer, Stalin og Rakosi, Stalin og Ungarn, 1949-1953 , presentert papir er 4. oktober 1997 på workshop europeiske arkivbevis. stalin og den kalde krigen i europa, budapest, 1956 institutt ( les online ).
  29. (i) Charles Gati , Mislyktes Illusions: Moskva, Washington, Budapest og 1956 ungarske opprøret , Washington, Stanford University Press ,September 2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), side 64.
  30. Nikita Sergeyevich Khrushchev (første sekretær, Sovjetunionens kommunistiske parti), "Om personlighetskulten og dens konsekvenser" , i spesialrapport på 20. kongress for Sovjetunionens kommunistiske parti , 24.-25. Februar 1956 ( les i linje [ arkiv av4. august 2006] ).
  31. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  32. Paul (redaktør) Halsall , “  Warszawapakten, 1955; Traktat om vennskap, samarbeid og gjensidig hjelp  ” , Internet Modern History Sourcebook , Fordham University,November 1998(åpnet 8. oktober 2006 ) .
  33. Video (på tysk): Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 “  CEU.hu  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) Regissør: Helmut Dotterweich, (1986 ) - Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-nummer: HU OSA 306-0-1: 27.
  34. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  35. [PDF] "  Notater fra referatet fra CPSU CC Presidium Meeting with Satellite Leaders, 24. oktober 1956  " , The Hungarian Revolution 1956, A History in Documents , George Washington University: The National Security Archive,4. november 2002(åpnet 2. september 2006 ) .
  36. Paweł Machcewicz , “  1956 - A European Date  ” , www.culture.pl, juni 2006 (åpnet 6. oktober 2009 ) .
  37. László Borhi , “ inneslutning ,  tilbakeslag , frigjøring eller passivitet? USA og Ungarn på 1950-tallet  ”, Journal of Cold War Studies , vol.  1, n o  3,1999, s.  67–108 ( DOI  10.1162 / 152039799316976814 , les online [PDF] , åpnet 29. juni 2009 ).
  38. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  39. Gémes Andreas, James S. Amelang, Siegfried Beer (red.) (2006) "  International Releatons and the 1956 Hungarian Revolution: a Cold War Case Study  " (PDF) Public Power in Europe. Studies in Historical Transformations : 231 s., CLIOHRES. Tilgang 2006-10-14.  .
  40. Internet Modern History Sourcebook: Oppløsning av studenter fra Byggenæringens Technological University: Sixteen politiske, økonomiske og ideologiske poeng, Budapest, 22 oktober, 1956 .
  41. FNs rapport fra spesialkomiteen om Ungarns problem , side 145, para. 441.
  42. Video (på ungarsk): The First Hours of the Revolution “  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-42.html  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) ], György Ordódy, Duna Televízió - Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-nummer: HU OSA 306-0- 1: 40.
  43. "Hungarian Revolt, 23. oktober - 4. november 1956" (Richard Lettis & William I. Morris, red.), Vedlegg Proklamasjon av det ungarske forfatterforbundet (23. oktober 1956) .
  44. Andor Heller , No More Comrades , Chicago, Henry Regnery Company,1957( les online ) , s.  9–84.
  45. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  46. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  47. "  A Hollow Tolerance  ", Time Magazine ,23. juli 1965( les online , konsultert 23. oktober 2006 ).
  48. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  49. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  50. (i) Charles Gati , Mislyktes Illusions: Moskva, Washington, Budapest og 1956 ungarske opprøret , Washington, Stanford University Press ,September 2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 )(side 160). Gati argumenterer: "Jeg oppdaget i avklassifiserte dokumenter at det sovjetiske forsvarsdepartementet hadde forberedt seg på store hendelser i Ungarn så tidlig som i juni 1956. Operasjonen, kodenavnet" Wave ", sørget for gjenoppretting av orden på mindre enn seks timer ... Den røde hæren var klar. Mer enn 30 000 menn ble tildelt dette oppdraget og 6000 nådde Budapest den 24., dvs. på mindre enn en dag ”.
  51. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  52. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  53. John Matthews, Explosion: The Hungarian Revolution of 1956 , red. Hippocrene, s.  161 ( ISBN  978-0-7818-1174-3 ) .
  54. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF]
  55. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  56. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  57. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  58. (i) Charles Gati , Mislyktes Illusions: Moskva, Washington, Budapest og 1956 ungarske opprøret , Washington, Stanford University Press ,September 2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), side 159.
  59. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  60. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  61. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  62. Cold War International History Project (CWIHP), “  KGB Chief Serov's report, October 29, 1956  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) , (med tillatelse fra Woodrow Wilson International Center for Scholars).
  63. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  64. (i) Charles Gati , Kunne Illusions: Moskva, Washington, Budapest og 1956 ungarske opprøret (Cold War International History Prosjekt Series) , Washington, Stanford University Press ,2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), s. 176–177.
  65. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  66. Video: “  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-44.html  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Konsultert 24. mars 2013 ) .
  67. (i) Charles Gati , Mislyktes Illusions: Moskva, Washington, Budapest og 1956 ungarske opprøret , Washington, Stanford University Press ,September 2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , s.  52.
  68. (i) Charles Gati , Mislyktes Illusions: Moskva, Washington, Budapest og 1956 ungarske opprøret , Washington, Stanford University Press ,September 2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , s.  173.
  69. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  70. (in) Paul E. Zinner , Revolution in Hungary , Freeport, Books for Libraries Press,1962, 380  s. ( ISBN  978-0-8369-6817-0 , OCLC  354647 , LCCN  74039215 ).
  71. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  72. Video: Revolt i Ungarn “  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-44.html  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (åpnet 24. mars 2013 ) ], Walter Cronkite , CBS (1956) - Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-nummer: HU OSA 306-0-1: 40.
  73. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  74. “  http://files.osa.ceu.hu/holdings/selection/rip/4/av/1956-01.html  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-nummer: HU OSA 306-0-1: 1.
  75. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  76. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  77. "Da Sovjetunionen nesten blunket" , BBC News , 2006-10-23
  78. "Statement of regjeringen i Sovjetunionen på prinsippene for utvikling og ytterligere styrking av vennskap og samarbeid entre les Sovjetunionen og andre sosialiststater" 30 oktober 1956, The Department of State Bulletin , XXXV, n o  907 (12 november 1956 ), s. 745–747.
  79. Mark Kramer, “New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises” (PDF) , Cold War International History Project Bulletin , side 368.
  80. Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution: Part 3. "  Days of Freedom  " ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 10. april 2013 ) .
  81. (i) Charles Gati , Mislyktes Illusions: Moskva, Washington, Budapest og 1956 ungarske opprøret , Washington, Stanford University Press ,September 2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ), side 177.
  82. Nicholas T Parsons , “  Fortellinger fra 1956,  ” The Hungarian Quarterly , Vol.  XLVIII,sommeren 2007( les online , konsultert 27. april 2008 ).
  83. William Taubman , Khrusjtsjov. Mannen og hans tid , 2005 ( ISBN  978-0-7432-7564-4 ) , side 296.
  84. (i) Attila Szakolczai , Germuska Pál (utgiver) og Lux Zoltán (redaktør) Leksjon 3: Days of Freedom , Budapest, Institutt for historie 1956 ungarske revolusjonen, al.  "Historien om den ungarske revolusjonen i 1956" ( les online ).
  85. [PDF] "  Arbeidsnotater og vedlagt utdrag fra protokollen fra CPSU CC Presidium Meeting, 31. oktober 1956  " , Den ungarske revolusjonen 1956, en historie i dokumenter , George Washington University, The National Security Archive,4. november 2002(åpnet 8. juli 2006 ) .
  86. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, s. 286 (svensk utgave av Twelve Days: The Story of the 1956 Hungarian Revolution ) ( ISBN  91-518-4612-8 ) . (Siterer Borhi, Ungarn i den kalde krigen , 2004, s. 243–249.)
  87. Mark Kramer, “New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises” (PDF) , Cold War International History Project Bulletin , side 369.
  88. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, s. 286.
  89. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, s. 286. (Siterer Burlatsky, Khrusjtsjov og den første russiske våren , 1991, s. 88–94.
  90. János M. Rainer , “  Decision in the Kremlin, 1956 - the Malin Notes  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) , Oppgave presentert ved Rutgers University , Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution ,1 st november 1996(åpnet 23. oktober 2009 ) .
  91. Cold War International History Project: Working Notes from the Session of the CPSU CC Presidium 1. november 1956 "  http://wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=691D4148-E19B-5847 -386420CC1E24B87C & sort = Coverage & item = Soviet% 20Union  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) ].
  92. Hélène Carrère d'Encausse , "  Var Khrusjtsjov virkelig nødvendig?"  », Revue française de science politique , n o  6,1965, s.  1073-1074 ( les online )
  93. (in) Hannah Arendt , Origins of Totalitarianism , New York, Harcourt,1979, 527  s. , lomme ( ISBN  978-0-15-670153-2 ) , s.  480–510.
  94. Stefan Auer , “  Hannah Arendt, totalitarisme og revolusjoner i Sentral-Europa: 1956, 1968, 1989  ”, Eurozine ,25. oktober 2006( les online , konsultert 27. oktober 2006 ).
  95. Cold War International History Project (CWIHP), “  Rapport fra A. Grechko og Tarasov i Berlin til NA Bulganin  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) , (med tillatelse av Woodrow Wilson International Center for Scholars).
  96. Andrzej Paczkowski , Pół wieku dziejów Polski , Wydawnictwo Naukowe PWN , Warszawa, 2005 ( ISBN  83-01-14487-4 ) , s. 203.
  97. Ł. Jastrząb, Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza, Wydawnictwo Comandor, Warszawa, 2006.
  98. Imre Okváth , “  Ungarn i Warszawapakten: Den første integrasjonsfasen, 1957–1971  ”, Parallellhistorisk prosjekt om NATO og Warszawapakten ,1999.
  99. "  Oversikt  " , The 1956 ungarske revolusjonen, A History i Dokumenter , George Washington University, The National Security Archive,1999(åpnet 4. september 2006 ) .
  100. Cold War International History Project (CWIHP), “  Arbeidsnotater fra sesjonen til CPSU CC Presidium den 3. november 1956, med deltakelse av J. Kádár, F. Münnich og I. Horváth  ” ( Arkiv • Wikiwix • Arkiv. er • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (åpnet 24. mars 2013 ) , (med tillatelse fra Woodrow Wilson International Center for Scholars).
  101. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  102. Philip Short , Mao: et liv , 2001, side 451.
  103. John Lewis Gaddis , Den kalde krigen: en ny historie , 2005, side 109.
  104. Victor Sebestyen, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen , 2006, s. 247 ( ISBN  91-518-4612-8 ) .
  105. William Taubman , Khrusjtsjov. Mannen og hans tid , 2005 ( ISBN  978-0-7432-7564-4 ) , side 297.
  106. Mark Kramer, “  New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises  ” (PDF) , Cold War International History Project Bulletin , side 373–374.
  107. Slobodan Stankovic, “Jugoslavisk diplomat som trosset sovjetiske ledere dør” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) , Radio Free Europe Research, 1982-08-05.
  108. Csaba Békés, “  Det ungarske spørsmålet om FN-agendaen, hemmelige forhandlinger fra de vestlige stormaktene 26. oktober - 4. november 1956. (British Foreign Office Documents)  ”, Hungarian Quarterly ,våren 2000( les online , konsultert 7. desember 2008 ).
  109. “Hungarian Revolt, 23. oktober - 4. november 1956” (Richard Lettis og William I. Morris, red.), Vedlegg Ungarn-spørsmålet i De forente nasjoner .
  110. [PDF] "  Study Forberedt for US Army Intelligence" Ungarn, Resistance Aktiviteter og Potentials "(Januar 1956)  " , The 1956 ungarske revolusjonen, A History i Dokumenter , George Washington University, The National Security Archive,4. november 2002(åpnet 3. september 2006 ) .
  111. [PDF] "  Referat fra to hundre og nittinde NSC forsamlingen (12 juli 1956)  " , The 1956 ungarske revolusjonen, A History i Dokumenter , George Washington University, The National Security Archive,4. november 2002(åpnet 3. september 2006 ) .
  112. CNN: Géza Jeszenszky, ungarsk ambassadør, “  Cold War Chat (transcript)  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) . Hentet 1998-11-8. “  Http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/guides/debate/chats/jeszensky/  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) ,20010511072116.
  113. [PDF] "  Policy Review of Voice For Free Hungary Programming from 23. October to 23. November 1956 (15. December 1956)  " , The Hungarian Revolution 1956, A History in Documents , George Washington University, The National Security Archive,4. november 2002(åpnet 2. september 2006 ) .
  114. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  115. Imre Nagys telegram til diplomatiske oppdrag i Budapest erklærer Ungarns nøytralitet (1. november 1956) med tillatelse fra Center for Security Studies ved ETH Zürich og National Security Archive ved George Washington University på vegne av PHP-nettverket.
  116. "  Andropov Report, en st november 1956  " Cold War International History Project (CWIHP) http://www.CWIHP.org , med tillatelse fra Woodrow Wilson International Center for Scholars (tilgjengelig på 4 september 2006 ) .
  117. [PDF] "  Protokoll fra Nagy regjeringens fjerde statsråd 1. november 1956  " , The 1956 ungarske revolusjonen, A History i Dokumenter , George Washington University: The National Security Archive,4. november 2002(åpnet 2. september 2006 ) .
  118. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  119. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  120. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  121. (en) Jenõ Györkei , sovjetisk militærintervensjon i Ungarn, 1956 , New York, Central European University Press,1999, 318  s. ( ISBN  978-963-9116-36-8 , LCCN  98048738 ) , s.  350.
  122. “  http://www.vorhaug.net/politikk/hungarian_tragedy/9_the_second_intervention.html  ” ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (Tilgang 24. mars 2013 ) .
  123. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  124. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  125. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  126. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  127. (i) István Bibo , Demokrati, revolusjon, selvbestemmelse , New York, Columbia University Press ,1991, 578  s. ( ISBN  978-0-88033-214-9 , LCCN  91061032 ) , s.  325–327.
  128. (hu) István Bibó (ifj. István Bibó, Tibor Huszár), Válogatott tanulmányok , vol.  4, 1935–1979 ( les online ) , “Nyilatkozat, 1956. 4. november (erklæring, 4. november 1956)” :

    “  På fransk: Mine kjære landsmenn! Da den sovjetiske hæren angrep i morges ved daggry, dro statsminister Nagy Imre til den sovjetiske ambassaden for å forhandle og forblir strandet der. Tildy Zoltán, som var i parlamentet, og statsrådene Szabó István og Bibó István deltok i Ministerrådet som var planlagt til i morges. Da sovjetiske tropper omringet parlamentet, nådde minister Tildy Zoltán, for å unngå blodbad, en avtale om at sovjetiske soldater kunne okkupere parlamentet og tillate evakuering av alle sivile. Etter denne avtalen evakuerte han. Bare undertegnede Bibó István forble på parlamentet som eneste representant for den eneste legitime ungarske regjeringen. körülfogták, Tildy államminiszter har vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, Mely szerint OK megszállják épületet az, en dump Levo Polgári személyek pedig Szabadon távozhatnak. O har megállapodáshoz tartva Magat, eltávozott. Az Országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibo István államminiszter maradtam, mynte az egyedüli törvényes magyar Kormány egyedüli képviselője. Ebben har helyzetben har következőket nyilatkozom).  "

    .
  129. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  130. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  131. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  132. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  133. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  134. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  135. "  Involvering av russiske tropper i konflikter i utlandet  " , på RIA Novosti ,16. februar 2012(åpnet 17. februar 2012 ) .
  136. Mark Kramer, “Sovjetunionen og 1956-krisene i Ungarn og Polen: Revurderinger og nye funn”, Journal of Contemporary History , vol. 33, n o  2, april 1998, s. 210.
  137. Péter Gosztonyi, “Az 1956-os forradalom számokban”, Népszabadság (Budapest), 1990-11-3.
  138. Frederick Barghoorn, sovjetisk utenrikspropaganda , Princeton University Press, 1964.
  139. Pravda (Moskva), 4. november [227/228]: “Without the Slightes Delays”, Moscow “  http://www.hungarian-history.hu/lib/revolt/rev16.htm  ” ( Arkiv • Wikiwix • Arkiv. is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) (åpnet 24. mars 2013 ) . Ungarsk-historie.hu].
  140. George Washington University, National Security Archive, Communiqué on the Meeting of Representatives of the Governments and the Communist and Workers 'Parties of Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Romania and the Soviet Union (Budapest, 6. januar 1957).
  141. George Washington University, National Security Archive, Protokoll fra møtet mellom de ungarske og kinesiske delegasjonene i Budapest 16. januar 1957.
  142. Csaba Békés & Malcolm Byrne, The Hungarian Revolution 1956: A History in Documents , Central European University Press, 2002 ( ISBN  9639241660 og 9789639241664 ) , 598 sider, s. 375, nr. 4: “... Kádár-regimet måtte finne en forklaring på revolusjonen og det gamle regimets sammenbrudd i oktober 1956 ... De valgte å tolke opprøret på nytt som en konspirasjon ledet av antikommunister og reaksjonære krefter. Derfor kalte de handlinger fra vanlige borgere for forbrytelser. Opposisjonen ble beskrevet som et "komplott for å styrte det demokratiske regimet" og arbeiderne og bøndene som deltok i opprøret ble kalt "fanger, barfotere og kulakker". Væpnet motstand mot okkupasjonsmaktene "myrdet og ødelagt statlig eiendom". Denne typen terminologi ble den offisielle ideologien ment for utlandet (Budapest, Informasjonsbyrå for Ministerrådet for Den ungarske folkepublikken, 1956-1957)
  143. [PDF] "  Rapport fra sovjetiske viseinnenriksminister MN Holodkov til innenriksminister NP Dudorov (15 november 1956)  " , The 1956 ungarske revolusjonen, A History i Dokumenter , George Washington University, The National Security Archive,4. november 2002(åpnet 2. september 2006 ) .
  144. (in) Carole Fink , 1956: European and global perspectives, Volume 1 of Global history and international studies , Leipzig, Leipziger Universitätsverlag,2006, 354  s. ( ISBN  978-3-937209-56-2 , LCCN  2006506592 , les online ) , s.  16.
  145. Adrienne Molnár, Kõrösi Zsuzsanna, (1996) “Overlevering  av opplevelser i familier til politisk fordømte i kommunistiske Ungarn  ” IX. International Oral History Conference : 1169–1166 s .. Besøkt 2008-10-10.  .
  146. Ferenc Cseresnyés , "  The 56 Exodus to Austria  ", The Hungarian Quarterly , Society of the Hungarian Quarterly, vol.  XL, n o  154,sommeren 1999, s.  86–101 ( lest online , åpnet 9. oktober 2006 ).
  147. (in) Csaba Bekes, Malcolm Byrne og Janos Rainer, Den ungarske revolusjonen fra 1956: en historie i materialer , Budapest Central European University Press,2002( ISBN  978-963-9241-66-4 og 9639241660 , leses online ) , “Ungarn i etterkant, innledning” , s.  364.
  148. Csaba Békés, Malcolm Byrne, János M. Rainer, Ungarsk tragedie , s. L, Central European University Press, Budapest, 2002 ( ISBN  963-9241-66-0 ) .
  149. [PDF] "  Situation rapport til sentralkomiteen i kommunistpartiet ved Malenkov-Suslov-Aristov (22 november 1956)  " , The 1956 ungarske revolusjonen, A History i Dokumenter , George Washington University, The National Security Archive,4. november 2002(åpnet 2. september 2006 ) .
  150. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  151. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  152. internasjonale Røde Korskomiteen, ICRC-aksjon i Ungarn i 1956 .
  153. Peter Fryer, Ungarsk tragedie , s. 10, Index Books, London, 1997 ( ISBN  1-871518-14-8 ) .
  154. "På denne dagen 16. juni 1989: Ungarn refurerer den fallne helten Imre Nagy" , rapporterer British Broadcasting Corporation (BBC) om Nagy begravelse med full ære.
  155. "  enden av en privat kalde krigen  ", Time Magazine ,11. oktober 1971( les online , konsultert 3. september 2006 ).
  156. Johns Hopkins University Professor Charles Gati, i sitt arbeid Mislykkede illusjoner: Moskva, Washington, Budapest og den ungarske opprøret fra 1956 er enig i essayet fra den ungarske historikeren i 2002. Kunne den ungarske revolusjonen ha vært seirende i 1956? . Gati argumenterer: "Washington aksepterte implisitt delingen av kontinentene i to leirer, med forståelse om at Moskva ikke ville la et land som grenser til et nøytralt, men pro-vestlig Østerrike og uavhengig Jugoslavia, så det beklager den sovjetiske volden og utnyttet mulighetene for propaganda ...", s. 208.
  157. (in) "  Hvordan hjelpe Ungarn  " , Time Magazine ,24. desember 1956( les online , konsultert 3. september 2006 ).
  158. (in) James Simpson , Simpsons Contemporary Quotations , New York, Collins ,1997, 672  s. ( ISBN  978-0-06-270137-4 , LCCN  96051910 , les online [ arkiv av12. oktober 2007] ),s.  672.
  159. (i) FNs generalsekretær, rapport om generalsekretærens dokument A / 3485 , FN ,5. januar 1957, PDF ( les online ).
  160. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  161. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  162. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957.
  163. FNs generalforsamling, spesialkomité for Ungarns problem , 1957 [PDF] .
  164. FNs generalforsamling, trettende sesjon, resolusjon 1312 (XIII) Situasjonen i Ungarn (punkt 59, s. 69 (1958-12-12).
  165. "  Freedom Fighter  ", tidsskriftet Time ,7. januar 1957( les online ).
  166. Formell tale til statsminister Ferenc Gyurcsány i det ungarske parlamentet (23. oktober 2006).
  167. Melbourne / Stockholm 1956 (alle fakta) Olympic.org .
  168. Radio Free Europe: Ungarn: New Film revisits 1956 Vann-Polo Showdown .
  169. Szabadság, szerelem ( Children of Glory ) (film), 2006.
  170. Referanser i engelsk på disse posisjonene: Unita , Antonio Giolitti og fest sjefen Palmiro Togliatti , Giuseppe Di Vittorio og Pietro Nenni .
  171. (it) Giorgio Napolitano , Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (Fra kommunistpartiet til europeisk sosialisme. En politisk selvbiografi) , Roma, Laterza,2005, 2 nd  ed. , 346  s. ( ISBN  978-88-420-7715-2 , LCCN  2005448798 ).
  172. Jean-Paul Sartre, "De intellektuelle og de franske kommunistene" , Le Web de l'Humanité, 21. juni 2005.
  173. "  Demonstrasjoner mot sovjetisk intervensjon i Ungarn (Paris og Brussel, 7. november 1956)  " , på cvce.eu (åpnet 5. mars 2016 ) .
  174. (in) "  US State Department commemorates the 1956 Hungarian Revolution  " ( Arkiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Hva skal jeg gjøre? ) , On American Hungarian Federation ,13. februar 2006(åpnet 19. mars 2013 ) .
  175. (in) "  Ungarn har modell for Irak, Bush sier i Budapest  " [ arkiv15. februar 2008] , Internasjonale informasjonsprogrammer,22. juni 2006(åpnet 19. mars 2013 ) .


Bibliografi

Hoved kilde

  • Den ungarske revolusjonen sett av kommunistpartiene i Øst-Europa. Daglig presentasjon av offisielle organer (23. oktober-15. november 1956), Center for Advanced Studies of the College of Free Europe, Paris, 1957, 317 s.
  • FN: rapport fra spesialkomiteen for Ungarns problem , generalforsamling, offisielle poster, ellevte sesjon, tillegg 18 (A / 3592), New York, 1957 [PDF]
  • (no) James A. Michener , The Bridge at Andau , New York, Fawcett,1957, 288  s. , lomme ( ISBN  978-0-449-21050-5 )

Historiske verk

  • (en) Csaba (redaktør) Bekes , Den ungarske revolusjonen fra 1956: En historie i dokumenter (National Security Archive Cold War Readers) , Budapest, Central European University Press,2003, 598  s. ( ISBN  978-963-9241-66-4 , leses online ) , s.  600
  • (en) István Bibó , demokrati, revolusjon, selvbestemmelse , New York, Columbia University Press ,1991, 578  s. ( ISBN  978-0-88033-214-9 , LCCN  91061032 ) , s.  331–354
  • (en) Reg Gadney , Cry Hungary: Uprising 1956 , New York, Macmillan Pub Co,Oktober 1986, 1 st  ed. , 169  s. ( ISBN  978-0-689-11838-8 , LCCN  86047669 ) , s.  169
  • (en) Charles Gati , Mislykkede illusjoner: Moskva, Washington, Budapest, og den ungarske opprøret 1956 (Cold War International History Project Series) , Washington, Stanford University Press ,2006, 264  s. ( ISBN  978-0-8047-5606-8 , LCCN  2006015215 ) , s.  264
  • (en) Johanna Granville , The First Domino: International Decision Making under the Hungarian Crisis of 1956 , College Station, Texas A&M University Press,2004, 1 st  ed. , 323  s. ( ISBN  978-1-58544-298-0 , LCCN  2003010953 , leses online ) , s.  323
  • Granville, Johanna (1999) In the Line of Fire: New Archival Evidence on the Soviet Intervention in Hungary, 1956 , Carl Beck Paper , no. 1307 (1999).
  • (en) Jenõ Györkei , sovjetisk militærintervensjon i Ungarn, 1956 , New York, Central European University Press,1999, 318  s. ( ISBN  978-963-9116-36-8 , LCCN  98048738 ) , s.  350
  • (no) William E. Morris , The Hungarian Revolt: 23. oktober - 4. november 1956 , Safety Harbor, Simon Publications, opplagsutgave (august 2001), 215  s. , lomme ( ISBN  978-1-931313-79-7 , OCLC  50821766 )
  • (it) Giorgio Napolitano , Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (Fra kommunistpartiet til europeisk sosialisme. En politisk selvbiografi) , Roma, Laterza,2005, 2 nd  ed. , 346  s. ( ISBN  978-88-420-7715-2 , LCCN  2005448798 )
  • (en) László Péter , motstand, opprør og revolusjon i Ungarn og Sentral-Europa: til minne om 1956 , London, UCL SSEES,2008( ISBN  978-0-903425-79-7 ) , s.  361
  • Schmidl, Erwin A. & Ritter, László. (2006) Den ungarske revolusjonen, 1956 ; Osprey Elite-serie # 148. ( ISBN  1-84603-079-X ) ( ISBN  978-1-84603-079-6 )
  • (no) Victor Sebestyen , Tolv dager: Historien om den ungarske revolusjonen 1956 , New York, Pantheon,2006, 1 st  ed. , 340  s. ( ISBN  978-0-375-42458-8 , LCCN  2006043654 ) , s.  340
  • (en) Peter F. Sugar , A History of Hungary: From Liberation to Revolution (s. 368–83) , Bloomington (Indiana), Bloomington: Indiana University Press,1994, 1 st  ed. , 432  s. , lomme ( ISBN  978-0-253-20867-5 , OCLC  31366395 , leses online ) , s.  448
  • (en) Ürményházi, Attila J., Den ungarske revolusjonsopprør, Budapest 1956 , Australias nasjonalbibliotek, 2006, ( ISBN  0-646-45885-X ) , Record Id: 40312920
  • (no) Paul E. Zinner , Revolution in Hungary , Freeport, Books for Libraries Press,1962, 380  s. ( ISBN  978-0-8369-6817-0 , OCLC  354647 , LCCN  74039215 ) , s.  380

Litteratur og musikk

  • Mye av Tom Rob Smiths roman Kolyma , Belfond 2010, finner sted i Budapest under arrangementene.
  • Gruppen Paris Violence hyllet de ungarske begivenhetene i 1956 med flere stykker, særlig Budapest 56 på forskjellige plater av gruppen ( Budapest 56 , Mourir en Novembre , Orage des Years Noirs , gjenfødt i desember ), og filmet i konsert.

Se også

Relaterte artikler

Eksterne linker