De nostratiske språkene er hypotetisk superfamilie eller makro språkfamilie, som vil omfatte flere språkfamilier i Eurasia : hovedsakelig indoeuropeisk , kartveliansk , uralisk , altaisk , afroasiatisk og dravidisk .
Det var språkforskeren Holger Pedersen (1867-1953) som først foreslo å omgruppe indoeuropeisk med andre familier og myntet begrepet "nostratisk". Teorien ble deretter utviklet av russeren Vladislav Illich-Svitytch på 1960-tallet. A. Dolgopolsky utdypet den, i henhold til de samme prinsippene i den sammenlignende metoden , og publiserte spesielt en nostratisk ordbok som grupperer sammenlikningene og noen hypoteser om morfologien til tungen. En variant av nostratisk ble foreslått av Joseph Greenberg under navnet Eurasian , utvidet til flere andre familier av sibiriske språk, men som ikke inkluderer afro-asiatiske språk.
For tiden er den amerikanske Allan Bomhard i forkant av nostratisk forskning. I 2008 publiserte han en anmeldelse av ordboken til A. Dolgopolsky, der han beholder rundt 80 etymologier som solid støttet. I 2014 presenterte han i en monografi de fullstendige resultatene av sin forskning om nostratikk og divergerende hypoteser, viet en bemerkelsesverdig del til indoeuropeisk og tar raskt opp spørsmålet om det opprinnelige fokuset til nostratiske språk. Han betrakter Eurasian som en underfamilie av nostratisk. Han integrerte etruskisk i den nostratiske familien, og i 2015 ga han opp inkludert sumerisk, som han nå anser som et språk som bare er relatert til nostratisk.
Hypotesen er fortsatt kontroversiell, mottatt på forskjellige måter blant språkforskere over hele verden. I Russland er det i mindretall, men har tilhengere som Vladimir Dybo. Amerikaneren Lyle Campbell er en av hans motstandere. Noen som Baldi tar ikke parti.
Sergei Starostin hadde forsøkt å inkludere nostratisk i en såkalt "boreal" superfamilie , sammen med de den -kaukasiske og østerrikske familiene .
Teorien om et enslig morsmålI 2007 gikk Ruhlen videre til klassifisering av språk i familier, deretter i familier til familier, bare ved metoden for massesammenligning av ordforråd, i logikken til arbeidet til Joseph Greenberg , en forskning innen lingvistikk , genetikk og arkeologi . Hypotesen om et enkelt afrikansk hjem ville føre til en bedre forståelse av menneskets forhistorie . I følge ham ville den nostratiske hypotesen da være utdatert.
Den genealogiske strukturen til menneskelige befolkninger og språk som helhet vil foreløpig være som følger:
Den ikke-anatolske grenen tilsvarer den gamle indo-europeiske grupperingen .
Det er avvik mellom språkforskere på listen over språkfamilier som skal inkluderes i nostratikken, men tilhengere av den nostratiske teorien er enige om de tre første:
Det er ingen enighet om gyldigheten til den altaiske superfamilien, familiene som komponerer den kan integreres separat:
Bomhard forsvarer konseptet med en Elamo-Dravidian superfamilie, Starostin og Greenberg ser på elamitten som en egen familie.
Røttene starter alle med en konsonant etterfulgt av en vokal.
Konsonanter Typer konsonanterOmtrent 44 konsonanter hvis skille vil være et relevant trekk.
Leppe | Alveolar eller dental | Alveolo- | Palato-
alveolar |
Palatal | Velar | Uvular | Svelg | Global | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
sentral | lateral | ||||||||||
Okklusivt | utkast | pʼ | du | kʼ | qʼ | ʔ | |||||
døv | s | t | k | q | |||||||
lyd | b | d | ɡ | ɢ | |||||||
Avrikat | utkast | tsʼ | tɬʼ | tɕʼ | tʃʼ | ||||||
døv | ts | tɬ | tɕ | tʃ | |||||||
lyd | dz | dɮ | dʑ | dʒ | |||||||
Fricative | døv | s | ɬ | ɕ | ʃ | χ | ħ | h | |||
lyd | ʁ | ʕ | |||||||||
Nese | m | ikke | ikke | ikke | |||||||
Valset | r | rʲ | |||||||||
Spirant | l | der | j | w |
I henhold til korrespondansene foreslått av Illitch-Svitytch og Dolgopolsky, ville de døve nostratiske stoppene (* / t /, * / k / ...) ha produsert de indoeuropeiske lydene (* / d /, * / g / .. . av tradisjonell teori) og nostratiske utkastingsstopp (* / t '/, * / k' / ...) ville ha produsert de indo-europeiske døve (* / t /, * / k / ... av den tradisjonelle teorien), som er i strid med den glottaliske teorien om indoeuropeisk som rekonstruerer de tradisjonelle lydene som ejectiver (* / t '/ i stedet for * / d / ...). og Bomhard foreslo det motsatte: å korrelere de døve og utkastende nostratiske med deres indo-europeiske kollega.
VokaleneAntagelsene avviker fra vokalene.
Illitch-Svitytch postulerte * / a /, * / æ /, * / e /, * / i /, * / o /, * / u /, * / y /. Hypotese tatt opp av Dolgopolsky, Kaiser og Shevoroshkin.
Bomhard formodning 3 par vokaler alternerende i en re stavelse: * / a / ~ * / ə /, * / i / ~ * / e / * / u / ~ * / o /, og også / * e / og * / o / i uavhengig stilling; og disse vokalene i andre element diftonger / * j / eller * / w /.
Illitch-Svitytch foreslo en syntetisk struktur mens Dolgopolsky og Bomhard ble enige om en analytisk struktur.
Syntaksen er SOV . Determinanten går forut for det bestemte og det besittende følger det substansielle, adverbet går foran verbet, og hjelpefølget følger det. Det er ikke noe prefiks.
Fire kategorier av ord (samme rot kan danne substantiver og verb):
De rekonstruerte skjemaene nedenfor er validert av både Dolgopolsky og Bomhard. Nostratisk er notert fonetisk, men V betegner en vokal av ubestemt klang, og de andre store bokstavene er av upresis uttale.
Personlige pronomenNostratique | Indo-europeisk | |
---|---|---|
Jeg | * / mi /, ~ * / meg / | * -m (i) ( avslutning 1PS); * mē ( akkusativ ), * me-ne ( genitiv ) |
du | * / çy / → * / çi /, * / si / ~ * / se / | * -s (i) (2PS slutter) |
du | * / t'y / → * / t'i /, * / tʰi / ~ * / tʰe / | * tū, * túh 2 ( nominativ ), * tu - / * twe - / * tew - / * te- |
han; den | * / se / eller * / si /, * / si / ~ * / se / | ? * så "han, dette"; ? * -s (slutten på nominativ); ? * -s (3PS avslutning) |
oss ( inkludert ) | * / wVjV /, * / wa- / ~ * / wə / | * wey-, * wē |
oss ( eksklusiv ) | * / nV /, * / na- / ~ * / nə / | * nō-s ~ * ṇs, * noh 1 |
Nostratique | Indo-europeisk | |
---|---|---|
dette; han, dette | * / han /, * / ʔi / ~ * / ʔe / | * h 1 e- → * esyo (genitiv); * -i (aktualisering: primære slutter) |
dette; eller det (lukk) | * / hei /, * / ʔi / ~ * / ʔe / | * h 1 ey -, * h 1 i- ( relativ ) |
det (lukk) | * / hu /, * / ʔu / ~ * / ʔo / | * h 1 u-, * Hvordan-, * vi, * wo- |
det (fjernt) | * / ha /, * / ʔa / ~ * / ʔə / | * (h 1 ) o / e-no-, * on-yo-; * h 2 in- |
det (fjernt) | * / t͡ʃa /, * / tʲʰa- / | |
det (fjernt); nå | * / ʔamV / | |
det (lukk) | * / ʔolV /, * / ʔul- / ~ * / ʔol- / | * ol-, * h 1 ol- |
animert pronomen ; dette | * / K'y /; * / kʰi- / ~ * / kʰe /, * / kʰu- / ~ * / kʰo / | * ḱe-, * ḱo-, * ḱī-, ḱey-, * ḱ (i) yo- "denne" |
nøytralt pronomen ; dette og det | * / t'æ /; * / tʰa / ~ * / tʰə /, * / tʰi / ~ * / tʰe / | * til- |
Nostratique | Indo-europeisk | |
---|---|---|
enkel negasjon | * / ʔe / | |
enkel og uoverkommelig negasjon | * / ʔæla /, * / ʔala / | ( Hetitt :) li-e |
enkel og uoverkommelig negasjon | * / mæ / ~ * / mæho /, * / ma (ʔ) / ~ * / mə / | * meh 1 |
Nostratique | Indo-europeisk | |
---|---|---|
partikkel som markerer akkusativet | */min/ | * -m |
partikkel som markerer flertall | * / kU / | |
passiv partisipp mark | */TV/ | * -til- |
partikkel som danner handlingsnavn fra
en verbal rot |
* / t'i / | |
relativt pronomen; brukes til å danne handlingsnavn,
agent eller andre derivater |
*/min/ | * -mo- ( suffiks ) |
" WHO ? " | * / K'o /, * / kʷʰa- / ~ * / kʷʰə- / | * kʷo-s, * kʷi-s |
"Hva? " | * / mi /, * / mi / ~ * / meg / | * mo-, * me- |
"Hvis" (spørrende partikkel); "eller" | * / ʔawu / | * aw "eller" |
"Til" (partikkel) | * / K'V / = * / k'u /? | * k (u) |
Nostratique: * berEʔa «å føde; barn ”(Dolgopolsky); * bar- / * bər- "barne barn, føde", * bara "barn" (Bomhard); * bʌrʌ "barn" (Illitch-Svitytch). Etterkommere:
Andre mulige etterkommere:
Nostratique: * Ḳo (Dolgopolsky); * kʷʰa- / * kʷʰə- (Bomhard); * ḳo (Illitch-Svitytch); * k (Greenberg) (Kortlandt); " WHO ? » Fremspråk : * ku (n) (Ruhlen)« hvem? ". Etterkommere:
Her er etymologier rekonstruert av Dolgopolsky som anses som solide av Bomhard.
Vladislav Illich-Svitytch komponerte et kort dikt, med sin versjon av Nostratic. (Den samme prosessen ble utført for Common Indo-European : se Schleichers Fable )
Nostratique (Illitch-Svitytch notasjon) | Nostratique ( API ) | fransk | Russisk |
---|---|---|---|
K̥elHä wet̥ei ʕaK̥un kähla | / KʼelHæ wetʼei ʕaKʼun kæhla / | Tungen er et ford over tidens elv, | Язык - это брод через реку времени, |
k̥aλai palhʌ-k̥ʌ na wetä | / kʼat͡ɬai palhVkʼV na wetæ / | det fører oss til de dødes bolig; | он ведёт нас к жилищу умерших; |
śa da ʔa-k̥ʌ ʔeja ʔälä | / ɕa da ʔakʼV ʔeja ʔælæ / | men han kan ikke gjøre det, | ikke kan jeg ikke si det, |
ja-k̥o pele t̥uba wete | / jakʼo pele tʼuba wete / | en som er redd for dypt vann. | кто боится глубокой воды. |
Verdien av K̥ eller Kʼ er usikker; det kan være / kʼ / eller / qʼ / . På samme måte kan H representere minst / h / eller / ħ / . V eller ʌ indikerer en vokal av ubestemt klang.
Allan Bomhard og Colin Renfrew følger konklusjonene til Illitch-Svitytch og Dolgopolsky som søkte den opprinnelige ildstedet som nostratiske språk ville ha spredt seg fra i den fruktbare halvmåne , i mesolitiet (eller til og med i epipaleolittikken ).
For eksempel plasserer Bomhard det sør i Kaukasus , i et område sentrert i dagens Syria, mellom 15 000 f.Kr. og 12 000 f.Kr. Høyttalere for afro-asiatisk spredning til Orienten rundt 10.000 f.Kr. og deretter mot Sahara , de av Elamo-Dravidian koloniserte det iranske platået rundt 8000 f.Kr., ville den eurasiske gruppen etablert seg i Sentral-Asia rundt 9000 f.Kr. Kartvelianerne bosatte seg senere i Kaukasus, i kontakt med indo-europeerne som koloniserte den Pontiske steppen . De første bøndene på Balkan ville komme via Anatolia fra ikke-nostratiske grupper av den fruktbare halvmåne. Dette mønsteret samsvarer med nyere genetiske studier haplogrupper Y-kromosom, som hjelper med å spore migrasjonen av populasjoner i yngre steinalder .