Den moderne amerikanske liberalismen , eller rett og slett amerikansk liberalisme, er en politisk filosofi som søker størst mulig individuell frihet. Det er basert på troen på at mennesker søker lykke på mange måter, og at de har rett til å søke denne lykke så lenge de ikke krenker andres frihet. Tilhengerne av denne filosofien vil at regjeringen skal garantere alle muligheten for å velge sin livsstil ved å sikre eksistensen av positive rettigheter (folkehelse- og utdanningssystemer) og passive rettigheter (ytringsfrihet).
Paul Starr, en sosiolog ved Princeton University, beskriver denne doktrinen i følgende termer:
“Liberalismen satser på at en stat kan være sterk mens den har grenser, sterk på grunn av disse grensene. [...] Retten til utdannelse og til alt det som er nødvendig for utviklingen av den menneskelige personen og hans sikkerhet har som mål å fremme like muligheter for alle og verdigheten til hver person, samtidig som det fremmer eksistensen av et kreativt og produktivt samfunn. For å garantere disse rettighetene fortaler liberaler for større sosial og økonomisk inngripen fra staten, motvektet av styrking av sivile rettigheter og et system med sosiale kontroller og balanser basert på en helt fri presse og et flertallssamfunn. "
John F. Kennedy foreslo denne definisjonen av liberalisme:
"Hvis vi med liberal mener vi noen som ser på fremtiden og ikke fortiden, noen som tar imot nye ideer uten fordommer, som er interessert i folks velvære, deres helse, deres bolig, deres utdannelse, sine jobber, deres sivile rettigheter og deres sivile friheter, noen som tror at det er mulig å bryte dødvannet og avslutte mistankene som bremser vår utenrikspolitikk, hvis det er det som menes med en liberal , så jeg er stolt av å si at jeg er en liberal . "
Det som i dag kalles "amerikansk liberalisme" er en blanding av sosial liberalisme , sosial progressivisme og blandet økonomi . Den skiller seg fra klassisk liberalisme og libertarianisme , hvis erklærte mål også er frihet, ved å bekrefte borgernes rettigheter til å tilfredsstille sine primære behov og ved å etterlyse en bredere definisjon av begrepet "frihet". Dagens amerikanske liberale ser på den ekstreme ulikheten i fordeling av rikdom og ødeleggelsen av miljøet som en trussel mot "liv, frihet og jakten på lykke." "Hvis veksten av moderne amerikansk liberalisme tilbake til slutten av XIX th og tidlig XX th århundrer, er det fortsatt enkelte observatører en moderne avatarer av klassisk liberalisme som lå til grunn for etableringen av USA. I etterkant av den store depresjonen forble denne formen for liberalisme i flertall i USA til 1970-tallet, da den ifølge McGowan ble utfordret av forkjempere for amerikansk konservatisme, hvis doktrine er en blanding av sosial konservatisme , økonomisk liberalisme. , laissez-faire og militarisme .
Samtidig amerikansk liberalisme manifesterer seg i en sosial-liberal strøm, og siden 1970-tallet , i en dynamisk, men minoritets klassisk liberal strøm .
Ordet "liberalisme" har ikke lenger den samme betydningen i alle land. En av de største vanskelighetene oppstår fra forskjellen mellom den amerikanske forståelsen av begrepet og det som hersker på det kontinentale Europa. Arthur Schlesinger, Jr. skrev tilbake i 1962: "Bruken av ordet" liberalisme "i USA har nesten ingenting å gjøre med måten den brukes i europeisk politikk, med mulig unntak av Storbritannia. "
Girvetz og Minogue skriver i Encyclopedia Britannica : “Samtidig liberalisme har utviklet seg til to forskjellige ting i USA og Europa. I USA er det forbundet med velferds statlige tiltak av den New Deal program utarbeidet av demokratiske president Franklin Delano Roosevelt , mens i Europa de liberale er mer i favør av laissez-faire i økonomiske saker.
På det europeiske kontinentet betegner begrepet "liberal" både en filosofi og brukes til å snakke om økonomiske friheter og refererer til forestillinger som det frie markedet , de europeiske liberalene er derfor ganske nær de klassiske amerikanske liberalistene .
Hvis vi ønsket å representere rekkevidden av politiske meninger på en graf med to akser (1) og (2) på tvers, tilsvarer aksen (1) sosiale verdier og aksen (2) til økonomiske (eller skattemessige verdier)) , ville vi se amerikansk liberalisme vises til venstre på den sosiale aksen og til venstre eller midt til venstre på den økonomiske aksen. Vi kan derfor se uklarheten i begrepet. En person som plasserte seg til høyre eller sentrum-høyre på den sosiale verdiaksen, vil bli merket som "sosialkonservativ" (eller bare "konservativ" i USA).
I amerikansk politisk diskurs på slutten XX th tallet og begynnelsen av XXI th århundre, "liberalisme" har blitt synonymt med å forsvare ytringsfriheten, skillet mellom kirke og stat, kvinners rett til kontroll over sin fruktbarhet, borgerrettigheter, like rettigheter for homofile, mottak av innvandrere, like rettigheter for funksjonshemmede, multilateralisme og deltakelse i internasjonale organer. Alle disse målene deles generelt av europeiske liberaler. De amerikanske liberalene mener også at regjeringen må gripe inn for å hjelpe de vanskeligst stillte, gi alle tilgang til kvalitetsmedisinsk behandling, anvende en progressiv inntektsskatt, oppmuntre den positive rollen som lønnsrepresentasjon og beskytte miljøet. I Europa er disse ideene også de fra sosialdemokratene, men ikke nødvendigvis av de liberale, særlig i Frankrike og i resten av det kontinentale Europa der de liberale partiene ofte har beholdt ideene om klassisk liberalisme . På den annen side ville de engelske liberalene støtte flertallet av disse synspunktene, men ville motsette seg politikken med "positiv diskriminering" som de anser er i strid med en liberal politikk.
Imidlertid er det viktige forskjeller mellom moderne amerikansk liberalisme og den europeiske forestillingen om sosialdemokrati , særlig fraværet av en sosialistisk kultur og programmer .
Hvis de britiske og kanadiske liberale partiene aksepterer begrepet "liberalisme" analogt med USA, skilles den australske politiske diskurs tydelig fra den, og Liberal Party of Australia refererer til en ideologi som vil bli kvalifisert som konservativ i de fleste land. De britiske liberaldemokratene har ideer som er nær de fra den moderne amerikanske liberalismen, men den kommunitære dimensjonen er fraværende. Den Liberal Party of Canada aksjer de fleste av ideene til nåværende amerikanske liberalismen, men de er sterkt påvirket av den spesifikke konteksten av Canada.
Selv om det er vanskelig å få tak i demografiske data om ideologiske familier, har flere undersøkelser risikert det. Liberalisme er fortsatt spesielt populær i akademia, med liberaler som generelt har høy levestandard og utdannelse. Ifølge en nylig undersøkelse hevder mellom 19% og 26% av det amerikanske velgerne liberalisme, mens resten er delt mellom moderate og konservative. I 2004 estimerte en undersøkelse fra Pew Research Center andelen liberale i USA til 19%. I følge denne undersøkelsen var liberalistene den mest utdannede demografiske og, bundet med gründere , en konservativ, rikere undergruppe. 49% av de som erklærte seg liberale, hadde høyskoleutdanning og inntekt på over $ 75.000, sammenlignet med det amerikanske gjennomsnittet på henholdsvis 27% og 28%.
Liberalisme er fortsatt den dominerende ideologien i den akademiske verden, med 72% av lærerne som erklærte seg liberale i en undersøkelse fra 2004. Flertallet av de liberale finnes i fakultetene samfunnsvitenskap og brev og humaniora , mens de konservative er flere i næringsliv og ingeniørskoler. Kvaliteten på forskning om liberalisme og innflytelsen av ideene på amerikanske studiesteder tilskrives sammenhengen mellom utdanningsnivå og politiske posisjoner. Kort sagt, jo mer utdannet en person er, desto mer sannsynlig er det at de har liberale ideer. I det amerikanske presidentvalget 2000, 2004 og 2006 stemte de aller fleste liberale for Demokratisk parti, selv om noen også støttet De Grønne .
Arthur Schlesinger Jr. , historiker for liberalisme, skrev i 1956 at amerikansk liberalisme, i det vesentlige pragmatisk, kunne avhengig av omstendighetene manifestere seg i to former: den av laissez-faire og intervensjonismens . Han hevdet at amerikansk liberalisme hadde som mål å sikre like muligheter for alle, men at midlene for å nå dette målet endret seg med det økonomiske klimaet. Ifølge ham, "prosessen som førte til å redefinere liberalisme i form tilpasset behovene til XX th århundre hadde motor Theodore Roosevelt og ideer av New nasjonalisme , Woodrow Wilson og New Freedom , og til slutt Franklin D. Roosevelt med sin New Deal . Disse tre reformfasene har bidratt til å skape en modell for en velferdsstat hvis regjering har en uttrykkelig forpliktelse til å opprettholde et høyt sysselsettingsnivå, å overvåke livskvaliteten og arbeidet, å regulere konkurransen på området. trygdeordninger. "
Noen forfattere skiller derimot ut to strømmer som de henholdsvis kaller "klassisk amerikansk liberalisme" og "ny liberalisme".
Filosofen og statsviteren Herbert Croly var den første som syntetiserte ideene om klassisk liberalisme og progressivisme for å finne en teori som skulle bli moderne amerikansk liberalisme. Croly kjempet for årsaken til en planøkonomi, økte utgiftene til offentlig utdanning og opprettelsen av et samfunn basert på menighetsbrorskap, ideer som har funnet veien inn i dagens amerikanske politikk. Han grunnla magasinet The New Republic (den nye republikken ) som alltid virker i dag og utvikler et liberalt synspunkt. Hans ideer påvirket både Theodore Roosevelt og Woodrow Wilson . I 1909 publiserte Croly The Promise of American Life , der han foreslo å heve den generelle levestandarden gjennom økonomisk planlegging og motarbeidet utviklingen av aggressiv unionisme. I The Techniques of Democracy (1915) utviklet han en dobbel kritikk av dogmatisk individualisme og sosialisme .
President Franklin D. Roosevelt kom til makten i 1933 i den katastrofale konteksten av den store depresjonen ; han tilbød Amerika en " ny avtale " gjennom en rekke tiltak som skulle lindre økonomisk knapphet og arbeidsledighet, gi alle nye muligheter og gjenopprette velstand. Under hans presidentskap mellom 1933 og 1945, den lengste i USAs historie, spilte den føderale regjeringen en økt rolle i styringen av økonomiske og sosiale problemer. Sysselsettingshjelpsprogrammer ga arbeid for arbeidsledige, ambisiøse prosjekter som Tennessee Valley Authority oppmuntret til økonomisk utvikling, og det ble opprettet et trygdesystem. Ettervirkningen av den store depresjonen varte til slutten av 1930-tallet. Det var ikke før en samordnet mobilisering av alle de sosiale, økonomiske og militære ressursene i USA til forsvar for de allierte på tidspunktet for andre verdenskrig at utvinningen er fullført. Flertallet av eksperter mener at New Deal-programmene bare hadde en blandet effekt på landets problemer på makroøkonomisk nivå. Men mens grunnleggende økonomiske indikatorer var en indikasjon på depresjonens vedvarende virkning, var disse programmene likevel ekstremt populære fordi de forbedret livene til vanlige borgere ved å tilby arbeidsledige arbeid, ved å gi fagforeningsfolk beskyttelsen av loven. Lov, ved å modernisere infrastruktur i landlige samfunn, som garanterer anstendig lønn for fattige arbeidstakere og prisstabilitet for familier på landsbygda. Utviklingen av minoriteter ble imidlertid fortsatt vanskelig hemmet av diskriminering, et problem som Roosevelt-regjeringen ofte unngikk.
The New Deal bestod av tre typer programmer, "bistand, utvinning og reform":
Hjelp var det direkte arbeidet med å hjelpe den tredje av befolkningen som ble hardest rammet av depresjonen. Roosevelt utvider Hoovers velferdsprogram, Reconstruction Finance Corporation , som ble Federal Emergency Relief Administration , opprettet Civilian Conservation Corps (CCC), Public Works Administration (PWA), og i 1935 Works Progress Administration eller WPA. Samme år ble det opprettet nye trygdeprogrammer ( Social Security Act eller SSA) og dagpenger. Spesifikke programmer var opptatt av å yte hjelp i landlige områder, inkludert bosettingsadministrasjonen og Farm Security Administration .
Gjenopprettingen hadde som mål å gjenopprette økonomien til nivået før depresjonen. Det var et spørsmål om å "pumpe pumpen" ved å frigjøre offentlig kapital for å stimulere økonomien, selv ved å sette staten i gjeld, å forlate gullstandarden, for å heve prisene på landbruksprodukter som var for lave til å akseptere at bøndene. kan dekke deres behov og utvikle eksport ved å senke tolltariffer. Arbeidet under New Deal- tiden for å hjelpe amerikanske selskaper gikk gjennom et lån- og lånegarantiprogram initiert av Hoover og kontrollert av RFC .
Reformen var basert på forutsetningen om at depresjonen var forårsaket av ustabiliteten i markedet; statlig inngripen var nødvendig for å rasjonalisere og stabilisere økonomien, men også for å finne en balanse mellom interessene til bønder, forretningsmenn og arbeidere. Regjeringen vedtok National Industrial Recovery Act (NIRA), Securities Exchange Act (SEA) som regulerte New York Stock Exchange og Agricultural Adjustment Act (AAA) for programmer beregnet på bønder. Den Glass-Steagall Act av 1933 etablerte Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) forsikring for bankinnskudd og Labour Relations Act National (NLRA) eller Wagner Act regulert forholdet mellom arbeidsgivere og arbeidstakere. Til tross for at noen nye forhandlere insisterte , var det ikke noe stort antitrustprogram. Roosevelt var antisosialistisk i den forstand at han avviste offentlig eierskap av produksjonsmidlene, og det eneste programmet som trosset denne motstanden var Tennessee Valley Authority (TVA) som involverte bygging av dyr infrastruktur som vannkraftverk som sviktet. ville sannsynligvis aldri sett dagens lys i fravær av offentlig kapital.
Internasjonalt ble Roosevelts presidentskap dominert av andre verdenskrig, som brøt ut i 1939, men som USA ikke deltok før i 1942 (etter Pearl Harbor ). I påvente av etterkrigstiden ga Roosevelt sterk støtte til forslagene om et FN- samfunn som et middel til å oppmuntre gjensidighet av internasjonalt samarbeid for å løse problemer. Hans engasjement for internasjonalistiske idealer var i tradisjonen til Woodrow Wilson , arkitekten for den sene Folkeforbundet .
Uttrykket " integrert liberalisme ", tilskrevet John Ruggie , refererer ikke til en økonomisk teori, men til det økonomiske systemet som hersket internasjonalt fra slutten av andre verdenskrig og til 1970-tallet, og favoriserte det de i Frankrike kalte " Trente Glorieuses". ". Det var tiden for Bretton Woods-avtalene og opprettelsen av Det internasjonale pengefondet der Amerika spilte en ledende rolle på den internasjonale scenen.
Amerikansk liberalisme under den kalde krigenAmerikansk liberalisme under den kalde krigen er arvingen til FD Roosevelts New Deal og det fjernere ekkoet av fremgangstiden landet gikk gjennom mellom 1890- og 1920-årene.
Kjernen i den kalde krigstidens liberalismes troserkjennelse finnes i Roosevelts " Four Freedoms Speech " i 1941 . Den ytringsfrihet og religionsfrihet var enkle påstander om klassisk liberalisme, samt frihet til å leve fri fra frykt. "Friheten til å være fri fra mangel" var derimot ny. Roosevelt definerte en ide om frihet som gikk utenfor omfanget av ikke-innblanding fra myndigheters side i private saker. I navnet på friheten til å være fri fra mangel kunne regjeringen ta skritt for å gripe inn i økonomiske spørsmål; denne filosofien fremkalte mer ideene til det republikanske partiet til Abraham Lincoln , til Whig-partiet til Henry Clay og intervensjonistiske prinsipper til Alexander Hamilton enn sosialismen og sosialdemokratiet til de europeiske filosofene; den avvek også fra tidligere versjoner av klassisk liberalisme, uttrykt under presidentskapet for republikaneren Thomas Jefferson eller demokraten Andrew Jackson .
Angstfull for å skille seg tydelig fra kommunisme og konservatisme , beholdt amerikansk liberalisme under den kalde krigen mange ideer arvet fra førkrigsliberalismen, særlig om sosiale spørsmål og sivile friheter. Men hans økonomiske ideer brøt med Jeffersonian liberalisme og hans tro på det frie markedet. Denne liberalismen var mye mer lik ideene til den amerikanske progressive strømmen som gikk tilbake til Henry Clay , Lincoln og Theodore Roosevelt, samt en moderat form for europeisk stil sosialdemokrati.
Stillingene som kjennetegner liberalismen på denne tiden er:
I noen henseender lignet denne politikken den som ble referert til som "sosialdemokrati" i andre land, men i motsetning til europeiske sosialdemokrater foretrakk amerikanske liberale alltid regulering av industrien framfor nasjonalisering når det gjaldt samfunnets beste.
På 1950- og 1960-tallet inkluderte Amerikas to store politiske partier liberale og konservative fraksjoner.
Det demokratiske partiet var delt mellom to fløyer: på den ene siden de liberale i de nordlige og vestlige statene, på den andre de hvite i sør, generelt konservative . Vanskeligere å klassifisere var de demokratiske ”politiske maskinene”, et slags patronagesystem etablert i de urbane områdene i nord. Disse gruppene hadde støttet den økonomiske politikken til New Deal , men de ville dele på spørsmålet om sivile rettigheter for minoriteter som fortsatt er undertrykt.
Noen historikere har kalt de rivaliserende fraksjonene innen det republikanske partiet Wall Street (de liberale) mot Main Street (de konservative).
På slutten av 1940-tallet så de liberale Harry S. Truman ikke som en av sine egne, men som en hardtarbeidende underordnet til det demokratiske partiet. Imidlertid stilte liberale politikere og liberale organisasjoner som amerikanere for demokratisk handling (ADA) seg på Truman i sin kamp mot kommunisme hjemme og i utlandet, noen ganger til bekymring for borgerrettigheter. Spesielt Hubert Humphrey , medstifter av ADA, og til og med prototype av den liberale på tidspunktet for den kalde krigen, prøvde (uten hell) i 1950 å vedta en lov i senatet som tillot åpning av interneringssentre der folk erklærte undergravende av presidenten kunne bli arrestert uten videre rettssak. Likevel motsatte liberalerne seg generelt McCarthyism , med Earl Warren (høyesterettspresident) og William J. Brennan, Jr., som spilte en avgjørende rolle i senator Joseph McCarthys fall .
Hovedstrømmen i amerikansk liberalisme er i det vesentlige sosial-liberal og legemliggjøres av tenkere som John Dewey eller i dag John Rawls . Jo mer minoritets klassisk amerikansk liberalisme er legemliggjort av mange filosofer, forfattere, økonomer eller organisasjoner som tenketanker . Den har også en libertarisk komponent, representert av American Libertarian Party , organisasjoner som Cato Institute eller Ludwig von Mises Institute og politikere som Ron Paul .
Alle strømninger av liberalisme Assert ytringsfrihet, men en rekke aviser og amerikanske TV-nettverk avhengig av hvilke krav (dvs. næringslivet) eller er en del av medieselskaper som News Corporation av Rupert Murdoch , inkludert den New York Post , The Wall Street Journal , Fox Broadcasting Company (FOX) eller My Network TV . Blant nyhetsorganisasjonene som baserer sin uavhengighet på nektet å annonsere New York Times , Washington Post og ukentlige The Nation blir sett på som eksempler på liberale medier.