Den propaganda-modellen (i engelsk " propaganda-modellen " ) er et rammeverk for å analysere massemedia amerikanske mainstream foreslått av Edward S. Herman og Noam Chomsky i 1988 i sin bok The Making of samtykke . Denne modellen tjener som grunnlag for dem å vise at disse mediene, langt fra å være en " fjerde eiendom ", ifølge dem tilbyr en partisk behandling av informasjon i tjeneste for politiske og økonomiske eliter. Chomsky og Herman analyserer - støttet av detaljerte eksempler - hvordan en bestemt form for desinformasjon hersker i måten disse mediene presenterer visse internasjonale begivenheter. I en gjennomgang av boka oppsummerer Jean Bricmont forfatterenes ord slik: "[media's behavior] results from the function of a free market combined with a very unequal distribution of power, a natural generator of" filters " som marginaliserer informasjon. forstyrrende for dominerende grupper ”. Denne modellen, som har stor innflytelse innen media- og journalistikkstudier, er fortsatt kontroversiell både metodisk og når det gjelder antakelser.
Propagandamodellen foreslått av Noam Chomsky og Edward Herman bryter ned i fem viktige determinanter, som filtrerer informasjon. I rekkefølge etter betydning er de:
Den modellen blir presentert først og fremst ved sine strukturer, Chomsky som viser sammenhengen mellom media og underholdningsindustrien og landets store økonomiske og finansielle grupper som gjennom en effekt av kapitalistiske konsentrasjon, har tatt kontroll over mesteparten av print og tv-medier. Eraen med prinsipperklæringer - som den som ble forkynnet av Orson Welles ' karakter Citizen Kane da han grunnla sin journal som forkynner etterforskernes uavhengighet - er vel og sann over for gitt denne vekt å redusere til fem aktører, mennesker. Moral som tilsvarer oligopolene , de som "lager" media i USA : General Electric (eier av NBC), Time Warner / AOL-gruppen, Rupert Murdoch , eier av Fox News , Turner- imperiet ved opprinnelsen til den verdensomspennende CNN- nyhetskanalen , og konglomeratet knyttet til Columbia Broadcasting System .
Interessesamarbeidet knyttet til virksomheten i industrien, reklame og generelt lønnsomheten som kreves av selskaper, legges til det anerkjente etiske oppdraget til journalister: å gi informasjon uten skjevhet; den oppnådde situasjonen er urovekkende.
Chomskys avhandling utviklet i boken er at journalisten, som jobber i et av selskapene som kontrolleres av disse gruppene, kan tilbringe hele sin karriere under illusjonen av ytringsfrihet, mens informasjonskildene, distribusjonskanalene og instruksjonene gitt av redaktørene gjennom redaksjonell politikk bygger miljøet i perspektivet av en moralsk konsensus som er engstelig for ikke å skrape den politiske sfæren, lobbyene og "opinionen" stereotypisk oppfattet som en konservativ velger som bør støttes i sine meninger.
For Noam Chomsky og innenfor rammen av et strukturert og organisert informasjonssamfunn, kommer behandlingen av informasjon gitt til innbyggerne derfor under denne "propagandamodellen". "
Etter å ha vist egenskapene og komponentene som strukturerer denne modellen , analyserer Noam Chomsky nøyaktig hendelsene i de store trykte avisene, for eksempel New York Times eller Wall Street Journal , ved å telle til nærmeste ord eller antall artikler., For forskjellige kontroversielle. perioder i amerikansk historie , informasjonsbehandling. Resultatene er gitt i form av komparative statistiske tabeller.
Denne analysen avslører bildet som ble gitt til publikum av hendelsene i Vietnam-krigen , samt en betydelig vekt for oppsigelsene av overgrepene begått i landene til den kommunistiske blokken under den kalde krigen: media deltar derfor aktivt i kampen mot kommunisme med lesertallet. Samtidig blir massakrene som berører sivile befolkninger i Mellom-Amerika og som er knyttet til de " svarte operasjonene " utført av CIA i Guatemala, Honduras, Nicaragua og Salvador, behandlet av ellipsen eller nøye utvalgte formuleringer, i artikler mye lavere i antall.
Den samme logikken gjelder "propagandamodellen" for Golfkrigen , for invasjonen av Panama av amerikanske styrker i 1989 (Operation Just Cause deponering av general Noriega ), og i en revidert utgave av boka i 2003, for " invasjonen av Irak som en del av " krigen mot terrorisme . "
Siden mainstream mainstream media avhengige av annonseinntekter for å overleve, den modellen antyder at annonsør interesse går foran nyhetsartikkel. Chomsky og Herman anser at en avis, som enhver bedrift, representerer et produkt som det er utsatt for konkurranse for gjennom sitt publikum, tatt i vid forstand: leserne som kjøper det; blant dem den delen av befolkningen som representerer beslutningstaker og utdannet elite ; men også en del av dette publikum er selskapene som markedsfører sine produkter i avisens kolonner. Slik at det vises et filter mellom disse kolonnene, spiller media til slutt rollen som "tout" for å bringe leserne til den valgte profilen i kontakt med annonser, som til slutt utgjør det viktigste innholdet for presseselskapet.
Følgelig bør temaene som nærmer seg i resten av innholdet, utelukkes hvis de viser seg å være i strid med sponsorenes interesser og avviker fra deres visjon om verden. I følge denne teorien er reverseringen slik at publikum som kjøper avisen viser seg å være sluttproduktet som avisselskapet selger, gjennom sirkulasjonen og segmenteringen av lesertallet, til selskapene som kjøper reklameplass: informasjon spiller bare en overfladisk rolle i dette hele.
Den tredje av de fem determinantene til Herman og Chomsky gjelder informasjonskildene som media leverer: “Mediene trekkes inn i et forhold av symbiose med kraftige informasjonskilder av økonomiske nødvendigheter og deres gjensidige interesser. " Selv de største nyhetsorganisasjonene som BBC har ikke råd til å plassere journalister overalt. De konsentrerer ressursene der informasjon sannsynlig kommer frem: i Det hvite hus, Pentagon, Downing Street 10 og i nærheten av andre sentrale informasjonskilder. Store industrielle eller kommersielle selskaper blir også sett på som pålitelige kilder til verdifull informasjon. Redaktører og journalister som angriper disse kraftige informasjonskildene, for eksempel ved å stille spørsmål ved sannheten eller den partiske karakteren til materialet som er levert, kan bli truet med å forby tilgang til det som mater deres media, nylige nyheter. Dermed er media motvillige til å publisere artikler i strid med interessene til næringslivet, som gir dem ressursene de er avhengige av.
Dette forholdet resulterer også i en "moralsk arbeidsdeling", der "de ansvarlige holder og oppgir fakta" mens "journalister nøyer seg med å skaffe dem". Det forventes derfor at journalister inntar en ikke-kritisk holdning som gjør det mulig for dem å akseptere verdiene i næringslivet uten å lide kognitiv dissonans .
Herman og Chomsky fordømmer gjentatte ganger USAs regjerings semantiske drift (og derfor, i forlengelse av propagandamodellen til det store flertallet av amerikanske medier), som betydningen av ord varierer for i henhold til dens interesser. Forfatterne snakker da om en ”doktrine om to vekter, to mål” . To spesifikke eksempler støtter denne oppsigelsen: