Fødsel |
5. mai 1970 eller 8. mai 1970 Montreal |
---|---|
Nasjonalitet | Kanadisk |
Opplæring |
University of Toronto London School of Economics |
Aktiviteter | Journalist , forfatter , forfatter , dokumentarfilmskaper , sosiolog , økonom , klimaaktivist |
Aktivitetsperiode | Siden 2000 |
Pappa | Michael C Klein ( d ) |
Mor | Bonnie Sherr Klein ( i ) |
Søsken | Seth Klein ( d ) |
Ektefelle | Avi Lewis ( i ) |
Medlem av | 350.org |
---|---|
Bevegelse | Økologi , antikapitalisme |
Kunstnerisk sjanger | Prøve |
Nettsted | (en) naomiklein.org |
Utmerkelser |
Sjokkstrategien , ingen logo , alt kan endre seg |
Naomi Klein , født den8. mai 1970i Montreal , er en kanadisk - amerikansk journalist , essayist , regissør og anti-globaliseringsaktivist . Hun studerte ved University of Toronto og London School of Economics . Hun har Gloria Steinem-stolen i medier, kultur og feministiske studier ved Rutgers University .
Hun er verdenskjent for å påpeke svikt i kapitalisme , nyliberalisme og globalisering i bøkene No Logo (1999), The Shock Strategy: The Rise of a Disaster Capitalism (2007) og Everything Can Change: Capitalism and Climate Change (2014). Hun mottok Sydney fredspris i 2016 for sin aktivisme til fordel for klimarettferdighet .
Naomi Kleins familiehistorie er preget av politisk aktivisme. Besteforeldrene hans var amerikanske marxister aktive på 1930- og 1940-tallet . Bestefaren ble sparket fra jobben som animatør i Disney etter at han organiserte den første streiken i studioenes historie.
Foreldrene hans emigrerte til Canada i protest mot Vietnam-krigen . Hennes far, Michael Klein, var lege og var medlem av bevegelsen Physicians for Social Responsibility . Moren hennes lagde en dokumentar som fordømte pornografien , It's Above All Not Love: A Film About Pornography ( Not a Love Story ). Broren hans, Seth, er direktør for Canadian Center for Policy Alternatives i British Columbia .
Kleins skrivekarriere begynte med hennes bidrag til The Varsity , en studentavis fra University of Toronto , som hun ble redaktør for. Hun deltok i den feministiske bevegelsen i 1989 etter massakren på Polytechnic i Montreal . Hun fikk Miliband-stipendet fra London School of Economics hvor hun studerte på masternivå.
Naomi Klein ble kjent med utgivelsen av No Logo (2000), som ble en bestselger og noen ganger betraktet som en av referansebøkene til alter-globaliseringsbevegelsen . Hun fordømmer reduksjonen av det offentlige, sosiale og borgerrommet til fordel for multinasjonale selskaper gjennom spredning av logoer . Hun fremkaller utnyttelsen av elendigheten som hun unner multinasjonale selskaper som McDonald's , Nike , Coca-Cola , Starbucks eller til og med Wal-Mart .
Hun har også skrevet Fences and Windows (2002) samt artikler for forskjellige aviser ( The Nation , The Globe and Mail , Harper's Magazine , The Guardian , Rolling Stone og In These Times ), og deltok (med mannen sin, journalisten fra Kanadisk fjernsyn Avi Lewis (en) ) for å lage en film ( The Take ) om fenomenet selvstyrte selskaper av ansatte i Argentina .
Hun er medlem av sponsorkomiteen til Russell Tribunal on Palestine, hvis arbeid begynte den4. mars 2009. Samme år, under krigen i Gaza , støttet hun kampanjen om boikott, avhendelse og sanksjoner mot Israel og hevdet at "den beste strategien for å stoppe den stadig mer blodige okkupasjonen er at Israel skal bli målet for en slags global bevegelse som avsluttet apartheid. i Sør-Afrika ” .
I følge No Logo: tyranni av merkevarer , har globalisering gjort det mulig å ta produksjonen til det siste nivået ved å henvise det til underleverandørnivået i frisonene i spesielt sørlandene. Bedrifter klarte derfor å investere i markedsføring , det vil si å investere ikke i produktet, men i navnet. Hun hevder at skiftet av produksjon til bunnen av den økonomiske kjeden har ført til nedbemanning i industriland, til fordel for usikre jobber. Hun mener at de økte investeringene i markedsføring og konsentrasjonsprosessen til store selskaper frarøver forbrukerne valg. Hun skyver refleksjonen så langt som å snakke om disponeringen av det felles beste til fordel for privat virksomhet. På slutten av boken hennes mener Naomi Klein at merkevarer fungerer som metaforer i det økonomiske systemet.
Naomi Kleins tredje bok, The Shock Strategy: The Rise of Disaster Capitalism , undersøker hvordan den nyliberale politikken utviklet av Milton Friedman og Chicago School ble anvendt i Chile under Pinochet og i Russland under Jeltsin . Den sentrale tesen i denne boken er at for å lykkes med å innføre upopulær politikk for det frie markedet, utnytter politikerne det psykologiske sjokket forårsaket av miljø-, militære eller økonomiske katastrofer, med befolkninger lettere tilbøyelige til å akseptere vanskelige tiltak. Hun knytter denne praksisen til Joseph Schumpeters teori om at kapitalismen fungerer gjennom “kreativ ødeleggelse”. Tittelen er basert på psykologiske eksperimenter utført av CIA på 1960-tallet ved hjelp av elektrosjokk , sensorisk deprivasjon og medisinadministrasjon for å få en person til å gå tilbake til en infantil tilstand, referert til som psykologisk sjokk .
Denne sjokkstrategien brukes fremdeles i 2020 av politikere, ettersom Naomi Klein forklarer om koronaviruspandemien i et intervju med Le Monde .
Boken ble tilpasset i 2008 til en kortfilm på YouTube redigert av Jonas Cuarón og produsert av Alfonso Cuarón . Det var gjenstand for en ny filmatisering i 2010, under samme tittel, The Strategy of Shock (2010), av Michael Winterbottom og Mat Whitecross, spesielt ved bruk av arkivbilder. Naomi Klein deltok i filmopptaket som forteller. Filmen ble vist under Berlinale i 2009, men ble angivelig utgitt til tross for motstand fra Naomi Klein, som var uenig i arbeidet med Michael Winterbottom.
I februar 2009 ble boka tildelt en pris fra University of Warwick med en pris på € 57.000.
Alt kan endre seg: Kapitalisme og klimaendringer er et essay som søker å fremheve misgjerningene til kapitalistisk og liberal industrialisering med hensyn til klima, natur og menneskehet generelt. Den tar også for seg løsninger.
Hvis tesene hans har blitt ønsket velkommen av internasjonale venstre- og progressive sirkler , har de også blitt kritisert av høyre og liberale .
I følge det britiske liberale tidsskriftet The Economist tar Naomi Klein således ikke hensyn til den bemerkelsesverdige fremgangen som kapitalismen og globaliseringen har gjort mulig når det gjelder "å redusere fattigdom eller barnedødelighet i fattige land" (mellom 1990 og 2000, barnedødeligheten). har redusert med 3% i Afrika og 32% i utviklede land). Det ville også undervurdere statenes og forbrukernes makt over store bedrifter og motsette seg selv ved å forsvare en åpen verden og likevel gå inn for proteksjonisme .
Sjokkstrategien har blitt mottatt og kritisert på forskjellige måter, til og med til venstre. For The New Republic (amerikansk sentrum-venstre magasin) ville Naomi Klein gjøre sammenslåinger som gjør argumentet hennes "absurd", delvis av uvitenhet. Journalisten vil svare samme år på kritikken fra hennes fremtredende, den liberale tenkeren Jonathan Chait , ved å beskylde ham spesielt for å ha ignorert deler av sitt arbeid.
Liberal essayist Johan Norberg insisterer på sin side på feilene han ser, samt på forvrengning av Milton Friedmans ideer . Naomi Klein svarte på denne kritikken ved å unnskylde et intervju med Milton Friedman i et tysk magasin.
Dessuten la noen klassiske liberale tenkere som Steven Horwitz (in) , professor i økonomi ved St. Lawrence University , vekt på at empiriske bevis heller ville være i motsatt retning av Kleins konklusjoner. Faktisk, etter hvert krisen i XX th århundre, spesielt etter den store depresjonen, størrelsen på staten og dens inngrep i markedet har heller blitt økt, til stor irritasjon for de tilhengere av det frie markedet. Så, i motsetning til hva Klein hevder, ser det ikke ut til at de sistnevnte har noen fordel av den samfunnsmessige "tilstanden av sjokk" etter katastrofen for å gjennomføre reformene.
På form av sin forpliktelse kritiserer det kanadiske universitetet Joseph Heath og Andrew Potter (in) Naomi Klein for manglende forslag og beskylder ham for ganske enkelt enkel kritikk. Det er delvis for å motvirke denne kritikken hun vil skrive i 2014: Alt kan endres ved å illustrere det med mange eksempler og praktiske løsninger.