|
Beskyttelse av mindreårige
Sivilt flertall i Frankrike · Seksuell · Befrielse for mindreårige Beskyttelse av voksne
|
Lov ... |
Den franske loven anerkjenner eksistensen av juridiske personer .
Juridiske personer har rettigheter som gjør dem assimilert med fysiske personer . De kan dermed eie eiendom, inngå kontrakter og gå til retten.
De har også særegenheter:
I tillegg tilhører visse juridiske personer, som har aksjekapital, andre rettsemner .
I tradisjonen sivilrett, skiller fransk lov mellom juridiske personer omfattes av offentlig rett og juridiske personer som reguleres av privatrettslige .
De er underlagt offentlig rett og spesielt forvaltningsrett . De kan imidlertid være underlagt privatretten for noen av deres aktiviteter.
Vi kan sitere:
De styres av privatrettens regler .
De vanligste er:
Juridisk personlighet er definert som gruppering av personer eller varer som, i likhet med en fysisk person, juridisk personlighet. Men ikke å være en fysisk person, blir den juridiske personen ervervet etter et visst antall formaliteter.
Hvis den juridiske personen er naturlig for fysiske personer , er det ikke slik for juridiske personer, spesielt når denne personligheten tilskrives en masse personer. Fra denne observasjonen oppsto det en kontrovers.
I sin fargerike stil definerer professorene M. Cozian, A. Viandier og F. Deboissy juridisk personlighet som følger: “Den juridiske personen er ikke en person; heller ikke lidelse; verken kjærlig, uten kjøtt og bein, er den moralske personen et kunstig vesen. Og Casanova visste det godt, som forfulgte nonner og nonner, men aldri prøvde å forføre en menighet; vi har aldri troussé en juridisk person ”.
Denne uvanlige definisjonen gjør at vi kan stille problemet: er juridisk personlighet en ren fiksjon eller tvert imot en realitet?
Ettersom forfatterne er delte på dette punktet, vil det være nødvendig å indikere løsningen som er vedtatt ved positiv lov .
Den fiktive oppgaven“Jeg har aldri spist lunsj med en juridisk person. "
Dette er den eldste oppgaven. I følge denne første læreskolen er det bare fysiske personer , mennesker, som er i stand til å bli lovens subjekter.
Hvis man aksepterer å anerkjenne den juridiske personligheten til en gruppe mennesker, eller til og med en masse varer, kan slik anerkjennelse bare oppstå fra en handling av statens vilje, og derfor er juridisk personlighet en ren fiksjon .
Realitetsoppgaven“Jeg ikke heller, men jeg har ofte sett henne stikke regningen. "
Tvert imot fastholder denne oppgaven at anerkjennelse av staten ikke er viktig for etablering av juridisk personlighet. For tilhengere av denne skolen er det bare virkeligheten som betyr noe. Observasjon av denne virkeligheten viser imidlertid at viljen til en gruppe mennesker, for eksempel, er noe annet enn summen av medlemmets individuelle vilje. En menneskelig gruppe, hvis den oppnår en viss grad av organisering som tillater den å uttrykke en vilje og handle deretter, har i seg selv en juridisk personlighet.
Løsning vedtatt ved positiv lovPositiv lov er ikke helt klar i saken.
Opprinnelig hadde den franske kassasjonsretten nedfelt avhandlingen om virkeligheten i en dom av28. januar 1954 : “Mens den sivile personligheten ikke er en skapelse av loven ; at det i prinsippet tilhører enhver gruppe som har en mulighet for kollektivt uttrykk for forsvaret av lovlige interesser, og det er derfor verdig å bli lovlig anerkjent og beskyttet ”.
Da anvendte lovgiveren teorien om fiksjon ved å underordne fødselen av juridisk personlighet til et visst antall grupper til en administrativ formalitet, derfor til en statsgjenkjenning. Dette gjelder registrering med RCS for selskaper, EIG , EEIG og erklæring til prefektur for foreninger .
Mer nylig synes det sosiale kammeret til kassasjonsretten å ha satt debatten på nytt i to dommer fra 29. januar 1990 og 17. april 1991 ved å gi, uten statlig anerkjennelse, juridisk personlighet til en gruppekomité og en helse- og sikkerhetskomité.
Bortsett fra det spesifikke tilfellet til selskapet i dannelse som absolutt ikke har juridisk personlighet, men som er ment å få det fra registreringen, er det tre typer selskaper uten juridisk personlighet: joint venture, de facto-selskapet og selskapet opprettet de fakto.
De kan derfor ikke inngå den minste personlige forpliktelse, enten som kreditor eller skyldner (Art. 1872-1, al. 1 i Civil Code: “Hver partner kontrakterer i sitt personlige navn og er den eneste forpliktet til det med hensyn til til tredjeparter ”). De kan ikke ta rettslige skritt eller omvendt bli tiltalt eller være gjenstand for en kollektiv prosedyre for fullføring av forpliktelser.
Mangel på identifikasjonselement og attributtDe har derfor ikke firmanavn eller navn, hovedkontor eller nasjonalitet. De har ikke egne eiendeler og drar derfor ikke fordeler av noen sosiale eiendeler, selv om bruk av felleseie kan løse visse praktiske problemer her.
Dette er også tilfelle for enkeltmannsforetaket som ikke har en juridisk personlighet, men en fysisk personlighet alene. Aktiviteten utføres i eget navn eller i personlig navn.
På dette området er ikke alle selskaper i samme båt: noen har en veldig ugjennomsiktig juridisk personlighet, andre en mye mer gjennomsiktig juridisk personlighet, og disse to begrepene (opasitet og gjennomsiktighet) har både betydning i juridiske og skattemessige forhold.
På det juridiske nivået Juridisk opasitetEn juridisk enhet som er ugjennomsiktig fra et juridisk synspunkt er en som danner en vanntett skillevegg mellom partnerne og de sosiale kreditorene, og som derfor beskytter førstnevnte mot straffeforfølgelse av sistnevnte (på grensene for denne patrimoniale beskyttelsen som skal fullføres ).
Med andre ord, ha en personlighet som de samfunn der ansvaret er begrenset til størrelsen på deres bidrag: det er aksjeselskapet , kommandittselskapet og selskapet begrenset av aksjer (for kommandittselskaper), det forenklede aksjeselskapet , SARL og EURL .
Juridisk åpenhetMotsatt er en juridisk gjennomsiktig juridisk personlighet en som ikke danner en vanntett partisjon mellom partnerne og de sosiale kreditorene og derfor ikke beskytter førstnevnte mot tiltale mot sistnevnte.
Med andre ord, selskaper der partnernes ansvar er ubegrenset, har en slik personlighet. Dette er de sivile samfunn , den generelle partnerskap , det kommandittselskap og kommandittselskap med aksjer (for generelle partner (e)), joint venture og de facto opprettet selskapet..
Det vil bemerkes at kommandittselskaper (enkelt eller aksjelag) ser ut til å være bastarder : de er begge ugjennomsiktige for kommandittselskapene og gjennomsiktige for generell partner (e).
På skattefronten SkatteintensitetEt selskap er skatte-ugjennomsiktig når overskuddet skattlegges ikke i partnernes navn, men i dets navn, i selskapsskatt.
Er ugjennomsiktig prinsipp skatt på selskapene som er lovlig (det vil si hvor ansvaret er begrenset til beløpet til deres bidrag), er det derfor av aksjeselskap , kommandittselskapet enkelt (for kommandittselskapene), kommandittselskapet av aksjer (for alle partnere, generelle partnere og kommandittselskaper), det forenklede aksjeselskapet , SARL og EURL (i det minste når den eneste partneren er et selskap).
Unntaket kan også være underlagt IS , gjennomsiktige selskaper som velger opasitet og sivile selskaper med et kommersielt formål.
SkattetransparensMotsatt er et selskap gjennomsiktig fra et skattemessig synspunkt når overskuddet ikke beskattes i dets navn, men på partnerne, enten med inntektsskatt (når partnerne er fysiske personer) eller ved selskapsskatt (når partnerne er lovlige personer); selskaper der partnerne har ubegrenset ansvar er i prinsippet skattemessig gjennomsiktige.
Det er derfor sivilsamfunnet , allmenne partnerskap , kommandittselskap (for generelle partnere), joint venture (i det minste hvis navnet på deltakelsen er blitt avslørt for skattemyndighetene).) Og det de facto selskapet, alle disse selskapene har imidlertid muligheten til å velge selskapsskatten.
Disse selskapene blir sett på mer som “gjennomsiktige” enn “gjennomsiktige”. Faktisk er det bare eiendomsmeglerforetak som er virkelig transparente.
Som unntak kan også skattegjennomsiktighetsregimet LLCs "of family", det vil si sammensatt av medlemmer av samme familie (etterkommere og etterkommere, brødre og søstre og ektefeller), hvis de i det minste velger å beskatte av overskuddet deres på IR og EURL hvis eneste aksjonær er en fysisk person, hvis de i det minste ikke har valgt beskatning av overskuddet til IS .
Skattetransparens fungerer når selskapet tjener, men også når det registrerer tap, og sistnevnte blir deretter belastet partnernes skattepliktige inntekt, i forhold til deres deltakelse i aksjekapitalen.
Dette er grunnen til at gjennomsiktige selskaper, for eksempel SNC , noen ganger brukes som en del av en skattefritaksstrategi, enten som et tapsgivende fellesselskap av selskaper som er underlagt selskapsskatt, eller av fysiske personer som er sterkt skattet på skatt. 'IR.
Selskapet har ikke tilgang til lovlig liv fra inngåelsen av selskapets skjøte. Visse formaliteter er nødvendige for å skape sin juridiske personlighet.
Bedrifter har ikke juridisk personlighet (det vil si sin egen juridiske eksistens, skilt fra partnerne som utgjør dem) bare fra registrering i handels- og selskapsregisteret (RCS).
For å kunne oppnå denne registreringen, må du først har signert vedtektene , har registrert dem, har publisert et varsel om innlemmelse i en avis av juridiske merknader , har innlevert med kontorist av den kommersielle domstol (eller lagmannsretten kjennelse i kommersielle saker), vedlagt RCS, den konstituerende handlingen i duplikat og har gjort, på samme sted, og igjen i duplikat, registreringssøknaden (ekspeditøren før, innen åtte dager etter registrering, publiserer en kunngjøring i den offisielle bulletinen av sivile og kommersielle kunngjøringer eller BODACC).
Denne registreringsprosessen, som må utføres på en gang i senteret for forretningsformaliteter , gir selskapet sin juridiske personlighet.
Manglende registrering tillater derfor ikke selskapet å oppnå juridisk personlighet. I dette tilfellet sier partnerne vanligvis opp kontrakten og gjenopptar sine bidrag. Mennesker som har utført handlinger på vegne av selskapet som dannes, er fortsatt ansvarlige for dem.
Registraren har fem virkedager fra mottakelse av forespørselen om å registrere selskapet eller varsle et begrunnet avslag på registrering. I mangel av svar anses registrering å være anskaffet.
Før registreringen av selskapet, vil styret måtte skrive vedtektene, og derfor betale advokatene som skriver dem, leie lokaler, betale for publikasjoner, kjøpe utstyr. Siden selskapet ikke ble født, er det ikke ansvarlig for dets handlinger.
Ifølge artikkel 1843 av Civil Code , personer som opptrer på vegne av selskapet blir dannet før registreringen er bundet på ubestemt tid for handlinger dermed utført, med solidaritet hvis selskapet er kommersielle og uten solidaritet i andre tilfeller. Lovgiveren spesifiserer at "det behørig registrerte selskapet kan overta de forpliktelsene som er gjort, som deretter anses å være inngått av kontrakten fra starten av".
Følgelig er to situasjoner mulige: enten selskapet fortsetter sine forpliktelser, eller det gjenopptar ikke dem.
En erklæring om forpliktelsene som ble gjort før undertegningen av vedtektene blir presentert for partnerne når vedtektene er signert og er vedlagt vedtektene. Denne annekteringen betyr derfor at selskapet forplikter seg til å ta dem tilbake.
For forpliktelsene som er gjort mellom undertegnelsen av vedtektene og registreringen, vil partnerne gi mandat til en av dem i vedtektene eller ved egen lov å handle på en bestemt handling.
Imidlertid, etter registrering, kan partnerne overta, med et flertall av dem, handlingene som ikke er vedlagt og uten mandater. I tillegg kan lovene tas tilbake senere uten flertall: Hvis partnerne godkjenner regnskapet enstemmig ved utgangen av det første regnskapsåret, anses det at lovene faktisk er overtatt.
Det er ingen gjenoppretting hvis selskapet nekter det eller hvis det aldri blir registrert. Partnerne er derfor ansvarlige på vegne av selskapet som dannes, noe som betyr at de må betale alle forpliktelsene som ikke er tatt opp. Men bare de som handlet, det vil si de som personlig utførte handlingene eller ga mandat til å utføre dem, er ansvarlige og må betale tilbake.
Det kjennetegnes av et firmanavn, et registrert kontor, juridisk personlighet, en patrimonial autonomi (har som konsekvens at partnerne ikke har noen rett til selskapets eiendeler, det vil si at partnerne ikke er med- eiere av bedriftens eiendeler, men de er innehavere av bedriftsrettigheter, dvs. aksjer eller aksjer)
Med kapasitet forstås her å bety muligheten til å ha og utøve rettigheter.
Et selskap må nødvendigvis være representert av en eller flere fysiske personer - referert til som juridiske representanter - som vil engasjere det overfor tredjeparter.
Det kan være kontraktsmessig (for en dårlig utført ansettelseskontrakt), erstatningskrav (for dette krever det en feil begått av en representant for selskapet eller lederen, som vil være skyld for selskapet selv), eller kvasi-erstatning.
Selskapet tar ansvar for alle feil begått av personer under dets kontroll (vikaransvar) eller av eiendom under dets kontroll (ansvar for ting i sin varetekt).
Tre betingelser for å iverksette erstatningsansvar: feil, skade og en årsakssammenheng mellom denne feilen og skaden. Dette gir opphav til erstatning i form av erstatning. Man kan også tvinge til å reparere under straff .
Strafferettslig ansvarStraffelovens artikkel 121-2 bestemmer at juridiske personer, unntatt staten, er strafferettslig ansvarlige, innenfor de rammene loven gir, for lovbrudd begått på deres vegne, av deres organer eller deres representant. Dette prinsippet gjaldt frem til 2004. Reformen av straffeloven i år fjernet uttrykket innenfor rammene som ble gitt i loven, og generaliserte dermed juridiske personers straffeansvar. De er derfor nå ansvarlige for alle overtredelser så snart følgende vilkår er oppfylt.
Betingelsene for implementering er:
Saksbehandlingen mot den juridiske personen unngår lederens personlige straffrihet, men "juridiske personers ansvar utelukker ikke det for de fysiske personers forfattere eller medskyldige av de samme fakta" (art. 121-2 nytt i straffeloven) .
Når saksøker for de samme fakta bringes mot representanten for selskapet i personlig egenskap, er den juridiske personen representert av en juridisk representant utnevnt av presidenten for tribunal de grande instance; det samme gjelder "i fravær av noen person som er autorisert til å representere juridiske personer".
Når den juridiske personen er den eneste som blir tiltalt, blir det anlagt offentlig rettssak mot den juridiske personen som blir tatt i den juridiske representantens person på tidspunktet for de kriminelle handlingene: det er den juridiske personen i alle prosesshandlinger.
Den juridiske personen kan også være representert av alle personene som drar fordel i samsvar med loven eller dens vedtekter for en delegering av makt for dette formålet.
Juridisk personlighet kan settes under rettslig kontroll. Undersøkelsesdommeren kan iverksette tiltak som tar sikte på å garantere offerets rettigheter, eller å avbryte eller forhindre gjentakelse av falske handlinger.
StrafferJuridisk personlighet kan sanksjoneres med en bot som kan være fem ganger høyere enn en fysisk person som ville ha begått de samme handlingene.