Verdensmøtet om bærekraftig utvikling | ||||||||
Summit-logo | ||||||||
Type | Toppen av jorden | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Redigering | 4 th | |||||||
Land | Sør-Afrika | |||||||
plassering | Johannesburg | |||||||
Kontaktinformasjon | 26 ° 12 '16' sør, 28 ° 02 '44' øst | |||||||
Datert | 26. august 2002 på 4. september 2002 | |||||||
Nettsted | http://www.sommetjohannesburg.org/ | |||||||
| ||||||||
Geolokalisering på kartet: Verden
| ||||||||
Den Verdenstoppmøtet om bærekraftig utvikling , også kjent som Jorden Johannesburg Summit eller Johannesburg Summit , ble holdt fra26. august på 4. september 2002, i Johannesburg , Sør-Afrika . Verdensmøtet om bærekraftig utvikling organisert av FN , samlet det mer enn 100 statsoverhoder og rundt 60.000 mennesker, inkludert delegater, representanter for frivillige organisasjoner , journalister og bedrifter.
Denne fjerde utgaven av Earth Summits hadde som mål å gjøre status over den forrige , holdt i Rio de Janeiro i 1992. Formålet var sentralt om bærekraftig utvikling , vedtakelsen av en handlingsplan i 153 artikler fordelt på 615 avsnitt om mange emner: fattigdom og utarming, forbruk , naturressurser og deres administrasjon , globalisering , respekt for menneskerettigheter , etc.
Visse spesielt bekymringsfulle temaer var kjernen i debattene på dette toppmøtet.
Tilgang til vann og vannspenningEtter hvert som det globale forbruket fortsetter å vokse, spesielt med fremveksten av nye industrialiserte land (NIP) som India og Kina , blir vannressurser store og kritiske sosiale, økonomiske og politiske faktorer , kilder til potensielle konflikter.
Dermed var jordtoppmøtet i 2002 stedet for debatter og retningslinjer om forvaltningen av disse ressursene , behovet for rasjonelt forbruk og fattige befolkningers tilgang til drikkevann . Et av målene var å redusere befolkningen som mangler sanitær tilstrekkelig avløpsvann innen 2015 .
EnergifilDen energien var et annet sensitivt spørsmål undersøkt i denne utgaven. Landene i Nord, spesielt USA , blir regelmessig utpekt for sitt overforbruk av energi , og NIC-ene sliter med å imøtekomme deres etterspørsel. Fossilt drivstoff reserver er truet av utmattelse i de kommende tiårene, og oljeprisen gjør det uoverkommelige for landene i sør.
Til tross for denne sammenhengen med internasjonale økonomiske spenninger, forblir fornybar energi og deres bruk konfidensiell og overpriset for mange nye land.
JordbruksproduksjonLandbruksproduktivitet gjennom intensivt jordbruk skaper opprør i det vitenskapelige samfunnet og blant forbrukerne. I tillegg til regresjon og nedbrytning av land , forurenser denne produksjonsmetoden sluttbrukene og grunnvannet gjennom bruk av gjødsel og plantevernmidler . Andre landbruksproduksjonssystemer har blitt populære, for eksempel økologisk jordbruk , men er utenfor rekkevidden til landene i Sør, som noen ganger sliter med å være selvforsynende.
Biologisk mangfold kollapserUnder virkningen av demografisk press og menneskelige aktiviteter ser mange økologiske reserver overflaten erodert eller deres eksistens truet av de økonomiske behovene i landene. Således er mange planter, dyr, mikrobiell og sopparter avskoging eller ødeleggelse eller fragmentering av deres miljø.
Stater forpliktet seg til under dette toppmøtet å innen 2010 sikre en kraftig reduksjon i tapet av biologisk mangfold på globalt, regionalt og nasjonalt nivå, inkludert å bidra til å lindre fattigdom og til fordel for alle former for liv på planeten ( “Biodiversity target 2010”). FN bemerker at dette vil kreve tiltak på flere nivåer, og implementering av nasjonale strategier og handlingsplaner for bevaring av biologisk mangfold, samt tildeling av ytterligere økonomiske og tekniske ressurser til utviklingsland.
Under samme toppmøte forberedte EUs stater et mer ambisiøst mål: å stoppe tapet av biologisk mangfold før 2010 i Europa, og de ble enige om målet om å rekonstruere fiskeressursene innen 2015, med et mål om bærekraftig utvikling .
Suiter:
Mens laboratorier leter etter nye aktive ingredienser blant arter i sørlige land, har mange av dem fremdeles ikke tilgang til farmakopéer i utviklede land, og frarøver hele befolkningen ofte med aids og malaria .
Earth Summit presenterer en viktig symbolsk innsats. Det er ment som et bevis på utviklingen av en global kultur med respekt for økologi, men markeres fra fransk synspunkt av det pessimistiske ropet som ble lansert av Jacques Chirac foran plenumforsamlingen: " Huset vårt brenner og vi er la oss se andre steder . "
Det er også ved denne anledningen at president Chirac vil foreslå å se i kultur "den fjerde søylen for bærekraftig utvikling ved siden av økonomien, miljøet og sosial bekymring".
Det tar sikte på å demonstrere den kollektive kapasiteten til å håndtere planetariske problemer og å motsette seg en ensidig versjon av hovedmakten, USAs . Det bekrefter behovet for at veksten er i samsvar med miljøet , med bekymring for helse , utdanning og rettferdighet . Viktige politiske ledere for det nye sørafrikanske demokratiet deltar, som Cheryl Carolus .
Toppmøtets politiske innsats er også viktig siden det er et spørsmål om å demonstrere at krigen mot terrorisme ikke er det eneste nåværende verdensproblemet.
Den amerikanske regjeringen ikke hadde ønsket å delta i toppmøtet. Den europeiske union indikerte ved åpningen av jordtoppmøtet at den ikke ville forhandle om avtalene som nylig ble nådd i Monterrey og Doha ( Qatar ). Disse avtalene gjaldt mengden offisiell bistand (ODA) og liberaliseringen av internasjonal handel . Hun følte at Earth Summit ikke var stedet for forhandlinger for gradvis demontering av subsidier fra utviklede land .
To sentrale spørsmål blokkerte vedtakelsen av en handlingsplan:
Noen punkter var vanskelig å forhandle om. Dermed motsatte USA seg å nevne forsiktighetsprinsippet i teksten, samt å nevne , til og med indirekte, protokollen om biosikkerhet , som gjelder genetisk modifiserte organismer (GMO). De nektet også å vedta kvantifiserte mål for energi eller vannforurensningskontroll.
Landene i Nord hadde til hensikt å involvere private selskaper ved å etablere partnerskap mellom myndigheter og private selskaper. Den FN hadde også gjort offentlig en liste over partnerskap , laget med selskaper som har fått sin godkjenning som respekt for miljøet . Partnerskapene er kjent som Type II-avtaler .
Noen, spesielt representanter for ikke- statlige organisasjoner , protesterte da mot holdningen til USA og EU , som ifølge dem forsvarte interessene til multinasjonale selskaper. Mange så på denne løsningen, fremmet av Washington, som en måte for staten å gi avkall på sitt ansvar.
Kostnaden for Johannesburg-toppmøtet nådde 80 millioner euro, fordelt på FN (47 millioner euro) og Sør-Afrika (33 millioner euro).
Catherine Kamping bemerket under de avsluttende uttalelsene at mens «en tredjedel av planeten tjener mindre enn en dollar om dagen, har de tilbrakt ti dager i dette paradiset av rikdom bare for å gi skuffende resultater. "