En tittel på høflighet er en tittel på adel som bæres i en adelsfamilie, men som verken er lovlig eller vanlig, enten fordi det aldri har vært gjenstand for en kreasjon eller en regulering av maktsuvereniteten, eller fordi den som bærer den ikke er den juridiske etterfølgeren til en vanlig og autentisk tittel. Historisk i Frankrike ble høflighetstitler kalt "høflighetstitler" i anledning presentasjonen til honnørens rett eller gitt i autogrammet fra suverenisten eller patentet.
Når en tittel er en ren fantasiopprettelse, snakker vi om en "fantasitittel".
Under Ancien Régime var adelenes titler ikke personlige, men knyttet til et seigneury som de markerte viktigheten av, fra en chatellenie som forenet flere seigneeries , opp til en hel provins kvalifisert som hertugdømme, et fylke, og hvis det var en grense (mars), en markisat. Tildeling av tittelen ble gjort på samme tid, og i henhold til de samme reglene som tittelen land, var viscount herren til viscount. Fra XVI th århundre, er landet stadig mindre reist i tittelen land, og dermed multiplisere. Fra det XVII - tallet, ervervelse av land med tittelen ikke nødvendigvis lov, gir tittelen en ny oppføring av landet av kongen blir nødvendig. I XVIII th århundre wearers regelmessig eller ikke, en tittel uten deres eget land tittelen til navnet, blir mer tallrike, er det som kalles "title i luften."
En dom fra parlamentet i Paris , datert16. august 1663forbød alle grunneiere å kvalifisere seg som baroner , grever eller markiser, bortsett fra i kraft av brev som er patentert og behørig verifisert ved domstolen, men denne forordningen ga ingen effekt.
Historisk sett kalte vi "høflighetstitler" for de uregelmessige titlene som adelsmenn tok i anledning deres presentasjon til rettens æresbevisninger eller ble gitt i autografbrev fra suveren eller patent.
Men selv gamle, disse såkalte "høflighetstittlene" har ikke noe hjemmel, er ikke anerkjent og kan ikke vises i sivil status .
Den Vicomte de Marsay skrev: “Tittelen på Marquis er i dag gjenstand for en meget spesiell tjeneste. Han utøver en virkelig fascinasjon på sirkler som er opptatt av verdslig snobberi. Mote er helt raseri. M. de Woëlmont, i det interessante repertoaret som han publiserte av titlene på markis som for tiden bæres, teller 989, hvorav 645 er ifølge ham uten noen begrunnelse. Minst to tredjedeler er derfor fancy. Vi glemmer for ofte i vår tid at bare tildeling av en tittel ved brev fra suveren og oppføring av land i markitt eller fylke utgjør regelmessige investeringer. Selve det faktum at, som et resultat av en konstant likegyldighet fra monarkiets side til høflighetstitler, ble denne tittelen nevnt på kongelige patenter, gir den ingen karakter av regelmessighet. »Baron de Woëlmont hadde i sin tid bare 221 titler som vanlig markis, som stammer fra en vanlig oppføring under Ancien Régime, eller fra en bekreftelse av Louis XVIII , Charles X , Louis-Philippe , Napoleon III , og til og med av de forskjellige regjeringene i den III e republikk .
I følge Viscount de Marsay har ikke alle høfligheter, selv om de er uregelmessige, ikke den samme verdien. Bortsett fra de som blir tatt til honnør av retten, som han anser som helt legitime, selv om de er uten juridisk verdi, skriver han at det er et visst antall som, for ikke å ha vært gjenstand for noen regelmessig ereksjon, virker det mye mindre flyttet neste til navnene de følger med, så mange titler for erstatning var tillatt i andre halvdel av XIX - tallet, eller at skillet stammer fra utenlandske regjeringer (f.eks. pavelige titler ). Han anser høflighetstitlene som bæres av familier av gammel adel, før revolusjonen, som mer legitime enn mange andre; og familiene som bærer dem som "langt overlegne de som har investert like nylig som adelen." Han legger til: "Ingen fornærmelse for slektsforskere i pressen, i slike saker er offisiell regelmessighet ikke alt: det er til og med veldig lite. "
De aller fleste titler som bæres i Frankrike av de gjenlevende familiene av den franske adelen, er høflighetstitler. Dermed falt ikke Régis Valette i 2007 innenfor de 668 ordinære aksjene som var igjen, flertallet stammer fra XIX - tallet. Siden en tittel bare kan bæres av en enkelt levende person, vil det juridisk sett bare være like mange mennesker som har rett til å bære en tittel som det er gjenværende vanlige titler, og alle andre titler sies derfor å være høflige. .
Philippe du Puy de Clinchamps (alias Charondas) snakker om "lånte verdipapirer" for å betegne disse verdipapirene uten lovlig verdi. Han skriver om dette emnet: “Jeg valgte først å si usurped; men jeg foretrekker, i den gode enden, lånt; Jeg er ikke i tvil om at disse sanne herrene med usikre titler vil plassere denne i kongen. "
Ifølge Alain Texier, "inkluderer vi i denne kategorien respektable titler som, uten å være falske, ikke kan verifiseres ved en ordre fra Keeper of the Seals (...) Det må innrømmes at 'en titteltelling på 1869 uten tilknyttet adel, til og med tildelt ved vanlig brevpatent, kan ikke sammenlignes med tittelen på høflighet som bæres av familier av gammel adel, med lang tjeneste før slutten av Ancien Régime. ".
Siden Ancien Régime har mange adelige familier brukt høflighetstitler, som myndighetene eller suverene noen ganger har brukt i deres henseende, men som aldri har vært gjenstand for en formell opprettelse (homologering), og til tross for bruksalderen, forblir uten juridisk verdi.
Alain Texier skriver imidlertid om titlene som er tatt for rettens æresbevisninger: “Dette er titler av spesiell verdi på grunn av de som bærer dem, er av den høyeste adelen (...) mer enn disse titlene nevnt i dokumentene som presentasjonen for domstolen fikk dermed en stilltiende autorisasjon fra kongen. "I tillegg minner han om at" med hensyn til titler som allerede er oppført under Ancien Régime i sognebøker eller i autentiske handlinger før23. juni 1790 selv om opprinnelsen ikke er berettiget, beholdt det andre imperiet som verdig å vurdere alle titlene på Ancien Régime hvis havn før 23. juni 1790kunne bevises uten å måtte rettferdiggjøre opprinnelsen. Denne doktrinen har vært konstant siden gjenopprettelsen av forseglingsrådet i 1859. "
Dette er vanlige titler som ved utryddelse ble tatt tilbake proprio motu , det vil si uten rettigheter av etterkommere, slektninger eller allierte.
Kjøperen kunne ikke ta eiendomsretten til landet før han hadde fått nye brev som ga eller bekreftet denne tittelen. Han måtte kvalifisere seg, ikke markisen til X eller greven av Y , men herr markisen til X eller Y-fylket .
Når den eldste sønnen bærer tittelen etter sin far, i henhold til hierarkiet av titlene adel av XIX th -tallet (f.eks, den eldste sønn av en hertug tittelen Marquis). Denne prosessen, kalt bøyning av titler, som kun skulle gjelde under gjenopprettelsen til sønnene til jevnaldrende i Frankrike (i kraft av ordinansen til25. august 1817), har spredt seg helt til den nå er fullstendig generalisert til alle franske familier med titler, til og med uregelmessige.
For yngre barn og yngre grener er skikken med å bære familietittelen etterfulgt av fornavnet veldig mye brukt. Når familien bærer en tittel som hertug eller markis, er det vanligvis opptellingstittelen som bæres av de yngre barna og de yngre grenene. For eksempel kalles fetterne til hertugen av Harcourt grev N ... av Harcourt .
De som blir tatt av detroniserte monarker og av tronformidlere - noen ganger kalt ventebilletter - eller gitt av dem til familiemedlemmer, eller til og med til tredjeparter, blir også assimilert til høflighetstitler. Eksempler: Duke of Anjou for Louis de Bourbon , Prince Napoleon for Jean-Christophe Napoléon , og Count of Paris for Jean d'Orléans . Faktisk kan de nevnte titlene under ingen omstendigheter være gjenstand for en ordre som verifiserer tittelen som er tatt av Selers Keeper .
Prinsene eller prinsessens titler som bæres av familiemedlemmer som regjerte i Frankrike, har ikke lenger noen juridisk eksistens. Ingen myndighet i republikken har derfor makten til å anerkjenne, bekrefte eller verifisere tittelen på prins som tilskrives de gamle konstitusjonelle lovene til alle medlemmene av den regjerende familien, som var en politisk kvalifikasjon og som ikke faller inn under bekreftelsesprosedyren. ved bestemmelsene i artikkel 7 i dekretet fra 8. januar 1859, supplert med bestemmelsene i dekretet fra10. januar 1872.
På dette punktet skrev Marc Guillaume , direktør for sivile anliggender og segl i 2006: «Medlemmene av de suverene husene som har regjert over Frankrike ( Bourbon , Valois , Napoleon ) har prinsessen som prins. Denne kvalifiseringen utgjør for interesserte parter, mindre en tittel, i betydningen av adelig lov, enn en kvalitet som medlemmene av familiene som regjerte over Frankrike ble anerkjent. Dette er ikke arvelige titler gitt av en suveren som regjerer med brevpatent (...) Utskilt fra adelenes titler, er ikke disse appellasjonene fra tidligere regjerende familier over Frankrike underlagt samme lov. Ikke-arvelige, de trenger ikke å bli verifisert av Selens Keeper. De bestemmer innehaveren. For å utøve dem, er denne innehaveren basert på de gamle reglene, nå opphevet, men med vanlig verdi for familiens hode. Dette forklarer hvorfor disse reglene kan være forskjellige for familien til Napoleon I og for de andre regjerende familiene. Imidlertid kan Prince Imperial bare velges fra etterkommerne av mann til mann, med evig utestengelse av kvinner , noe som for eksempel er prinsene Murat som, selv om etterkommere av dronning Caroline , søster til keiseren , er uegnet av effekten av salisk lov til det keiserlige kallet. "
Utover bruk av høflighetstitler (variasjon av en autentisk tittel, overføring av en personlig høflighetstitel tatt under presentasjonen til domstolsbevisninger osv.) Er det også såkalte “fancy titler”. når en tittel er en ren fantasiskapasjon, snakker vi om "fantasy-tittel").
Henri Jougla de Morenas og Raoul de Warren, i Le Grand armorial de France, skriver om dette emnet: "Spørsmålet om titler bør være løst for å skille mellom historiske titler etablert ved brevpatent, høflighetstitler og de av fancy".
Ifølge slektsforsker Albert pastor forfatter av den tittelen familier og adlet det XIX th århundre , "Det kan antas som svært respekt høflighet titler, og ofte akseptert tidligere ved kansler som ble brakt før 1789, dekket signert patenter konge og anerkjent i protokollen fra adelens forsamlinger i 1789. Enhver annen tittel er ren fantasi og helt latterlig. "
Robert Gayre skriver: «Mange land har ofte forbudt bruk av titler eller forbudt dem. I sistnevnte tilfelle er det ikke lenger noen lovlige midler for å forhindre bruk av seriepapirer. Faktisk er land som USA og Frankrike rammet av spredningen av fantasifulle titler (...) selv ikke land som har beholdt et monarki og hvor bruken av titler er sanksjonert ved lov (som England ) ikke. immun mot disse problemene ”.
Pierre-Marie Dioudonnat, en samtidsekspert i falsk adel, skriver at vi gjennom inkompetanse og slapphet til og med har sett fancy titler misbrukt ved å rette opp sivil status.
I følge ANF er det "ingen tvil om tiltrekningen som fremdeles utøves av etternavn som fremstår som aristokratiske. Konsultasjonen av Bottin mondain er også veltalende: fantasifulle adelige titler eller angående familier som aldri har hørt til andre orden.
Også kjent som "fancy titler" er titler gitt av ridderordrer og ukjente fantasy-fyrstedømmer og suverene, "pyntet med titlene på kongelige høyinner med såkalt rett til å gi ordrer, og i noen tilfeller å tildele til og med titler av adel ”. Dekorasjonene, rangene og titlene som disse gruppene som hevder å være av ridderlighet, ofte i spissen, "utsmykket med pseudo-anerkjennelser og fornyede filiasjoner", distribueres mot et gebyr , er bare gyldige "fantasi og kjærlighet. Forfengelighet" .
Selv om adelen ikke har noen juridisk eksistens i Frankrike siden innføringen av III e- republikken i 1870 , anerkjenner den franske republikken som et tilbehør som heter autentisk adel og overføres regelmessig av en fransk suverene, eller autentiske titler tilskrevet av en utenlandsk suverene av en anerkjent Statlig og autorisert i Frankrike under monarkiet.
En lov av 28. mai 1858 gjorde overbevisningspliktige de som vedvarte med å ha på seg fancy titler som ble tildelt siden 1832.
Straffelovens artikkel 259 som bestemte: "Skal straffes med en bot på 1800 francs til 60.000 franc, den som uten rett og med sikte på å tildele seg en æresskille, har tatt offentlig tittel, endret, endret eller endret navnet tildelt av handlinger av sivil status "og straffet offentlig flytting av adelen ble opphevet på en st mars 1994.
Det å bruke et navn eller tilbehør til det andre navnet enn det som er tildelt sivil status i et offentlig eller autentisk dokument , eller i et administrasjonsdokument beregnet på offentlig myndighet, er imidlertid en lovbrudd som faller inn under straffeloven artikkel 433-19 .
Unntatt i tilfelle av bruk i en offentlig, autentiske eller administrativ handling, bruk av en høflighet tittel eller en fancy tittel i sosialt liv (business card , kunngjøring betyr, etc.) ikke er mer straffbart siden opphevelse på1 st mars 1994 av artikkel 259 i straffeloven.
I Storbritannia er systemet imidlertid ganske annerledes for så vidt peerage ikke overføres systematisk, og tittelen bæres strengt bare av familiens hode; hans barn, når det gjelder jevnaldrende, har imidlertid rett til hedersbetegnelser. Det er mange nyanser knyttet til tittelen på jevnaldrende, rang av barnet, statusen til kona ( gjengifte , for eksempel). Den eldste sønnen til en hertug, en markis eller en greve bærer en av farens mindre titler (hans underordnede titler ), vanligvis den høyeste (markisen for hertugen, tellingen for markisen, etc.). Hvis faren ikke har noen annen tittel, bæres en oppfunnet tittel av sønnen i noen sjeldne tilfeller (dette er på ingen måte en generalitet). Døtrene til en hertug, en markis eller en jarl bærer tittelen dame før fornavnet . De yngre sønnene til en hertug eller en markis bærer tittelen herre før deres fornavn . De yngre sønner av en teller og alle sønner av en Viscount eller en baron og døtre av en Viscount eller en baron bære predikat av hederlig før deres fornavn .
Eksempel: Hertugen av Abercorn er også Marquess of Abercorn, Marquess of Hamilton, Earl of Abercorn, Viscount Strabane, Viscount Hamilton, Baron Paisley og Baron Mountcastle. Hans eldste sønn er markis av Hamilton , hans yngre sønner Lord X. Hamilton , hans døtre Lady X. Hamilton . Den eldste sønnen til markisen fra Hamilton er viscount Strabane , hans sønner og døtre ærede X. Hamilton . Titlene Marquis og Earl of Abercorn og Viscount Hamilton brukes ikke for ikke å skape forvirring med andre bærere av disse navnene.De eldste sønnene til de titulære medlemmene av gentry , baronetter og riddere ( Sir ), er for deres del squires ( esquires ), med høflighet, og de av squires (som for eksempel ville være herrer på herregården ), herrer og de av herrene ( Mister ), mestere .
Den eldste sønnen til Lord 's Scottish peerage of Scotland bærer dem tittelen som mester (og arvinger til fru ) før navnet til faren deres. For eksempel, arving av Herren Lovat er Master of Lovat ; den arving av jarlen av Newburgh er elskerinnen til Newburgh .